الفلك

كيف تحسب الوقت والمسافة لأقرب اقتراب للنجم؟

كيف تحسب الوقت والمسافة لأقرب اقتراب للنجم؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كيف يمكنني التعامل مع هذه المشكلة؟

  1. نجم لديه حركة في السماء بمقدار 0.78 ثانية قوسية / سنة في الانحراف و 1.33 قوس ثانية / سنة في الصعود الأيمن. احسب سرعة النجم في مستوى السماء بالكيلومتر / ثانية.
  2. يحتوي النجم أيضًا على مكون شعاعي من سرعته ، قادمًا نحو الأرض بسرعة 4.3 كم / ثانية. ما هو الوقت والمسافة لأقرب نهج؟

أعرف كيف أفعل 1. لكني لست متأكدًا من كيفية الاقتراب 2.


هذا ليس في الحقيقة علم فلك إلى حد كبير مشكلة رياضيات أساسية.

ضع الأرض في الأصل والنجم في $ vec {r} (t) $ مع منصب $ vec {r_0} $ في $ t = 0 دولار. حدد المحاور الخاصة بك بحيث يكون النجم في اتجاه z ومكونات حركته العرضية على طول محوري x و y.

$$ vec {v} = v_x hat {i} + v_y hat {j} + v_z hat {k}، $$ حيث تكون هذه المكونات هي سرعتا الحركة المناسبتين والسرعة الشعاعية.

لا تفترض أي تسارع ، لذلك $$ vec {r} = vec {r_0} + vec {v} t $$

استخدم فيثاغورس للحصول على المسافة من الأرض باستخدام مكونات $ vec {r} $ في أي وقت $ t $ ثم ابحث عن الوقت الذي يكون فيه هذا الحد الأدنى (وإذا لم تكن متأكدًا من كيفية القيام بذلك $ rightarrow $ الرياضيات SE).


يعتمد على مدى الدقة التي تريدها.

هل تريد أن تعرف الفاصل الزمني بين الوقت الذي يكون فيه أورانوس في مقابل (والذي سيكون قريبًا من عام)؟
هل تريد أن تأخذ في الحسبان الانحراف المداري المهم إلى حد ما لأورانوس (الذي سيصل إلى ما يقرب من 84 عامًا)؟
أو ربما تريد معرفة أقرب نهج ممكن (ضمن بعض أشرطة الخطأ) ، مع الأخذ في الاعتبار انحرافات كلا الكواكب؟ ثم يتعين عليك تضمين مقدمة موجزة ، وستكون النتيجة في حدود 100000 عام.

تتشابه جميع العمليات الحسابية مع تلك الخاصة بحساب الفترة الفاصلة بين عقربَي الساعة.

ما هو مستوى الدقة الذي تبحث عنه؟

يعتمد على مدى الدقة التي تريدها.

هل تريد أن تعرف الفاصل الزمني بين الوقت الذي يكون فيه أورانوس في مقابل (والذي سيكون قريبًا من عام)؟
هل تريد أن تأخذ في الحسبان الانحراف المداري المهم إلى حد ما لأورانوس (الذي سيصل إلى ما يقرب من 84 عامًا)؟
أو ربما تريد معرفة أقرب نهج ممكن (ضمن بعض أشرطة الخطأ) ، مع الأخذ في الاعتبار انحرافات كلا الكواكب؟ ثم يتعين عليك تضمين مقدمة موجزة ، وستكون النتيجة في حدود 100000 عام.

تتشابه جميع العمليات الحسابية مع تلك الخاصة بحساب الفترة الفاصلة بين عقربَي الساعة.

ما هو مستوى الدقة الذي تبحث عنه؟

الأول - في الواقع ، ما قلته منطقي تمامًا. إن تشبيه عقرب الساعة مفيد للغاية ، وأعتقد أنه يمكنني إجراء مزيد من التحقيق في هذا الأمر ، في ظل افتراض وجود مدارات دائرية.


موقع فينوس ومخططات الباحث

نقدم أدناه مخططات مكتشف كوكب الزهرة توضح مكان وجود الكائن الآن في السماء فيما يتعلق بألمع النجوم. يحتوي مخطط الباحث الأول على مجال رؤية يبلغ 50 درجة ، بينما يحتوي الرسم البياني الثاني على مجال رؤية يبلغ 10 درجات. انقر فوق كل مخطط مكتشف للوصول إلى القبة السماوية التفاعلية عبر الإنترنت بملء الشاشة.

= مرئي للعين المجردة
= مجهر ، أكثر إشراقًا من الحجم العاشر = الارتفاع الحالي & ج 30 درجة = الارتفاع الحالي & lt 30 درجة = تحت الأفق
موقع: غرينتش ، المملكة المتحدة [تغيير]

مخطط عالي الدقة لاكتشاف السماء العميقة ، بعرض 60 قوسًا ، يُظهر مكان كوكب الزهرة الآن. انقر على الصورة لرؤية عرض تعقب ملء الشاشة أكثر تفصيلاً.

تحقق أيضًا من أين يقع كوكب الزهرة؟ ، وهي صفحة توفر جميع المعلومات اللازمة للعثور على كوكب الزهرة في السماء وروابط إضافية لمخططات السماء.


المسافة من أقرب نهج لمشكلة سفينتين

تقع سفينتان على بعد 10 كيلومترات على خط يمتد من الجنوب إلى الشمال. أقصى الشمال يتجه غربًا بسرعة 20 كم / ساعة. والآخر يتجه شمالًا بسرعة 20 كم / ساعة. ما هي أقرب مسافة لهم؟ كم من الوقت يستغرقون للوصول إليه؟

العائق الرئيسي لحل المشكلة هو أن الطلاب يفشلون في تصور الموقف.

دع & # 8217s تمثل الشرط باستخدام رسم تخطيطي.

دع أول سفينة تبخر شمالاً تسمى A والسفينة الأخرى B. السرعة النسبية لـ A بالنسبة إلى B هي 20 202 جنوب غرب. إذا قمنا بتمديد الخط على طول 45 درجة جنوبًا غربًا من الموضع الأولي لـ A ، فإن أقرب مسافة هي المسافة العمودية المرسومة من B إلى هذا الخط.

إذن ، مسافة أقرب تطبيق = 10 sin 45 ° = 10/√2 = 7.07 م

الوقت المستغرق للوصول إلى أقرب مسافة اقتراب = مسافة أقرب اقتراب / سرعة نسبية


1 إجابة 1

بافتراض أنك تطلب مساحة ثنائية الأبعاد ، عند t = 0 ، دع نقطتي البداية تكون (d1،0) و (0، d2) على محاور الإحداثيات. يمكننا أن نفترض هذا لأن كائنًا ما يتحرك دائمًا أفقيًا (اتجاه EW ، على طول المحور X) وآخر عموديًا (اتجاه S-N ، على طول المحور Y). الآن ، بعد مرور بعض الوقت ، ستكون مواقعهم ، (d1-t * v1) و (0، d2-t * v2). (علاقة السرعة والمسافة والوقت).

الآن ، المسافة بينهما في هذا الوقت ستكون ،

لذلك ، التفريق بين الجانبين في الكتابة ،

لكي تكون D هي الحد الأدنى ، يجب أن يكون التفاضل الثاني dD / dt = 0 ويجب أن يكون التفاضل الثاني موجبًا. الآن ، التفاضل الثاني:


نهج إغلاق المريخ

قبل خوض المعركة ، تدربت جيوش روما القديمة خارج أسوار المدينة في حقل سمي على اسم المريخ. بدأت مواكب تكريم القادة العسكريين المنتصرين في "الحرم الجامعي مارتيوس" وانتهت داخل المدينة. كان المريخ إله الحرب. في سباق التسلح للإمبراطورية الرومانية ، كان المريخ هو الفائز الشهير.

اشتعلت فيه النيران في السماء الشرقية
ليست كل المواجهات المتقاربة متساوية. بعضها ، مثل هذا ، أكثر إثارة من البعض الآخر لأن المسافة بين الكوكبين تتغير دائمًا.

يشرح موريبا جاه في مختبر الدفع النفاث التابع لناسا ، وهو ملاح على مركبة استكشاف المريخ المدارية ، وهي مهمة في طريقها الآن إلى الكوكب الأحمر: "إن مدارات الكواكب هي قطع ناقصة". "إنها ليست دوائر مثالية. تأثيرات الجاذبية من الشمس والكواكب تسحب مدارات الكواكب."

خلال شهري أكتوبر ونوفمبر من عام 2005 ، سيبدو المريخ كنجم برتقالي أصفر متوهج في سماء الليل. عادة ، يكون المريخ أقل وضوحًا. يقترب الكوكب الأحمر بما يكفي لمثل هذه المشاهدة الاستثنائية مرة أو مرتين فقط كل 15 أو 17 عامًا ، كما يقول الجيولوجي تيم باركر ، عضو الفريق العلمي لاستكشاف المريخ.

لا يعني ذلك أن المريخ قريب. حتى أثناء هذا اللقاء ، فإن 43 مليون ميل (69 مليون كيلومتر) ستفصل الأرض عن المريخ. هذه مسافة هائلة. لكنها فقط حوالي ثلث متوسط ​​140 مليون ميل (225 مليون كيلومتر) بين الاثنين. في عام 2003 ، اقترب المريخ من الأرض أكثر مما كان عليه في السنوات الستين ألف الماضية. في ذلك الوقت ، كان المريخ على بعد 35 مليون ميل (56 مليون كيلومتر) من الأرض ، في غضون يوم واحد من الوصول إلى أقرب نقطة ممكنة بين الكوكبين.

محارب لامع لكنه غير حاسم

كوكب المريخ واضح بالفعل في السماء الشرقية. في ليلة صافية ، إذا نظرت إلى الكوكب الأحمر من خلال تلسكوب صغير ، فقد تتمكن من رؤية علامات ضوئية ومظلمة على السطح أو ربما حتى الغطاء الجليدي في القطب الجنوبي. بالطبع ، كلما كان التلسكوب أكبر ، زادت التفاصيل التي يمكنك رؤيتها. لن يحدث لقاء آخر مماثل حتى عام 2018.

استحم المريخ باللون الأحمر ، وهو لون الدم ، وذكّر القدماء بمحارب غاضب كان سلوكه غير منتظم ولا يمكن التنبؤ به. بينما يتحرك الكوكب عبر سماء الليل ، يبدو وكأنه يستدير ويتجه في الاتجاه المعاكس. بعد شهرين ، يستدير المريخ منعطفًا آخر ويستأنف مساره السابق.

هذا التغيير الظاهر في الاتجاه هو خداع بصري. إنه مثل الانطباع الذي تحصل عليه إذا نظرت من نافذة القطار تمامًا كما يسير القطار في المسار التالي إلى الأمام. للحظة ، يبدو أنك تتراجع. (ما الخطب في هذا القطار ، على أي حال؟ أوه ، انتظر دقيقة. يبدو أن القطار الأبطأ فقط يبدو وكأنه يتحرك للخلف بالنسبة لحركة القطار الأسرع.) بعد اجتيازهما ، تبدو المركبتان وكأنهما تتحركان في نفس الاتجاه مرة أخرى.

يحدث الشيء نفسه عندما تتجاوز الأرض المريخ. يبدو أن الكواكب الأخرى تغير اتجاهها أيضًا ، لكنها بعيدة جدًا بحيث لا يكون التأثير ملحوظًا بالعين المجردة.

القليل من المساعدة من الشمس

على الرغم من أن المريخ لا يقترب دائمًا بدرجة كافية حتى يتمكن علماء الفلك من إلقاء نظرة فاحصة عليه عندما تتجاوز سرعة الأرض ، فإن الملاحين لديهم فرصة لإطلاق مركبة فضائية إلى المريخ كل 26 شهرًا.

على عكس المركبات في أفلام الخيال العلمي ، لا تنطلق سفن الفضاء في أي اتجاه. يتطلب الهروب من جاذبية الأرض كمية هائلة من الطاقة. حتى ذلك الحين ، بدون دفع إضافي ، لن تصل المركبة الفضائية أبدًا إلى مدار المريخ.


كيف تحسب الوقت والمسافة لأقرب اقتراب للنجم؟ - الفلك

كم كانت المسافة بين الشمس والأرض في 22 مايو 2002؟ كيف يمكنني معرفة ذلك في أي تاريخ معين من السنة؟

هذه ليست عملية حسابية صعبة بشكل خاص ، ولكنها ستتطلب بعض الرياضيات في المدرسة الثانوية.

أنت بحاجة إلى معرفة معادلة القطع الناقص لمدار الأرض حول الشمس ، والتاريخ الذي تكون فيه الأرض عند الحضيض (أي أقرب نقطة إلى الشمس) ، وبعد ذلك ستنتهي.

تم إدراج Perihelion للأعوام من 2000 إلى 2025 في صفحة المرصد البحري الأمريكي. مدار الأرض حول الشمس عبارة عن قطع ناقص مع محور شبه رئيسي يبلغ 149.6 مليون كيلومتر وانحراف مركزه 0.017. يوجد أدناه رسم تخطيطي للقطع الناقص.

يمكنك معرفة المسافة بين الأرض والشمس باستخدام المعادلة

حيث r هي المسافة من الشمس ، و a هو المحور شبه الرئيسي ، و e هو الانحراف المركزي و الزاوية حول الحضيض الشمسي. هذه الأشياء موضحة في الرسم البياني أعلاه. يقع موضع الشمس في أحد بؤرة الشكل الناقص المسمى "F". تم استخدام رمز الحرف اليوناني ثيتا (الحرف O بخط يمر عبره).

نحن نعرف a و e. الشيء الصعب هنا هو ربط ثيتا بالوقت (وبالتالي التاريخ). التقريب الجيد هو افتراض أن الأرض تدور بمعدل زاوي ثابت ، مما يعني أن الوقت بالأيام منذ الحضيض هو

(لأن هناك 365.25 يومًا في السنة ويستغرق الأمر 360 درجة للدوران مرة واحدة).

هذا ليس صحيحًا تمامًا ، لأنه ، كما اكتشف كبلر في القرن السابع عشر ، تدور الكواكب بشكل أسرع قليلاً عندما تكون بالقرب من الشمس مقارنةً ببعيدها عنها. هذا يجعل ربط ثيتا بالوقت منذ الحضيض أمرًا صعبًا بعض الشيء ، ولكن يمكن القيام بذلك ، ويمكنك أن تقرأ عنه هنا أو في كتب عن الميكانيكا السماوية إذا كنت مائلاً جدًا (لاحظ أن ثيتا تحمل الاسم التقني "الشذوذ الحقيقي" "ويسمى" نو "في المناقشة المرتبطة).

لقد أجريت بالفعل هذه العملية الحسابية الصغيرة وأنشأت رسمًا بيانيًا للنتيجة الموضحة أدناه. لاحظ أنه تم تصنيف المسافة بشكل غير صحيح على أنها بملايين الكيلومترات على الرسم البياني ، بينما هي في الواقع بمئات الملايين من الكيلومترات.

كان 22 مايو 2002 بعد 140 يومًا من الحضيض الشمسي في 2 يناير 2002 ، مما يعني أن الشمس كانت على بعد حوالي 151.5 مليون كيلومتر من الشمس (كما يمكنك قراءة الرسم البياني). متوسط ​​المسافة إلى الشمس هو 149.6 مليون كيلومتر ، لذا في 22 مايو 2002 ، كانت الأرض بعيدة عن الشمس بنسبة 1.3٪ عن المتوسط. يبلغ الحد الأقصى للتباين حوالي 1.5٪ ، وهو ما سيخبرك (جنبًا إلى جنب مع الرسم البياني) أن يوم 22 مايو كان قريبًا إلى حد ما من الأوج (أبعد نقطة عن الشمس).

يمكنك استخدام الرسم البياني أعلاه للعثور على المسافة إلى الشمس في أي يوم من أي عام بمجرد أن تعرف عدد الأيام بعد آخر نقطة في الحضيض في ذلك اليوم.

إذا كنت تريد حساب المسافات بشكل أكثر دقة ، فقم بإلقاء نظرة على الصفحات التالية:

  • خوارزمية الموقع الشمسي (Reda & amp Andreas 2003) ، من المختبر الوطني للطاقة المتجددة: http://rredc.nrel.gov/solar/codesandalgorithms/spa/ (رمز C متاح هنا)
  • عناصر كبلر للمواقع التقريبية للكواكب الرئيسية ، من ناسا / مختبر الدفع النفاث ديناميكيات النظام الشمسي: http://ssd.jpl.nasa.gov/؟planet_pos
  • نظام NASA / JPL HORIZONS (يوفر قيمًا مجدولة): http://ssd.jpl.nasa.gov/؟

تم آخر تحديث لهذه الصفحة في 25 مايو 2016.

عن المؤلف

كارين ماسترز

كانت كارين طالبة دراسات عليا في جامعة كورنيل من 2000-2005. واصلت العمل كباحثة في استطلاعات المجرات للانزياح الأحمر في جامعة هارفارد ، وهي الآن عضوة في الكلية في جامعة بورتسموث في بلدها الأم في المملكة المتحدة. ركزت أبحاثها مؤخرًا على استخدام مورفولوجيا المجرات لإعطاء أدلة على تكوينها وتطورها. هي عالمة المشروع لمشروع Galaxy Zoo.


كم يبعد الزهرة عن الأرض؟

تبلغ مسافة كوكب الزهرة عن الأرض حاليًا 226503637 كيلومترًا ، أي ما يعادل 1.514083 وحدة فلكية. يستغرق الضوء 12 دقيقة و 35.5348 ثانية للسفر من كوكب الزهرة والوصول إلينا.

يوضح الرسم البياني التالي مسافة كوكب الزهرة من الأرض كدالة للوقت. في الرسم البياني ، تُقاس بيانات المسافة بوحدات فلكية ويتم أخذ عينات منها بفاصل يوم واحد.

قد تكون قيمة المسافة المبلغ عنها غير دقيقة إلى حد ما في أوقات الاقتراب الأقرب للأجسام المارة بالقرب من الأرض. تتوفر أيضًا قيمة مسافة كوكب الزهرة من الأرض كقيمة محدثة في الوقت الفعلي في Live Position و Data Tracker.


أسئلة العلم وعلم الفلك

واو لطيف 26 صفحة ورقة وات! لقد بدأت للتو في قراءته. في هذه الأثناء ، وجدت مقال مجلة كوانتا حيث ظهر المقال من رسالتي في:

يرجى قراءة تعليق باري بلوتكين (وهو أول تعليق في نهاية المقال). هل توافق على تقييمه يا وات؟ إنهم يدعون بشكل أساسي أن الوقت خاصية ناشئة على المستوى الكمي الأساسي.

في سلسلة من الحسابات التاريخية ، أثبت الفيزيائيون أن الثقوب السوداء يمكنها إلقاء المعلومات ، والتي تبدو مستحيلة بالتعريف. يبدو أن العمل يحل التناقض الذي وصفه ستيفن هوكينج لأول مرة منذ خمسة عقود.

يقولون الآن بثقة أن المعلومات تفلت من الثقب الأسود. إذا قفزت إلى واحدة ، فلن تذهب إلى الأبد. جسيمًا جسيمًا ، ستظهر المعلومات اللازمة لإعادة تكوين جسمك. لطالما افترض معظم الفيزيائيين أن ذلك سيكون نتيجة لنظرية الأوتار ، مرشحهم الرئيسي لنظرية موحدة عن الطبيعة. لكن الحسابات الجديدة ، على الرغم من أنها مستوحاة من نظرية الأوتار ، إلا أنها قائمة بذاتها ، مع وجود وتر في الأفق. تخرج المعلومات من خلال عمل الجاذبية نفسها - مجرد جاذبية عادية مع طبقة واحدة من التأثيرات الكمومية.

-وات ، هل أي من هذا مروع (أو تحطم الكون كما قد تكون الحالة) كما يزعمون؟

أسئلة العلم وعلم الفلك

أسئلة العلم وعلم الفلك

حسنًا ، لا يوجد شيء يمكن كسبه حقًا في ثلاثة أبعاد. تملأ فوتونات CMB الكون بأسره ، لكننا نكتشف فقط تلك التي تصل إلينا حاليًا ، بعد أن سافرت بسرعة الضوء من الوقت الذي أصبح فيه الكون شفافًا. لذلك نرى CMB كقذيفة كروية ثنائية الأبعاد ، & quotthe سطح التشتت الأخير & quot ، المحيط بنا.

كما أنه لا يوجد الكثير الذي يمكن أن تخبرنا به فيما يتعلق بفكرة بنروز من مجرد النظر إلى خريطة CMB. أنا متأكد من أنك رأيت العديد من خرائط تباين CMB ، لكن لا يمكنك حقًا معرفة أي فرق بين التوزيع المرصود لهذه الاختلافات وما تتوقع رؤيته من علم الكون LCDM. على سبيل المثال ، ربما سمعت عن بقعة باردة شاذة في CMB ، وأحيانًا يحاول الناس الإشارة إليها من خلال الدوران حول واحدة من أكثر البقع الباردة وضوحًا. لكن هذه البقعة الباردة تتوافق في الواقع مع توقعات LCDM. البقعة الباردة الشاذة غير واضحة إلى حد ما من خلال الفحص البصري. وفي حين أن البقعة الباردة الشاذة مثبتة جيدًا ، لأن طرق اختبارها تقليدية تمامًا ، لم يقتنع علماء الكونيات بالطرق التي استخدمها بنروز للادعاء بالأدلة الداعمة لـ CCC ، ولا تُظهر التحليلات اللاحقة أن هذه الميزات ذات أهمية إحصائية.

مثال آخر هو ما تحدثنا عنه للتو مع العلاقات المتبادلة المكونة من نقطتين للمجرات في السماء. يعتبر الانتفاخ في دالة الارتباط عند حوالي 150 ميجا لكل بوصة ذو دلالة إحصائية ، لكنك لن تكون قادرًا على ملاحظته بمجرد إجراء فحص بصري لخريطة السماء ، أو من خلال النظر إلى التوزيع ثلاثي الأبعاد للمجرات في Space Engine (إذا كان Space) أظهر المحرك التوزيع الحقيقي في تلك المقاييس).

أسئلة العلم وعلم الفلك

لقد رأيت الدراسات اللاحقة ولم تظهر ما اعتقد بنروز أنهم رأوه.

في الأساس ، ذكر أن Penrose استخدم نهجًا غير قياسي غير موثق.

ثم في عام 2013 ، استخدم نهجًا مختلفًا ، وهو نهج لا يعتمد على عمليات المحاكاة (& quotsky-twist Procedure & quot) التي يتم فيها تحليل بيانات WMAP مباشرة. في عام 2015 ، تم نشر هذه البيانات بعد تحليل بيانات بلانك ، بما في ذلك القول والتوزيع غير المتجانس لتلك الهياكل. & quot

ثم هناك فقرة أخرى حول مجموعة أخرى في عام 2018 تخلص إلى أنه بغض النظر عن صحة CCC ، فإن البحث الجديد في بيانات CMBR يعد إدخالًا جديدًا مهمًا وقد يكون مؤشراً على & quot؛ لنا (الدورة السابقة). ثم المزيد من التحديثات في عام 2020 من مجموعة أخرى ليست ذات دلالة إحصائية تليها ورقة أخرى من مجموعة Penrose للشذوذ في CMBR والتي لا يمكن تفسيرها بالنموذج التضخمي التقليدي ولكن يمكن أن تكون بواسطة نقاط هوكينج.

سؤالي هو لماذا لا يكون كلاهما على حق؟ لماذا لا يكون لديك كون سابق متقلص (انكماش) ​​يتبعه ارتداد كبير ثم كون سريع التوسع (تضخم)؟

في النهاية يتحدثون حتى عن إمكانية نقل المعلومات الذكي بين الدهور / الدورات. هذا كله مثير للاهتمام "وات" ، ولكن بالنسبة لي على الأقل يبدو أنهم يتشبثون بالقش لمحاولة تأكيد تخميناتهم؟ أو ربما هناك شيء ما. ماذا تعتقد؟

أسئلة العلم وعلم الفلك

قد يكون ذلك ممكنًا ، لكنه قد لا يكون ممكنًا أيضًا ، وحتى إذا كان ذلك ممكنًا وفقًا لإطار نظري ، فقد لا يكون الوصف الصحيح لكيفية تطور الكون.

قد يكون من المفيد مقارنة ذلك بفكرة أزمة كبيرة. وفقًا للنسبية العامة ومعادلات فريدمان ، فإن الأزمة الكبرى هي حالة نهائية حتمية لكون يحتوي على أكثر من الكثافة الحرجة للمادة ، ولا يحتوي على طاقة مظلمة. قد نسميها وصفًا صحيحًا لكيفية تطور الكون النموذجي ، لكن لا يبدو أنه الوصف الصحيح للكون الذي نعيش فيه ، لأننا نلاحظ تمددًا متسارعًا بسبب كمية كبيرة من الطاقة المظلمة ، مما يؤدي إلى إلى نوع مختلف تمامًا من الحالة النهائية.

ماذا سيحدث للكون النموذجي بعد أن ينهار في أزمة كبيرة؟ قد يكون من المغري الاعتقاد بأنه يجب أن يفعل شيئًا أو بآخر. ربما يتمدد مرة أخرى في انفجار كبير جديد ، أو ربما يظل مطحونًا. لكن لا أحد يعرف الإجابة حقًا لأنه ليس لدينا نظرية ثابتة عن الجاذبية الكمية.

أسئلة العلم وعلم الفلك

قد يكون ذلك ممكنًا ، لكنه قد لا يكون ممكنًا أيضًا ، وحتى إذا كان ذلك ممكنًا وفقًا لإطار نظري ، فقد لا يكون الوصف الصحيح لكيفية تطور الكون.

قد يكون من المفيد مقارنة ذلك بفكرة أزمة كبيرة. وفقًا للنسبية العامة ومعادلات فريدمان ، فإن الأزمة الكبرى هي حالة نهائية حتمية لكون يحتوي على أكثر من الكثافة الحرجة للمادة ، ولا يحتوي على طاقة مظلمة. قد نسميها وصفًا صحيحًا لكيفية تطور الكون النموذجي ، لكن لا يبدو أنه الوصف الصحيح للكون الذي نعيش فيه ، لأننا نلاحظ تمددًا متسارعًا بسبب كمية كبيرة من الطاقة المظلمة ، مما يؤدي إلى إلى نوع مختلف تمامًا من الحالة النهائية.

ماذا سيحدث للكون النموذجي بعد أن ينهار في أزمة كبيرة؟ قد يكون من المغري الاعتقاد بأنه يجب أن يفعل شيئًا أو بآخر. ربما يتمدد مرة أخرى في انفجار كبير جديد ، أو ربما يظل مطحونًا. لكن لا أحد يعرف الإجابة حقًا لأنه ليس لدينا نظرية ثابتة عن الجاذبية الكمية.

أسئلة العلم وعلم الفلك

كنت أشعر بالفضول بشأن أقرب النجوم إلى النظام الشمسي في الماضي / المستقبل واكتشفت عن Gliese 710.

لقد اكتشفت أن هذه إضافة بواسطة FastFourierTransform تضع هذا النجم في الموضع المتوقع أن يكون في المستقبل ، وهو رائع! لكني كنت أتساءل. هل أخذوا في الاعتبار قوة الجاذبية للنجوم الأخرى لحساب مسافة الاقتراب؟ يقول البحث أيضًا أن النجم يتحرك ببطء شديد ، لذلك أعتقد أن جاذبيتهما يجب يعتبر! أم أنها لا تذكر؟

لا يشترط في الكون أن يكون في انسجام تام مع الطموح البشري.

وحدة المعالجة المركزية: Intel Core i7 4770 GPU: Sapphire Radeon RX 570 RAM: 8 جيجا بايت

أسئلة العلم وعلم الفلك

كنت أشعر بالفضول بشأن أقرب النجوم إلى النظام الشمسي في الماضي / المستقبل واكتشفت عن Gliese 710.

لقد اكتشفت أن هذه إضافة بواسطة FastFourierTransform تضع هذا النجم في الموضع المتوقع أن يكون في المستقبل ، وهو رائع! لكني كنت أتساءل. هل أخذوا في الاعتبار قوة الجاذبية للنجوم الأخرى لحساب مسافة الاقتراب؟ يقول البحث أيضًا أن النجم يتحرك ببطء شديد ، لذلك أعتقد أن جاذبيتهما يجب يعتبر! أم أنها لا تذكر؟

أسئلة العلم وعلم الفلك

أسئلة العلم وعلم الفلك

أسئلة العلم وعلم الفلك

إنه لا يكاد يذكر.

في الورقة ، قاموا بحساب أقرب نهج عن طريق الدمج العددي للحركة (المشتقة من بيانات Gaia) للنجوم ضمن نموذج متماثل المحور لحقل الجاذبية لمجرة درب التبانة. لكنهم لا يمثلون جاذبية النجوم الفردية. إلى أي مدى ستتغير إجابتهم إذا قاموا بحساب جاذبية الشمس؟

لنفترض أنه بدون عامل الجذب ، يقترب النجم من مسافة دنيا (تسمى المعلمة & quotimpact & quot) ، ببسرعة الخامس. التقريب السريع لمقدار الحد الأدنى للمسافة الذي يمكن أن يتغير بواسطة الجذب هو حساب العجلة أ من النجم بسبب الشمس عند الحد الأدنى السابق للمسافة ، ثم قم بتطبيق ذلك خلال فترة زمنية Δt يساوي معامل التأثير مقسومًا على السرعة ، ثم يتضاعف النتيجة. هذا يعطي تقريبًا قريبًا إلى حد معقول من المقدار الحقيقي للانحراف.

بتجميع كل ذلك معًا ، يكون التصحيح إلى الحد الأدنى لمسافة الخطأ هو Δx = 2 * 0.5aΔt 2 = (GM / b 2) (b / v) 2 = GM / v 2

من المتوقع أن يغيب النجم عن الشمس بحوالي 13365AU بسرعة حوالي 13.8 كم / ثانية. بتوصيل هذه القيم بكتلة الشمس ، أجد أن التصحيح للحد الأدنى لمسافة الخطأ هو حوالي 4.7AU ، وهو حوالي 0.03٪ فقط. لا يكاد يذكر. لن تتمكن من رؤية الفرق في نظرة عامة على المدار (سيكون أصغر من بكسل في صورة 2048 × 2048).

للتحقق من صحة العقل ، قمت أيضًا بحساب الانحراف الفعلي مباشرةً من خلال دمج المسار باستخدام مجال جاذبية الشمس ، مما أعطاني تغييرًا قدره 3.46AU (0.026٪). لذلك كان التقريب قريبًا ولكن كان هناك مبالغة طفيفة في التقدير.


"ورقة إجراءات EvasiveAction"

يسمح بإجراء مناورات تجريبية ، بما في ذلك تغيير السرعة وتغيير المسار والتغييرات المشتركة في الدورة / السرعة.

في هذه الورقة ، يمكن للضابط محاكاة مناورة "مقاومة الاصطدام" عن طريق إدخال ساعة / دقيقة من المناورة ، ومسار حقيقي جديد وسرعة جديدة للسفينة الخاصة:

وقت الإجراء الافتراضي: هو وقت آخر مراقبة رادار تمت زيادتها بدقيقة واحدة (لا يزال بإمكان المستخدم تعديلها).

على الجانب الأيمن من الورقة: لوحة المناورة بعد "الإجراء المراوغ":

سيتم عرض جميع البيانات الجديدة للسفن:

  • طول المتجهات التي تشير إلى المسار الحقيقي للأهداف لا يتناسب مع سرعتها.
  • مقياس المسافة ثابت عند 1: 1
  • مقياس السرعة: الإعداد الافتراضي هو 2: 1 على ورقة "Radar" أو ورقة "EvasiveAction" (يمكن للمستخدم ضبطها على 1: 1).

لمزيد من الإشعار ، انظر ورقة الملاحظات في الملف.

EPA (مساعد رسم الخرائط الإلكتروني) أو ATA (مساعد التتبع التلقائي) أو ARPA (مساعد رسم الرادار الأوتوماتيكي)؟

القواعد العامة: المعدات

جميع سفن وسفن الركاب التي يتراوح وزنها بين 300 و 500 طن (الحمولة الإجمالية): رادار واحد (X-Band) على الأقل مع مساعد رسم إلكتروني (EPA) يسمح بالتخطيط الإلكتروني لما لا يقل عن 10 أهداف (بدون تتبع تلقائي)

السفن التي تزيد حمولتها عن 500 طن: تعمل معدات ATA بتتبع تلقائي

السفن التي يزيد وزنها عن 3000 طن: راداران مزودان بنظام ATA. يجب أن تكون ATAs مستقلة عن بعضها البعض. رادارات 2 تعمل في النطاق S

السفن التي يزيد وزنها عن 10.000 طن: راداران - رادار 1 مجهز بـ ARPA (اكتساب يدوي وتلقائي ، 20 هدفًا على الأقل ، تتبع تلقائي ومعلومات الهدف لاتخاذ قرار مضاد للتصادم معروض. رادار 2 مجهز بـ ATA أو ARPA.

أدى التآزر المتميز بين مبرمج ماهر (من أصل هولندي يعيش في إندونيسيا) وملاح محترف (إيطالي) إلى نشر هذا البرنامج في Excel. قرابة شهرين من العمل الذي قام به السيد شاب للتحليل والتطوير والاختبار مع الاتصالات اليومية بين إندونيسيا وإيطاليا أدى إلى العديد من "الإصدارات الأولية" بعد إصدار "النسخة النهائية". تمكنت جيل شاب من استيعاب وتفسير احتياجات أولئك الذين يذهبون عن طريق البحر: بالنسبة له ميزة تحقيق هذا المشروع.


شاهد الفيديو: كيف حسبنا المسافة بين الشمس والأرض بدون ما نروح لها ! (أغسطس 2022).