الفلك

مداس القبور: ما الخطأ الذي أخطأت فيه؟

مداس القبور: ما الخطأ الذي أخطأت فيه؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في بداية الحضيض الشمسي لعطارد من المدى إلى المركبة الفضائية مسنجر (https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2017AJ… 153… 121P / abstract) ، يجد المرء بداية الحضيض الشمسي لعطارد بسبب انحراف (رباعي) الشمس أن تكون:

$ displaystyle dot varpi_ {J_2} = frac {3} {2} frac {nJ_2} {(1-e ^ 2) ^ 2} left ( frac {R_ odot} {a} right ) ^ 2 left (1 - frac {3} {2} sin ^ 2 i right) $

(المعادلة 3 ، ص 2). بعد بضعة أسطر ، نقرأ أنه يصل إلى حوالي 0.03 "لكل قرن تم تكريره لاحقًا إلى 0.0286" لكل قرن.

ومع ذلك ، عندما أقوم بالحساب ، مع $ a $ = 57.90905 جم $ e $ = 0.20563, $ i $ = 3.38°, $ R_ odot $ = 696342 كم (الأربعة من ويكيبيديا) ، $ n $ = 4.09 ° / d (محسوبة من الصيغة 33.6 في Meeus 1998) ، و J_2 دولار = 2.25 × 10⁻⁷ (ملخص الورقة) ، أحصل على 0.01855 "لكل قرن.

ما الخطأ الذي افعله؟


القيمة التي تم الحصول عليها بالدرجات في اليوم (وهو ما لم أكن أعرفه) ؛ يتم ضرب هذا ببساطة في 3600 للتحويل إلى ثوانٍ في اليوم ، ثم في 36525 للتحويل إلى ثوانٍ لكل قرن.


عذرًا ، عشاق علم التنجيم: لقد كنت تقرأ علامة النجمة الخاطئة طوال هذا الوقت

إنه رسمي: النجوم ليست متوازنة في أبريل 2021. في الواقع ، لقد تحولوا - مما يعني أن برجك قد لا يكون كما تعتقد ، على ما يبدو. علاوة على ذلك ، أضافت وكالة ناسا علامة زودياك جديدة تمامًا إلى هذا المزيج. إذن ، هل تغيرت التواريخ على علامة النجمة الخاصة بك؟ تابع القراءة لمعرفة ذلك…

تم التحديث في 1 أبريل 2021: عندما ندخل شهرًا جديدًا من العام (ونبدأ أخيرًا في تسهيل طريقنا للخروج من الإغلاق) ، تحول عشاق التنجيم المتحمسون مرة أخرى إلى النجوم للحصول على إرشادات.

وفقًا لـ AstroTwins ، سيكون شهر أبريل - بشكل مناسب إلى حد ما ، نظرًا للظروف - وقتًا للتجديد.

يشرحون عبر موقع Mind Body Green: "مع وجود الشمس في برج الحمل ، فإن أول علامة على البروج ، الربيع السماوي تحل علينا". "وعندما يصل قمر الحمل الجديد في 11 أبريل ، وهو أول قمر جديد في السنة التقويمية الفلكية ، سنحصل على صفحة نظيفة أخرى نكتب عليها."

ومع ذلك ، فقد حذروا من أن الأمور يمكن أن تتوتر قليلاً قبل القمر الجديد في 9 أبريل ، بسبب المرحلة البلسمية منخفضة الطاقة.


1 إجابة 1

نعم ، هناك العديد من المصطلحات الأخرى التي تتضمن قوى أعلى من $ omega $ ، على الرغم من أن صلاحيات $ omega $ غالبًا ما يتم مواجهتها مثل $ cos 2 omega $ ، $ sin 3 omega $ ، إلخ.، وعادة ما يكون حجم معظمها غير قابل للتجاهل ، لأنه يتم ضربها بأشياء صغيرة ، مثل $ J_2 $ تكعيب أو $ J_5 $. هناك وصفات لتوليد العديد من المصطلحات التي تريد استخدامها ، مع قوى عالية تعسفية لجميع العناصر المدارية ، لكن شرحها معقد. بالنسبة للجزء الأول من الاشتقاق ، يمكنك قراءة روبرت باتين مقدمة في الرياضيات وطرق الديناميكا الفلكية (1999) ، حيث توجد معظم هذه المادة في الفصل 10. إنها أيضًا موجودة إلى حد كبير في كل نصوص ديناميكية فلكية صلبة أخرى قد تعجبك ، على الرغم من اختلافها قليلاً. الجزء الثاني لم يتم تغطيته جيدًا في Battin أو Vallado أو غيرها من الكتب المماثلة التي قرأتها ، باستثناء William Kaula's نظرية الجيوديسيا الفضائية، لذلك أوصيك بمحاولة العثور على نسخة من ذلك.

حاولت اختزال الاشتقاق إلى شيء يمكنني نشره هنا ، لكنني لم أتمكن من إدارته. الجبر كثيف جدًا. الفكرة الرئيسية هي كتابة الديناميكيات الكاملة على أنها حل Keplerian البسيط ثنائي الجسم بالإضافة إلى شيء آخر ، حيث تُعرف كل التسارعات الإضافية والمهمة هي إيجاد التغيير في حركة الجسمين التي تتطابق مع تلك الاضطرابات. وهذا ما يسمى تغير المعلمات ، وهي طريقة عامة لحل أنواع معينة من المعادلات التفاضلية ، اخترعها أويلر ووسّعها لاغرانج وجاوس ، على وجه التحديد لمعالجة هذه المشكلة في تحديد مداري كوكب المشتري وزحل. لقد توصلوا إلى المعادلات التي تصف كيف تتغير العناصر المدارية بمرور الوقت ، بناءً على كل الأشياء بخلاف الكتلة النقطية البسيطة لجسم Keplerian التي تريد أخذها في الاعتبار. ينتج عن ذلك معادلات لاجرانج الكوكبية. من بين الستة ، الشخص الذي سألت عنه هو

في صيغة لاغرانج ، حيث $ R $ هي "الوظيفة المزعجة" ، والتي تعطي مشتقاتها التسارع الذي نريد دراسته. في حالة حدوث الاضطراب بسبب جسم جاذبي ثالث ، مثل الشمس أو القمر ، فإن $ R $ يساوي

حيث $ m $ كتلة الجسم الثالث ، و $ rho $ هي المسافة من الجسم المركزي ، و $ d $ هي المسافة من الجسم المداري ، و $ alpha $ هي الزاوية بين المتجهين $ r $ و $ rho $. قد يكون العثور على $ R $ الذي يؤدي إلى التسارع الذي ترغب في دراسته أمرًا صعبًا ، لذلك يستخدم نموذج Gauss البديل التسارع مباشرةً ، لكنني لن أعرضه هنا. بدلاً من ذلك ، دعنا ننظر إلى المكان الذي نحصل فيه على $ R $ وكيف نأخذ مشتقاته. إذا كنا ننظر إلى تأثير الجسم المركزي على عدم كونه كتلة نقطية ، فمن المعتاد كتابة $ R $ على هذا النحو

كما هو موضح في هذه الإجابة. ضع في اعتبارك أننا لم نفعل ذلك لديك للقيام بذلك بهذه الطريقة. نحن اختار للقيام بذلك بهذه الطريقة ، لأن هذا في الواقع أسهل بكثير من العديد من الطرق الأخرى التي كان يمكن أن نختارها! المعاملات $ بار_$ و $ بار_يتم تعريف $ على أنه نتيجة دمج وظائف الترجيح المناسبة مضروبة في جهد الجاذبية ، مع مجال توزيع كتلة الجسم المركزي ، ولكن يتم قياسها فعليًا عن طريق مقارنة هذه الصيغة بالحركة المرصودة للأقمار الصناعية. هذه العملية هي & quotsat satellite geodesy & quot لعنوان Kaula.

ما أسميته & quotthe الجزء الثاني & quot أعلاه هو الخطوة التالية ، وهي في الواقع أخذ مشتقات الوظيفة المزعجة ، ثم العبث حتى نتوصل إلى بعض التقريب الذي يمكننا حله. جزء كبير من العمل في هذه المرحلة هو ميكانيكا كلاسيكية على مستوى كتاب هربرت غولدشتاين ، مما يجعل مجموعة من التحولات & quot ؛ الكنسية & quot ؛ وهو ما يعني حقًا تغيير المتغيرات حتى تحول هاملتونيان إلى شيء مع حلول تافهة فقط. هذا هو أصل نظريات العناصر المتوسطة مثل عمل بروير الذي بدأ بمتغيرات ديلوناي واستمر من هناك. النصف الآخر ، الذي رأيته يعمل فقط على هذا المستوى من التفاصيل في Kaula ، هو إعادة كتابة أجزاء مختلفة من الوظيفة المزعجة كأشياء يمكن أخذ مشتقاتها بسهولة أكبر. يحدث أن جيب خط العرض $ phi $ يساوي $ sin i sin ( omega + f) $ ، حيث $ f $ هو الشذوذ الحقيقي ، و $ sin phi $ هو وسيطة المعامل المرتبط كثيرات الحدود Legendre! علاوة على ذلك ، يمكن إعادة كتابة المصطلحات في الخطيئة و $ cos m lambda $ (خط الطول) باعتبارها متعددة الحدود في الخطيئة و cos ($ m ( Omega- theta) + c ( omega + f) $) ، حيث c هو عدد صحيح يعتمد على قوة جيب التمام أو الخطيئة ، و $ theta $ هو زاوية ساعة غرينتش. هذا يعنى كل يحتوي المصطلح في التوسيع على $ omega $ بشكل صريح ، باستثناء القليل منها المتماثل حول محور الدوران لنظام الإحداثيات الكروية.

جانبا ، شيء أجده أكثر إثارة للاهتمام يحدث في ما يسمى ميل حرج: إذا كان $ cos ^ 2 i = 1/5 $ ، والذي يحدث عند 63.435 درجة تقريبًا ، فبحسب هذه الصيغة ، فإن $ dot < omega> $ يساوي صفرًا تمامًا ، بغض النظر عن القيمة التي يأخذها $ J_2 $وبالتالي فإن حجة الحضيض لا تتغير ، بغض النظر عن الجسد الذي يدور حوله.

يستخدم هذا عمليا لما يسمى بمدار Molniya ، وهو مدار غريب الأطوار (عادة $ e $ هو 0.6 إلى 0.75) مع وسيطة نقطة الحضيض عند 270 درجة (بالقرب من القطب الجنوبي) ، بحيث يكون الأوج بالقرب من القطب الشمالي ، وبالتالي يمكن أن يوفر تغطية جغرافية أفضل بكثير للاتحاد السوفيتي من المدار الثابت بالنسبة للأرض (شبه الاستوائي بالضرورة). تستغل الانحرافات العالية قانون كبلر للمساواة المتساوية في الوقت لترتيبه بحيث يقضي القمر الصناعي معظم مداره البالغ 12 ساعة يتحرك ببطء شديد عبر السماء الشمالية ، ثم يقوم بالتكبير بسرعة كبيرة حول النصف الجنوبي من الكرة الأرضية قبل أن يظهر مرة أخرى فوق سطح الأرض. الشمال حيث يريد أن يكون ويتباطأ مرة أخرى. في مثل هذا المدار ، تحتاج إلى $ dot < omega> $ لتختفي حتى يعمل المفهوم بأكمله ، وإلا فإن القمر الصناعي الخاص بك الذي يبدأ في المسكن فوق نصف الكرة الشمالي سيبدأ في الدوران حوله بحيث يصبح الأوج أولًا استوائيًا ثم فوق نصف الكرة الجنوبي ، حيث لا تحتاج إلى تغطية الاتصالات.

الآن ، بالطبع $ dot < omega> $ ليس أبدًا بالضبط صفر ، لذلك يجب على هذه المركبات أن تقوم بنوعها الخاص من عمليات التثبيت ، لكن القوى التي تناور عليها لإلغائها مختلفة تمامًا عن تلك الموجودة في الأنواع الأخرى من المدارات المسماة. جذبت الطبيعة الدقيقة لهذه الغرابة قدرًا كبيرًا من الاهتمام البحثي على مر السنين ، وبعضها يتمتع بدرجة مخيفة إلى حد ما من التطور الرياضي. لإعطاء لمحة عن نوع الشيء الذي قد يجده المرء ، إليك روابط لثلاث أوراق بحثية مختلفة للغاية تتناول أجزاءً مثيرةً للاهتمام من القضية.

دا كوستا ، دي مورايس ، كارفالهو ، وبرادو ، & quot ؛ الأقمار الصناعية التي تدور حول الأقمار الصناعية الكوكبية: الميل الحرج والمدارات المتزامنة مع الشمس & quot ، مجلة الفيزياء: Conf. مسلسل 911 (2017) 012018 حديث ويمكن الوصول إليه ويناقش قمر الأرض وآيو وأوروبا.

Jupp ، & quot مشكلة الميل الحرج - 30 عامًا من التقدم & quot ، ميكانيكا سماوية 43 (1989) 127-138 ، هو تاريخ حميمي مثير للعمل في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي والذي يوفر مقدمة لطيفة إلى حد ما لبعض الرياضيات المتقدمة اللازمة لفهم مثالي الثالث ،

كوفي ، ديبريت ، وميلر ، & quot ، الميل الحرج في نظرية الأقمار الصناعية الاصطناعية & quot ، ميكانيكا سماوية 39 (1986) 365-406 ، والتي تبدأ بالكلمات

& quothe الميل النقدي في المشكلة الرئيسية لنظرية الأقمار الصناعية هو التفرد الجوهري. تنبع أهميتها من حدثين هندسيين في مساحة الطور المخفّضة على مشعبات الزخم الزاوي القطبي الثابت وعمل ديلوناي الثابت. في جوار الميل الحرج ، على طول عائلة المدارات الدائرية ، يظهر تشعبان لهوبف ، يتقارب كل منهما عائلتين من المدارات. & مثل


حركة إشعاعات النيازك على مدى الدهور

حركة إشعاعات النيازك على مدى الدهور

يمكن تنزيل ملف PDF (368 كيلوبايت) من هذا المنشور من خلال النقر هنا.

لقد نبهتني العديد من رسائل البريد الإلكتروني إلى بعض المناقشات حول زخات نيزك توري هنا ، والإشارات إلى ما كتبته في كتابي الكويكبات المارقة ومذنبات يوم القيامة (وايلي ، نيويورك ، 1995). ليس لدي رغبة في الدخول في نقاش مطول حول هذا - في الواقع ، هناك القليل للنقاش حوله - ولذا سأقوم هنا بتلخيص بعض النقاط ذات الصلة ، بينما أحاول ألا أكون وقحًا ومضايقًا للناس. ومع ذلك ، فإن حقيقة الكون هي أن الأشياء هي كما هي ، وليس كما قد يرغب أو يتخيلها أي شخص.

ما كتبته في هذا الكتاب صحيح بشكل عام. لقد استخدمت كلمة "على نطاق واسع" هناك ليس للإشارة إلى أن أي شيء خطأ ، على هذا النحو ، ولكن بدلاً من ذلك للإشارة إلى أن القراء يجب أن يدركوا أنه في الكتاب ذي المستوى الشعبي ، من الضروري أن يبسط المؤلف الأمور إلى حد ما ، بينما في بحث محكم الورقة يجب أن يكون المؤلف (المؤلفون) صارمًا في إعطاء التفاصيل اللازمة. ما أحاول أن أنصح به هنا هو أنه إذا أراد المرء أن يفهم ما يجري ، فإن الكتاب ذي المستوى الشعبي هو مجرد نقطة بداية: يجب على المرء أن يعود إلى الأدبيات الأولية ، ويجب أن يمتلك المرء القدرة على فهمه.

الموضوع الأساسي المطروح هنا هو الحركة الأولية لتيار النيزك Taurid وبالتالي التحولات على مدى قرون وآلاف السنين من مشعات الدش النيزكية المصاحبة ، وأوقات حدوثها في غضون عام. هناك نوعان من التدبير المسبق: مداورة apsidal، و مقدمة عقدية. من أجل شرح ما يجري ، اسمحوا لي أن أبدأ بالأرض (على الرغم من أن هذا يتضمن نوعًا ثالثًا من الحركة الاستباقية: the بادئة الاعتدالات).

تصف مقدمة الاعتدالات تحول الاعتدال الربيعي ، ويرجع ذلك إلى عزم الدوران المفروض على كوكبنا غير الكروي بواسطة القمر والشمس ، على الرغم من وجود مساهمات طفيفة من الكواكب الأخرى. يتسبب هذا العزم في دوران محور دوران الأرض حوله ، أو مقدمة. هذا له تأثير تحريك مواضع الاعتدال "للخلف" على طول مسير الشمس (أي عكس اتجاه المسار المداري للأرض). من العصور القديمة أطلق علماء الفلك على اتجاه الاعتدال الربيعي "النقطة الأولى من برج الحمل" ، على الرغم من أن هذا الاتجاه هو الآن في برج الحوت ، وفي غضون بضعة قرون من الزمن سوف يتحول إلى برج الدلو. يستغرق الدوران الكامل لمواقع الاعتدال حول مسير الشمس حوالي 26000 سنة.

هناك نوع مختلف تمامًا من الاستباقية وهي حركة مقدمة. ال خط من الجوانب هو الخط المستقيم الذي يربط بين نقطتي الحضيض والأوج لأي مدار شمسي. تتسبب قاطرات الجاذبية من قبل الكواكب ، ولا سيما كوكب المشتري ، في دوران خط جوانب الأرض حولها ، مما يكمل دائرة من مسير الشمس في الإحساس "الأمامي" (التقدم) في حوالي 110.000 سنة. هذه فترة طويلة (أي أن هذه المبادرة بطيئة) لأن مدار الأرض منخفض الانحراف (ه = 0.0167 حاليًا) ، وبعيدًا عن كوكب المشتري.

تم وصف التغيرين السابقين للأرض هنا ببساطة.

لاحظ أن هذين التأثيرين الأوليين مجتمعين ينتجان دورة مناخية مدتها ر (فترة دوران الحضيض كما هو مشار إليه مقابل الاعتدالات) المعطاة من خلال مجموعها التوافقي:
(1/ر) = (1 / 26،000) + (1 / 110،000) ينتج عنها ر = 21000 سنة ، هذه الدورة تتضح في السجل الجيولوجي

دعونا نعود الآن إلى تيار نيزك تاوريد. مداره هو: (أ) أكبر من مدار الأرض (ب) ذو انحراف عالٍ إلى حد ما و (ج) ذو ميل منخفض. نتيجة لهذه الاعتبارات هي أن معدل سرعة الإنطلاق لهذا التيار ، الذي يهيمن عليه تأثير المشتري ، أسرع بكثير من معدل الأرض. يشير الجدول AI في Asher and Clube (1993) - المتاح للتنزيل المجاني هنا - إلى فاصل دوران لخط الجبهات يبلغ حوالي 7000 سنة للعناصر المدارية المشابهة لـ Comet 2P / Encke (أ= 2.2 AU ، ه= 0.85) وأقل ثابتة بالنسبة للمدارات ذات مسافات الأوج الأكبر (تقريبها من كوكب المشتري). انظر أيضًا الملحق B والشكل A2 في Asher and Clube (1993) ، حيث تتم مقارنة التكامل العددي للمدارات المميزة مع نتائج نظرية الاضطراب العلماني.

أسارع إلى إضافة أن هذا الفهم الأساسي ليس جديدًا بأي حال من الأحوال ، وفي حالة التوريد تم التحقيق فيه من قبل فريد ويبل منذ أكثر من 75 عامًا (انظر: F.L.Whipple ، بروك. عامر. فيل. شركة, 83، 711 ، 1940). أثبت Whipple أن تيار Taurid يجب أن يكون عمره 12000 عام على الأقل على أساس دينامياته. قام الباحثون اللاحقون ، بمن فيهم أنا ، بدفع الفترة الزمنية اللازمة إلى ما يزيد عن 18000 عام (على سبيل المثال ، انظر الأوراق المختلفة التي كتبها بولات بابادجانوف وزملاؤه ، مثل هذا) ، ومن المحتمل أن تكون من 20.000 إلى 30.000 سنة.

السبب البسيط لهذا المقياس الزمني المشتق هو أنه خلال كل دوران لخط منحدرات ، يتقاطع مدار التيار مع مسير الشمس على مسافة مركزية الأرض (بالقرب من 1 AU) أربع مرات: في الأرجل قبل وبعد الحضيض في المدار ، في كل من العقدة الصاعدة والهابطة. نتيجة لذلك ، قد يتم الكشف عن أربع زخات نيزكية سنوية: زوج من الدش يتم الكشف عنه بصريًا ورادارًا على الجانب الليلي من الأرض (في وقت واحد من العام) ، ويكون الرادار فقط ممكنًا للزوج الموجود بجانب النهار (في وقت مختلف من عام). اسمحوا لي أن أسمي هذه المجموعة المكونة من أربعة زخات "رباعية".

الشيء الوحيد الذي غالبًا ما يربك الناس هو حقيقة أن الميل المداري لـ 2P / Encke (حوالي 12 درجة) أعلى بكثير من ميل نيازك Taurid (درجات قليلة فقط). هذا لأنه ، في المراحل التي يكون فيها النيازك Taurid لها معلمات مدارية تؤدي إلى عبور مسير الشمس بالقرب من 1 AU (أي عندما تصطدم بالأرض وبالتالي يمكن رصدها كأشجار نيازك) ، تكون ميولها صغيرة ، بينما حاليًا 2P / Encke في مرحلة عالية الميل من تطورها. تظهر تذبذبات الميل الثابتة هذه على مدى آلاف السنين في الشكل A2 من Asher and Clube (1993).

الشيء المهم الذي يجب ملاحظته هو هذا. خلال (على سبيل المثال) السبعة آلاف سنة التي يستغرقها الأمر لثورة كاملة لخط الجبهات ، يتقدم المستوى المداري للتيار أيضًا ، تحت اضطرابات الجاذبية التي سيطر عليها المشتري مرة أخرى. وهذا ما يسمى "مقدمة العقد". (يمكن للمرء الحصول على فكرة عن هذا من خلال النظر هنا ، على الرغم من أن الأمثلة المقدمة هناك تركز على المقدار العقدي للأقمار الصناعية في مدار مركزية الأرض ، والسبب الرئيسي في هذه الحالة هو مجال الجاذبية الأرضية غير الكروي.)

يمكن الحصول على وقت الدوران الكامل للعقد حول مسير الشمس في مدار مثل 2P / Encke مرة أخرى من Table AI في Asher and Clube (1993) ، والإجابة هي حوالي 55000 سنة. وهذا يعني ، من الناحية الزاويّة ، أن معدل حركة العقدة أبطأ بنحو ثماني مرات من معدل حركة نقطة البداية (لهذا المدار المحدد).

والنتيجة النهائية هي أنه في كل مرة يحدث دوران لخط الجبهات ، يتم تشكيل رباعي جديد من الدش ، ولكن يتم فصلها عن الرباعي السابق بحوالي ستة أو سبعة أسابيع (ثُمن السنة). نظرًا لأننا حددنا ما لا يقل عن ثلاث مجموعات من أربع توائم (أي اثني عشر دشًا متميزًا) ، فإننا نعلم أن مجمع Taurid قد تطور منذ ثلاثة أضعاف 7000 عام على الأقل. تعني التعريفات المؤقتة للاستحمامات الأخرى أنه من المحتمل أن يكون النطاق الزمني أكثر من 20000 عام بناءً على هذه الأسس الديناميكية وغيرها من خطوط الأدلة ، فإن وجهة نظري الشخصية - تخضع دائمًا للمراجعة وفقًا للأدلة الأحدث والأفضل - هي أن مجمع Taurid قد تشكل في النظام الشمسي الداخلي على مدار الثلاثين ألف عام الماضية.

غالبًا ما يُعتبر المذنب 2P / Encke (الذي يبلغ حجمه حوالي 5 كيلومترات) والد الثور ، لكن كتلته الحالية ليست سوى جزء صغير (أقل بكثير من 1 في المائة) من الكتلة الإجمالية للمجمع ، إلى أي مدى يكون رأيي هو أن 2P / Encke هي ببساطة أكبر كتلة متبقية من مذنب أصلي بحجم 50-100 كيلومتر والذي خضع لتفكك هرمي عرضي ، مما أدى إلى إنتاج مجموعة ضخمة من المواد التي لم نفهمها بالكامل بعد. هذا هو الموضوع الأساسي لمراجعة مرتقبة من قبل نابير وآشر وبيلي واستيل (علم الفلك والجيوفيزياء، 2015 ديسمبر).

النقطة التالية التي لفت الانتباه إليها هي طبيعة إشعاعات زخات نيزك تاوريد. تحتوي معظم زخات النيازك القوية على مشعات مفردة ومضغوطة ، ويستمر الاستحمام ليوم واحد أو نحو ذلك ، وربما أسبوع على الأكثر. ليس هذا هو الحال مع Taurids ، والتي من المعروف منذ فترة طويلة أن لديها نشاط ممتد (للاستحمام الليلي الحالي) على الأقل من منتصف أكتوبر وحتى نهاية نوفمبر. في الواقع ، يمكن للمرء أن يقدم حجة للاستئناف بعد ذلك في كانون الثاني (يناير) أو شباط (فبراير) ، وكذلك بداية مبكرة.

في جوهرها ، تمتلك Taurids مشعات تقع على بعد درجات قليلة شمال وجنوب مسير الشمس (في الواقع ، مرتبة بالقرب من المستوى المداري لكوكب المشتري بشكل متماثل: تذكر أن كوكب المشتري هو الذي يسيطر على تطوره المداري) ولكن له انتشار محدود في مسير الشمس خط الطول في أي ليلة معينة ويتحول متوسط ​​الإشعاع على طول خط طول مسير الشمس بنحو درجة من الليل إلى الليل ، كما هو متوقع (لأن الأرض تتحرك بمقدار درجة واحدة تقريبًا كل يوم). على الرغم من وجود العديد من الأمثلة التي توضح ذلك في العديد من الأوراق البحثية المنشورة على مر السنين ، إلا أنني سأحيل القراء إلى ملخص أقدم نُشر عام 1952: انظر الشكل 1 في هذا التقرير.

في ضوء ذلك ، سيكون من الخطأ التفكير في أن Taurids لها إشعاع منفصل. في أي عام ولأي ليلة (أو نهارًا ، في فترة ما بعد الحضيض / زخات النهار) ، يمكن للمرء تحديد متوسط ​​الإشعاع ، ولكن هذا يعني التحركات الإشعاعية من الليل إلى الليل ، مما يعكس التقاطعات مع الأرض بواسطة النيازك التي اتبعت مسارات تطور مدارية مختلفة قليلاً بحكم معلماتها المدارية المحددة (مرة أخرى: انظر الجدول AI الخاص بـ Asher and Clube (1993)). تنتج المدارات الأولية المميزة للنيازك عن اعتبارات مثل: (1) عندما تم إطلاقها من الجسم / الأجسام الأم (2) سرعاتها بالنسبة إلى الوالد (3) خصائص تطورها الخاص (على سبيل المثال ، الاقتراب من الأرض الكواكب) (4) تأثيرات فيزيائية أخرى مختلفة مثل القوة الزائفة Poynting-Robertson وما إلى ذلك.

ما يعنيه هذا هو أن أربعة توائم مختلفة يمكن أن يكون لها نشاط متداخل ، من حيث أوقات السنة التي يمكن فيها اكتشاف الشهب من أجزاء مختلفة من التيار الملتوي. على سبيل المثال ، إذا احتفظنا بغرابة مركزية مفترضة e = 0.85 لكننا قمنا بزيادة المحور شبه الرئيسي إلى a = 2.4 AU ، فسيستغرق الأمر حوالي 4000 عام فقط للدوران الكامل لخط الجسور ، بحيث يكون هذا قليلاً من حيث السبق. - المدار الأكبر "يتخطى" ذلك بـ = 2.2 AU.

بصرف النظر عن هذه الاعتبارات ، فإن متوسط ​​الإشعاع للاستحمام في العصور التاريخية سيكون مختلفًا تمامًا عما يتم ملاحظته الآن. كما هو موضح أعلاه ، فإن الاضطرابات العلمانية (التي يسيطر عليها المشتري) تسبب تحركًا عقديًا ثابتًا بحيث يكون الدش قد حدث في العصور القديمة في وقت سابق من العام ، وبالتالي ستكون مشعات الدش في مواقع مختلفة.

أي المواقع؟ الجواب سهل إلى حد ما. في المسوحات الرادارية لمشعات النيازك (والمدارات) ، لا يوجد سوى عدد قليل من المناطق المشعة المهيمنة التي تم التعرف عليها ، وأبرزها يُطلق عليها اسم "helion" و "anti-helion" لمثال حديث ، انظر هذه الورقة.

تحصل هذه المناطق على أسمائها لأنها قريبة من اتجاهات الشمس (على جانب النهار) والموقع السماوي المقابل للشمس (على الجانب الليلي) ، بسبب تأثير تركيب متجه السرعة المدارية للأرض مع متجهات السرعة في النيازك الواردة. لذلك ، في أي وقت في العصور القديمة ، يبدو أن الاستحمام الليلي الذي نربطه الآن بمجمع توريد كان ينبثق من الاتجاه المعاكس للشمس ، في أي وقت من العام كان يحدث فيه.

في الواقع ، يبدو أن ما لا يقل عن 50 في المائة (وربما 80 في المائة) من تدفق الأجسام الصغيرة إلى الأرض على أساس سنوي مشتق من مصادر الهيليون ومضاد الهيليون ، ومعظم الكتلة موجودة في نيازك صغيرة 1 ملم وأصغر في الحجم.

ومع ذلك ، لدينا أسباب مختلفة للاعتقاد بأن توزيع المادة في تيارات طوريد ليس موحدًا وعشوائيًا بأي حال من الأحوال. وهذا يعني أنه في فترات مختلفة تتحقق الظروف التي يتم بواسطتها النيزك العواصف تحدث لفترات وجيزة نسبيًا (ساعات) ، وتستمر لعدة قرون ، ولكنها لا تحدث كل عام. قد تحتوي مثل هذه العواصف على أجسام أكبر من فئة Tunguska / Chelyabinsk. تعتبر الميكانيكا السماوية المتضمنة هنا أكثر تعقيدًا مما وصفته أعلاه من الناحية النوعية ، ولذا يجب أن أترك أي تفسير جانبًا وأشجع القراء على رؤية الأوراق البحثية المختلفة المنشورة على مر السنين من قبل أولئك الذين يعملون في هذا المجال المحدد ، بدءًا من مع ويبل.

ومن الآثار المترتبة على ذلك أنه في أوقات مختلفة في العصور القديمة لا بد أنه كانت هناك ألعاب نارية مجازية في السماء ، وأنا واثق من أن مثل هذه الأحداث كان لها تأثير كبير على الحضارات الموجودة في مثل هذه العصور. إن فهم ما قد يكونون قد جربوه ، وكيف يمكن أن يفسروه ، هو مهمة جديرة بالملاحقة. ومع ذلك ، فإن اكتساب مثل هذا الفهم يتطلب أولاً تطوير معرفة جيدة بما نعرفه بالفعل عن تطور تيارات النيازك والميكانيكا السماوية المعنية.


هل تغيرت علامات الأبراج والنجوم؟

أنتج مدرس علم الفلك Parke Kunkle ثروة من المناقشات عبر الإنترنت والمبردات المائية في الولايات المتحدة وأماكن أخرى.

وأشار في إحدى الصحف في مينيسوتا إلى أن التذبذب في دوران الأرض و # x27s يعني أن النجوم كانت في وضع مختلف - كما يُرى من الأرض - عما كانت عليه قبل 2000 عام عندما تم رسم دائرة الأبراج.

منذ ذلك الحين ، انتشرت القصة على نطاق واسع ، حيث أعرب الكثير - بما في ذلك أولئك الذين لديهم وشم علامة النجمة - عن قلقهم بشأن احتمال أن يكونوا قد أمضوا سنوات في التحقق من برجك الخاطئ. ولكن هل ينبغي عليهم النظر في التنبؤات الخاصة بعلامة مختلفة؟

يقول المنجمون إن هذا التحول في المكان الذي تبدو فيه النجوم ليس له أي تأثير على نظام البروج الاستوائي & quottropical. هذا هو ما يستخدم عادةً في الأبراج في الغرب ، ويستند إلى أجزاء من السماء محسوبة باستخدام الاعتدالات على الأرض.

بالنسبة لعلماء الفلك ، فإن علم التنجيم هو مجرد علم زائف ، وهناك الكثير من الناس الذين يقرؤون برجهم بلسانهم بقوة في خدهم. ولكن حتى لو كنت تعتبر علم التنجيم كلام فارغ ، فإن تصريح Kunkle & # x27s لا يزال يكشف عن ظاهرة فلكية مثيرة للاهتمام.

يبدو أن النجوم تتحرك على مر السنين بسبب عملية استمرت 26000 عام تسمى & quotprecession & quot. هذا بسبب التذبذب في دوران الأرض.

نتيجة لذلك ، على مدى الألفي عام الماضيين ، تغيرت التواريخ التي يبدو أن الشمس تتحرك فيها أمام كل كوكبة من النجوم الخلفية ببضعة أيام ، كما يقول الدكتور ماريك كوكولا ، عالم الفلك العام في المرصد الملكي ، غرينتش .

& quot ؛ لذلك يتعين على علماء الفلك تضمين تأثيرات الحركة السماوية لضمان دقة التنبؤات طويلة المدى للحركات السماوية. تعمل جاذبية الشمس والقمر معًا على محور مائل للأرض ، مما يؤدي إلى تحولها تدريجيًا.

& quot كل 26000 عام تتمايل ببطء وتدور في دائرة ، تشبه إلى حد كبير قمة دوارة تتأرجح على طاولة. هذه الحركة الإضافية غير محسوسة تقريبًا في النطاقات الزمنية اليومية ولكنها تتراكم بمرور القرون. & quot

لذلك لا تتحرك النجوم ، لكن يبدو أنها تتحرك على مدى قرون.

هذه هي العملية التي دفعت Kunkle إلى حساب أن الأبراج يجب أن يكون لها تواريخ جديدة.

لكن هذا هو الرنجة الحمراء المزعجة للمنجمين.

ويشيرون إلى أن هذه البادئة تؤثر فقط على علم التنجيم & ​​quotsidereal & quot ، وهو نظام شائع الاستخدام في الهند ومن قبل الأشخاص الآخرين المهتمين بعلم التنجيم & ​​quotVedic & quot. في هذا النظام لا تتغير العلامات.

& quot؛ قد يكون الناس من أكواريان تحت النظام الاستوائي ولكن برج الجدي في ظل النظام الفيدى ، & quot؛ يقول المنجم راسل جرانت.

ولكن في نظام البروج الاستوائي & quottropical & quot ، الذي يستخدمه المنجمون الغربيون ، هناك قطاعات ثابتة من السماء يتم من خلالها تتبع حركة الشمس والقمر والكواكب لإنشاء أساس الأبراج.

الأبراج الاستوائية ثابتة وغير منقولة. إنه ثابت - مهما حدث لمحور الأرض & # x27s. & quot

تستخدم هذه القطاعات من السماء الاعتدالات كنقاط مرجعية ، وليس الأبراج التي تستند إليها علامات النجوم.

& quotI & # x27m يسعدني أنني & # x27m أنظر إلى نفس القطاع بالضبط من السماء الذي نظر إليه نظيري البابلي ، & quot يلاحظ المنجم جوناثان كاينر.

كما رفض المنجمون اقتراح العلامة الثالثة عشر - & quotOphiuchus & quot. يشيرون إلى أن البابليين اختاروا بوعي 12 علامة.

في أنظمة أخرى ، كانت هناك أيضًا علامات لـ & quotArachne & quot و & quotCetus the Whale & quot ، يلاحظ Grant.

يوضح جرانت أن كلا من تأثير الحركة على دائرة الأبراج ووجود علامة 13 هي قصص تظهر في الصحافة كل بضع سنوات.

يقول كاينر إن التغطية مزعجة للمنجمين.

& quotI & # x27m منزعج لأنه يتعامل مع العديد من الأعصاب الخام في آن واحد. & quot

يقول كاينر إن الإعلان عن التأثير - واستخدامه لرفض علم التنجيم - يمثل & quot ؛ التعصب الأعمى الذي لا يُصدق الذي يظهره بعض أعضاء المجتمع العلمي تجاه علم التنجيم & ​​quot ؛

ولكن بالنسبة لجميع أولئك الأشخاص الذين يؤمنون بعلم التنجيم أو يضعون نوعًا ما من المخزن العاطفي الأقل على علامات الأبراج ، يمكنهم الراحة بسهولة. لا يزال برج الثور برج الثور وبرج الحمل لا يزال برج الحمل.


دورات ومناخ ميلانكوفيتش: الجزء الأول & # 8211 الميل المحوري والمداورة

سميت نظرية دورات ميلانكوفيتش على اسم عالم الفلك والجيوفيزياء الصربي ، ميلوتين ميلانكوفيتش ، الذي افترض في عشرينيات القرن الماضي ثلاثة أنماط للحركة الدورية تتعلق بمدار الأرض ودورانها وتأثيراتها الناتجة على مناخ الأرض. تشمل هذه الدورات الميل المحوري (الانحراف) ، والانحراف الإهليلجي ، والمبادرة المحورية. في المجمل ، تساهم هذه الدورات في تغييرات عميقة طويلة المدى في مناخ الأرض و # 8217 عبر التأثير المداري.

الانحراف المحوري:

دائمًا ما يكون محور دوران الأرض مائلاً قليلاً حاليًا ، ومحوره حوالي 23.4 درجة من المحور الرأسي. بدلاً من ذلك ، يمكنك القول إن مستواه الاستوائي مائل بمقدار 23.4 درجة بالنسبة إلى مستواه المداري. هذا الميل هو المسؤول عن مواسم الأرض. خلال فصل الصيف في نصف الكرة الشمالي (NH) ، تكون الأرض بعيدة عن الشمس أكثر مما هي عليه خلال فصل الشتاء في NH بسبب مدارها الإهليلجي قليلاً ، ومع ذلك فإنها تتلقى المزيد من ضوء الشمس لأنها مائلة نحو الشمس. خلال هذه الفترة الزمنية نفسها ، يميل نصف الكرة الجنوبي (SH) بعيدًا عن الشمس ، ولهذا يتزامن الصيف في NH مع SH Winter والعكس صحيح. على النقيض من ذلك ، خلال فصل الشتاء في نيو هامبشاير ، تكون الأرض أقرب إلى الشمس ، ولكنها تتلقى ضوءًا أقل من الشمس لأنها مائلة بعيدًا عنها. خلال تلك الفترة نفسها ، تميل SH نحو الشمس ، وبالتالي فهي تمر بفصل الصيف.

ومع ذلك ، فإن هذا الميل المحوري يتراوح ببطء بين حوالي 22.1 درجة و 24.5 درجة على مدار دورات شبه دورية طويلة تبلغ حوالي 41000 سنة. يُقدر أن الحد الأقصى الأخير قد حدث حوالي 8700 قبل الميلاد ، ويجب أن يحدث الحد الأدنى التالي تقريبًا في حوالي عام 11800 م. يتوافق الميل المبالغ فيه مع المواسم الأكثر قسوة: فصول الصيف الأكثر دفئًا والشتاء الأكثر برودة. كما قد تكون خمنت ، فإن الميل الأقل المبالغة يتوافق مع المواسم الأكثر اعتدالًا: الصيف الأكثر برودة والشتاء الأكثر دفئًا. يمكن أن تؤدي المراحل الأخيرة إلى زيادة التجلد. وذلك لأن فصول الصيف الأكثر برودة تعني فقدانًا أقل للجليد سنويًا ، والشتاء الأكثر دفئًا يعني المزيد من هطول الأمطار (المطر أو الثلج) لتكوين الصفائح الجليدية. الآن ، قد تتساءل لماذا لا يؤدي الميل المبالغ فيه إلى بناء صفائح جليدية بفصول الشتاء شديدة البرودة ، ولكن تذكر أن نقطة تجمد الماء عند ضغط 1 ATM ستظل 0 درجة مئوية. من غير المحتمل أن يؤدي الوصول إلى سالب 50 درجة مئوية في الشتاء إلى حدوث تجلد أكبر بكثير من الوصول إلى سالب 10 درجات مئوية ، وسيتضمن الشتاء شديد البرودة هطول أمطار أقل. ولزيادة الطين بلة ، فإن فصول الصيف الحارة ستذيب أجزاء أكبر من الجليد الموجود كل عام. لهذا السبب يُعتقد أن قيم الميل المحوري الأصغر تتوافق مع التجلد المتزايد وقيم الميل الأكبر مع الانحطاط. علاوة على ذلك ، يمكن أن تعمل مساحات سطحية أكبر من الغطاء الجليدي على مقاومة الاحترار عبر ردود الفعل على بياض الثلج (أو ردود الفعل على بياض الثلج) ، والتي ذكرتها بإيجاز في مقالتي حول كيفية تأثير الانجراف القاري على المناخ (هنا وهنا)

السبق المحوري:

في أي انحراف معين ، يمكن لاتجاه محور دوران الأرض & # 8220 أن يتأرجح & # 8221 حول العمودي في دوراته الخاصة (تسمى الاستباقية) حتى مع الحفاظ على زاوية ثابتة إلى حد ما بين محور الدوران والعمودي. يحدث هذا بسبب تأثيرات الجاذبية على الأرض من الشمس والقمر. تستغرق الأرض ما يقرب من 26000 عام لإكمال دورة كاملة من البادئة. تختلف التقديرات من مصادر مختلفة ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى حقيقة أن معدل السبق ليس ثابتًا. هذا أيضًا هو السبب في أن محور earth & # 8217s يشير إما إلى Polaris أو Vega باعتباره & # 8220North Star & # 8221 تقريبًا كل 13000 عام.

في الحالة المتناقضة (أي البادئة في المرحلة المعاكسة لتكوينها الحالي) ، تحدث NH Winters عندما تكون الأرض بعيدة عن الشمس ويحدث الصيف عندما يكون أقرب ما يكون. قد يعني ذلك صيفًا شديد الحرارة ، وبالتالي مزيدًا من الذوبان الجليدي. قد يعني أيضًا فصول شتاء شديدة البرودة ، لكن تلك الشتاء الباردة تتوافق أيضًا مع هطول الأمطار الأقل. هذا & # 8217s لماذا ينبغي أن تكون البدايات الحالية لدينا أكثر ملاءمة لبناء الصفائح الجليدية NH ، ولكن يحدث العكس بسبب الأسباب التي ندخلها في وقت قريب بما فيه الكفاية. مرة أخرى ، يعني فقدان الجليد أيضًا مساعدة أقل من تأثير ردود الفعل البياض الجليدي ، والتي يمكن أن تساعد في مقاومة المزيد من الاحترار.

على الرغم من أن الحركة المحورية لا تؤثر على التشمس السنوي الإجمالي (الطاقة لكل وحدة مساحة لكل وحدة زمنية تتلقاها الأرض على شكل إشعاع كهرومغناطيسي من الشمس مدمج خلال فترة زمنية معينة) ، يمكن أن يكون لها تأثير عميق على مكان وزمان تلك الطاقة الشمسية يتم توزيع الطاقة ، وبالتالي على تكوين أو تفكك الصفائح الجليدية. في الوقت الحالي ، يكون نصف الكرة الشمالي (NH) أقرب إلى الشمس في NH Winter وبعيدًا في NH Summer. هذا يجعل NH Summers أقل سخونة و NH Winters أقل برودة مما سيكون عليه الحال إذا كانت الأرض في المرحلة المعاكسة في دورة السبق. من المفترض أن تكون درجة حرارة NH Winters مواتية لمزيد من هطول الأمطار (تساقط الثلوج) ، والذي من شأنه أن يساهم في حدوث التجلد ، في حين أن فصول الصيف المعتدلة ستؤدي إلى ذوبان جليدي أقل مما لو كانت البادئة في التكوين المعاكس لمرحلتها الحالية.

بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن حجم هذه الاختلافات في التأثيرات الموسمية يعتمد على الانحراف المركزي للأرض & # 8217s المسار الإهليلجي حول الشمس ، (وهو حاليًا دائري تقريبًا) ، مما يعني أن الفرق في الأرض & # 8217 ثانية شعاعي المسافة من الشمس لا & # 8217t تختلف بشكل كبير بين أبعد وأقرب نقاطها في سنة معينة. لذلك ، فإن الأهمية المناخية للمبادرة المحورية تعتمد على كل من الميل المحوري والانحراف المداري (المزيد عن ذلك لاحقًا).

علاوة على ذلك ، لا يُعرف أن الميل المحوري أو الاستباقية يؤثران على الكمية الإجمالية لطاقة الإشعاع الكهرومغناطيسي القادمة من الشمس. آثار الاحترار أو التبريد الفوري هي إقليمية فقط. ولكن ، يمكن أن يؤدي الاحترار الإقليمي في بعض الأحيان إلى الاحترار العالمي عن طريق تغيير أنماط دوران المحيطات ، وإعادة توزيع الحرارة في جميع أنحاء المحيطات ، وبالتالي يتسبب في إطلاق المحيطات لثاني أكسيد الكربون المخزن.2، عن طريق تقليل قابليتها للذوبان ، مما قد يؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة إضافية من خلال تأثير الاحتباس الحراري.

في الجزء الثاني ، سنلقي نظرة على ثلاث دورات مدارية أخرى: الانحراف المداري ، وميل المدار ، والميل المداري. بعد ذلك ، سنلقي نظرة على تأثيرها المشترك على المناخ في الجزء الثالث ، ثم نناقش قيود معرفتنا الحالية من خلال دراسة بعض المشكلات التي لم يتم حلها فيما يتعلق بالعلاقة بين هذه الدورات ودورات التجلد على الأرض.

مراجع:

كابيتين ، إن ، والاس ، بي تي ، وأمبير تشابرونت ، ج. (2003). التعبيرات لكميات IAU 2000 المقدّمة. علم الفلك والفيزياء الفلكية, 412(2), 567-586.

Hays، J.D، Imbrie، J.، & amp Shackleton، N.J. (1976، December). الاختلافات في مدار الأرض & # 8217s: منظم ضربات القلب في العصور الجليدية. الرابطة الأمريكية لتقدم العلوم.

مارتن ، بي ، آرتشر ، دي ، وأمب ليا ، دي دبليو (2005). دور درجة حرارة أعماق البحار في دورة الكربون خلال آخر نهر جليدي. علم الحفريات القديمة, 20(2).

شميتنر ، أ ، وأم غالبريث ، إي دي (2008). تقلبات غازات الاحتباس الحراري في الأنهار الجليدية التي تتحكم فيها التغيرات في دوران المحيطات. طبيعة, 456(7220), 373-376.

سكينر ، إل سي ، فالون ، إس ، وويلبروك ، سي ، ميشيل ، إي ، وأمبير باركر ، إس (2010). تهوية أعماق المحيط الجنوبي وارتفاع ثاني أكسيد الكربون المنحل. علم,328(5982), 1147-1151.

Toggweiler ، J.R ، Russell ، J.L ، & amp Carson ، S.R (2006). غرب خطوط العرض الوسطى ، وثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، وتغير المناخ خلال العصور الجليدية.علم الحفريات القديمة, 21(2).


Surya Siddhanta لم تكتب منذ أكثر من 14000 عام

في مقال في IndiaFacts وعرضين تقديميين [1-3] ، ادعى Nilesh N. Oak و Rupa Bhaty أن النص الفلكي Sūrya Siddhānta يحتوي على معلومات يمكن تأريخها إلى 12000 قبل الميلاد. استشهد كل من أوك وباتي بثلاث ملاحظات فلكية من Sūrya Siddhānta والتي يمكن إرضائها في وقت واحد فقط في 12000 قبل الميلاد [1]:

يتم استيفاء الشرطين الضروريين (نجمان قطبان ونقطتي apoapsis / periapsis خلال Hemanta / Grishma ، على التوالي) والحالة الثالثة الاختيارية والمطلوبة من ميل الأرض (تساوي 24 درجة) بحلول عام 12000 قبل الميلاد!

يقبل أوك وباتي أن Srya Siddhānta لم يتم تحديثه في عام 580 م ، وهو التاريخ المقبول لـ Sūrya Siddhānta. ومع ذلك ، يقترح أوك وباتي أنه حتى أثناء التحديث الأخير ، ظلت أجزاء من المعلومات التي كانت قديمة جدًا كما هي [1]:

أشار تحليل تحديثين (580 CE & amp 12000 BCE) إلى أن كل مثيل من التحديث لم ينتج عنه تحديث شامل للنص بأكمله.

إذا كان هذا صحيحًا ، فمن الواضح أن جميع محرري Sūrya Siddhānta خلال هذه الفترة الطويلة من 12000 قبل الميلاد إلى 580 م كانوا مجموعة من الحمقى وليس علماء الفلك ، الذين لم يعرفوا كيفية تحديث المعلومات الفلكية التي أصبحت قديمة. سأوضح في هذا المقال أن الاستنتاجات التي توصل إليها أوك وباتي خاطئة و كان يعتقد أن جميع الملاحظات الثلاثة صحيحة من قبل محرري Sūrya Siddhānta خلال التحديث الأخير في

580 م. سأبدأ بمناقشة سبب عدم تجاوز S berya Siddhānta لأكثر من 2000 سنة قبل الميلاد.

1. لا يمكن أن تكون Sūrya Siddhānta أقدم من Vedāṅga Jyotia

Vedāga Jyotia هو أول نص فلكي للهند القديمة. يأتي في ارتدادين: Ṛk و Yajus. مذكور في الآيات من 6 إلى 8 من Yajus Vedāṅga Jyotiṣa أن الانقلاب الشتوي كان في بداية raviṣṭhā (Dhaniṣṭhā) nakṣatra وكان الانقلاب الصيفي في منتصف Āśleṣā nakṣatra. بناءً على هذه الملاحظة ، يرجع تاريخ Vedāṅga Jyotia إلى ما بين 1150 قبل الميلاد إلى 1400 قبل الميلاد [4]. هنا الآية ذات الصلة من Vedāṅga Jyotia:

prapadyete śraviṣṭhādau sūryācandramasāvudak |

سارباردي دكويشاركاستو ماغاورافاايوي سادا ||

(Ṛk Vedāṅga Jyotiṣa 6 / Yajus Vedāṅga Jyotia 7)

ترجمتها هي الإنجليزية على النحو التالي [5]:

عندما يقع في بداية مقطع raviŚhā ، تبدأ الشمس والقمر في التحرك شمالًا. عندما يصلون إلى نقطة المنتصف في الجزء العلوي ، يبدأون في التحرك جنوبًا. في حالة الشمس ، يحدث هذا دائمًا في شهر ماغا وحرافا على التوالي.

بناءً على هذه الآية ، فإن مواضع الانقلابات والاعتدالات كما هو موضح في الشكل 1. يعتمد تأريخ هذه الملاحظة على موضع حدود nakṣatra في السماء. بناءً على الوظائف المقبولة حاليًا ، يأتي التاريخ من 1150 قبل الميلاد إلى 1400 قبل الميلاد كما ذكرنا سابقًا. من خلال عملي البحثي ، تختلف الحدود الأصلية لـ nakṣatras عن المواقف المقبولة حاليًا وقد قمت بتأريخ الملاحظة إلى

وبالتالي فإن وقت تكوين Vedāṅga Jyotia هو الألفية الثانية قبل الميلاد. الآن Vedāṅga Jyotia هي بالتأكيد أقدم من Sūrya Siddhānta. Vedāga Jyotia لديها 5 سنوات yugas مقارنة بـ 4.32 مليون سنة Mahāyuga نظام Sūrya Siddhānta. تتعامل Vedāga Jyotiṣa بشكل أساسي مع حركة الشمس والقمر ، بينما تتعامل Sūrya Siddhānta مع حركة الكواكب أيضًا. Srya Siddhānta هي ببساطة متقدمة جدًا مقارنة بـ Vedāga Jyotiṣa ولا يمكن أن يكون هناك شك في أن Srya Siddhānta قد تم تأليفها في وقت متأخر جدًا عن Vedāga Jyotia. وبالتالي فإن الحد الأعلى في تاريخ تكوين Sūrya Siddhānta هو تاريخ تكوين Vedāga Jyotia و Srya Siddhānta لا يمكن تأريخه إلى أي فترة زمنية تسبق الألفية الثانية قبل الميلاد. من خلال هذه الخلفية ، سأوضح أن الملاحظات الثلاثة التي استشهد بها أوك وباتي تتوافق مع حالة المعرفة الفلكية في

580 م ولا تتطلب تاريخ 12000 قبل الميلاد.

2. اثنان من نجوم القطب

أول ملاحظة فلكية استشهد بها أوك وبهاتي هي وجود نجمين قطبين في نفس الوقت مذكوران في Sūrya Siddhānta 12: 43-44 [1].

هنا نص Sūrya Siddhānta 12: 43-44:

merorubhayato madhye dhruvatāre nabhahsthite |

nirakṣadeśasaṃsthānāmubhaye kṣitijāśriye || 43 ||

ato nākraycchrayastāsu dhruvayo: kṣitijāsthayoḥ |

navatirlambakāṃśāstu merāvakṣāṃśakāstathā || 44 ||

ترجمه أوك وبهاتي على النحو التالي:

يوجد نجمان قطبان ، أحدهما بالقرب من النقطة السماوية الشمالية (NCP) وبالقرب من النقطة السماوية الجنوبية (SCP). من المواقع الاستوائية ، تُرى هذه النجوم على طول الأفق. تُرى النجوم القطبية على طول الأفق ، من هذه الأماكن ، وبالتالي يكون خط عرض المكان قريبًا من الصفر ، بينما يبلغ ميل NCP & amp SCP 90 درجة.

كانت الترجمة الإنجليزية لبورجيس كما يلي [9]:

في كلا الاتجاهين من Meru يوجد نجمان قطبان (dhruva-tārā) ، مثبتان في وسط السماء: بالنسبة لأولئك الذين يقعون في أماكن لا توجد بها خطوط عرض (niraksha) ، كلاهما لهما مكانهما في الأفق.

ومن ثم لا يوجد في تلك المدن أي ارتفاع للقطب ، والنجمان القطبيان موجودان في أفقهما ولكن درجاتهما من خطوط العرض (لامباكا) هي تسعون: في ميرو درجات خط العرض (أكشا) هي من نفس العدد.

وتجدر الإشارة إلى أنه في الآيات المقتبسة في Srya Siddhānta ، لا يوجد ذكر للقطب السماوي الشمالي (NCP) والقطب السماوي الجنوبي (SCP). أخذ أوك وباتي حرية إضافة "قرب النقطة السماوية الشمالية (NCP) وبالقرب من النقطة السماوية الجنوبية (SCP)" في الترجمة ، وهو أمر غير موجود في الآيات. هذا مهم للغاية لأن مؤلفي Srya Siddhānta يقصدون NCP و SCP بكلمة dhruva-tāre في هذه الآيات [10]. إذا كان الأمر كذلك ، فلن يتم ذكر نجوم القطب وكذلك NCP-SCP معًا في هذه الآيات. يمكن التحقق من ذلك من خلال قراءة الآيات باللغة السنسكريتية.

يدعي أوك وباتي أنه لم يكن هناك نجم قطب جنوبي مرئي في الألفي عام الماضيين. بالعودة إلى الوراء ، يأتي كل من Oak و Bhaty بفترات زمنية مختلفة عندما كان هناك نجمان قطبان مثل 2900 قبل الميلاد و 12000 قبل الميلاد. ثم اختار أوك وباتي 12000 قبل الميلاد بناءً على ملاحظتين فلكيتين إضافيتين. الادعاء المركزي الذي قدمه أوك وباتي لدعم تاريخ 12000 قبل الميلاد هو هذا [1]:

في عام 12000 قبل الميلاد ، كان فيجا (براهماراشي أو أبهيجيت) نجم القطب الشمالي وكانوب (أغاستيا) كان نجم القطب الجنوبي.

لدحض هذا الادعاء ، من المهم فهم الفرق بين القطب السماوي ونجم القطب ، الأمر الذي يتطلب فهم نظام الإحداثيات الاستوائية. هناك العديد من أنظمة الإحداثيات المستخدمة لتحديد موقع النجم. يقيس نظام الإحداثيات الاستوائية الإحداثيات من وعلى طول خط الاستواء السماوي ، وهو إسقاط خط الاستواء على الكرة السماوية. يُطلق على أقطاب خط الاستواء السماوي القطب السماوي الشمالي (NCP) والقطب السماوي الجنوبي (SCP) ، وهما إسقاطان للقطب الشمالي والقطب الجنوبي على الكرة السماوية على التوالي. يتم تحديد الإحداثيات الاستوائية من خلال توفير الانحراف والصعود الأيمن. يوضح الشكل 2 نظام الإحداثيات الاستوائية. في هذه الصورة ، P هو القطب السماوي الشمالي (NCP) ، ♈ هي النقطة الأولى من برج الحمل (تقاطع خط الاستواء الكسوف والسماوي) ، S هي موقع النجم ، و P ′ هي القطب السماوي الجنوبي (SCP). يُعطى انحدار النجم بواسطة SA والصعود الأيمن للنجم بواسطة A. في نظام الإحداثيات الاستوائية ، يتم تحديد الانحراف عن طريق قياس المسافة الزاوية من خط الاستواء السماوي إلى النجم على طول الدائرة الكبرى التي تمر عبر النجم والقطب السماوي الشمالي. يتم تحديد الصعود الأيمن عن طريق قياس المسافة الزاويّة على طول خط الاستواء السماوي من النقطة الأولى لبرج الحمل إلى تقاطع خط الاستواء السماوي والدائرة الكبرى التي تمر عبر النجم والقطب السماوي الشمالي.

القطب السماوي الشمالي (NCP) والقطب السماوي الجنوبي (SCP) هما نقطتان حسابيتان يبدو أن النجوم تدور حولهما. يُطلق على النجم اسم نجم القطب الشمالي أو نجم الشمال ببساطة إذا كان قريبًا من NCP ونجم القطب الجنوبي أو ببساطة النجم الجنوبي إذا كان قريبًا من SCP. السؤال هو ما مدى قرب؟ من الواضح أنه يجب أن يكون قريبًا جدًا بحيث تظهر جميع النجوم وكأنها تدور حول نجم القطب. يتم قياس المسافة في الفضاء للغرض الحالي من المقالة في المسافة الزاوية. المسافة الزاوية للقمر الكامل هي نصف درجة فقط. لذلك إذا كان النجم على بعد درجات قليلة من NCP أو SCP ، فسيتم رؤيته على أنه يدور حول NCP أو SCP من خلال الملاحظة الدقيقة. تقع نقطة الفصل على بعد 5 درجات من NCP أو SCP لتسمى نجمة القطب [11]. لذلك يجب أن يكون ميل النجم بين 85 درجة و 90 درجة ليتم تسميته نجم القطب الشمالي وما بين -85 درجة و -90 درجة ليتم تسميته نجم القطب الجنوبي.

تكوينات النجوم في 12000 قبل الميلاد حول NCP و SCP موضحة في الشكلين 3 و 4 باستخدام برنامج Stellarium. يمكن ملاحظة أن فيغا كان لديه انحدار قدره 86 درجة 14 ′ في 12000 قبل الميلاد ، لذلك كان نجم القطب الشمالي في ذلك الوقت. ومع ذلك ، كان انحراف Agastya (كانوب) -78 ° 14 ′ ، لذلك كان ليس نجم القطب الجنوبي بأي قدر من الخيال. يبعد حوالي 12 درجة أو 24 قطرًا عن القمر الكامل عن SCP ويطلق عليه اسم South Pole Star ببساطة سخيف. أي شخص يشاهده سيعرف أنه لم يتم إصلاحه ولكنه يدور طوال الليل. يوضح الجدول 1 انحراف Agastya (Canopus) من 0 إلى -20،000 قبل الميلاد مع المزيد من نقاط البيانات حول 12000 قبل الميلاد. يمكن ملاحظة أن Agastya (Canopus) كانت أقرب إلى SCP في 12000 قبل الميلاد ولكن لم يكن قط نجم قطب بين 0 إلى 20000 سنة قبل الميلاد. ومع ذلك ، فإن مؤيدي التسلسل الزمني العالي الرائع يركزون على Agastya (كانوب) كونه نجم القطب الجنوبي في 12000 قبل الميلاد دون معرفة أن الانحراف يجب أن يكون بين -85 درجة و -90 درجة ليتم تسميته نجم القطب الجنوبي.

يدعي أحد المؤلفين ، بهاتي ، أن كانوب كان نجم القطب الجنوبي وفقًا لويكيبيديا في مقال بعنوان "الرابطة الفلكية لرقصة ناتاراجا مع Apasmara و Agastya" المنشور في IndiaFacts [12]. يكتب بهاتي [12]:

باختصار ، بعد تقييم الأدلة التجريبية واختبارها ، وجد أن خط عرض Chidambaram [Chitt + ambaram ambaram في اللغة السنسكريتية يعني السماء والأفق والبوصلة] كان العتبة من حيث أصبح Agastya غير مرئي أثناء التنقل شمالًا بعيدًا عن هذا خط العرض عندما كان كانوب في أعلى انحدار له ، كان قريبًا جدًا من القطب السماوي الجنوبي كونه نجمًا قطبيًا [https://en.wikipedia.org/wiki/Pole_star]. حدث هذا الحدث الفلكي خلال الفترة من 11000 قبل الميلاد إلى 13000 قبل الميلاد.

ومع ذلك ، فإن لا تذكر صفحة ويكيبيديا في أي مكان أن كانوب كان نجمًا قطبيًا في أي وقت في الماضي. بدلاً من ذلك تقول هذا [11]:

حوالي 14000 ميلادي ستشهد منطقة كانوب انحدارًا قدره -82 درجة ، مما يعني أنها سترتفع وتتوقف يوميًا على خطوط العرض بين 8 درجات جنوبا و 8 درجات شمالا ، ولن ترتفع للمشاهدين شمال خط العرض الثامن شمال هذا الأخير.

هذا وقت في المستقبل ، وليس الماضي ، وحتى ذلك الحين لن يكون كانوب نجم القطب الجنوبي. لا تقول ويكيبيديا أن كانوب سيكون نجم القطب الجنوبي في عام 14000 بعد الميلاد. في جدول موجود على نفس صفحة ويب Wikipedia ، تسمى النجوم التي تبعد أكثر من 5 درجات عن NCP بنجمة قريبة من الشمال ولا يُطلق إلا على النجوم التي تقع على بعد أقل من 5 درجات من NCP اسم North Star وهو North Pole Star. من الواضح أن بهاتي لم تكلف نفسها عناء قراءة صفحة ويكيبيديا بشكل صحيح التي استشهدت بها.

علاوة على ذلك ، وافق أوك وباتي على أن ثوبان كان نجم القطب الشمالي في 2900 قبل الميلاد [1]:

في عام 2900 قبل الميلاد ، كان Thuban هو نجم القطب الشمالي وكان Alpha Hydri أو Alpha Eridani نجم القطب الجنوبي.

يوضح الشكل 5 إحداثيات Thuban في

2900 قبل الميلاد. كانت نجمة قطبية حيث كان ميلها 89 درجة 20 درجة. يرجى ملاحظة أن حجم ثوبان هو 3.65 كما هو موضح في الشكل 5.

قارن الآن هذا بتكوين النجوم حول القطب السماوي الشمالي في

320 قبل الميلاد. في ذلك الوقت ، قال الملاح اليوناني بيثياس إنه لا يوجد نجم قطبي. هذا ما تقوله ويكيبيديا عن Pytheas [11]:

خلال الألفية الأولى قبل الميلاد ، كان بيتا أورساي مينوريس ("كوتشاب") هو النجم اللامع الأقرب إلى القطب السماوي ، لكنه لم يكن قريبًا بما يكفي ليكون علامة على القطب ، والملاح اليوناني Pytheas في كاليفورنيا. 320 قبل الميلاد وصف القطب السماوي بأنه خالي من النجوم.

يوضح الشكل 6 إحداثيات Kochab في

320 قبل الميلاد. يرجى ملاحظة أن حجم Kochab هو 2.05 كما هو موضح في الشكل 6. يوضح الجدول 2 انحراف Kochab خلال الألفية الأولى قبل الميلاد. كان انحراف كوتشاب 82 ° 34 في

320 قبل الميلاد ، أقرب بكثير إلى القطب السماوي من -78 ° 14 لأجاستيا (كانوب) في 12000 قبل الميلاد. تبلغ قوة Kochab 2.05 ، وبالتالي فإن Kochab أكثر إشراقًا من Thuban بحجم 3.65. لا يزال Pytheas في

320 قبل الميلاد لم يعتبر كوتشاب نجمًا قطبيًا. حتى في

320 قبل الميلاد عرف الملاح اليوناني Pytheas أن نجمًا على بعد أكثر من 7 درجات من القطب السماوي الشمالي لا يمكن أن يُطلق عليه نجم القطب ، لكن أوك وباتي جعلوا Agastya (كانوب) نجمًا للقطب الجنوبي في 12000 قبل الميلاد كان على بعد 12 درجة من الجنوب القطب السماوي.

يدعي أوك وباتي مزيدًا من الدعم لأبهيجيت (فيغا) كونه نجم القطب الشمالي وأغاستيا (كانوب) كونه نجم القطب الجنوبي من Sūrya Siddhānta 13: 8-9 [1].

هناك دليل مباشر على وضع Abhijit و Agastya في شمال وجنوب نصف الكرة الجنوبي على التوالي كـ NCP و SCP من قسم الأسلحة في الفصل 13: 8 ، 9 من Sūrya-siddhānta. يأتي هذا كدليل آخر على وجود أبهيجيت وأغاستيا في أقصى الشمال والجنوب.

هنا نص Sūrya Siddhānta 13: 8-9:

yāmyagolāśritāḥ kuryāt kakṣyādhāradvayopari |

yāmyodagbhāgasaṃsthānāṃ bhānāmabhijitastathā ||

saptarṣīṇāmagastyasya brahmādīnāṃ prakalpayet |

madhye vaishuvatī kakṣyā sarvāsāmeva saṃsthitā ||

كانت الترجمة الإنجليزية لبورجيس كما يلي: [13]

يجب إصلاح تلك العلامات النجمية (bha) الموجودة في نصفي الكرة الأرضية الجنوبي والشمالي ، وأبهيجيت ، والحكماء السبعة (سابتارشاياس) ، وأغاستيا ، وبراهما وما إلى ذلك. فقط في وسط كل شيء ، تم إصلاح طوق الاعتدال (vaishuvatī).

الترجمة الهندية بواسطة Śrīvāstava مشابهة أيضًا [14]:

وتجدر الإشارة إلى أنه في الآيات المقتبسة من Srya Siddhānta ، لا يوجد ذكر لـ NCP و SCP. أخذ أوك وبهاتي الحرية في الادعاء بأن أبهيجيت وأغاستيا يقعان في NCP و SCP على التوالي وفقًا لـ Sūrya Siddhānta 13: 8-9. تقول الآيات فقط أن أبهيجيت (فيجا) وأجاستيا (كانوب) يجب أن يثبتوا في مواقعهم الصحيحة في نصفي الكرة الأرضية الشمالي والجنوبي. يمكن التحقق من ذلك من خلال قراءة الآيات باللغة السنسكريتية. هذه حالة واضحة لتصنيع الأدلة.

وبالتالي فإن الادعاءات القائلة بأن كانوب (أغاستيا) كان نجم القطب الجنوبي في عام 12000 قبل الميلاد وأن كانوب (أغاستيا) مذكور على أنه نجم القطب الجنوبي في سيريا سيدهاناتا خاطئة تمامًا. إن مؤيدي التسلسل الزمني الرائع المذهل حول كون أجاستيا (كانوب) هو نجم القطب الجنوبي في عام 12000 قبل الميلاد مفتونون للغاية لدرجة أنهم لا يسألون أنفسهم السؤال الأساسي: هل يمكن ملاحظة نجم القطب الجنوبي من أي مكان في الهند؟

النقطة المتطرفة في الجنوب في البر الرئيسي للهند هي كانياكوماري عند خط عرض 8.09 درجة شمالًا. هذا يعني أن الأفق من كانياكوماري يبعد 90 درجة عند

8 درجات تحت الأفق من أقصى جنوب الهند. وبالتالي ، لم يكن نجم القطب الجنوبي مرئيًا من الهند ولن يكون كذلك أبدًا. لا يمكن لعلماء الفلك الهنود التحدث عن نجم قطب جنوبي ليس لديهم وسيلة لرصده. لذلك ، من المنطقي تمامًا أنه على الرغم من أن Sūrya Siddhānta تستخدم كلمة "dhruvatāre" التي تعني النجوم القطبية ، إلا أنها تعني في الواقع NCP و SCP كما أوضحه Śrīvāstava ، كاتب تعليق علمي على Sūrya Siddhānta [10]:

إنه أسلوب من أسلافنا لإعطاء سمات جسدية للمفاهيم العلمية والأشخاص الذين لا يفهمون هذا الأسلوب يأتون بكل أنواع التسلسل الزمني العالي الرائع.

علاوة على ذلك ، كتب أوك وبهاتي في نفس المقالة [1]:

كتب شري شريفاستافا ، في كتابه vigyān bhāshya of Sūrya-siddhānta ، أنه إذا تم أخذ الأرض ككائن مركزية الأرض ، فإن هذه الحركات إلى الوراء ستظل غير مفسرة.

هذا يعني أن أوك وبهاتي على دراية بالتفسير الذي اقترحه Śrīvāstava في تعليقه العلمي على Sūrya Siddhānta. ومع ذلك ، فقد اختاروا عدم الكشف عن هذه المعلومات الهامة للقراء. كان ينبغي على أوك وباتي اقتباس هذه المعلومات المهمة ثم دحضها. حاول أوك وباتي توضيح وجهة نظرهم بناءً على جهل القارئ بدلاً من الشفافية ووضع كل الأوراق على الطاولة. من المبادئ الأساسية للبحث العلمي أنه يجب الكشف عن المعلومات المتضاربة.

إذا قرأ المرء نصوص علم الفلك الهندي بعناية ، فسيكون من الواضح أن علماء الفلك الهنود كانوا يصفون NCP و SCP وهما نقطتان نظرية وليست نجمة القطب الشمالي ونجم القطب الجنوبي ، وهما نجوم فعلية. بسبب عدم وجود هذا الفهم لأسلوب الهنود القدماء للحفاظ على قاعدة معارفهم ، قدم أوك وباتي ادعاء غير معقول بأن S thatrya Siddhānta كتبت منذ أكثر من 14000 عام. هذا الادعاء لا أساس له حيث من الواضح أن كانوب لم يكن نجم القطب الجنوبي في 12000 قبل الميلاد. بعد أن دحضت تأريخ الملاحظة الفلكية الأولى من قبل أوك وباتي ، اسمحوا لي أن دحض الملاحظة الفلكية الثانية.

3. انحراف الأرض

وفقًا لـ Oak and Bhaty [1] ، فإن الملاحظة الفلكية الثانية التي تدعم تاريخ 12000 قبل الميلاد هي قيمة 24 درجة لانحراف الأرض الوارد في Sūrya Siddhānta 12:68.

نص Srya Siddhānta 12:68 كما يلي:

bhmaṇḍalāt pañcadaśe bhāge daive tathā'sure |

upariṣṭād vrajatyarkaḥ saumya yāmyāyanāntagaḥ ||

ترجمتها الإنجليزية من قبل Burgess كما يلي [15]:

تدور الشمس ، خلال تقدمه الشمالي والجنوبي (آيانا) مباشرة فوق الجزء الخامس عشر من محيط الأرض ، على جانب كل من الآلهة والشياطين.

نظرًا لأن واحدًا على خمسة عشر من 360 درجة هو 24 درجة ، فإن قيمة ميل الأرض الواردة في Sūrya Siddhānta هي في الواقع 24 درجة. يستنتج أوك وباتي من هذه القيمة أن هذه الملاحظة تمت إما في 2900 قبل الميلاد أو 12000 قبل الميلاد [1].

عندما قارنا انحراف محور الأرض لسنوات 2900 قبل الميلاد و 12000 قبل الميلاد ، على أمل التمييز بين الزوجين في سياق قيمة الانحراف المبلغ عنها في Sūrya-siddhānta ، إلى استياءنا ، أدركنا أن الأرض كان الميل بالفعل 240 في عام 2900 قبل الميلاد و 12000 قبل الميلاد!

يمكن حساب ميل محور الأرض من المعادلة التالية [16]:

ε = 23 ° 26 ′ 21.448 ″ - 4680.93 t - 1.55 ″ طن ** 2 + 1999.25 ″ t ** 3 - 51.38 ″ t ** 4 - 249.67 ″ t ** 5 - 39.05 t ** 6 + 7.12 ر ** 7 + 27.87 ″ طن ** 8 + 5.79 ″ طن ** 9 + 2.45 طن ** 10

حيث ε هي الميل و t هي مضاعفات 10000 سنة جوليانية من J2000.0 (عام 2000 م). بناءً على هذه المعادلة ، كان الميل 23.62 درجة في 580 م ، 24.01 درجة في 2900 قبل الميلاد و 24.05 درجة في 12000 قبل الميلاد. على الرغم من أن الصيغة صالحة لمدة 10000 عام من الوقت الحاضر [17] أي 8000 قبل الميلاد ، سنفترض أنه يمكن تمديدها إلى 12000 قبل الميلاد.

لذلك لدينا دليل على أن الانحراف كان 24 درجة وفقًا لـ Sūrya Siddhānta و 24.01 درجة في 2900 قبل الميلاد و 24.05 درجة في 12000 قبل الميلاد وفقًا للتقديرات الحديثة. هل يمكننا أن نستنتج أن Srya Siddhānta كتبت أو تم تحديثها في 2900 قبل الميلاد أو 12000 قبل الميلاد؟ الإجابة البسيطة هي لا لأن الانحراف كان 23.62 درجة في 580 م وكان بإمكان محرري Sūrya Siddhānta إما تقريبه إلى 24 درجة أو أن القياسات في ذلك الوقت لم تكن دقيقة بما فيه الكفاية وقام علماء الفلك في ذلك الوقت بقياس الميل ليكون 24 درجة . يجب خصم هذين الاحتمالين قبل النظر في تواريخ 2900 قبل الميلاد أو 12000 قبل الميلاد. لا يدحض أوك وباتي أيًا من هذه الاحتمالات ويصران على أن الانحراف يجب أن يؤخذ على أنه 24 درجة بالضبط. أصر نارايانان أيضًا على أن بيانات Sūrya Siddhānta يجب أن تؤخذ على أنها 24 درجة بالضبط [18]. ومع ذلك ، فإن الحجة تستند إلى دقة جداول الجيب وليس على دقة القياسات. في نفس الورقة ، قام Narayanan بتأريخ Sūrya Siddhānta إلى 7300-7800 قبل الميلاد بناءً على محاكاة الكمبيوتر لبيانات Sūrya Siddhānta. لا يتطابق هذا التاريخ مع تاريخ 2900 قبل الميلاد من بيانات الانحراف لذا اقترح نارايانان تحديثات متعددة على Sūrya Siddhānta [18]. هذه المقالة ليست حول دحض ورقة نارايانان ، لذلك سأعود إلى عمل أوك وباتي.

يقول أوك في عرضه [المرجع 3 في t = 16:40 إلى 16:55] أنه إذا أراد مؤلفو Sūrya Siddhānta قول 24.1 ° ، فلديهم القدرة على فعل ذلك. حسنًا ، القدرة على الكتابة 24.1 درجة بدلاً من 24 درجة لا تعني بأي حال أن لديهم القدرة على إجراء مثل هذا القياس الدقيق. لتحقيق هذا التمييز ، يتعين على Oak و Bhaty تقديم دليل على دقة القيمة الواردة في Sūrya Siddhānta. يحتاجون إلى تقديم معلومات حول الأداة التي تم استخدامها وكيفية استخدامها. لم تقدم أوك وباتي مثل هذه التفاصيل. بدلاً من ذلك ، يقول أوك في عرضه [المرجع 3 في الساعة 14:30 إلى 16:30] أن S thatrya Siddhānta لديها فصل حول كيفية صنع أدوات علم الفلك المتطورة وكيف رفضها بورغيس باعتبارها رحلات خيالية. لم يكن هذا كافيًا عندما قدم أوك وباتي تاريخًا لسوريا سيدانتا يتجاوز التاريخ المقبول ليس فقط لسوريا سيدهانتا ولكن بداية الحضارة الإنسانية نفسها. يحتاج كل من Oak و Bhaty إلى إعطاء إشارة دقيقة في Sūrya Siddhānta حول الأداة المستخدمة لقياس الانحراف وليس فقط أي أداة تم استخدامها لغرض آخر. يحتاج Oak و Bhaty أيضًا إلى تقديم مرجع دقيق في Sūrya Siddhānta حيث يتم تقديم طريقة استخدام هذه الأداة لقياس الانحراف. أنا على استعداد لأن يستنير كل من أوك وبهاتي لأنني لم أجد أي ذكر لأي أداة معقدة لقياس الانحراف في Sūrya Siddhānta. أعتقد أن الانحراف تم قياسه بواسطة أبسط الأدوات ، العقرب (Śaṅku) ، وهو في الأساس قضيب مستقيم عمودي. تصف Sūrya Siddhānta 3.1-2 موضع العقرب وتوفر Sūrya Siddhānta 3.8 العلاقة بين ارتفاع العقرب وطول الظل والوتر. يمكن استخدام هذا جنبًا إلى جنب مع جداول الجيب لقياس الانحراف عن طريق إجراء قياسات الظل على الانقلابات والاعتدالات كما هو موضح في هذا الموقع [19]. مع هذا النوع من القياس ، من الصعب قبول أن قيمة 24 درجة الواردة في Sūrya Siddhānta دقيقة للغاية بالنسبة لوقتها. إما أنه تم تقريب القيمة المقاسة إلى 24 درجة أو أن القياسات في ذلك الوقت لم تكن دقيقة بما فيه الكفاية وقام علماء الفلك في ذلك الوقت بقياس الميل ليكون 24 درجة. حتى لو كانت بدقة 24 درجة ، فلا يزال يتم شرحها بواسطة 2900 قبل الميلاد ولا داعي لافتراض أن القياس قد تم في 12000 قبل الميلاد. يقودنا هذا إلى الملاحظة الفلكية الثالثة والأخيرة التي تم الاستشهاد بها لدعم تاريخ 12000 قبل الميلاد في Sūrya Siddhānta.

4. الأوج والحضيض

يدعي أوك وباتي أن Sūrya Siddhānta 12:46 يمكن تأريخها إلى 12000 قبل الميلاد. النص كما يلي:

atyāsannatayā tena grīṣme tīvrakarā raveḥ |

devabhāge surāṇā tu hemante mandatānyathā ||

ترجمه أوك وبهاتي على النحو التالي:

الشمس هي الأقرب إلى الأرض خلال جريشما والتي تسبب سرعة الشمس عندما تكون في ديفا بهاغا ، أي نصف الكرة الشمالي ولكن الأبعد عن الأرض خلال هيمانتا مما يتسبب في إبطاء الشمس بخلاف ذلك.

الترجمة الإنجليزية من قبل Burgess هي كما يلي [20]:

ومن ثم ، بسبب قربه الشديد ، فإن أشعة الشمس تكون حارة في نصف كرة الآلهة في الصيف ، ولكن في نصف كرة الآلهة في الشتاء: في الموسم المعاكس ، تكون بطيئة.

يترجم Śrīvāstava أيضًا هذه الآية على أنها أشعة الشمس شديدة الحرارة في الصيف بسبب القرب الزائد وأقل اعتدالًا في هيمانتا نظرًا لوجودها بعيدًا [21]:

تختلف ترجمات Burgess و Śrīvāstava اختلافًا كبيرًا عن الترجمة التي قدمها Oak و Bhaty. مرة أخرى ، فشل Oak و Bhaty في ذكر النسخة المقبولة وتقديم نسختهما على أنها النسخة المقبولة.

علاوة على ذلك ، تقول rīvāstava أيضًا أن Sūrya Siddhānta مخطئة في الادعاء بأن الشمس كانت قريبة في الصيف [21]:

كما ذكرنا سابقًا ، فإن أوك وبهاتي على دراية بهذا التفسير الذي اقترحه Śrīvāstava في تعليقه العلمي على Sūrya Siddhānta حيث اقتبسوا تعليقه. مرة أخرى ، اختار أوك وباتي عدم الكشف عن هذه المعلومات الهامة للقراء.

على أي حال ، التفسير المقبول هو أن Sūrya Siddhānta تقول أن الطقس أكثر سخونة في الصيف لأن الشمس قريبة في الصيف. يدعي أوك وباتي أن Sūrya Siddhānta تقول إن الشمس تتحرك بشكل أسرع في الصيف بينما تكون الشمس قريبة في الصيف. ثم استمر أوك وباتي في الادعاء بأن مؤلفي Sūrya Siddhānta كانوا على علم بقانون كبلر في 12000 قبل الميلاد [1]. حسنًا ، إذا كانت الشمس تتحرك بشكل أسرع في الصيف وفقًا لـ Sārya Siddhānta ، فأين البيانات التي تدعمها؟ هل تقول Sūrya Siddhānta ما كانت سرعة الشمس في الصيف وكم اختلفت في الشتاء؟ نسيان السرعة ، هل كان لدى مؤلفي Sūrya Siddhānta تقدير جيد للمسافة بين الشمس والأرض؟ هذا أمر بالغ الأهمية بالنسبة للأطروحة التي اقترحها أوك وباتي لأنهما يعتبران ادعاء اقتراب الشمس في الصيف أمرًا صحيحًا بدلاً من سوء فهم.

تستند أطروحة أوك وباتي إلى ظاهرة حركة أبسيدال. النقطتان هما النقطتان المتطرفتان في مدار جسم دوار ، وتسمى أقرب نقطة من جسمه الأساسي periapsis وأبعد نقطة تسمى apoapsis. بالنسبة للأرض كجسم دوار والشمس كجسم أساسي ، تسمى هذه النقاط الحضيض والأوج. مداورة Apsidal هي دوران الخط الوهمي الذي يربط الحضيض والأوج حول الشمس. تتحد حركة الجين ومقدمة محور الأرض لإنشاء دورة مدتها 21000 سنة يتحرك خلالها الأوج والحضيض فيما يتعلق بالانقلابات والاعتدالات [22]. نظرًا لأن الفصول مرتبطة بالانقلاب الشتوي والاعتدال ، فإنها تتحرك فيما يتعلق بالجوانب الجانبية كما هو موضح في الشكل 7.

النقطة الأساسية هي أن الفصول لا يتم تحديدها من خلال مدى قرب الشمس من الأرض عند نقطة معينة بدلاً من ذلك يتم تحديد الفصول من خلال ميل الأرض نحو الشمس. النقطة الأكثر أهمية هي أننا نعرف ذلك ولكن مؤلفي Srya Siddhānta لم يعرفوا ذلك. بدلاً من التعرف على الخطأ الذي ارتكبه مؤلفو / محررو Sūrya Siddhānta ، استخدم Oak و Bhaty الملاحظة الخاطئة للمطالبة بتاريخ 12000 قبل الميلاد لـ S Srya Siddhānta عندما كانت الشمس أقرب إلى الأرض خلال الصيف مقارنةً باليوم عندما تكون الشمس أقرب إلى الأرض خلال فصل الشتاء . حتى اليوم يعتقد الكثير من الناس أن الأرض أقرب إلى الشمس خلال الصيف وفقًا لوكالة ناسا [23]:

يعتقد الكثير من الناس أن الأرض تكون أقرب إلى الشمس في الصيف ولهذا السبب ترتفع درجة حرارتها. وبالمثل ، يعتقدون أن الأرض هي الأبعد عن الشمس في الشتاء.

من السهل إظهار أن بيان Srya Siddhānta يستند إلى منطق خاطئ بدلاً من القياس الفعلي لمسافة الشمس عن الأرض. مدار الأرض دائري تقريبًا. وفقًا لعلم الفلك الحديث ، في وقت الحضيض الشمسي ، كانت المسافة 91،402،500 ميل (147،098،070 كم) وفي وقت الأوج ، كانت المسافة 94،509،100 ميل (152،097،700 كم) [24]. الفرق هو 3.4٪ فقط. هل كان علماء الفلك في ذلك الوقت قادرين على إجراء قياسات بهذه الدقة؟ وفقًا لـ Sūrya Siddhānta 12.86 ، تبلغ المسافة بين الشمس والأرض 4،331،500 يوجانا [25]. اختلفت قيمة اليوجانا في الوحدات الحديثة من 4.5 إلى 9.0 أميال [26]. لإعطاء فائدة الشك ، سنستخدم القيمة القصوى. على بعد 9 أميال إلى 1 يوجانا ، تبلغ المسافة بين الشمس والأرض 38983500 ميل وفقًا لسوريا سيدهانتا. هذا هو 42.65٪ من القيمة عندما تكون الأرض أقرب للشمس عند الحضيض. إذا كان قياس المسافة ضعيفًا جدًا ، فكيف يمكن لعلماء الفلك في عصر Sūrya Siddhānta التمييز بين المسافات خلال الصيف والشتاء والتي تختلف بنسبة 3.4٪ فقط؟ وبالتالي ، من الواضح أن ما يقدمه أوك وبهاتي كدليل على تاريخ 12000 قبل الميلاد من Sūrya Siddhānta هو في الواقع نتيجة سوء فهم سائد حتى في عصرنا.

5. الاستنتاجات

تم تحليل التأريخ الفلكي الذي اقترحه أوك وبهاتي لـ Sūrya Siddhānta حتى 12000 قبل الميلاد بشكل نقدي. تم دحض الملاحظات الفلكية الثلاثة الداعمة لهذا التاريخ. تضمنت الملاحظة الفلكية الأولى ادعاء أن Agastya (كانوب) هو نجم القطب الجنوبي في 12000 قبل الميلاد. لقد ثبت أن هذا غير صحيح مع انحراف Agastya (كانوب) كونه -78 درجة 14 درجة فقط بدلاً من أن يكون بين -85 درجة و -90 درجة ليتم تسميته نجمة القطب الجنوبي. إلى جانب ذلك ، لا يمكن أبدًا رؤية نجم القطب الجنوبي من أي مكان في الهند في أي وقت. الملاحظة الفلكية الثانية هي قيمة 24 درجة لانحراف الأرض ، والتي يمكن تفسيرها إما بتقريب القيمة المقاسة إلى 24 درجة أو عدم دقة القياس لأن القيمة الفعلية كانت 23.62 درجة في 580 م. الملاحظة الفلكية الثالثة هي بيان أن الشمس تكون أقرب في الصيف من الشتاء. هذا مفهوم خاطئ شائع حتى الآن وهو نتيجة عدم معرفة أن الفصول يتم تحديدها من خلال ميل الأرض إلى الشمس بدلاً من المسافة من الأرض إلى الشمس.

2. Nilesh Nilkanth Oak & amp Rupa Bhaty on Surya Siddhanta في أكسفورد ، https://www.youtube.com/watch؟v=XtfKxScLFrQ.

4. كوبانا ساستري ، ت. (1985). Vedāga Jyotia من Lagadha في تعليقاتها Ṛk و Yajus. نيودلهي: الأكاديمية الوطنية الهندية للعلوم ، ص 13 - 15.

6. روي ، R.R.M. (2019). "نظام الإحداثيات النجمية النجمية في Sūrya Siddhānta" ، المجلة الهندية لتاريخ العلوم ، 54 (3) ، ص 286-303.

7. روي ، R.R.M. (2020). نقاط الصفر في علم الفلك الفيدي: اكتشاف الحدود الأصلية لناكشاتراس. ميسيسوجا ، أونتاريو ، كندا: ماونت ميرو للنشر.

9. بيرجس ، إي (1860). ترجمة Surya-Siddhanta: كتاب نصي لعلم الفلك الهندوسي ، أعيد طبعه في عام 1935 من قبل جامعة كلكتا ، ص. 286.

10. Śrīvāstava، M. P. (1982). Sūrya Siddhānta ، مع التعليق العلمي ، د. راتناكوماري سوادهايا ساوثانا ، الله أباد ، ص. 730.

13. بورغس ، سوريا سيدانتا ، ص. 301.

14. īrīvāstava، Sūrya Siddhānta، p. 775.

15. بورغس ، سوريا سيدهانتا ، ص. 290.

17. لاسكار ، ج. (1986). "المصطلحات العلمانية لنظريات الكواكب الكلاسيكية باستخدام نتائج النظرية العامة". علم الفلك والفيزياء الفلكية. 157 (1) ، ص 59-70.

18. نارايانان ، أ. (2010). "تأريخ Sūrya Siddhānta باستخدام المحاكاة الحسابية للحركات المناسبة والاختلافات في مسار الشمس". المجلة الهندية لتاريخ العلوم. 45 (4) ، ص 455-476.

20. برجس ، سوريا سيدانتا ، ص. 288.

21. Śrīvāstava ، Sūrya Siddhānta ، ص. 731.

25. برجس ، سوريا سيدهانتا ، ص 294 - 295.

26. كننغهام ، أ. (1871). "الجغرافيا القديمة للهند" ، لندن: تروبنر وشركاه ، ص 571-574.

ملاحظة: 17 أبريل 2021

السيد نيليش أوك والسيدة روبا بهاتي من دعاة التسلسل الزمني العالي الرائع. نظرًا لأن التيار السائد من العلماء لن يكلف نفسه عناء دحض ادعاءاتهم السخيفة لأنهم سخيفون للغاية لدرجة أنهم لا يستحقون اهتمامهم ، فإن الكثير من المتعلمين جدًا ينخدعون بهذه الادعاءات. أحاول دحض هذه المزاعم على أمل أن يسود المعنى الأفضل. لقد قمت بوضع علامة على السيد أوك في تغريدتي للإعلان عن نشر هذا المقال. لم يستجب السيد أوك لهذا الإعلان على تويتر.

لم يتم وضع علامة على السيدة بهاتي في هذا الإعلان على تويتر لأن السيدة بهاتي منعتني.


الأبراج من دائرة الأبراج

على مدار عام ، يبدو أن الشمس تمر عبر حزام من السماء يحتوي على 12 كوكبة أو تجمعات من النجوم القديمة. يطلق عليهم بشكل جماعي البروج ويتكون بالكامل تقريبًا من أشكال حيوانية ، مثل الكبش (برج الحمل) وسرطان البحر (السرطان) والأسد (الأسد). إنه لمن دواعي خيبة أمل الكثيرين أن الأبراج نادرًا ما تبدو كما تمثل. كيف يمكنهم ذلك ، لأنهم حقًا نثر عشوائي للنجوم؟ من المفترض أن يمثلوا لا أن يصوروا.

تأتي كلمة "البروج" من العبارة اليونانية التي تعني "دائرة الحيوانات".

على الرغم من أن الأبراج الأبراجية ، التي يعود تاريخها إلى بلاد ما بين النهرين أو ما قبلها ، قد تبدو نهائية ، إلا أنها ليست سوى مثال واحد لتلك التي أنتجتها ثقافات العالم المختلفة ، وكلها لها مفاهيمها الخاصة ، والتي غالبًا ما تكون مختلفة جدًا ، السماء شيدت. الإنكا ، على سبيل المثال ، صنعت الأبراج ليس من النجوم ، ولكن من البقع المظلمة في مجرة ​​درب التبانة.

يأتي عدد الأبراج في الأبراج الغربية من دورات القمر التي تدور حول الأرض 12.4 مرة في السنة. بشكل تقريبي ، تظهر الشمس مقابل كوكبة مختلفة في كل قمر جديد ، وتشكل النجوم خلفية بعيدة عن الشمس. على الرغم من أن النجوم غير مرئية خلال النهار ، إلا أنه يمكنك معرفة كوكبة الشمس من خلال النظر إلى سماء الليل. هناك سترى الكوكبة المعاكسة.

يقترح علم التنجيم أن كل علامة من علامات البروج تتلاءم بدقة مع شريحة 30 درجة من السماء - والتي تضاعف في 12 تضيف ما يصل إلى 360 درجة. في الواقع ، ليس هذا هو الحال ، لأن الأبراج تختلف كثيرًا في الشكل والحجم. على سبيل المثال ، تمر الشمس عبر كوكبة العقرب في غضون خمسة أيام فقط ، ولكنها تستغرق 38 يومًا للمرور عبر برج الثور. هذا هو أحد الأسباب التي تجعل العلامات الفلكية لا تتماشى مع الأبراج الأبراجية.


الشعرى اليمانية والاستباقية

يدعي شخص ما على وسائل التواصل الاجتماعي أن النجم سيريوس مميز لأنه "النجم الوحيد الذي لا يسبقه مع الأبراج". هل يمكن لأي شخص أن يشرح ما قد يصل إليه هذا الشخص؟ شكرا

# 2 برجر

هذا هراء. تغير السماء بأكملها مكانها (بالأحرى الأرض ، لكن دعنا نتحدث عن مركزية الأرض!) بفضل المقدار. وبالتالي سيريوس أيضًا.

# 3 ستار برجر

بدون سياق إضافي ، من المستحيل تخمين ما يقولونه.

سيريوس ليست مميزة بأي حال من الأحوال (بصرف النظر عن كونها ألمع نجم في سماء الأرض). إنه مثل أي نجم آخر. السبق هو الحركة البطيئة للميل المحوري للأرض ويؤدي إلى ظهور كل النجوم معًا لتغيير مواقعها النسبية إلى الاعتدالات. تعني السبق أن النجم الساطع Polaris يظهر حاليًا بالقرب من القطب السماوي الشمالي. في غضون آلاف السنين ، سيصبح النجم Vega هو الأقرب حيث يتغير المحور على مدار 25000 عام.

لن يغير سيريوس موقعه بشكل ملحوظ مقابل الكرة السماوية.

# 4 نجم 007

أعتقد أن لديهم فهم ضعيف لأساسيات علم الفلك.

وسائل التواصل الاجتماعي ليست المكان المناسب للعثور على أشخاص أذكياء أو مطلعين بشكل خاص.

# 5 رزين

هل هناك أي سياق لمطالبتهم؟ سيكون من المفيد الارتباط بالمقال الأصلي.

# 6 أستروبريت

إذا كان الأمر كذلك ، وهو ليس كذلك ، فلماذا يتحرك سيريوس عبر السماء بسبب دوران الأرض ، ولكن ليس بسبب حركة الأرض؟ بيرغر محق ، هراء مطلق. هنا في الجنوب ، نسميها ثيرانًا *** ، لكنك حصلت على الانجراف. يذهب فقط ليوضح لك كيف أن المعلومات غير موثوقة على وسائل التواصل الاجتماعي.

# 7 أركاميغو

بالإضافة إلى ما قاله الآخرون أعلاه ، لدى سيريوس أيضًا حركة مناسبة محترمة ، وهي المكون العرضي لسرعة النجم فيما يتعلق بشمسنا. لذلك لن يتحرك سيريوس فقط مع النجوم الأخرى من حركة الأرض (والتعزيز) ، ولكنه أيضًا سينتقل بعيدًا عن مكانه في السماء الآن. فقط انتظر طويلا.

الآن ، ربما فقط ، الحركة الصحيحة لسيريوس هي معكوس حركته من الحركة الاستباقية والتحوير ، وبالتالي ربما ستبقى ثابتة ، ولكن كيف ستتمكن من تحديد ذلك بسهولة عندما تتحرك جميع النجوم الأخرى حولها؟ وأنا لست مستعدًا حتى لتصديق ذلك حتى أقوم بالحساب أولاً.

من قبيل الصدفة ، انضممت إلى Cloudy Nights لأنني سئمت من المعلومات الخاطئة على وسائل التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام الرئيسية ، وعندما أقول معلومات خاطئة ، فأنا طيب للغاية.

# 8 متسول

تم التحرير بواسطة Beggarly، 17 حزيران (يونيو) 2020 - 04:11 صباحًا.

# 9 فيرازويكي

نشكرك على المشاركة. إليكم الاقتباس من هذا الشخص:

"إن بداية الاعتدالات هي تأثير يبدو لنا فيه ، على مدار حوالي 26000 سنة ، كما لو أن الأبراج تدور حولنا ببطء شديد. ويعزى هذا التأثير إلى تذبذب بطيء جدًا في محور الأرض أثناء دورانها ومع ذلك ، لا يتطلب الأمر مفكرًا عميقًا ليرى أن التفسير لا يصمد أمام التدقيق. لماذا؟ لأن النجم الساطع جدًا لسيريوس لا يسبقه.

لفهم المشكلة بشكل أكثر حدسية ، قف في مكانك ببساطة ، استدر ، ولاحظ الأشياء التي لا تدور في منظورك. بالنسبة لي ، بالطبع كلهم ​​يدورون. لذا فإن مجرد حقيقة أن سيريوس لا يسبقها تصر على أن التأثير لا يمكن أن يكون نتيجة دوراننا.

عندما يدور كل شيء حولنا باستثناء شيء واحد ، فإن الإجابة الفورية والبديهية هي أن هذا الشيء يجب أن يجلس في مركز الدوران. أي شخص ركب جولة مرح عندما كان طفلًا يفهم هذا.

من منظور علم الكونيات المقارن ، نشأت شمسنا في مسقط رأس النجوم المتصاعد المعروف باسم حلقة بارنارد - جزء من سديم الجبار. النظرة المستقبلية هي أننا ما زلنا نحمل على طول الدوران المستمر لهذا الهيكل الضخم الذي خرجنا منه. المنظور البوذي هو أن سيريوس يجلس - بشكل غير مباشر إلى حد ما في وجهة نظرنا - في مركز هذا الدوران. وبالتالي ، فإنه لا يسبقه ".

الآن ، علمت أن النجوم في القطبين تتقدم ولكني لم أكن متأكدًا من الأبراج الأقرب إلى خط الاستواء. لكن على أي حال ، حتى مع إحساسي للهواة بالأشياء ، فإن هذه الفكرة غير منطقية. لقد أشرت إلى أن سيريوس يتحرك بالفعل عبر السماء ، وهو ما لاحظه هالي. ربما ، هو يشير إلى أن الشمس وسيريوس ولدا في نفس مجموعة النجوم وما زالا يبدوان وكأنهما يدوران معًا؟ لا أعلم

حرره VeraZwicky، 18 يونيو 2020 - 02:42 مساءً.

# 10 كاثيسترو

نظرًا لأن الأرض هي التي تتقدم ، وليس النجوم ، فكل النجوم تتقدم بالتساوي ، بما في ذلك الشعرى اليمانية. إن هندسة سيريوس على محور دوران الأرض غير صحيحة. إنه ليس كذلك. الشخص الذي يقتبس منه كلام غير منطقي.

حلقة برنارد هي بقايا مستعر أعظم ، وليست مكان ولادة النجوم. قد يكون أصل النجم الأصل في مجمع Orion Nebula ، لكن الحلقة ليست جزءًا منه. المزيد من الهراء.

لم أر أي دليل على أن الشمس تشكلت في مجمع أوريون. هناك العديد من مناطق تشكل النجوم الأخرى. ربما تكون الشمس التي تشكلت منها قد تبددت الآن. لذا ، ربما يكون هذا هراء أكثر.

النقطة الوحيدة التي يشير إليها الشخص هي أن القراء ساذجون وسيصدقون أي درجة علمية لا يفهمونها.

حرره kathyastro، 18 يونيو 2020 - 03:25 مساءً.

# 11 أركاميغو

". ومع ذلك ، لا يتطلب الأمر مفكرًا عميقًا جدًا ليرى أن التفسير لا يصمد أمام التدقيق. لماذا؟ لأن النجم الساطع جدًا لسيريوس لا يسبقه."

أوصي بأن تقرأ أطلس Star Atlas والكتيب المرجعي من Norton. تم شرح السبق ، والتسمية ، والحركة المناسبة ، وغير ذلك الكثير ، في هذا الكتاب الممتاز وأعتقد أنه قد يساعدك في التعرف على المعلومات الخاطئة مثل هذا الاقتباس.

قررت أن أحسب.يتم حساب الصعود والانحدار الصحيحين التاليين لـ Sirius لكل تاريخ ، بدءًا من حقبة J2000 ، من خلال تضمين تأثيرات الحركة المناسبة ، والمبادرة ، والعطف:

1 يناير 1500: 6 ساعات و 23.1 دقيقة -16 درجة 8.0 دقيقة
اليوم: 6 س 46.1 '-16 ° 44.7'
1 يناير 2600: 7 ساعات و 11.6 دقيقة -17 درجة 45.2 دقيقة

لذا من الواضح أن سيريوس لا يقف ساكنًا.

يمكن العثور على إجراء القيام بذلك في كتاب جان ميوس ، الخوارزميات الفلكية. أعتقد أن USNO لديها أداة للقيام بذلك ، ولكن يبدو أنها معطلة للصيانة.

# 12 فيرازويكي

أوصي بأن تقرأ أطلس Star Atlas والكتيب المرجعي من Norton. تم شرح السبق ، والتسمية ، والحركة المناسبة ، وغير ذلك الكثير ، في هذا الكتاب الممتاز وأعتقد أنه قد يساعدك في التعرف على المعلومات الخاطئة مثل هذا الاقتباس.

قررت أن أحسب. يتم حساب الصعود والانحدار الصحيحين التاليين لـ Sirius لكل تاريخ ، بدءًا من حقبة J2000 ، من خلال تضمين تأثيرات الحركة المناسبة ، والمبادرة ، والعطف:

1 يناير 1500: 6 ساعات و 23.1 دقيقة -16 درجة 8.0 دقيقة
اليوم: 6 س 46.1 '-16 ° 44.7'
1 يناير 2600: 7 ساعات و 11.6 دقيقة -17 درجة 45.2 دقيقة

لذا من الواضح أن سيريوس لا يقف ساكنًا.

يمكن العثور على إجراء القيام بذلك في كتاب جان ميوس ، الخوارزميات الفلكية. أعتقد أن USNO لديها أداة للقيام بذلك ، ولكن يبدو أنها معطلة للصيانة.

كنت أعلم أنه لا توجد طريقة يمكن لـ CloudyNights أن تتخلى عن تفسيرها.

لدي فهم أساسي لـ PM ، والمقدمة ، وما إلى ذلك. اعتقدت للتو أنني قد أفتقد شيئًا واضحًا. أتذكر أنني تعلمت أن سيريوس بالقرب من النقطة في السماء التي يبدو أن نظامنا الشمسي قد تركها وراءه في ارتباكي ، اعتقدت أنه ربما يكون هناك بعض التأثير المرصود بسبب منظورنا لهذه الحركة التي يشير إليها هذا الرجل أو شيء من هذا القبيل. على كل حال شكرا للتوضيح والحسابات. له معنى كامل.

# 13 جيم في بنسلفانيا


الآن ، علمت أن النجوم في القطبين تتقدم ولكني لم أكن متأكدًا من الأبراج الأقرب إلى خط الاستواء. لكن على أي حال ، حتى مع إحساسي للهواة بالأشياء ، فإن هذه الفكرة غير منطقية. لقد أشرت إلى أن سيريوس يتحرك بالفعل عبر السماء ، وهو ما لاحظه هالي. ربما ، يشير إلى أن الشمس وسيريوس وُلدا في نفس مجموعة النجوم ولا يزالان يبدوان وكأنهما يدوران معًا؟ لا أعلم

نعم ، يبدو أن هذه النظرية قد جعلت الجولات في مجتمع "علم النفس / ظاهرة السحر". أن الشمس وسيريوس يدوران حول بعضهما البعض هو أساسًا ما يقودان إليه عندما يدعيان أن "سيريوس لا تتحرك". إذا كانوا يعتقدون ذلك ، فيمكنهم وضع نظريات مفادها أن الشمس وسيريوس هما نجمتان توأمان ، وهو ما يقودان إليه في النهاية. يبدو من الغريب أن الشمس ستولد وتغلق في مدار حول نجم فقط

أنا متأكد من أن الارتفاع الشمسي لنهر الشعرى اليمانية حدث في أواخر يونيو الماضي عندما كان يشير إلى فيضان النيل. الآن حوالي أوائل أغسطس ، و

8500 سنة من الآن سيحدث في منتصف الشتاء. في يوم من الأيام ، لن يكون مرئيًا حتى للناس في أقصى الشمال ، وسيصبح محيطًا قطبيًا بالنسبة لأولئك الذين يقعون في جنوب خط الاستواء. ثم

بعد 25 ألف سنة من الآن ، سيعود بشكل عام إلى حيث نراه الآن. هذه هي بالفعل تأثيرات حركة الأرض المحورية ، وإلى حد ما بسبب الحركة المناسبة. سيريوس يتحرك نحو الشمس عند

10 آلاف سنة أو نحو ذلك ستبتعد عن الشمس. لكن التأثير الساحق يرجع إلى حركة الأرض المحورية.


فعالية مقلدة في الإحداثيات المفلطحة

كيفية الاستشهاد بـ: Capistrano، A.J.S. سيدل ، P.T.Z. كابرال ، لوس انجليس ، فجوة قصوى فعالة في إحداثيات مفلطحة. المطبوعات المسبقة 2018، 2018110257 (دوى: 10.20944 / preprints201811.0257.v1). كابيسترانو ، أ. سيدل ، P.T.Z. كابرال ، لوس انجليس ، فجوة قصوى فعالة في إحداثيات مفلطحة. المطبوعات المسبقة 2018 ، 2018110257 (دوى: 10.20944 / preprints201811.0257.v1). ينسخ

استشهد على النحو التالي:

كابيسترانو ، أ. سيدل ، P.T.Z. كابرال ، لوس انجليس ، فجوة قصوى فعالة في إحداثيات مفلطحة. المطبوعات المسبقة 2018، 2018110257 (دوى: 10.20944 / preprints201811.0257.v1). كابيسترانو ، أ. سيدل ، P.T.Z. كابرال ، لوس انجليس ، فجوة قصوى فعالة في إحداثيات مفلطحة. المطبوعات المسبقة 2018 ، 2018110257 (دوى: 10.20944 / preprints201811.0257.v1). ينسخ


شاهد الفيديو: شاب يمني يحرق والده المتوفي بسبب غلاء اسعار القبور. لاحول ولا قوة الا بالله. اين وزارة الاوقاف (شهر فبراير 2023).