الفلك

في منطقة بها الكثير من التلوث الضوئي ، ما هي معلمة ساعة السماء الصافية الأكثر أهمية؟

في منطقة بها الكثير من التلوث الضوئي ، ما هي معلمة ساعة السماء الصافية الأكثر أهمية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أعيش على محيط قبة مضيئة كبيرة تطل على الغرب. أتجه نحو ثلث السماء نحو الجبال الأكثر قتامة. وفقًا لموقع ClearDarkSky.com ، أعيش في منطقة ذات نسبة سطوع اصطناعية إلى سماء الليل تبلغ حوالي 9.00 ، أكواب / قوس سطوع السماء2 نطاق V حوالي 19.5 ، ومقياس Bortle حوالي 5.

في Clear Sky Clock (أيضًا في ClearDarkSky.com) أرى قيم السماء التالية:

  • غطاء من الغيوم
  • الشفافية
  • رؤية
  • الظلام

أي من هذه القيم هو الأكثر أهمية في منطقة ملوثة بالضوء ، خاصة عند النظر غربًا في حالتي إلى الجزء الأكثر قتامة من السماء؟ أعتقد أنه من الشفافية حيث أن الشفافية المنخفضة قد تؤدي إلى مزيد من تشتت التلوث الضوئي وبالتالي المزيد من التلوث؟ لكن ربما يكون طور القمر بعد جزء معين مهمًا أيضًا ، خاصة إذا كان القمر في الغرب.

لدي تلسكوب دوبسونيان كبير وأتساءل أي من هذه سيكون له التأثير الأكثر فائدة عند المشاهدة بالقرب من المدينة؟


أوافق على أن الشفافية هي العنصر الأكثر أهمية ، لكنها تعتمد على ما تراقبه. ستستفيد أجسام السماء العميقة مثل العناقيد والسدم والمجرات من السماء المظلمة من خلال الشفافية الأفضل. ستستفيد الشمس والقمر والكواكب والنجوم المزدوجة أكثر من الرؤية الأفضل من الشفافية الأفضل (لكن أعتقد أنك لا تستخدم dob كبير للقمر والكواكب.)


التلوث الضوئي يضر بالسماء الليلية لعلم الفلك

ولادة النجوم النموذجية صعبة للغاية وعنيفة.

يجب أن تكون جسيماتها الذرية الرئيسية موجودة في فرن لا يُصدق ، مع درجات حرارة لا تقل عن 10 ملايين كلفن وكثافة مركزية تبلغ حوالي عشرين ضعفًا من الحديد ، يسمى قلب النجم. فقط في تلك درجات الحرارة والضغوط الشديدة ، ستكون هذه الجسيمات الأبوية ذات الشحنة الموجبة قادرة على التغلب على قوىها الكهرومغناطيسية المنافرة لبعضها البعض والاصطدام ببعضها البعض بسرعة بضع مئات من الكيلومترات في الثانية. عند القيام بذلك ، سوف يفقدون القليل من أنفسهم ، في شكل كتلتهم المشتركة. وفقًا لمعادلة أينشتاين الشهيرة: E = mc 2 ، تصبح كتلتها المفقودة فوتونًا من أشعة جاما ينبثق إلى حيز الوجود.

نظرًا لأن النواة النجمية تتكون من غازات متأينة تمامًا ، تُعرف بالبلازما ، فلا توجد إلكترونات تدور حول أي نوى ذرية ، وبالتالي لا توجد ذرات هناك يمكنها التقاط واستهلاك الفوتون الذي تم تصوره حديثًا. تبدأ رحلتها ، مروراً بالنواة ، التي تنخفض كثافتها بسرعة ، وتخرج إلى المنطقة التالية في أقل من ثانية.

ومع ذلك ، خارج اللب ، توجد غابة معادية للفوتون ، تبدأ بما يسمى "منطقة الإشعاع" للنجم. هنا ، تبدأ درجات الحرارة في الانخفاض إلى حوالي ثمانية ملايين كلفن. في هذا المجال الأكثر برودة ، يمكن الآن أن ترتبط الإلكترونات كهرومغناطيسيًا بالنوى وتتحول معًا مؤقتًا إلى ذرات. تلتهم هذه الوحوش الذرية جميع فوتونات أشعة جاما التي ينتجها اللب ، وتجددها إلى فوتونات أكثر عددًا وأقل نشاطًا ، مرارًا وتكرارًا. في هذه العملية ، سوف ينقسم فوتون أشعة جاما الأولي ويتضاعف بسرعة إلى عدة أجيال من الفوتونات.

تشق أجيال الفوتون طريقها عبر منطقة الإشعاع حتى تصل إلى منطقة الحمل الحراري ، حيث أصبحت درجات الحرارة الآن أكثر برودة بمقدار مليوني كلفن. تنخفض كثافة المنطقة بشكل كبير ، مما يؤدي إلى تحرير الذرات للتحرك. هنا يتم استهلاك أجيال الفوتون بالكامل بواسطة الذرات التي تنحصر في تيارات الخلايا الحملية. ترتفع الذرات في تيارات من الغازات الساخنة فقط لتتصادم في تيارات أكثر برودة من الأعلى ، مما يتسبب في إطلاق بعض طاقاتها التي تم التقاطها أثناء سقوطها مرة أخرى في الطبقات الداخلية الأكثر سخونة. وبهذه الطريقة ، تتحرك طاقات الفوتون لأعلى ولأسفل التيارات الحملية في نوع من التبادل الشريك اللامتناهي ، ورقصة مربعة لطبقات من حلقات الحلقات. في حالة شمسنا ، يتراوح قطر هذه الحلقات من 30000 كم ، بدءًا من 200000 كم تحت الغلاف الضوئي ، إلى كل دوائر أصغر قطرها 1000 كم أسفل الغلاف الضوئي. طوال الوقت ، تقوم الذرات النجمية بتقسيم الفوتونات إلى نمط من الطاقات يمثل توقيعًا على تركيباتها الأولية. بحلول الوقت الذي تصل فيه الطاقة القصوى من فوتون أشعة جاما الأولي إلى الفوتوسفير ، ستكون قد انحدرت إلى ملايين الفوتونات غير المؤينة والأضعف والمرئية ، وتنتهي فترة حملها وستكون قد مرت مليون سنة.

في طبقة الغلاف الضوئي ، تكون كثافة الوسط منخفضة جدًا ، وتصبح شفافة بصريًا وستمر تلك الفوتونات المرئية بسرعة عبر الغلاف الجوي النجمي. هنا سيكون للذرات الموجودة في الكروموسفير النجمي فرصتها الأخيرة لالتقاط الفوتونات من الطاقات المختارة ، مما يمنع إطلاقها. ستنفجر الفوتونات المتبقية ، وهي الغالبية التي ليس لديها مثل هذه الطاقات الخاصة للالتقاط ، من النجم. هذه هي ولادة ضوء النجوم.

ينتقل فوتون ضوء النجوم إلى الأمام عبر الفضاء بسرعة دقيقة تقارب 300000 كيلومتر في الثانية ، وهي السرعة الأسطورية للضوء. اعتمادًا على مسافة نشوئها ، قد تنتقل هذه الفوتونات إما لمدة 8.3 دقيقة فقط ، لسنوات أو حتى ملايين السنين في طريقها إلى هنا. القليل جدًا في طريقهم لإعاقة رحلاتهم ، أي حتى يصلوا إلى الغلاف الجوي السميك للأرض.

في أقل من 1/3000 جزء من الثانية ، ستتأثر هذه الفوتونات بجيوب من الهواء بدرجات حرارة متفاوتة. عندها فقط ينهي ضوء النجم رحلته في موقعه النهائي في مؤخرة أعيننا ويظهر على شكل بريق متلألئ صغير في السماء نسميه فيما بعد نجمًا.

هذا هو إذا يمكننا أن نجعلها خارجة ضد الضباب المضيء المربك والمتزايد باستمرار للفوتونات الاصطناعية التي يصنعها الإنسان والتي تسمى التلوث الضوئي.

حقنا المكتسب ، سرقه التقدم

للأسف ، ستكون الإجابة المتنامية والأكثر شيوعًا هي لا. ومع ذلك ، فإن هذه المجموعة من الأضواء الصغيرة المتلألئة والمتلألئة والسدم المتوهجة تقع فوق رأسك تمامًا في معظم ليالي العام. إنها مجرة ​​النجوم الجميلة التي أنتم وأنا مواطنون لها منذ اليوم الذي ولدنا فيه. إنه مشهد رائع يضيف إلى جودة حياة المرء وهو ، في رأيي ، أكبر من أي منتزه وطني على الأرض لأنه كبير جدًا ويمكن لأي شخص الوصول إليه بسهولة. ليست هناك حاجة للطيران أو القيادة إلى بعض الأماكن الغريبة لرؤية هذه الظاهرة. ما عليك سوى الخروج ليلاً والبحث والاستمتاع بمنظرها! هذا المنظر لمجرة درب التبانة ساطع جدًا لدرجة أنه كما سجل جاليليو نفسه مرة واحدة ، يمكنك رؤية ظلك من خلال نوره في الليل!

انتظر ، تقول ، لقد فعلت ذلك ولا يمكنك رؤية مثل هذا النطاق من الضوء! إذن فأنت شخص يعاني من آثار التلوث الضوئي ، والتي يتجاهلها البعض ويقولون "حسنًا ، هذا تقدم".

أجد هذا الموقف القاسي غريبًا جدًا. هل المحيطات وشعابها المرجانية العجيبة شيء لا يمكن إلا لعالم الأحياء البحرية الوصول إليه والتمتع به؟ هل الأخشاب الحمراء الجميلة والعملاقة هي شيء يعتبر فقط ما قبل الخشب أو الورق المسبق وفي طريق التقدم؟ هل جراند كانيون مكان لا يمكن تقديره واستخدامه إلا من قبل الجيولوجيين أم يجب على الناس التفكير فيه على أنه المكان المثالي لملء كل القمامة لدينا؟ إذن لماذا ندع سماء الليل تمتلئ بضوء القمامة؟

بصفتي عالم فلك ، ربما أكون أكثر وعيًا بالتلوث الضوئي ومدى إضعافه لرؤية النجوم والكواكب والسدم الموجودة في الفضاء. نظرًا للطريقة التي تؤثر بها بشكل مباشر ، فقد كنت أكثر قلقًا من معظم الآثار التي تحدثها علينا. أشعر أن علم الفلك ليس شيئًا يقوم به الناس إلا بعد الأعاصير وانقطاع التيار الكهربائي. أريد أن يقدر الناس كل العجائب التي تقدمها لنا سماء الليل ولمنع النجوم من أن تصبح أسطورة حضرية أخرى.

زلزال لوس أنجلوس ونورثريدج عام 1994 - البيان أعلاه ليس دراماتيكيًا على الإطلاق. إنه اتجاه متزايد. إصدار المعهد الوطني للصحة لشهر يناير 2009 مجلة آفاق الصحة البيئية تضمنت قصة من زلزال نورثريدج عام 1994 الذي أدى إلى انقطاع التيار الكهربائي في لوس أنجلوس. يبدو أن مراكز الطوارئ المحلية تلقت بعد ذلك مكالمات عديدة من السكان القلقين الذين أبلغوا عن أ سحابة فضية عملاقة غريبة في السماء المظلمة. ما رأوه حقًا - لأول مرة - كان مجرة ​​درب التبانة ، طمسها توهج سماء المدن لدرجة أنها أصبحت منسية وأصبحت عمليًا أسطورة حضرية. (منظور البيئة الصحية 2009 يناير ، المجلد. 117 ، رقم 1 ، الصفحات أ 20 - أ 27).

حقوق النشر هذه مقالة مفتوحة الوصول: يُسمح بنسخ هذه المقالة حرفيًا وإعادة توزيعها في جميع الوسائط لأي غرض من الأغراض. ->

ذكر إد كروب ، مدير مرصد جريفيث في لوس أنجلوس ، أن العديد من المتصلين لا يريدون تصديق أن ما رأوه عند انقطاع التيار الكهربائي كان حقًا المظهر الطبيعي غير الملوث لسماء الليل. لقد قال أنه نظرًا لأن الكثير منا لا يرى أبدًا سماء ليلية غير ملوثة بالضوء من عام إلى آخر ، فهذه أسطورة حول ما يفعله الناس فكر في تبدو السماء المليئة بالنجوم الحقيقية وكأنها ظهرت.

مثال على ذلك هنا في جنوب فلوريدا هو أنه خلال الليل ، تكون الغيوم بيضاء ناصعة ، في حين أنها في الواقع يجب أن تظهر سوداء مقابل سماء سوداء. أنا مندهش من عدد زوارنا الذين تفاجأوا بهذه الحقيقة ، عندما أخبرهم بذلك. حاول أن ترى سديمًا خافتًا أو مذنبًا أو تتعرف على كوكبة ضد مثل هذه المنافسة وستدرك لماذا ينزلق العلم الأول ، علم الفلك ، بعيدًا عن وعي الناس. من فضلك واصل القراءة ، لأننا نبدو مصممين على زيادة نسياننا الأعمى.

الشيء الجميل في جهد "Save the." هذا هو أنه شيء يمكن لأي شخص القيام به ، مثل إجراء تعديل لمرة واحدة على الأضواء الخارجية ، وربما لا تحتاج أبدًا إلى أي شيء آخر بشأنه مرة أخرى. يمكن حقا أن يكون بهذه السهولة.

"كثير من الناس الذين يأتون إلى برامجنا لم ينظروا أبدًا إلى السماء ليلاً. جاءت إلي امرأة ذات مرة وقالت ،" القمر كان خارجًا خلال النهار هذا الصباح - هل هذا جيد؟ "

- تشاد مور ، مدير برنامج فريق Night Sky التابع لخدمة المتنزهات القومية
كما أفاد ديفيد أوين في ذي دارك سايد ، شن حرب على التلوث الضوئي. نيويوركر.

(ملاحظة: للتسجيل ، يخرج القمر خلال نصف وقت النهار من كل شهر. نحن لا نلاحظ ذلك كثيرًا لأن السماء أثناء النهار ساطعة جدًا.)

علم الفلك وتصوراتنا للضوء وتأثير التلوث الضوئي

تستخدم الرؤية النهارية خلايا مخروطية ، تسمى رؤية ضوئية وتعمل بمستويات الإنارة من 1 إلى 10 6 cd / m & sup2. تأتي المخاريط في ثلاثة أنواع ، كل منها يكتشف الضوء في نطاقات معينة من الأطياف الزرقاء تسود المخاريط الزرقاء في المنطقة الزرقاء من الطيف ، والأقماع الخضراء تسود في المخاريط الخضراء والحمراء في الأحمر.


مقياس يظهر حدود الحجم الواضحة للأشياء الشائعة المشاهدة.

سطوع - تختلف النجوم في سطوعها المدرك ، ليس فقط بسبب مسافاتها المختلفة ، ولكن أيضًا بسبب مخرجاتها المتنوعة. يتم وصف الاختلافات في السطوع بأحجام النجم ، فكلما زادت قيمة الحجم ، كلما ظهر النجم باهتًا. في حين أن هذا قد يبدو عكسيًا ، إلا أن السبب تاريخي. في 134 قبل الميلاد ظهرت نجمة جديدة في برج العقرب. لذلك ، قام عالم الفلك اليوناني هيبارخوس بعمل فهرس جديد للنجوم. سجل 1080 نجمًا ، حسب خطوط الطول والعرض ، وحددها في درجات السطوع. كان هذا الكتالوج هو المرجع القياسي الأساسي للقرن الستة عشر التالية. (تاريخ قصير لعلم الفلكآرثر بيري ، 1898 ، دار نشر دوفر ، نيويورك ، طبعة 1961). بعد 280 عامًا من هيبارخوس ، أعطاهم عالم يوناني آخر بطليموس قيمًا عددية لمقدار النجوم وفقًا لأهميتها المتصورة أو لمعان النجم. من الواضح أن النجوم الأكثر سطوعًا يجب أن تكون في المرتبة الأولى من حيث الأهمية ، وبالتالي حصلت على درجة واحدة ، يجب أن تكون النجوم الباهتة قليلاً هي الترتيب التالي من حيث الأهمية ، ومن ثم حجمها اثنان ، وهكذا دواليك. كانوا قادرين على تحديد ست درجات من السطوع في النجوم ، وتم إنشاء تصنيف الحجم.

المشكلة هي أن القياس كان غير موضوعي بعض الشيء. ربما قال شخص ما أن النجم كان حجمه 2.9 ، بينما وصفه شخص آخر بأنه 3.1. لذلك في العصر الحديث ، تم إعادة تعريف المقادير بحيث يساوي الاختلاف بمقدار خمسة أوامر من حيث الحجم مضاعفًا دقيقًا بمقدار 100 ضعف في السطوع. وبالتالي ، فإن نجمًا قوته +1.0 يكون أكثر سطوعًا 100 مرة من نجم قوته +6.0. إذن ، مضاعف السطوع للزيادة المفردة في المقدار يمكن أن يكون الجذر الخامس لـ 100 ، وهو 2.512 فقط. يلمح الجدول الموجود على اليمين إلى مدى بساطة الرياضيات في معرفة مضاعف السطوع للاختلافات في الحجم الظاهري. أولاً ، "تفكك" التطبيق. ماج. إلى مضاعفات خمسة وما تبقى من ماج المتبقي. حول كل عامل من "2.512 إلى القوة الخامسة" إلى 100 ، والباقي لمضاعفها ، ثم اضربهما معًا مرة أخرى. كمثال ، قم بتحويل فرق من الحجم الظاهري 14 إلى مضاعف سطوعه:

2.512 14 = 2.512 5 * 2.512 5 * 2.512 4
= 100 * 100 * 40
= 400,000

وهو مقدار إشراق الشمس (مالخامس = 27) مقارنة بالقمر النموذجي (mالخامس = 13). في الوقت الحاضر ، يمكننا بسهولة قياس سطوع النجم باستخدام الإلكترونيات. بالطبع ، يمكن للناس أن يروا أن نجمًا واحدًا هو أكثر إشراقًا من نجم آخر. ولكن إذا سألتهم عما إذا كانوا يعتقدون أن النجم الأول كان مرات عديدة من سطوع الآخر ، فسيقول معظمهم لا ، حتى لو كان كذلك. بالنسبة لهم ، يمكن أن يكون النجم الأكثر سطوعًا بضع زيادات أكثر سطوعًا من حيث الحجم ، ولكن الجهاز الإلكتروني سيقيس العدد الفوتوني الفعلي. أو بالمثل ، هل يمكنك أن تصدق أن إخراج الضوء لأربعمائة ألف من القمر الكامل يساوي سطوع الشمس.

هذا يعني أنه نظرًا لأن أعيننا تدرك السطوع على مقياس لوغاريتمي ، فإن مضاعفة كمية الضوء لا ندركها إلا على أنها مجرد زيادة صغيرة أو تغيير في حجم الضوء. هذا هو أحد الأسباب التي تجعل زيادة كمية الضوء تؤدي غالبًا إلى مثل هذه النتائج غير المجدية.

نحن ببساطة لا نقدر أو ندرك زيادة في شدة الضوء في نفس معدل زيادة تكاليفها الكهربائية.

للمساعدة في توضيح النقطة الأخيرة من الحد الأقصى للحجم الظاهر لظروف السماء ، يوجد أدناه رسم جميل من موقع Gizmodo.com حول الاختلافات في عدد النجوم التي يمكن رؤيتها بسبب اختلاف مستويات تلوث الضوء في الخلفية. اضغط عليها لتتبعها إلى المقال الأصلي. أضواء على الأماكن لإحداث فرق في نوعية الحياة للعديد من الأشخاص من حولها.

هل إغلاق السماء رمز لانغلاق العقل المديني؟ نحن نعيش في عصر ليس له رؤية عظيمة لأي حضارة غير التجارة في الصين والهند. هل التواضع عنصر مهم في دفع البشرية إلى الأمام ، وهل يولد المقومات الضرورية لمجتمع متقدم ، رؤية؟ نعم أعتقد ذلك. كلما اقترب المزيد والمزيد من الناس من بعضهم البعض ، كل هذا التلوث للضوء والهواء يذيب أي رؤية أكبر ، ويحل الهوس بالذات مكانه.

عندما تغسل السماء صافية من طابعها ، لا يوجد شيء سوى ناطحة سحاب تقدم التواضع ، وإذا كنت تعيش في واحدة أو تعمل بتواضع ، فسرعان ما تذهب.

الرؤى العظيمة لديها خطط كبيرة مع مشاريع عظيمة ، الأهرامات ، كاتدرائيات أوروبا ، إلخ ، أين هي خطتنا العظيمة؟ أين يوجد هذا المشروع الكبير جدًا بحيث يبدو تقريبًا منفصلاً عنا ، أكبر مما حققناه جميعًا. أنا لا أتحدث عن المزيد مما حدث من قبل ، لكنني أتحدث عن شيء جريء للغاية ، وخطير للغاية ، وقوي لدرجة أنه لا يمكن أن يتحقق بدون رؤيتنا الشخصية المستثمرة في تلك الخطة العظيمة.

تدعونا السماء ونقع في أعماق أنفسنا. كان لدى رجل الكهف رؤية أوضح لمكاننا ، لكنه سقط أيضًا في نفسه ، معتقدًا أن السماء كانت مليئة بالأشياء الشريرة فقط في انتظار ضربه ميتًا. مع السماء فارغة من شكلها وهيكلها أين يوجد مجال للرؤية ، أين هناك حاجة لأن يكون هناك شيء أفضل من رجل الكهف بهاتف خليوي؟

نحتاج إلى مشروع ، نحتاج إلى خطة ، نحتاج إلى رؤية ، نحتاج للذهاب إلى المريخ.

- blub 10/8/2010 - رد على المقال المذكور أعلاه.

فيما يلي ورقتان تبحثان في هذه الجوانب أكثر قليلاً مما ورد أعلاه. الأول سعى إلى مزيد من تحديد تأثيرات الضوء على ساعاتنا البيولوجية وما هي مستقبلات الضوء. وغطى الثاني تأثير الضوء على عيون الثدييات. ويلي ذلك تقرير صادر عن الرابطة الدولية للسماء المظلمة حول تأثيرات مصابيح LED أثناء الإضاءة.

طيف العمل لتنظيم الميلاتونين في البشر: دليل على مستقبل ضوئي جديد للساعة البيولوجية

جورج سي برينارد 1 ، جون ب.حنيفين 1 ، جيفري إم جريسون 1 ، بريندا بيرن 1 ، جينا جليكمان 1 ، إدوارد جيرنر 1 ، ومارك دي رولاغ 2

1 قسم طب الأعصاب ، جامعة توماس جيفرسون ، فيلادلفيا ، بنسلفانيا ، 19107
2 قسم التشريح وعلم وظائف الأعضاء وعلم الوراثة ، الخدمات الموحدة ، جامعة العلوم الصحية ، بيثيسدا ، ماريلاند 20814

اعتبارًا من الورقة ، لم نكن نعرف ما هو الصباغ الضوئي في أعيننا البشرية الذي يشير إلى ساعاتنا البيولوجية (نظام الساعة البيولوجية) ونظامنا العصبي الصماوي. وجد الباحثون في عملهم المنطقة الطيفية التي تثبط إنتاج الميلاتونين من الغدة الصنوبرية. للعثور على طيف العمل هذا ، قاموا بتحليل الدم من أجل الميلاتونين من 72 شخصًا تم اختبارهم (متوسط ​​العمر 24.5 وما فوق 0.3 سنة) بين الساعة 2 إلى 3:30 صباحًا ، قبل وبعد نظر الأشخاص إلى مصدر ضوء أحادي اللون. تم تعريض سبعة أطوال موجية مختلفة من الضوء تتراوح بين 420 إلى 600 نانومتر للموضوعات ، مع أسبوع واحد على الأقل من الراحة بين حالات التعرض. تناسب البيانات التي تم جمعها المنحنيات التي تبلغ ذروتها في المنطقة الطيفية 446-477 نانومتر. أظهرت منطقة الطول الموجي هذه أقوى تأثير في قمع الميلاتونين وتنظيم النظام اليومي.

يعتقد الباحثون أنه في البشر ، قد تكون صبغة ضوئية واحدة جديدة مسؤولة بشكل أساسي عن قمع الميلاتونين. وهم يعتقدون أن هذا بالنسبة لمنطقة الامتصاص الطيفي لذروة الصباغ لا يتطابق مع قمم الصبغات الضوئية للخلايا المخروطية والقضيب المستخدمة عادةً للرؤية النهارية أو الليلية.

على الرغم من عدم إعطائهم اسمًا يسهل تعلمه مثل العصي أو المخاريط ، إلا أن هذه الخلايا تسمى الخلايا العقدية الحساسة للضوء.

تأثيرات الإضاءة الليلية الاصطناعية على الثدييات الأرضية.

مصدر: العواقب البيئية للإضاءة الليلية الاصطناعية . كاثرين ريتش وترافيس لونجكور (محرران). 2006. مطبعة الجزيرة. كوفيلو ، كاليفورنيا. الصفحات 15-42.

كلية الغابات بجامعة شمال أريزونا

يغطي جزء من ورقة بيير تأثير الضوء على الساعات البيولوجية في الثدييات. تتراوح الأنظمة اليومية أو الساعات البيولوجية في فترات زمنية تبلغ حوالي 24 ساعة ، وعادة ما تتراوح من 23 إلى 25 ساعة لمعظم الفقاريات إلى بعض الحالات المتطرفة من 21 إلى 27 ساعة. (من المحتمل أن يكون نظام الساعة البيولوجية القابل للتعديل هو أفضل تكيف مع إزالة الشعر بالشمع وانحسار الليل في المواسم المختلفة.) نظرًا لأن النظام اليومي يعمل بحرية وقد لا تكون مدته 24 ساعة بالضبط ، فإنه يحتاج إلى إعادة ضبطه أو إدخاله في بالتوقيت المحلي من خلال بعض الإشارات الخارجية. تستخدم الفقاريات الأساسية لإدخال ساعاتها ، والتي تسمى Zeitgeber (تعني حرفيا تسايت الوقت ، وتعني Geber المعطي) ، هو التغير في شدة الضوء وربما اللون الطيفي للضوء عند الفجر والغسق. في الفقاريات ، لا تُدخل خلايا التصوير البصري وقضبان الشبكية ومخاريطها نظام الساعة البيولوجية ، ويُشتبه في قيام مجموعة مختلفة من خلايا الشبكية بهذا الأمر. لخصائص استجابة خلايا التصوير لا تتطابق مع ظروف الضوء التي يستجيب لها نظام الساعة البيولوجية.

يرسم الرسم البياني النطاقات التي تستجيب عندها الأنظمة في الفقاريات للضوء. يرسم الصندوق الرمادي الكبير نطاق شدة الضوء والوقت الذي يمكن أن يؤثر فيه على أنظمة التصوير المرئي للقضيب والمخروط. يغطي الصندوق الأزرق النطاق الذي يؤثر على نظام الساعة البيولوجية. هناك القليل من التداخل بين النظامين. لضبط الساعة البيولوجية ، يلزم إضاءة أكثر إشراقًا لمدة أطول (30 ثانية إلى 100 دقيقة) مما هو مطلوب لتكوين صورة. هذا يحمي نظام الساعة البيولوجية من إعادة الضبط من خلال ومضات قصيرة من الضوء ، مثل البرق ، والتي لا تعد مؤشرات موثوقة للوقت.

يؤثر تأثير الضوء على الساعة البيولوجية في إنتاج بعض الهرمونات ، ولا سيما الميلاتونين ، الذي يتوسط تقريبًا كل إيقاع فسيولوجي أو سلوكي في الثدييات (بارتنيس وجولدمان. 1989. ميلاتونين الثدييات الصنوبرية: ساعة لجميع الفصول. اكسبرينتيا 45: 939-945). في جميع الأنواع ، يكون إنتاج الميلاتونين مرتفعًا في الليل ويتم كبته خلال النهار ، على الرغم من أن رد الفعل تجاه الميلاتونين غالبًا ما يختلف بين الأنواع النهارية والليلة. من بين أدواره العديدة ، يقوم الميلاتونين بقمع نمو الورم من خلال تنظيم إنتاج واستخدام الورم لحمض اللينوليك. تم سرد المزيد حول هذا التأثير في آيات التلوث الضوئي للثدييات في صفحاتنا البيئية وفي صفحات صحة الإنسان.

تعتبر مصابيح LED ذات الضوء الأبيض مشكلة بالنسبة للأنظمة اليومية للإنسان

عادةً ما أعتبر نفسي من بين أولئك الذين سيكونون أول من يجادل ويعملون من أجل تحسين كفاءة الطاقة. هذا هو السبب في أنني أجد الجزء التالي من المعلومات مزعجًا للغاية. إنه بمثابة تحذير حول مصابيح LED ذات الإضاءة البيضاء الجديدة التي يجب أن تستحوذ على حصة متزايدة في السوق من أعمال الإضاءة. نظرًا لأن مكون ناتج الضوء الأزرق الخاص بهم قوي جدًا ، ولأن غلافنا الجوي ينثر الضوء الأزرق بكفاءة أكبر (يسمى تشتت Rayleigh وبالتالي السبب في أن السماء زرقاء) ، فإن استخدام المزيد والمزيد من هذه العناصر سيزيد من كمية الضوء الأزرق في الليل. وبالتالي تزيد من المشكلات التي يسببها الضوء الأزرق للإنسان والحيوان.

مصابيح LED موجودة منذ بعض الوقت الآن. لذا ، إذا كانت كفاءة الطاقة هي الشيء الوحيد الذي يقود هذا التغيير ، فسيتم استبدال مصابيح الصوديوم منخفضة الضغط بمصابيح LED صفراء منذ بعض الوقت. ولكن نظرًا لتفضيلنا رؤية العالم بمستويات إضاءة نهارية فقط ولون نهاري كامل ، يبدو أننا نسارع إلى تبني شيء ليس هو الأفضل بالنسبة لنا تمامًا. أصدرت الرابطة الدولية للسماء المظلمة ورقة بيضاء حول هذه الأضواء الجديدة وتحليلها لها. يشير الرسم البياني الخاص بهم إلى اليمين إلى أي مدى ستتداخل مصابيح LED الجديدة الغنية باللون الأزرق مع نظام الساعة البيولوجية لدينا وقدرتنا على الحصول على نوم جيد ليلاً.

وبالتالي ، يجب توخي الحذر لضمان عدم تضررنا من اندفاعنا إلى التقدم. لمساعدة الأشخاص على اتخاذ خيارات إضاءة أفضل ، وذلك لتحسين نومنا بالكامل ، والبيئة وأي ظروف مشاهدة للسماء قد ترغب في الاستمتاع بها ، أو ربما يرغب جارك أو شخص ما على بعد أميال في الاستمتاع ، فقط تذكر هذه الفكرة البسيطة عن الليل:

إذن ما الذي يفعله التلوث الضوئي بهذا السوء؟ من الناحية الفلكية ، يقلل من نسبة الإشارة إلى الضوضاء. هذا يعني أنه ، تمامًا مثل الضباب ، يتلاشى الضوء الاصطناعي ويخفي السدم الضبابية الباهتة والمجرات وحتى النجوم التي يجب رؤيتها في سماء الليل. هذا الضباب الاصطناعي للضوضاء الضوئية يحجب / يخفي النجوم الضرورية جدًا لعلم الفلك. يمكن للضوء أن يكون ملوثًا ، لأن أي شكل من أشكال التلوث هو تغيير غير مرغوب فيه في الخصائص الفيزيائية أو الكيميائية أو البيولوجية للبيئة الطبيعية ، الناتجة عن أنشطة الإنسان. قد يتدخل في الحياة غير البشرية. قد يؤثر التلوث على التربة أو الأنهار أو البحار أو الغلاف الجوي. وبالتالي ، فإن الآثار طويلة المدى الناتجة عن التلوث الضوئي تعتبر خطرة علينا ، وكذلك على البيئة ، مثل التسرب الكيميائي في جميع أنحاء أرضنا. (ومع ذلك ، على عكس الانسكاب الكيميائي لمرة واحدة ، فإننا نعود ونستهلك المزيد من موارد الطاقة لمجرد إعادة إنشاء نفس الملوث ، ليلة بعد ليلة!) لذا فإن التلوث الضوئي هو ملوث حقيقي ، لأنه يغير الكمية الطبيعية للضوء في البيئة الليلية بسبب المقدمة ، والمصابيح الاصطناعية المثبتة والمستخدمة بشكل غير صحيح.

نحن ، في جنوب فلوريدا ، يجب أن نأخذ ذلك في الحسبان. نظرًا لأن الجو دافئ هنا في جنوب فلوريدا ، فإننا نقوم بقدر كبير من أنشطتنا بعد حلول الظلام. وبالتالي ، غالبًا ما تتم الأنشطة الرياضية الميدانية في المساء أو حتى في ساعات الليل. إنها أضواء تلك الحقول التي يمكن أن تعطل الآخرين.

على سبيل المثال ، هاتان الصورتان على اليمين هما لملاعب رياضية بالقرب من قبتنا. تم توجيه أضواء الحقل الأول إلى الخارج وهو أمر مزعج للغاية ، ويقترب تقريبًا من مستويات الإعاقة. وهجها يتعدى في كل الاتجاهات ويضعف دراساتنا الفلكية. كوسيلة للحماية الذاتية ، تتكيف العيون بشكل طبيعي مع أكثر الأشياء سطوعًا في الرؤية. يفعلون ذلك عن طريق تضييق فتحة التلميذ (أو بصريًا يوقفون فتحة العين). بسبب هذا الانقباض ، فإن رؤية الأشياء الباهتة من حولك أو في السماء يصعب القيام بها في وجود الأضواء الساطعة المتناقضة. في المرصد ، يتعين علينا تغيير جدولنا الزمني ، وبالطبع جداول طلابنا وزوارنا ، فقط للعمل حول هذا التلوث الضوئي ، لكننا نحصل على ليلة واحدة فقط في الأسبوع للقيام بذلك ، ومع ذلك يقوم الكثير من الطلاب بالتدريس ، وهو ما يبدو غير عادل للغاية حيث يمكنني القول أن ملاحظاتنا لن تكون معطلة لأنشطتهم الرياضية ، مثل أنشطتهم لملاحظاتنا.

الضوء من الحقل ساطع لدرجة أنه لا يوجد شيء في السماء يمكن للمرء أن يراه فوق الحقل ، باستثناء كرة برتقالية صغيرة على يمين منتصف الصورة. إذا قمت بتمرير مؤشر الماوس فوق الصورة ، فسيتم تنبيهك إلى هذه الكرة البرتقالية الصغيرة وتكتشف أنها القمر الكامل ، كما تم التقاطه في 13 سبتمبر 2011. تظهر أضواء المجال أكثر سطوعًا من القمر. ثم ضع في اعتبارك أن أعيننا ترى الضوء لوغاريتميًا ، مما يعني أنه إذا ظهرت أضواء المجال بهذا السطوع ، فإنها تكون أكثر إشراقًا.

الصورة التالية لحقل جديد تتجه أنواره لأسفل ، حيث توضح أشعة الضوء اتجاهها. على الرغم من وجود العديد من الأضواء ، بعضها ضعيف التوجيه في مكان قريب والبعض الآخر في المسافة (I-95 والمطار) ، فإن أعيننا والكاميرات لم تتوقف عن العمل لدرجة أنه يمكن للمرء حتى رؤية بعض السحب البعيدة في الصورة. إن وميض الضوء الذي يرتد عن بعض دروع الضوء في الحقل ليس قريبًا من السطوع اللامع الذي ينبعث منه الحقل الأول. لاحظ أن كلا الحقلين على مسافة متساوية من القبة ، على الرغم من أنهما تم التقاطهما في ليالي مختلفة.

نتيجة أخرى للتلوث الضوئي هو أنه يمكن أن يساعد في موت الحضارة. الآن أولاً وقبل كل شيء ، أنا أول من يعترف بأن هذا السيناريو غير مرجح. ومع ذلك ، حتى لو كان حدثًا غير مرجح ، نظرًا لأنه حدث كارثي ، يجب أن يقال ، لأن الأدلة من جميع أنحاء العالم تظهر أنه حدث بالفعل. هذا الحدث هو تأثير خارج الأرض على الأرض.

في 30 يونيو 1908 الساعة 7:14 صباحًا بالتوقيت المحلي ، حدث شيء ما في الغلاف الجوي فوق غابات التايغا العميقة في وسط سيبيريا بالقرب من نهر بودكامينايا تونجوسكا.

وكان سيمينوف يبعد 65 كيلومترا عن «نقطة الصفر». تم سماع الصوت على بعد 1400 كم ومن المفترض أن سكان لندن شعروا بالرياح من الحدث. نظرًا للضوء المنعكس من السحب الفضية الضخمة ، يمكن لسكان لندن أيضًا قراءة الصحف في منتصف الليل بدون أضواء اصطناعية.

اليوم ، القدرة الوحيدة التي يجب أن نمنع حدوث شيء كهذا موجودة في أفلام هوليود. لدينا الذكاء. لدينا القدرة التقنية والخبرة. نحن نحاول اكتشاف التهديدات التي يتعرض لها كوكبنا ، لكننا لا نمتلك القدرة على فعل شيء حيال ذلك. تذكر أن الديناصورات ليست هنا اليوم لأنها لم تطور برنامجًا فضائيًا. ستكون خسارة غير عادية للكوكب ، وسيكون أمرًا مخجلًا لنا أن نشارك في تسمية الأنواع الأكثر ذكاءً على هذا الكوكب ، إذا حدث شيء من هذا القبيل ولم نكن مستعدين له.

للحصول على شعور جيد بما يتعين علينا التعامل معه في منطقتنا في الفضاء ، ألق نظرة على مقطع فيديو YouTube هذا لاكتشافات الكويكبات ومساراتها من 1980-2010 بواسطة سكوت مانلي ويرجى مشاهدته حتى النهاية. تم أخذ العناصر المدارية من بيانات "astorb.dat" التي أنشأها الدكتور إدوارد باويل وزملاؤه في http://www.naic.edu/

nolan / astorb.html. يتم توفير المراقبة من قبل The Minor Planet Center و Lowell Observatory. الموسيقى "معدلة وراثيا" بواسطة Trifonic. في الأصل ، كانت الأرقام صغيرة جدًا ، ولكن في التسعينيات ، بدأت أتمتة الاستطلاعات لدينا للمساعدة في العثور على ما هو موجود هناك. الأجسام الحمراء هي الأرض التي تعبر الكويكبات والأجسام التي تقترب منا بشكل غير مريح. لاحظ أن هناك أخطاء في عدم اليقين في هذه المدارات وقليل من الجاذبية بواسطة الكواكب أو من قبل الكويكبات الأخرى التي يقترب منها كويكب ليحدث باستمرار. من خلال اختيار البقاء عمياء عن معرض التصوير المتغير باستمرار الذي نعيش فيه ، يعني أننا لن نعرف كيف نتخذ إجراءً عندما يأتي المعرض التالي.

تأتي خريطة الكويكب الموجودة على اليمين من مرصد أرماغ. يمكنك معرفة المزيد عنها على http://szyzyg.arm.ac.uk/

الأمر المحزن في مثل هذه البيانات هو أن المتحدثين يقولون عادة كما لو أن ما رأوه كان وجهة نظر غريبة ، وليس ما يجب أن يكونوا قادرين على رؤيته في أي ليلة معينة من العام.

يرجى الملاحظة: علم الفلك ليس مجرد شيء للاستمتاع به فقط بعد أن يمر الإعصار في السماء!

لتتناسب مع العصر الحديث الذي نعيش فيه ، إليك نسخة محدثة مقترحة لقصيدة قديمة.

ضوء النجوم ، ضوء خافت ،
آخر ضوء سأراه الليلة.

أتمنى أن أفعل ، أتمنى أن أفعل
رؤية السماء ، هذا مخفي عن الأنظار.

نمو "مجرد ضوء آخر".

يعد التلوث الضوئي مفهومًا يصعب معالجته حيث يعتقد معظم الناس أن الضوء غير ضار وأنه لن يتم ملاحظة ضوء إضافي إضافي بالخارج. هذا ليس صحيحا. في بعض مناطق العالم ، فإن يتعدى نمو التلوث الضوئي سبعة بالمائة سنويًا! هذا هو مضاعفة التلوث الضوئي كل عشر سنوات. والنمو المطرد لضوء آخر فقط له تأثيره كما سيظهر في المقالة التالية التي كتبها سينزانو وفالتشي وإلفيدج.

أول أطلس عالمي لسطوع سماء الليل الاصطناعية

سينزانو 1 ، 2 ، فالتشي 1 ، 2 ، سي دي إلفيدج 3

1 Dipartimento di Astronomia، Universit di Padova، vicolo dell'Osservatorio 5، I-35122 Padova، Italy
2 Istituto di Scienza e Tecnologia dell'Inquinamento Luminoso (ISTIL) ، ثيين ، إيطاليا
3 مكتب المدير ، NOAA National Geophysical Data Center، 325 Broadway، Boulder، CO 80303، USA

نظرًا لأن الناس يضيفون المزيد من الأضواء السيئة التوجيه وغير الضرورية ، فإن التلوث الضوئي في الولايات المتحدة يتزايد حتى لا يتمكن أي أمريكي من رؤية مجرة ​​درب التبانة أو النجوم. إلى اليسار توجد صور خرائط تم إنشاؤها بواسطة Cinzano و Falchi و Elvidge والتي تعرض التغييرات. الخرائط المعروضة هي سطوع السماء ليلاً الاصطناعي عند مستوى سطح البحر لأمريكا الشمالية. تم حساب كل خرائط لنطاق V الفلكي الضوئي ، عند الذروة ، من أجل جو نظيف مع معامل وضوح الهباء الجوي K = 1. تشير المعايرة إلى سنوات 1996 - 1997. حدود الدول تقريبية.

مرر مؤشر الماوس فوق الخريطة لترى كيف أدى التغيير إلى تآكل سمائنا على مر العقود. تستند مستويات الضوء في الولايات المتحدة إلى الضوء الصاعد الذي يقيسه برنامج الأقمار الصناعية للأرصاد الجوية الدفاعية بعد حساب انتشار وتشتت هذا الضوء في الغلاف الجوي. تتوافق المستويات مع جزء بسيط من سطوع السماء الطبيعي المرجعي (251 & mucd / m 2). تفترض خريطة عام 2025 معدل نمو ثابت للضوء يبلغ 6٪ سنويًا ، استنادًا إلى القياسات المأخوذة بواسطة الأقمار الصناعية في المدار. هذا يعني أن كمية الضوء تتضاعف كل 11 سنة و 8 أشهر.

لاحظ أنني استخدمت خريطة 1970 من هنا للربط مع خريطة حالات سرطان الثدي في المقاطعات الأمريكية التي أعادها Blot و Fraumeni و Stone في عام 1977. أكثر المناطق سطوعًا ، تلك التي بها كميات كبيرة من التلوث الضوئي مثل المدن ، تلك Cinzano تتطابق بشكل جيد مع المقاطعات التي رسمتها Blot والتي لديها أعلى معدلات الإصابة بسرطان الثدي. لاحظ أن خريطة Blot وآخرون لا تحسب ببساطة أعدادًا أكبر من حالات سرطان الثدي بسبب ارتفاع عدد السكان ، ولكنها تشير إلى معدلات أعلى لسرطان الثدي في مواقع معينة ، وهي تلك المقاطعات التي تمت طباعتها بشكل أغمق من المناطق الأخرى.

هذا هو نتيجة المزيد من الأضواء الإضافية الموجهة إلى السماء. مصادر التلوث الضوئي عديدة. تتضمن أمثلة الأضواء غير الموجهة بشكل جيد ما يلي:

  • تلك الأضواء المسقطة على اللوحات الإعلانية أو لافتات الطرق السريعة
  • أو ما هو أسوأ من ذلك ، بعض اللوحات الإعلانية الإلكترونية الأحدث التي تضيء ضوءها برسائل عديمة الفائدة وعابرة للغاية بحيث لا يمكن قراءتها أو تذكرها
  • تسقط الأضواء على جدران المباني المختلفة ، وهذا يجعل البنائين يشعرون بأنهم مهمون ، والمباني الحكومية عادة ما تفعل ذلك
  • يتم إسقاط الأضواء لأعلى لإلقاء الضوء على الجوانب السفلية للأشجار
  • أنواع مختلفة من قنابل الكرة الأرضية والأضواء غير المحمية أو أضواء النيون
  • الكشافات التي تشير إلى الأعلى للإشارة إلى حدث الافتتاح الكبير (كما لو أن أيًا منا قد تابع تلك الأضواء بالفعل ليرى الجديد. يا له من مضيعة!)
  • أي نوع من مصابيح الفلورسنت الزئبقية البيضاء المزرقة ، فإن لونها يعيق بشدة رؤية السدم الانبعاثية في السماء أو لاستعادة الرؤية الليلية من
  • أضواء ملعب / مجال يشير إلى الخارج
  • تشير الأضواء لأعلى إلى الأعلام ، والبديل الأفضل هو توجيه الضوء لأسفل من الكرة النحاسية في الأعلى ، وهناك بائعون يمكنهم مساعدتك في القيام بذلك

دعاية: - هناك من يقول إن حرية التعبير مصحوبة بالسعي وراء الربح تضمن خلق الدعاية التجارية. وهكذا ، يجادلون ، علينا فقط قبولها. لكن لا يتعين علينا قبوله. يمكننا أن نختار عدم دفع حناجرنا أو في أذهاننا الدفق المستمر من الإعلانات التجارية لشخص آخر. ضع في اعتبارك مقاطع الفيديو هذه نتيجة المزيد والمزيد من اللوحات الإعلانية الرقمية. يركز هذا الفيديو من ScenicAmerica على التهديدات التي تتعرض لها مدننا (وأعتقد ، راحة البال) التي تشكلها الإعلانات الخارجية غير الخاضعة للرقابة والتجارية. والتالي هو ما سيبدو عليه إذا بدت اللوحات الإعلانية الإلكترونية إذا استبدلت اللافتات الثابتة على طرقنا السريعة أو طرقنا. يبدو لي أن هذه اللافتات هنا تقع بالقرب من منازل ذوي الدخل المنخفض ، كما لو كانوا بحاجة إلى نوع آخر من التلوث الذي تم إلقاؤه عليهم. يجب تمرير التشريعات لمنع هذه العلامات من محاولة مضايقتنا.

إذن ما هي الأضواء التي يمكن للمرء أن يستخدمها؟ أولاً ، فكر مليًا فيما إذا كان الضوء ضروريًا حقًا على الإطلاق. لاحظ أن هذا يتطلب مراعاة الأشخاص الآخرين المتأثرين بالضوء ، وليس فقط ما تعتقد أنه احتياجاتك الخاصة. بعد ذلك ، فإن أفضل الأضواء التي نستخدمها والتي لا تتفاعل معها أنظمتنا البيولوجية ولا تتداخل مع علم الفلك هي تلك التي تتجنب الطرف الأزرق من الطيف ، مثل أضواء الصوديوم منخفضة الضغط المحمية. تعني طبيعتها شبه أحادية اللون أن كل ضوءها في نطاق ضيق جدًا من الأطوال الموجية الصفراء التي لا تحدث عادةً في الفضاء وبالتالي يمكن ترشيحها بسهولة من التلسكوب. الصوديوم عالي الضغط هو ثاني أفضل. يجب تجنب مجموعة كبيرة من الأضواء التي تتداخل مع تلك الألوان التي تنتجها المصادر الفلكية ، مثل تلك التي تنتجها الفلوريسنت الزئبقي الأبيض أو المزرق. ومع ذلك ، فإن الأهم من لون الضوء هو كيف ومتى يتم استخدام الضوء. احجب الأضواء بحيث لا يمكن رؤية مصدر الضوء مباشرة من أعلى مستواه الأفقي. وإطفاء الأنوار بعد الساعة 11 مساءً. عندما يكون الناس نائمين على أي حال. احصل على نوم جيد ليلاً ، فهناك أسباب صحية لهذا والليالي المظلمة ليست سيئة مثل المخاطر الأمنية كما قد يعتقد المرء.

تلسكوب FAU علم الفلك النجوم الكواكب الكويكبات المذنبات الأبراج مجموعات النجوم سديم المستعر الأعظم نوفا درب التبانة مجرة ​​أندروميدا مجرات دوامة كلية ظروف السماء تلوث ضوئي فلوريدا مقاطعة بالم بيتش مقاطعة بروارد مقاطعة ميامي ديد الاهتمام بعلم الفلك كم عدد النجوم التي تحسب النجوم كميات تلوث ضوئي ضوء أدى ضرر ثقافة عظيمة رؤى


معلمة واحدة كافية لوصف ظروف المراقبة؟

بالنسبة لرصد القمر / الكواكب ، فإن الرؤية هي الأكثر أهمية. لا يؤثر التلوث الضوئي عليه حقًا. يمكننا وصف حالة المراقبة باستخدام رؤية الفهرس أو القيمة في القوس ثانية فقط.

بالنسبة لرصد السماء العميقة ، يبدو الأمر أكثر تعقيدًا للوهلة الأولى. التلوث الضوئي والغطاء السحابي والرطوبة والشفافية والارتفاع وما إلى ذلك. ولكن في رأيي ، فإن مراقبة DSO هي معركة لزيادة التباين. نريد دائمًا تقليل سطوع الخلفية - السماء. ستنعكس جميع العوامل المذكورة أعلاه في النهاية على قيمة سطوع السماء في mag / arcsec2 والتي يمكن قياسها بواسطة نوع معين من الأجهزة ، مثل SQM أو SQM-L. باستخدام SQM-L ، يمكنك حتى قياس سطوع المنطقة المحددة التي تشاهدها.

هناك شيء آخر ، انقراض الغلاف الجوي ، سيقلل من سطوع الكائنات. لكن وفقًا لهذه الآلة الحاسبة:
http: //www.orion-dru. /extinction.htm
يبدو أن تأثيره أقل بكثير على الملاحظة من سطوع السماء. بالنسبة إلى قمة جبل 2000 متر مقابل شاطئ البحر ، فإنها تساهم فقط في اختلاف 0.12. وعادة ما نخرج لمشاهدة النجوم في السماء الصافية ، والطقس ليس مختلفًا تمامًا ، لذلك أعتقد أنه يمكننا تجاهل هذا العامل.

لذلك بالنسبة إلى مراقبة DSO ، أعتقد أن سطوع السماء سيكون كافياً لوصف حالة المراقبة.

في الواقع ، لدينا بالفعل معادل شائع لوصف السماء. إنه الحجم المحدد. لكن LM ذاتية وغير دقيقة بشكل مدهش. إنه يختلف كثيرًا ويعتمد على بصر وتجارب المراقب. من الشائع جدًا أنه بالنسبة لنفس السماء ، يبلغ أحد المراقبين 5.5 بينما يبلغ الآخر 6.0. والأكثر من ذلك ، أنها ليست مريحة مثل الضغط على زر واحد فقط.

لقد أدركت للتو أنه ربما يكون جهاز قياس سطوع السماء (مثل SQM-L) أداة تم التقليل من شأنها في علم الفلك الهواة. قد يكون أكثر أهمية لتطوير علم الفلك للهواة مما نعتقد الآن على المدى الطويل. قد يجلب المزيد من الدقة إمكانية تسجيل مراقبة أفضل. وقد تسهل الاتصالات وتبادل الخبرات بين علماء الفلك الهواة حول العالم بفضل الوصف الموثوق به لظروف الرصد. تخيل أنك تخبر شخصًا يعيش في القرن السادس عشر أن لديك شيئًا يمكنه قياس الوقت بدقة تبلغ ثانية واحدة. ربما يقول "ما فائدة هذه الأداة؟" حسنًا ، سنرى.

ملاحظة. أنا لست متحدثًا أصليًا للغة الإنجليزية. لذلك قد لا تكون صياغتي دقيقة تمامًا وقد لا يكون تعبيري اصطلاحيًا للغاية. اسف على ذلك.

حرره dingye ، 15 كانون الثاني 2017 - 08:42 مساءً.

# 2 أليكس ماكونهاي

لا ، لا أعتقد أنه من الممكن وصف مدى جودة جلسة المراقبة على أساس مقياس واحد.

نعم ، الرؤية أمر بالغ الأهمية لبعض أنواع المراقبة - الكواكب والقمر والانقسام المزدوج للنجوم. إنه لطيف أيضًا للسدم العميقة الكبيرة - ولكن ليس حرجًا طالما أنه ليس سيئًا للغاية.

ولكن ، ليلة من الرؤية الرائعة يمكن أن تدمرها ريح شديدة. أو نقص الشفافية.

لذا ، لا ، لا يوجد شيء واحد يمكنك قوله يخبرك ما إذا كنت ستقضي ليلة سعيدة.

في مخطط Clear Sky ، على سبيل المثال ، ألقي نظرة على جميع العوامل.

بقلم أليكس ماكونهاي 15 يناير 2017 - 08:36 مساءً.

# 3 صبغ

بادئ ذي بدء ، ما أعنيه هو "وصف" جلسة المراقبة. عدم "توقع" جلسة المراقبة. وهذا يعني أنه لشرح نوع المراقبة التي مررت بها. آسف إذا ضللت لغتي الإنجليزية الفقيرة.

حسنًا ، أعتقد أن هناك نوعين من الملاحظة. واحد هو الحصول على الصورة ثابتة قدر الإمكان. مثل مراقبة الكواكب / القمر. ثم يمكننا وصف الحالة باستخدام الرؤية. ربما ترى الفهرس أو ترى في قوس ثانية. في هذه الحالة ، لا يهم سطوع السماء كثيرًا. بعض العوامل مثل الرياح العاتية ستنعكس في النهاية على الرؤية.

نوع آخر هو الحصول على التباين أفضل ما يمكن. مثل مراقبة DSO. يتم إصلاح سطوع الكائن إذا لم نأخذ في الاعتبار الانقراض الجوي (الموضح أعلاه). لذلك كل ما نحتاج إلى القيام به هو قياس سطوع الخلفية - وهي السماء. هناك العديد من العوامل التي يمكن أن تؤثر على سطوع السماء. حسنًا ، يمكنك القول أنك لاحظت في موقع 50 كيلومترًا إلى نيويورك ، وغطاء سحابي 10٪ ، ورطوبة نسبية 60٪ ، وشفافية 8/10 ، وكذا بلاه. بالتأكيد ، يحتوي على الكثير من المعلومات. ومع ذلك ، حتى أخصائي التلوث الضوئي لا يستطيع في الواقع حساب مقدار مساهمة كل من هذه العوامل في سطوع السماء النهائي. فلماذا لا تقيسها مباشرة؟ ستنعكس جميع العوامل المذكورة أعلاه في النهاية على قيمة سطوع السماء التي يمكنك قياسها.

حرره dingye، 15 كانون الثاني (يناير) 2017 - 09:17 مساءً.

# 4 مالفوكس

إذا اضطررت إلى تلخيص الأمور في شيئين مهمين للغاية يتعلقان بنوع معين من علم الفلك أو التصوير الفلكي ، فأنا أتفق معك ، يمكنك أن تقول ذلك بشكل أساسي رؤية ولها السماء مظلمة ربما تفوق الكثير من العوامل الأخرى في نواح كثيرة. هذا بالطبع بافتراض أن الطقس يسمح لك حتى بالنظر ، على سبيل المثال ، بافتراض سماء صافية نسبيًا ، كل الأشياء طبيعية لجميع الظروف ، سيكون للسماء المظلمة التأثير الأكبر على DSO والرؤية سيكون لها أكبر تأثير على الأشياء الساطعة الكبيرة (القمر والشمس والكواكب). ليست كذلك الذي - التي بسيط ، لكنني أعتقد أنه قريب بما فيه الكفاية.

عندما أصور DSO في الليل ، لا أتحقق حتى من تقرير المشاهدة. أنا فقط أتحقق من الرطوبة والتغطية السحابية ، لأنني أعيش في أ منطقة السماء المظلمة. الشيء الوحيد الأكثر أهمية بالنسبة لي بالنسبة لـ DSO هو ذلك السماء مظلمة، حتى الآن.

عندما أصور القمر أو الشمس ، وخاصةً تفاصيل سطح التكبير العالي ، وعندما أصور الكواكب ، فأنا تحت رحمة رؤية بغض النظر عن أي شيء ، على افتراض أن لدي فتحة كافية للبدء بها (لكن يمكنني التحكم في الفتحة ، لا يمكنني التحكم فيها رؤية).

بناءً على ما كنت تتحدث عنه وخبراتي الخاصة ، بالتأكيد ، يمكنني رؤية هذين المعيارين بشكل أساسي ال معلمات لوصف ما إذا كان سيتم محاولة المراقبة أو التصوير أم لا. السماء المظلمة هي أكثر أهمية بالنسبة لي بالنسبة لـ DSO من أي شيء آخر. والرؤية أكثر أهمية بالنسبة لي للنظام الشمسي من أي شيء آخر. مرة أخرى ، بافتراض أن السحب / الطقس ليست تمايزًا حيث يجب أن تكون جيدة بغض النظر عما تفعله.

# 5 أليكس ماكونهاي

& gt & gt & gt & gt & gt & gt أولاً وقبل كل شيء ، ما أعنيه هو "وصف" جلسة المراقبة. عدم "توقع" جلسة المراقبة. وهذا يعني أنه لشرح نوع المراقبة التي مررت بها. آسف إذا ضللت لغتي الإنجليزية الفقيرة.

لا ، اللغة الإنجليزية كانت جيدة. لا داعي للاعتذار.

ما عليك سوى تغيير الزمن من المستقبل إلى الماضي إلى الحاضر ، وإلى تقديم تقدمي إذا أردت ، وأي شيء آخر ، وما زلت أقول إنه لا يوجد مقياس واحد يكفي ليقول ما إذا كانت الجلسة ستكون جيدة ، أم كانت جيدة ، أو على وشك أن تكون جيد او جيد. ما من أي وقت مضى.

النقطة الأساسية هي أن الرؤية مهمة ، والظلام مهم. والعديد من الأشياء الأخرى (بما في ذلك احتياجات الهدف) تساهم جميعها في وصف ما إذا كانت الجلسة جيدة.

# 6 جون إسحاق

لمراقبة السماء العميقة ، أعتقد أن الرؤية يمكن أن تكون مهمة ولكن إذا تجاهلت ذلك ، فإن سطوع السماء والشفافية هما عاملان مهمان يجب مراعاتهما.

يمكن أن تكون السماء مظلمة ولكن مع ضعف الشفافية والمراقبة صعبة.

# 7 توم بولاكيس


هناك شيء آخر ، انقراض الغلاف الجوي ، سيقلل من سطوع الكائنات. لكن وفقًا لهذه الآلة الحاسبة:
http: //www.orion-dru. /extinction.htm
يبدو أن تأثيره أقل بكثير على الملاحظة من سطوع السماء. بالنسبة إلى قمة جبل 2000 متر مقابل شاطئ البحر ، فإنها تساهم فقط في اختلاف 0.12. وعادة ما نخرج لمشاهدة النجوم في السماء الصافية ، والطقس ليس مختلفًا تمامًا ، لذلك أعتقد أنه يمكننا تجاهل هذا العامل.

أعتقد أنك على المسار الصحيح فيما يتعلق بسطوع السماء ، لكن الشفافية مهمة جدًا لمراقبة السماء العميقة. هذا الاختلاف المثالي الذي يبلغ 0.12 في الحجم الذي ذكرته ينطبق فقط على ذروة. لكل شيء بعيدًا عن الذروة ، يجب ضربه في عدد الكتل الهوائية ، وهو ما يقرب من 1 / cos (زاوية السمت). إن خسارة ربع الحجم (على الأرجح أكثر) عند ارتفاع 30 درجة مهمة في الواقع. يمكن أن تكون السماء مظلمة بقدر ما تكون في مكان رطب ، وستظل تبدو غامقة مقارنة بالموقع على ارتفاع 2000 متر.

# 8 Redbetter

يختلف الانقراض كثيرًا أيضًا. يمكن أن يختلف الدخان والغبار والضباب وما إلى ذلك بشكل كبير مع الظروف التي تجعل الانقراض على ارتفاعات منخفضة أسوأ بكثير.

وبالطبع سمائنا ليست ظلاماً ثابتاً أيضاً. تجاهل الانقراض هناك أرباع مظلمة وفاتحة تعتمد على قباب فاتحة. في المدينة لدي قسم واحد يسقط بقوة كاملة في مواجهة الغرب مقابل الشرق. إلى الغرب منطقة بيضاء.

# 9 صبغ

أحاول إزالة أكبر عدد ممكن من المعلمات. أعتقد أن المزيد من المعلمات غالبًا ما يزيد الأمور سوءًا لأنك في بعض الأحيان لا تعرف حقًا مقدار مساهمة كل عامل. لذلك من الأفضل الاحتفاظ بالأشياء الضرورية.

حسنًا ، دعنا نضيف الشفافية نظرًا لأن الاختلاف البالغ 0.12 في انقراض الغلاف الجوي يمكن أن يكون مثاليًا للغاية.

عندما نتحدث عن "الشفافية" ، هل نتحدث بالفعل عن "العمق البصري للهباء الجوي"؟ في الأرصاد الجوية ، يشير مصطلح "الرؤية" عادة إلى "الشفافية" الأفقية. في الواقع نحن بحاجة إلى معرفة "الشفافية" الرأسية التي ترتبط أساسًا بالعمق البصري للهباء الجوي. يمكن أن يكون "العمق البصري للهباء" و "الرؤية" مختلفين تمامًا في نفس الوقت ونفس المكان.

فهل هناك أي موارد يمكن أن تظهر القيم الحية وتوقعات العمق البصري للهباء على مستوى العالم؟

حرره dingye ، 15 كانون الثاني (يناير) 2017 - 11:50 مساءً.

# 10 صبغ

& gt وبالطبع سمائنا ليست ظلامًا ثابتًا أيضًا. تجاهل الانقراض هناك أرباع مظلمة وفاتحة تعتمد على قباب فاتحة. في المدينة لدي قسم واحد يسقط بقوة كاملة في مواجهة الغرب مقابل الشرق. إلى الغرب منطقة بيضاء.

أعتقد أنه يمكننا قياس سطوع منطقة السماء التي نراقبها حاليًا. ثم يمكننا تجنب المشكلة التي يثيرها التوزيع غير المتكافئ لسطوع السماء عبر السماء كلها.

# 11 صبغ

في الواقع ، لا يقتصر الأمر على "الشفافية" فحسب ، بل إن ارتفاع الموقع له تأثير أيضًا. لذلك يجب أن أقول إن هناك معلمتان لوصف حالة المراقبة لكائنات DSO. سطوع السماء ومعامل الانقراض.

# 12 Redbetter

هناك شيئان إلى أربعة أشياء أميل إلى تسجيلها حول الجلسة إذا قمت بتسجيلها: الرؤية ، NELM (أو SQM-L) ، وأحيانًا التأثيرات / الطقس ذات الصلة بالشفافية / الانقراض ، وغالبًا ما تكون درجة الحرارة في وقت لاحق من الليل. NELM أو SQM-L ليست حساسة لمستوى عالٍ من الضباب / السحابة أو الدخان أو الغبار مثل التأثير البصري الفعلي على DSO عند فحص الأجسام ذات السطوع المنخفض للسطح. في ظروف واضحة ، يعد SQM-L وكيلًا جيدًا وأفضل من NELM إلى حد بعيد ، ولكن عندما تكون الظروف أقل شفافية ، يمكن أن يكون SQM-L مضللًا فيما يتعلق بالمنظر من خلال العدسة. وفي ظروف الندى الشديدة ، توجد تأثيرات أخرى على العدسة أو على المرايا الثانوية أو الهدف أو المصحح. يصعب التقاطها بأي مقياس واحد.

الرؤية مهمة بالنسبة لي بالنسبة إلى DSO لأنها تؤثر على مدى ملاحظتهم بشكل جيد. أنا لا أزعج نفسي بتجربة أصغر الكواكب (عرضًا لبضع ثوان قوسية) عندما تكون الرؤية ضعيفة لأنهم يتألمون حتى في مثل هذه الظروف ، فما عليك سوى الحصول على رؤية جيدة لهم. وبالمثل ، في حالة ضعف الرؤية ، يصعب تحديد النجوم المركزية أو حل الكرات الكروية التي لها نجوم بالقرب من حد الحجم التلسكوبي. أصبح من الصعب للغاية اكتشاف المستعرات الأعظمية القريبة من المجرات الساطعة ، ويصعب أيضًا اكتشاف الأذرع الحلزونية والبنية الأخرى. بشكل عام ، يعد فقدان التباين بشكل فعال والحد من الحجم في النطاق. لا تؤثر الرؤية الضعيفة كثيرًا على الأجسام الكبيرة ذات السطوع المنخفض للسطح ، ولكنها تؤثر على اكتشاف الأجسام الصغيرة ذات السطوع المنخفض للسطح.

لا أسجل معاملات الانقراض لأنه ليس لدي أي طريقة سريعة لتحديدها. أستطيع أن أرى بعض التأثير في توجيه SQM-L إلى زوايا مختلفة عن السمت ، لكن هذه متوسطات لمخروط ضوئي ، وليست مقاييس مصدر نقطي. التأثير الأكبر هو الإشارة إلى المناطق الملوثة للضوء في السماء ، وأحيانًا حتى من ارتفاع عالٍ في سماء مظلمة جدًا. هناك أيضًا تأثيرات التقسيم الطبقي التي من غير المحتمل أن يتم التقاطها من خلال تقدير الانقراض. محليًا ، غالبًا ما يحتوي الوادي على طبقة عكسية من الهواء البصري الأقل شفافية.

ثم هناك أيضًا التأثيرات الأكثر محلية لضوء gegenschein وضوء البروج في السماء. عندما تكون السماء مظلمة بشكل خاص ، يقلل gegenschein من تباين أجسام سطوع السطح الأدنى إلى درجة يمكن ملاحظتها ويؤدي ضوء البروج الأكثر وضوحًا إلى ذلك بدرجة أكبر.

# 13 جون إسحاق

& gt وبالطبع سمائنا ليست ظلامًا ثابتًا أيضًا. تجاهل الانقراض هناك أرباع مظلمة وفاتحة تعتمد على قباب فاتحة. في المدينة لدي قسم واحد يسقط بقوة كاملة في مواجهة الغرب مقابل الشرق. إلى الغرب منطقة بيضاء.

أعتقد أنه يمكننا قياس سطوع منطقة السماء التي نراقبها حاليًا. ثم يمكننا تجنب المشكلة التي يثيرها التوزيع غير المتكافئ لسطوع السماء عبر السماء كلها.

إذا كنت تصف الظروف التي تمت فيها ملاحظة جسم واحد في وقت محدد ، فيمكنك إجراء قياس باستخدام SQM-L لتحديد سطوع السماء.

بنفسي ، أقوم بإجراء قياسات للسطوع في مناطق متعددة باستخدام SQM-L عدة مرات أثناء الليل ، أريد أن أميز السماء بأكملها وأسجل تلك المعلومات لأنني لا أقوم بإجراء قياس وأسجله لكل كائن ، سيكون هذا هو الوقت تستهلك.

اهتمامي بتوصيف شروط موقع معين لأغراض المقارنة ، ليلاً ليلاً ، ساعة بساعة ، ومن موقع إلى آخر. تصبح السماء مظلمة بشكل عام مع تقدم المساء ، وأحيانًا بشكل كبير. تقع بقعة الملاحظة الأساسية الخاصة بي في الصحراء المرتفعة على بعد 70 ميلاً شرق مدينة ساحلية كبيرة. العامل الأكثر أهمية في تباين سطوع السماء هو ما إذا كانت طبقة من السحب البحرية تغطي المدينة. يمكن أن ينتج عن هذا فرق في الحجم في السماء إلى الغرب

لذلك لتوصيف ليلة معينة ، فإن الاختلاف في سطوع السماء مع تقدم المساء مهم مثل سطوع السماء في مناطق السماء.

# 14 آلان واد

بالنسبة لرصد السماء العميقة ، أوافق على أنها مزيج من ظلام السماء والشفافية والرؤية ، وأنا أقوم بتصنيفها بهذا الترتيب من الأهمية. أعترف بأنني مهووس بالمواقع المظلمة حقًا ، لأنه بمجرد العثور على موقع بهذه الجودة ، فإنك تحصل عليه كل ليلة. ستأتي عوامل الطقس التي تؤثر على الشفافية والرؤية وتذهب ، عليك فقط أن تمتصها في تلك الليالي التي لا تتعاون فيها السماء.

لقد لاحظت بعد مرور أنظمة الطقس التي نظفت السماء بشكل جيد. كانت الرؤية في كل مكان ، لكن الشفافية كانت مذهلة ، وكمية التفاصيل التي يمكنني رؤيتها في المجرات كانت خارجة عن السيطرة. يقودني ذلك إلى استنتاج أن الرؤية هي ميزة "لطيفة للحصول عليها" ، لكن الموقع المظلم المرتفع بشفافية كبيرة هو أقصى درجات السماء العميقة.

# 15 سبيس فريك 1974

بادئ ذي بدء ، فإن لغتك الإنجليزية المكتوبة جيدة حقًا!

لدي صديق لديه أداة لقياس سطوع السماء ، وبينما أعتقد أنها دقيقة كفهم للتلوث الضوئي ما لم يكن لديك مساحة جيدة من السماء بأكملها ، فإنه ليس من الجيد قياس كيف ستكون ملاحظاتك. ستجد بالقرب من المدينة أجزاء معينة من السماء أفضل من غيرها. أحد الأمثلة هو المكان الذي أعيش فيه في إنديانابوليس إن هناك موقعًا أكثر قتامة بالقرب منا حيث نصف السماء لائق ولكن النصف الآخر يغسله التلوث الضوئي

أجد أن الرؤية والشفافية هما الأكثر أهمية لعلم الفلك البصري ، مخطط Clear Dark Sky في بعض الأحيان ليس دقيقًا للغاية

# 16 فيدب

بصفتك مراقبًا مخصصًا للسماء العميقة ، فإن ظروف السماء هي مجرد تمرين أكاديمي. إما أن أراه أو لا أراه. نظرًا لأنني لا أسجل ملاحظاتي أو أقيسها علميًا ، فأنا ببساطة أسجلها وأشرحها ، بدون أي شيء علمي ، لا أخرج على أي أطراف أو أطراف متطرفة لوصف أو محاولة التنبؤ أو تسجيل بيانات حالة الملاحظة.

ومع ذلك ، عندما أخرج للمراقبة ، والتي عندما تفكر في الأمر ، هي استثمار ليس فقط في الوقت ولكن المال ، فأنا أنتبه إلى Clear Sky Clock. من ناحية أخرى ، أنا لا أتعامل معها إلى حد ما لأنها مجرد إرشادات. ومع ذلك ، أنا أيضًا لا أنظر إلى الرسم البياني وأذهب إلى "حسنًا". أقوم أيضًا بالنقر فوق معلمات معينة ، ورؤية الخريطة الفعلية وتشغيلها ، وهو ما لا يفعله الكثير من الأشخاص. ستظهر خريطة الحركة هذه ما إذا كان موقعي المحدد في حفرة أو أنه مجال واسع الانتشار. صافٍ أو غائم ، شفاف أو طري ، عاصف أو هادئ. برؤيتي لا أهتم كثيرًا.

الآن هذا ليس الموقع الوحيد الذي أتحقق منه. أذهب أيضًا إلى Weather.com وألقي نظرة على عرض القمر الصناعي في الوقت الفعلي للغطاء السحابي لمعرفة ما تفعله الأشياء في الوقت الفعلي ، وأين تتحرك وما إلى ذلك.

أخيرًا ، إذا استطعت ، يمكنني التحقق من الأخبار المحلية الخاصة بي

كل ما يقال رقم 2 ، يجب أن أقوم بإجراء مكالمة ، وفي بعض الأحيان ، حتى عندما يقول الآلهة إن الرائحة ستنتشر هناك ، سأغتنم الفرصة وسيتبين لنا الأمر على ما يرام. من ناحية أخرى ، قد تقول سماء نقية ويتضح أنها كريهة الرائحة.

حسنًا ، أخرج إلى هناك ويجب أن أحكم على جودة السماء؟ بفت. يعود الأمر إلى اقتباسي المفضل: The Pirate Code. "القواعد الارشادية." ارغ.

إما أن أراه أو لا أراه. فترة. في حالتي الخاصة بالسماء العميقة ، هذه شفافية بشكل أساسي و 90 +٪ من الوقت ، هذا متغير ، مما يعني وجود ثقوب في السماء أو مناطق بناءً على أي جزء من السماء أبحث فيه.

نظرًا لأن مواقعي في السماء المظلمة ، على الأقل تقع المواقع المحلية الخاصة بي على بعد 35-50 ميلاً من المنزل ، فإنها دائمًا ما تكون بمثابة نداء للحكم بأي طريقة تقطعها.

بالنسبة لقياس جودة السماء؟ سأترك ذلك للعلماء.

# 17 airbleeder

من منزلي في المنطقة البرتقالية ، يبدو أن الشفافية تلعب دورًا أكبر في مراقبة dso. تبدو السماء نفسها أكثر قتامة وأعتقد أنه يمكنني رؤية 0.5 نجوم باهتة ماجيك بالعين المجردة. في الليالي الأقل شفافية ، يبدو أن وهج السماء يكون أسوأ ، حيث يغسل إلى حد ما معظم dso. هل هذا خيالي أم هل يلاحظ أي شخص آخر هذا؟

هذه مجرد ملاحظتي حيث ليس لدي معدات قياس أو ملاحظات لدعم هذا الفكر.

# 18 دغولدب

# 19 ستارمان

السماء المظلمة هي سماء غائمة تمامًا في موقع أصلي.

لذا فإن الظلام ليس هو المتغير الوحيد.

الشفافية (عدم وجود الضباب الدخاني وحبوب اللقاح والغبار وبخار الماء) أمر بالغ الأهمية أيضًا.

والشفافية هي سبب وضع المراصد على قمم الجبال العالية.

تزيد الشفافية العالية من تباين الصورة عن طريق تقليل تشتت الضوء وتجعل التفاصيل الخافتة مرئية.

يعمق الظلام مدى وصول نطاقاتنا ويجعل الأشياء الخافتة مرئية.

إذن ما نريده هو ليلة شفافة ومظلمة.

# 20 جون إسحاق

أعتقد أنه من الجدير تتبع الظروف من ليلة إلى أخرى وكذلك من موقع إلى آخر.

على الأقل يمكن أن يساعد في الإجابة على أسئلة مثل هل يستحق إنفاق 150 دولارًا على الغاز لنقل المحرك إلى المنزل إلى Mojave Preserve؟

ويمكن أن يساعد المرء على فهم ما يجري وحتى توجيه اختيارات الكائنات. في موقعي الأساسي ، يتراوح السطوع بالقرب من الذروة من حوالي 21.1 إلى حوالي 21.5. في بعض الليالي يكون الغرب مظلماً مثل ذروة ذروة السطوع وبعض الليالي يكون أكثر إشراقًا بشكل ملحوظ سأختار عمومًا منطقة لمراقبة السطوع المقاس.

# 21 RedLionNJ

حتى بالنسبة لتصوير الكواكب ، فإن الأمر ليس بهذه البساطة مثل مجرد الرؤية كمقياس في قوس ثانية (يفضل أن يكون قوسًا ثانويًا). إن فقدان بعض المقادير بسبب ضعف الشفافية له تأثير أيضًا ، لا سيما على أورانوس ونبتون وزحل. ثم هناك "نوع" الرؤية (لعدم وجود عبارة أفضل): هل المنطقة المستهدفة من السماء ثابتة حقًا ، ولكنها ضبابية قليلاً على نطاق صغير ، أم أن هناك تأثير متموج على وجه المشتري وإذا كان الأمر كذلك ، في أي نوع من التردد وهل هو منخفض بما يكفي ، هناك فترات يكون فيها القرص بأكمله خاليًا منه ، أو هل تقترب الجبهات التموجية من بعضها بما يكفي ، فهناك دائمًا واحد على الأقل أمام الكوكب؟ هل هذا التأثير المتموج في بعد واحد فقط ، أم أنه في اتجاهين (ليس بالضرورة متعامدين)؟ ما مقدار الغلاف الجوي الذي أحاول تصويره في أي وقت (يؤثر هذا على إعدادات ADC الخاصة بي)؟ إلخ. جميعها مهمة ، وفقط عندما يكتسب المرء خبرة كافية للحصول على معالجة جيدة لظروف اللحظة ، يمكن للمرء أن يقيّم بشكل أفضل ما إذا كان سيحاول التصوير أم أنه سيكون جلسة غير مثمرة ومحبطة.

# 22 صبغ

شكرا لكم جميعا على آرائكم. لقد بدأت هذا الموضوع لأنني أتخيل فكرة عن تطبيق ، حيث يمكن للمراقبين القيام بتسجيل وتبادل الخبرات حول العالم. في البداية ، أفكر في تسجيل جميع أنواع الملاحظات.لكن يبدو أن هناك تنوعًا كبيرًا في مجال مراقبة الكواكب. على سبيل المثال ، قد نلاحظ مراحل كوكب الزهرة ، الغطاء القطبي للمريخ. بالنسبة لكوكب المشتري ، نلاحظ أحيانًا البقعة الحمراء العظيمة ، وأحيانًا نلاحظ عبور أقماره. لذلك أعتقد أنني سأبسطه إلى تسجيل DSO فقط في البداية.

الهدف النهائي لهذا التطبيق هو "التنبؤ" بما "سيراه" المراقب في وقت معين في موقع معين بنوع من إعداد المعدات. اعتقدت أنني بحاجة إلى مقارنة جلسات المراقبة المختلفة من الناحية الكمية. ثم أثيرت المشكلة الأولى. كيف تقيم حالة جلسة المراقبة؟ للتقييم ، أحتاج إلى تضييق (أو إنشاء) معلمة واحدة. من الأبحاث المستوحاة من ردودكم ، أعتقد أنني قد أجد الحل.

يبدو أنه من الصحيح أن هناك ثلاثة عوامل في مراقبة DSO. الرؤية وسطوع السماء وشفافيتها.

رؤية. ليس مهمًا جدًا في مراقبة DSO ما لم يكن الهدف كائنات صغيرة جدًا. سأتجاهل هذا العامل في الوقت الحالي.

سطوع السماء. إنه أهم عامل في مراقبة DSO. للحصول على القيمة الدقيقة ، يمكننا قياس سطوع منطقة السماء التي نرصدها حاليًا. لكن الناس لن يفعلوا ذلك لأنه يبدو صعب الإرضاء. غالبًا ما نقيس سطوع السماء بمقدار 45 درجة 4 اتجاهات و Zenith. أعتقد أنها ستنجح. من الممكن استخدام خوارزمية لتقدير مساحة السماء للكائن المرصود. بالطبع ، قراءة SQM ستؤدي العمل المماثل.

الشفافية. يمكن أن تأخذ الشفافية نوعين من التأثيرات على مراقبة DSO. يمكن أن تجعل السماء أكثر إشراقًا من خلال تشتت الضوء خاصة إذا كنت في موقع ليس مظلمًا جدًا. ومع ذلك ، فإن هذا التأثير ينعكس بالفعل على سطوع السماء. لست بحاجة إلى إعادة فرز الأصوات. إذا لم تكن السماء شفافة بدرجة كافية ، فيمكنها أيضًا جعل الكائن باهتًا بشكل ملحوظ. يمكن قياس ذلك بمعامل الانقراض. وفقًا للآلة الحاسبة في هذه المقالة (في نهايتها ، ملف xls) ، يمكننا استخدام الارتفاع وارتفاع الكائن و AOD لحساب معامل الانقراض:
http: //www.skyandtel. ريك الانقراض /
راجع للشغل ، عندما نتحدث عن "الشفافية" ، نتحدث في الواقع عن AOD (العمق البصري للهباء الجوي). لقد وجدت مصدر بيانات لقيم AOD العالمية:
https://www.meteoblue.com/
إنه موجود في "خريطة الطقس (جديد)" بالموقع - "أخرى" - "العمق البصري للهباء الجوي (إجمالي) عند 550 نانومتر"
أعتقد أننا ربما نكون قادرين على قراءة هذه البيانات تلقائيًا بعد استرداد إحداثيات GPS.
في حالة عدم توفر هذه البيانات ، يمكن للمراقب إدخال تقديرات مثل 8/10 للشفافية. ثم يمكننا تحويل هذا التقدير إلى AOD والقيام بالحسابات.

الآن ، لدينا سطوع السماء ومعامل الانقراض. أعتقد أنه يمكننا القول أنه تم بالفعل تعيين الشكل الذي سيبدو عليه الكائن. في الواقع ، يمكن توحيد سطوع السماء ومعامل الانقراض في معلمة واحدة. ترى ، "السماء أكثر إشراقًا = الشيء أضعف" ، أليس كذلك؟ لذلك إذا قمنا بتحويل سطوع السماء إلى NELM وطرحنا معامل الانقراض ، فيمكننا الحصول على Real NELM. يمكن لهذه القيمة الفردية RNELM (Real NELM) تقييم حالة المراقبة بشكل فعال. إذا لم يكن لدى المراقب SQM أو SQM-L ، فيمكننا أن نطلب من المراقب إدخال NELM يدويًا. ربما ليست دقيقة بما فيه الكفاية. لكن يمكننا دائمًا إعطاء وزن أكبر للبيانات الأكثر دقة ، أليس كذلك؟

حرره dingye ، 16 كانون الثاني 2017-11: 02 مساءً.

# 23 درولير

المقاييس الثلاثة الأكثر استخدامًا لمعظم أنواع علم الفلك هي الحد من الحجم والرؤية والشفافية.

هناك طرق مختلفة لتحديد الحجم المحدود ، ولكن الفكرة الأساسية هي أن أضعف نجم يمكن اكتشافه (بصريًا أو بوقت تعرض قياسي على مقياس لوحة قياسي) هو مؤشر على وجود أو نقص التلوث الضوئي. يعتمد بعض الأشخاص على عدادات الضوء لإجراء هذا التقييم ، حيث يعتمد على مقدار الدقة التي تحتاجها.

الرطوبة الجوية أو الجسيمات المعلقة مثل الدخان أو الغبار ، المصنفة على أنها شفافية ، يمكن أن تؤثر أيضًا على الحد الأقصى ، ولكن المقياس الأكثر مباشرة للشفافية هو صورة النجم الساطع بتكبير معتدل. إذا كانت الشفافية ضعيفة ، فسيكون النجم مُحاطًا بسحابة خافتة أو نيمبوس من الضوء ، بنفس الطريقة التي تُحاط بها الشمس بالضوء في يوم ضبابي أو غائم قليلاً (والذي تقدره بتغطية الشمس بإبهامك والنظر في مقدار الضوء المحيط بإبهامك). الشفافية مستقلة تمامًا عن التلوث الضوئي ، مما يؤدي إلى إضاءة السماء "المظلمة" في الخلفية بشكل متساوٍ.

الرؤية هي اضطراب حراري ، ويتم تقييمها من خلال ملاحظة أثر الانعراج الناتج عن نجم واحد متوسط ​​السطوع بتكبير عالي جدًا ، أو كما تم تقييمه بواسطة برنامج التصوير الخاص بك ("العرض الكامل للنصف الأقصى" المحسوب من صور النجوم). هناك موضوع في منتدى المبتدئين حول رؤيته وقد قمت بنشر إرشادات أساسية هناك.

يخلط العديد من علماء الفلك الهواة بين هذه المقاييس الثلاثة وأن لها تأثيرات مختلفة تمامًا. ليس للتلوث الضوئي أي تأثير جوهري على مشاهدة الكواكب أو القمر ، والرؤية المتواضعة لها تأثير ضئيل على رؤية السماء العميقة ، والشفافية الضعيفة ستؤدي إلى تدهور كليهما.

أظهرت ورقة بحثية حديثة أن الشفافية المتوسطة يمكن أن تؤدي إلى تدهور الصورة البصرية بشكل سيئ أو أسوأ من الرؤية المتواضعة ، وعبر مدى زاوي أكبر أو منطقة صورة. يقلل من التباين بقدر ما يفعله عائق مركزي كبير. يمكن أن تعكس الشفافية أيضًا المصادر القريبة من التلوث الضوئي.

إذا كنت تريد أن تكون منظمًا ، فأقترح أن تبدأ بتقييم الرؤية باستخدام صورة نجمة ساطعة واحدة بتكبير عالٍ ، ثم راقب نفس النجم بتكبير معتدل لتقييم الشفافية. أخيرًا ، قم بتقييم الحد الأقصى ، والذي يمكنك القيام به إما من خلال تقييم بالعين المجردة أو عرض كائن قياسي ، مثل مجموعة النجوم الكروية أو المجرية ، بتكبير قياسي. ستعرف بعد ذلك مقدار تدهور الصورة الناتج عن الرؤية أو الشفافية ، ومقدار الحد من الحجم الذي يتم تقليله بسبب الشفافية أو التلوث الضوئي.


أخيرًا ، تجول السماء المطلق 2x54

لقد طلبت Orion 2x54. انت تقتلوني!! لم يكن لدي أي شيء مثل هذا أمام عيني ، والسعر معقول للغاية. لا أستطيع الانتظار لاختباره.

# 302 رالي

# 303 أبليكيك

هل حقق أي شخص أي نجاح في محاذاة Orion 2x54؟ لقد أرسلت زوجًا مرة أخرى ولكن البديل لديه نفس الاختلال تقريبًا.

أنا أستمتع حقًا باستخدامهم ولكن الاختلال يمثل مصدر إزعاج دائم.

# 304 مايك تلسكوب

هل حقق أي شخص أي نجاح في محاذاة Orion 2x54؟ لقد أرسلت زوجًا للخلف ولكن البديل به نفس الاختلال تقريبًا.

أنا أستمتع حقًا باستخدامهم ولكن الاختلال يمثل مصدر إزعاج دائم.

استغرق الأمر مني بعض الوقت لمعرفة المحاذاة. من المهم تعديل المسافة بين الحدقتين بشكل صحيح. أفعل ذلك من خلال توسيط نجم لامع إلى حد ما في مجال الرؤية بإحدى العينين أثناء إغلاق الأخرى ، ثم تبديل العينين المغلقتين. اضبط مفصلة IPD حتى يصبح النجم الساطع في مركز مجال الرؤية لكل عين. يعد الحصول على هذا الخطأ أمرًا مهمًا للحصول على أفضل المشاهدات من هذا الجهاز. أكثر من المناظير التقليدية من النوع 7x50.

التركيز الفردي للعين حساس للغاية بالنسبة لي. أغطي هدفًا واحدًا بالغطاء وأضبط المصور للعين المعاكس للحصول على رؤية أوضح. ثم قم بتبديل غطاء الهدف إلى الجانب الآخر وكرر. ثم قم بإزالة الغطاء الموضوعي واختباره. أجد أنه لا يزال يتعين علي إجراء تعديلات صغيرة من هناك للحصول على أوضح المناظر.

أرتدي نظارات للاستجماتيزم ، وأحتاج إلى ارتدائها مع هذه 2x54 وإلا فإن المنظر مشوه للغاية.

بمجرد أن أحصل على طلب 2x54 هذا يعطيني مناظر حادة وممتعة. إنها أكثر معداتي استخدامًا للمراقبة اليومية المريحة في سماء الضواحي.

# 305 Alex90900

حتى أتمكن من العثور على Orion ، اشتريت бгш 2.3x40 الذي تم تصنيعه في CCCP قبل عام 1991 ، فقط لمحاولة الشعور بذلك. في الواقع ، أنا أحب مناظر النهار ، فأنا أستخدم Seibert Emoscope بانتظام لسنوات حتى الآن على أي حال وهذا 2x18 أحادي.
سأحصل على Orion في أسرع وقت ممكن وسأعطي ذلك لزوجتي من أجل الأوبرا. حتى ذلك الحين سيتم استخدامه.

لقد استلمت Orion بالأمس ولدي نفس السوفيتي БГШ.
Orion هو مستوى مختلف تمامًا ، سواء من حيث مجال الرؤية وجودة الصورة والميكانيكا. حجم المجال مرئي من هذه الصورة. وتحول БГШ الصورة إلى اللون الأصفر ، مثل جميع المناظير السوفييتية ، ولون أوريون لون محايد ، لكن اللوني في الظلال يكون ملحوظًا.

# 306 ب

"Dit item kan niet worden verzonden naar jouw geselecteerde bezorglocatie." ، كما تقول.

لا يمكن شحن هذا العنصر إلى موقع التسليم المحدد.

جرب OPT ، إنها 150 دولارًا أمريكيًا بالإضافة إلى الشحن إلى اليونان.

# 307 أبليكيك

استغرق الأمر مني بعض الوقت لمعرفة المحاذاة. من المهم ضبط المسافة بين الحدقة بشكل صحيح. أفعل ذلك من خلال توسيط نجم لامع إلى حد ما في مجال الرؤية بإحدى العينين أثناء إغلاق الأخرى ، ثم تبديل العينين المغلقتين. اضبط مفصلة IPD حتى يصبح النجم الساطع في مركز مجال الرؤية لكل عين. يعد الحصول على هذا الخطأ أمرًا مهمًا للحصول على أفضل المشاهدات من هذا الجهاز. أكثر من المناظير التقليدية من النوع 7x50.

التركيز الفردي للعين حساس للغاية بالنسبة لي. أغطي هدفًا واحدًا بالغطاء وأضبط المصور للعين المعاكس للحصول على رؤية أوضح. ثم قم بتبديل غطاء الهدف إلى الجانب الآخر وكرر. ثم قم بإزالة الغطاء الموضوعي واختباره. أجد أنه لا يزال يتعين علي إجراء تعديلات صغيرة من هناك للحصول على أوضح المناظر.

أرتدي نظارات للاستجماتيزم ، وأحتاج إلى ارتدائها مع هذه 2x54 وإلا فإن المنظر مشوه للغاية.

بمجرد أن أحصل على طلب 2x54 هذا يعطيني مناظر حادة وممتعة. إنها أكثر معداتي استخدامًا للمراقبة اليومية المريحة في سماء الضواحي.

شكرا على النصيحة! لقد جربت طريقتك وتمكنت من الحصول على مناظر رائعة. إنه لأمر مدهش كم يمكنك رؤيته بهذه الأشياء - حتى في منطقة بها الكثير من التلوث الضوئي.

سمح لي الحصول على المسافة بين الحدقتين بشكل صحيح بجعل الصور قريبة بما يكفي لتكون أكثر من قابلة للتطبيق ، لكن المحاذاة لا تزال متوقفة بعض الشيء حيث لا يمكنني الحصول على نفس النجم في المنتصف بشكل مثالي في كلتا العدستين.

ما زلت أبحث عن طريقة لتصحيح المحاذاة بالكامل. إذا كان أي شخص يعرف كيفية تعديلها ، فأنا أحب أن أسمع عنها. إذا وجدت حلاً بنفسي ، فسأعود بمنشور آخر.

# 308 العين

من خلال ما قرأته عبر الإنترنت ، يوجد تحت أحد أغطية المفصلات مجموعة برغي صغير يدفع ويغير زاوية الذراعين نسبيًا لبعضهما البعض. يجب فك غطاء المفصلة الرئيسي بحيث يمكن لبرغي التثبيت إما دفع الذراعين بعيدًا عن بعضهما أو السماح لهما بالاقتراب من بعضهما البعض عند إعادة إحكام الغطاء الرئيسي. يبدو أن هذا تعديل دقيق للغاية وصغير وقد يتطلب على الأرجح عدة محاولات لضبط برغي التثبيت ثم شد برغي الغطاء الرئيسي من أجل تصحيحه. سأكون مترددًا جدًا في تجربة ذلك ما لم يكن التوافق الخاطئ سيئًا للغاية. المسمار المفصلي الرئيسي محكم للغاية بحيث لا يتم فكه عند ضبط IPD أو استخدام طرف مقبس الحامل ثلاثي القوائم.

أعتقد أنه نظرًا لعدم وجود مناشير وبسبب التصميم البصري البسيط نسبيًا ، فإن عمليات الضبط محدودة نسبيًا. كان زوجي الأول من Svbony 2.1x42 خارج المحاذاة قليلاً في الزاوية اليمنى العلوية من مجال الرؤية لكنني تمكنت من استبدالهما بزوج بديل كان موجودًا حتى عند الإمساك به بعيدًا عن عيني. كما أن جهاز Orion 2x54 الخاص بي موجود أيضًا.

حرره eyespy، 09 حزيران (يونيو) 2021 - 11:22 صباحًا.

# 309 العين

تمامًا كإضافة ، أعتقد أن هناك أيضًا مجموعة برغي صغيرة تغلق غطاء المسمار المفصلي وتمنع احتكاك المفصلة من الارتخاء مع الاستخدام. بمجرد تصحيح المحاذاة وتحديد احتكاك المفصلة المناسب ، يمكن بعد ذلك إعادة إحكام برغي المجموعة الثانية.

# 310 ستيفينكولو

هذه رائعة في موقع مظلم ، لكنني أيضًا أستمتع حقًا باستخدامها في الفناء الخلفي للضواحي (Bortle 5 أو نحو ذلك) للعثور على النجوم الخافتة في الأبراج. لم أره مذكورًا في هذا الموضوع حتى الآن ، ولكن يمكنك استخدامه أثناء البحث من خلال Rigel Quikfinder (أعتقد أن Telrad أيضًا). سمح لي هذا ببدء متاجر starhops الخاصة بي من النجوم الخافتة - على سبيل المثال ، c Virginis (mag. 5.0) لـ M61. إنه أمر محرج بعض الشيء ، ولكن استخدام Quikfinder هو بالفعل محرج بعض الشيء على أي حال.

# 311 مايك تلسكوب

شكرا على النصيحة! لقد جربت طريقتك وتمكنت من الحصول على مناظر رائعة. إنه لأمر مدهش كم يمكنك رؤيته بهذه الأشياء - حتى في منطقة بها الكثير من التلوث الضوئي.

سمح لي الحصول على المسافة بين الحدقتين بشكل صحيح بجعل الصور قريبة بما يكفي لتكون أكثر من قابلة للتطبيق ، لكن المحاذاة لا تزال متوقفة بعض الشيء حيث لا يمكنني الحصول على نفس النجم في المنتصف بشكل مثالي في كلتا العدستين.

ما زلت أبحث عن طريقة لتصحيح المحاذاة بالكامل. إذا كان أي شخص يعرف كيفية تعديلها ، فأنا أحب أن أسمع عنها. إذا وجدت حلاً بنفسي ، فسأعود بمنشور آخر.

هل تنفد من النطاق في التعديل بين الحدقة؟ طالما أنك لا تنفد من النطاق في المفصلة ، يجب أن تكون قادرًا على الأقل على وضع النجمة في منتصف كلا الجانبين. ساعدني حمل المكائن ​​بعيدًا عن عيني (ربما على بعد قدم) في الحصول على هذا الحق والتحقق منه. يجب دمج الصور بسهولة.

لقد وجدت أنني يجب أن ألعب حقًا مع المصورين حتى حصلت على رؤية مريحة وحادة. مجرد تحسين جانب واحد في كل مرة لم يفعل ذلك من أجلي. أفترض أن تركيز عيني مختلف قليلاً عند تقديمهما بصورة واحدة مقابل صورتين. بمجرد وصولي إلى الملعب ، قمت بتعديل كل تركيز بؤري ببطء مع فتح كلتا العينين حتى شعرت عيني بالاسترخاء وحصلت على صورة حادة.

مررت باثنين من هؤلاء. الأول كان له مفصل مكسور ويبدو أنه قد أخطأ. يمكنني الحصول على صور حادة مع إجهاد العين. لقد لاحظت عندما قمت بنقل البينو بعيدًا عن عيني ، كان على عيني أن تعيد التركيز إلى ما لا نهاية. إذا كان كل شيء على ما يرام ، فيجب أن تكون قادرًا على التبديل بين binos والعين المجردة بسلاسة مع عدم إعادة تركيز العين تقريبًا.


من أطفأ النجوم؟ التلوث الضوئي

عندما تنظر إلى السماء ليلاً في ليلة صافية ، فمن المحتمل أنك تمتم & # 034 واو ، انظر إلى كل تلك النجوم. & # 034 حسنًا ، إذا كنت تعيش في أي مكان بالقرب من مدينة كبيرة ، فأنت لا تعرف نصفها.

ما قد لا تدركه هو أنك & # 039 تعاني من التلوث الضوئي. تنجرف السماء بسبب الإضاءة الحضرية الزائدة لدرجة أنك بدلاً من رؤية الآلاف والآلاف من النجوم ، قد لا ترى سوى المئات - أو للأسف ، ربما العشرات فقط.

ونظرًا لأننا نفقد المزيد والمزيد من النجوم بسبب التلوث الضوئي ، فإننا نفقد الاتصال بالكون. قد نفقد حتى القليل من أرواحنا.

انقر فوق مشغل الصوت أعلاه لمعرفة المزيد.

يبدوإيقاف (390 الردود)

مدى صحة. عندما كنت في البحرية ، أذهلت كيف يمكنني قراءة كتاب عن طريق ضوء النجوم عندما أتجاوز حد 200 ميل. كانت النجوم مذهلة حقًا.

الآن بعد أن علمنا جميع أطفال المدينة الداخلية بشأن التلوث الضوئي ، هل يمكننا الانتقال إلى مشكلة حقيقية.

ترجع المشكلات الأكبر إلى هذه المشكلة بالذات ، مثل التأثير على الطيور المهاجرة ، والسلاحف ، وما إلى ذلك ، عدم القدرة على إيجاد طريقها. تفقيس السلاحف وهي تمشي في شوارع المدينة المضاءة بدلاً من متابعة ضوء القمر والنجوم إلى المحيط ، وما إلى ذلك. لا يمكن للبشر البقاء على قيد الحياة في العالم بمفرده بعد تدمير موطن الحيوانات الأخرى.

ما الذي يجعلك تعتقد أن القمر دائمًا في نفس اتجاه المحيط؟

أتساءل كم عدد الحشرات الخفيفة التي تحاول الطيران إلى اكتمال القمر.

هناك & # 039s متسع لجميع المخلوقات الصغيرة اللطيفة من الله .. بجوار البطاطس المهروسة.

هنا في جنوب فلوريدا ، يرتفع القمر دائمًا فوق المحيط الأطلسي عند غروب الشمس. يتم رسم السلاحف نحو ضوء القمر في وقت مبكر من المساء وباتجاه المحيط. إذا كانت هناك أضواء المدينة الساطعة ، فإنهم يرتبكون ويمكن أن يسلكوا الطريق الخطأ ويموتوا. يتم تنظيم الأعمال التجارية القريبة من الشاطئ فيما يتعلق بأنواع الأضواء التي يمكنهم استخدامها. أنهت فورت لودرديل للتو تركيب أضواء آمنة للسلاحف على طول الشاطئ. إنها رائعة جدًا ، من مسافة تبدو وكأنها عمود بدون ضوء ولكن عندما تسقط أسفلها ، يضيء الضوء الطريق. ليس بقدر الأضواء العادية ولكن من يهتم ، لا أعتقد أنه يجب أن يكون لديهم حتى أضواء الشوارع. من المفترض أن يكون الظلام في الليل.

من المحتمل أنك تقوم بركل الجراء ، فلا داعي للقلق.

@ wavejump100 - القمر لا يرتفع في نفس الوقت كل ليلة من أي مكان على الأرض ، إنه مستحيل فلكيًا. يعتمد وقت الصعود الخاص على مرحلة القمر. دائمًا ما يرتفع القمر المكتمل عند غروب الشمس. القمر الجديد يشرق دائمًا عند شروق الشمس.

سيخبرك الفطرة السليمة بما توصل إليه الباحثون في آخر 15 عامًا. أن هناك سببًا وجيهًا للظلام في الليل. هل جربت النوم أثناء النهار؟ إنه & # 039s من الصعب جدًا أليس & # 039t ذلك؟ حسنًا ، بالنسبة للمبتدئين إذا كنت مستيقظًا
عندما يحل الظلام ، لا ينتج جسمك ما يكفي من هرمون يسمى الميلاتونين. المضحك في هذا الهرمون أنه يحارب السرطان. وإذا لم يكن لديك ما يكفي فإنك تصاب بالسرطان. في الرجال هو & # 039 s البروستاتا والإناث & # 039 s الثدي.

هناك تأثيرات بيئية مهمة أخرى أيضًا.

حاول التفكير في الضباب الدخاني ، أنت تعرف أنه & # 039 s يسمى & # 034Photochemical & # 034؟ لأن الشمس & # 039 طباخات & # 039 عوادم السيارات. حسنًا ، اتضح أن هناك ما يكفي من الضوء يذهب مباشرة إلى السماء ليلاً لمواصلة طهي الضباب الدخاني.

إنه أسهل تلوث يمكن التحكم فيه.

يمكنك من خلال توخي الحذر في كيفية استخدامك للضوء في الليل ، فليس عليك أنا وأنت & # 039 إضاءة بطون الغيوم والطيور والطائرات الآن؟

يجب أن نكون شاكرين لأننا أنعم الله على العديد من الباحثين & # 039 & # 039 الذين يبذلون قصارى جهدهم لتنويرنا جميعًا. أتساءل كم عدد & # 039 باحثين & # 039 يجدون طريقهم إلى الأخبار في أسبوع معين. أعتقد أن هذا يتعلق بجميع & # 039 الباحثين & # 039 يفعلون ، أي & # 039 البحث & # 039.

أنا موافق. الذي قرر أننا بحاجة إلى إضاءة الليل. انا افضل الظلام. يوفر الطاقة ولا ينتج عنه أي تلوث. تحتوي السيارات على مصابيح أمامية ويمكنك حمل مصباح يدوي إذا أردت. أنا شخصياً أفضل إذا قاموا بإزالة جميع مصابيح الشوارع. أكره الضوء الساطع في نافذتي طوال الليل. عندما تبتعد عن أضواء المدينة ، فإن سماء الليل مدهشة. لقد نسي الكثير منا السماء أو لم يرها مطلقًا في الظلام الحقيقي. يمكنني التحديق فيه لساعات. إذا كنت تعيش في أي مكان باستثناء منتصف أي مكان ، فأنت لا ترى حقًا كل ما يمكن رؤيته.

Eroteme ، أنا عالم يقوم بأبحاث طبية حيوية من أجل لقمة العيش. من المحتمل أن يجنب بحثي الخاص الرجال المصابين بسرطان البروستاتا من الاضطرار إلى استئصال البروستاتا وقطع الجوز. لا يظهر الباحثون مثلي في الأخبار أبدًا لأنني دائمًا ما أقوم بالبحث ولأنه عندما يصل العمل إلى التجارب السريرية ، ينتهي الأمر بالأطباء المعينين بالحصول على الفضل. أنا في العمل الآن ، يوم السبت ، على الرغم من أخذ قسط من الراحة لقراءة أخبار سي إن إن. أتساءل ما هي المساهمات التي تشارك فيها للبشرية جمعاء اليوم أو في أي يوم آخر هذا الأسبوع أو أي أسبوع آخر من حياتك.

عدم القدرة على رؤية العالم الحقيقي من حولنا هو مشكلة كبيرة جدًا.

استخدام الأضواء لحجب جميع الأجسام الغريبة في الليل حتى لا ترى في الظلام بأضواء الشوارع.

جاك ، لأن معظم الناس يعيشون في المدن ولم يعد بإمكانهم مراقبة روعة عالمنا الطبيعي ، فهم لا يهتمون بالطبيعة أو حتى بأنفسهم. لأن الإنسانية إلى حد كبير قضية قبيحة للغاية والطبيعة غير مرئية أو غائبة ، يركز الناس على القبيح الذي يمكنهم رؤيته ويصبحون غير متأثرين. هذه مشكلة كبيرة وكذلك التلوث الضوئي. يعد انقطاع التيار الكهربائي لمدة ساعة كاملة ليلاً في مدينة كبيرة نعمة هائلة. إذا كان الناس فقط أذكياء بما يكفي للنظر إلى الأعلى وإدراك أننا جميعًا معًا على متن سفينة الفضاء هذه. عندها ستبدو مشاكلهم اليومية العادية أصغر وسيجمع الناس وجهة نظرهم. ربما قللنا من رغبتنا في القتال باستمرار فيما بيننا.

جاك ، مشاهدة النجوم جزء من تراثنا. ماذا تشاهد؟ التلفزيون / برامج الواقع. إن عالمي أعظم قليلاً من كونك ، على ما أعتقد. شكرا للاله. تصرف بنضج.

نضم الان!
جمعية السماء المظلمة الدولية
http://www.darksky.org/

الفضاء مخيف. & # 039s لا يوجد قاع!

هل تقول أن الفضاء متوهج؟ هذا & # 039s مزعج فقط ، وليس مخيفًا.

أتذكر مرة أخرى في 96 عندما جاء إعصار فران عبر نورث كارولاينا ، تمكنا من رؤية عرض نجم لا يصدق حيث كانت القوة في كل مكان. كان أقل ما يقال عن إعجابه.

عندما أتت إيرين الصيف الماضي ، مررت بتجربة مماثلة. كان الجو باردًا بشكل غير معتاد (ليس باردًا ، وليس ساخنًا فقط) ، بلا قمر ، وجميل تمامًا. لم أر & # 039t نجومًا من هذا القبيل منذ & # 034 تخييم & # 034 ليالٍ في الكلية. ظللت أحاول إقناع زوجتي بالخروج والنظر ، لكن بالنسبة للبعض لا يبدو الأمر مثيرًا للاهتمام.

في أغسطس 2003 ، عندما تم تعتيم شمال شرق الولايات المتحدة ، أمضينا ليلة مرصعة بالنجوم في منطقة ديترويت بولاية ميشيغان. أخرجت التلسكوب الخاص بي والتقطت صورة لسديم أمريكا الشمالية. تعرض لمدة 10 دقائق ، والذي كان من المستحيل مع الأضواء مضاءة. عادةً ما يحد توهج خلفية السماء الطبيعية (un) من التعريضات الزمنية للسماء إلى 90 ثانية. على الرغم من الرطوبة العالية ، تمكنت من الحصول على لقطة رائعة قبل شروق القمر في الساعة 11 مساءً.

هيا أيها الناس! هذه مجرد قصة & # 034 عودة إلى الطبيعة & # 034 حول القدرة على رؤية سماء الليل بوضوح عندما & # 039 خارج البلاد. لا توجد أجندة سياسية ، ولا بيان عن ظاهرة الاحتباس الحراري ، وما إلى ذلك ، هنا.

عندما تستخدم مصطلح Polution ، فهذا يعني أنه يحتاج إلى التنظيف. لدينا أقمار صناعية في الفضاء يمكنها أن ترى أبعد من أي تلسكوب أرضي ، لذا فهي لا تعيق علم الفلك.

أراهن أن إريك لا يسافر أبدًا لمشاهدة أي شيء حي لأنه يمتلك جهاز تلفزيون أيضًا.

لذا ، إذا كان منزلك يحترق ، فلسنا بحاجة إلى إخماده & # 8211 لأن هناك & # 039 s الكثير من المنازل الأخرى ، أليس كذلك؟

يمكننا القيام بالكثير من علم الفلك من الأرض ، بتكلفة أقل بكثير بدون تلوث ضوئي. بطبيعة الحال ، فإن الارتقاء فوق الغلاف الجوي له مزايا خارج نطاق الضوء المرئي العادي ، ولكن يتم إجراء الكثير من أبحاث علم الفلك الحقيقي من قبل علماء الفلك في الفناء الخلفي الذين يعيشون في مناطق السماء المظلمة. يمكن القيام بالكثير من قبلنا & # 034city slickers & # 034 الذين لديهم تلسكوبات.

& # 039m لست على وشك تسجيل الدخول إلى facepuke للتعليق على المقالة حول ذوبان الغطاء الجليدي في القطب الجنوبي. لذلك سأجعله هنا:
& # 034 تعرضت شبه الجزيرة القطبية الشمالية الشمالية لارتفاع درجة حرارة الغلاف الجوي بنحو 2.5 درجة مئوية (36.5 درجة فهرنهايت) على مدار الخمسين عامًا الماضية. & # 034 شخص ما أخبر فريق CNN أنه عندما يشير المرء إلى تغيير في درجة الحرارة ، لا يضيف المرء 32 من درجة مئوية إلى فهرنهايت (الفرق في درجة تجمد الماء للنظامين). التغير بمقدار 2.5 درجة مئوية هو تغير بمقدار 4.5 درجة فهرنهايت.

هذه قصة عن كيف لوث البشر سماء الليل بالضوء & # 8211 مما أدى إلى صعوبة رؤية النجوم في مكان قريب. النجوم التي تجمعت خلال الـ 13.7 مليار سنة الماضية بسبب الجاذبية.

لماذا يقوم المتصيدون مثل ypu بإرسال رسائل بريد إلكتروني غير مرغوب فيها إلى هذه اللوحات بأسلوب ديني تافه؟ هل ندخل كنائسكم مطالبين بما تعتقدون؟

أنا متدين وأحب أن أرى السماء في الليل. أنا أيضا أحب ذلك عندما يفكر المتدينون.

لسوء الحظ ، إليزابيث ، أنت أقلية متلاشية.

أنا & # 039m عالم فلك ، وأنا أيضًا متدين. تعليق سخيف جدا هنا. اقرأ لي قبل أن تنشر هراءك مرة أخرى!

يخبرني اسم الموقع أنه لا يعرف شيئًا عن الحقيقة.

إذا كنت في أي وقت مضى في AZ ، فانتقل إلى منتزه Grand Canyon الوطني. سماء الليل لا تشبه أي شيء رأيته في حياتي.
يمكنك في الواقع رؤية انحناء الأرض هناك. اخذ نفسي.

اذهب إلى يوتا ، كانيون يهبط في N-P وهو رائع في الليل & # 8211 لا أحد في الجوار لأميال وأميال

هذا الجزء بأكمله من البلاد ، من Grand Canyon إلى Grand Staircase وعبر جنوب ولاية Utah ، يتمتع بسماء ليلية مذهلة. الهواء صافٍ للغاية لدرجة أنه ليس من غير المعتاد رؤية الجبال على بعد 100 ميل ، وأنت & # 039 على هضبة عالية للتمهيد. أضف المسافة من المدن الرئيسية وتلوثها الضوئي ، وستكون المناظر مختلفة عن أي مكان آخر كنت فيه.

لا أفهم كيف ترى انحناء الأرض. هذا لا يعني & # 039t. هل لا بد لي من البحث في google الآن أم ماذا

كان التلوث الضوئي مشكلة منذ أن كنت طفلاً في السبعينيات ، أتذكر أنه تم الحديث عنه. لقد نشأت في فوليرتون ، إحدى ضواحي OC على بعد أقل من ساعة من لوس أنجلوس ، ويمكننا رؤية عدد لا بأس به من النجوم في الليل. نذهب بضع مرات في السنة إلى منزل جدتي & # 039 د في 29 نخلة ، في الصحراء بالقرب من بالم سبرينغز ، وكان النظر إلى السماء ليلاً يشبه النظر إلى مجرة ​​درب التبانة بأكملها ، كانت مليئة بالنجوم تمامًا. هذا & # 039s ليس هو الحال بعد الآن ، أنا آسف لقول ذلك.

أي شعاع من الضوء يتسرب إلى الفضاء دون أن ينعكس عن شيء لا يمثل فقط التلوث الضوئي بل يمثل كمية هائلة من الطاقة المهدرة والمال. انظر إلى أي صورة للأرض تم التقاطها من قمر صناعي في الليل لتكوين فكرة عن مقدار الهدر.

يا لها من مزحة .. إذا كنت تريد أن ترى المزيد من النجوم يغادر المدينة. معظم الناس لا يهتمون بهذا ، فمعظم النجوم تبعد ملايين السنين الضوئية ، فلماذا تقلق عليهم لن يذهبوا إلى أي مكان قريبًا.

مؤسف للغاية أنت & # 039 جاهل للغاية وتفتقر إلى الخيال.

& # 034 لن أذهب إلى أي مكان قريبًا & # 034. مضحك ، لأن معظمهم قد رحلوا بالفعل وكانوا لآلاف السنين. يشبه النظر إلى السماء النظر إلى الماضي. يستغرق الضوء 8 دقائق و 20 ثانية للوصول إلينا من شمسنا ، فما المدة التي تعتقد أنها استغرقت الضوء للوصول إلينا من الأماكن البعيدة؟ لقد مر الكثيرون بالفعل بعمرهم وانفجروا ، ولم نشهد ذلك للتو & # 039t حتى الآن.

وجهة نظري بالضبط .. إنهم بعيدون جدًا ولا نعرف حتى ما إذا كانوا لا يزالون موجودين أم أنهم موجودون منذ آلاف السنين. أنا شخصياً لا أعيش في المدينة وأستمتع بسماء الليل والنجوم. كانت وجهة نظري أن التلوث الضوئي هو أقل مشاكلنا. يعد التلوث الحقيقي للضباب الدخاني مشكلة أكبر بكثير كما أنه يحجب السماء في بعض الأماكن.

& # 039 s ليس صحيحًا أن & # 034 & # 034 من النجوم المرئية قد ولت بالفعل & # 034. & # 034 في الواقع ، فقط نسبة صغيرة للغاية & # 034 قد ولت. & # 034 نجوم تدوم في أي مكان من مئات الملايين من السنين لعشرات المليارات من السنين ومتوسط ​​مسافة النجوم التي يمكننا رؤيتها بالعين المجردة حوالي 350 سنة ضوئية. سيكون موت النجم المرئي لنا مرئيًا أيضًا ، وفي كل التاريخ المسجل ، لم يشهد البشر سوى عدد قليل من النجوم & # 034deaths & # 034 ، مما يعني أن عددًا قليلاً من الوفيات قد حدثت بين النجوم المرئية .

على ما يبدو ، لا يضيء كثيرًا في كونك أيضًا.

يجب أن تعيش حياة حزينة. لديك تعاطفي.

يا له من تعليق حزين. إذا كان بإمكانك رؤية سماء الليل كما فعل أسلافنا ، فسيكون لديك فهم أكبر بكثير لسبب تطويرهم للدين ، ولماذا شعروا بالحاجة إلى أن يكونوا جزءًا من شيء أكبر من مجرد مجموعتهم الصغيرة ، ولماذا ، وإلى جانب عظيم. مدى كيف طوروا الثقافات التي فعلوها.

إذا تمكن كل المجتمع من رؤية سماء الليل ، فسيغير ذلك بشكل عميق كيفية تفاعلنا مع بعضنا البعض. الأسئلة الفلسفية التي ستحفزها والتأثيرات النفسية التي قد تكون لها أهمية. سيكون هناك قدر أقل بكثير من أنا ، أنا ، أنا في هذا العالم إذا رأى الناس اتساع المساحة وكم نحن غير مهمين.

في حين أن. أنت تجلس في جهل وتحكم على مزايا هذه القضية ، على الأرجح دون أن تتعرض للرهبة المطلقة لسماء الليل.

هذه ليست مجرد مشكلة في المدينة. تم بناء مرصدنا على أرض زراعية ريفية منذ ما يقرب من 100 عام ، بعيدًا عن المدينة. الآن مراكز التسوق وتجار السيارات على بعد أقل من ميل واحد. أرض المزرعة؟ ذهب ، الآن هو في وسط الضواحي ، والتي هي تقريبا سيئة تلوث ضوء مثل المدينة. لمجرد أنك & # 039 لست مهتمًا بما يحدث وراء الوجود ثنائي الأبعاد على سطح هذه الصخرة لا يعني أنه يجب حرمان أي شخص آخر من هذه الفرصة. تم إلهام الأجيال الماضية لاستكشاف عالمهم وكونهم من خلال ملاحظة ما يجري في السماء أعلاه. الآن نصف الناس الذين تحدثت إليهم ليس لديهم أفكار عن أسباب مراحل القمر.

أصبح الناس في أمريكا غير واثقين من العلم بشكل متزايد دون سبب وجيه ، ويبدو أننا ننزلق مرة أخرى إلى العصور المظلمة. إذا كان هذا هو & # 034dark & ​​# 034 بالمعنى الحرفي ، ويمكن للناس استكشاف النجوم مرة أخرى.

يمكننا أن نرى ربما عشرات النجوم هنا معظم الليالي. يبدو أننا استبدلنا جمال سماء الليل بسقف.

بالتأكيد قتل أرواحنا. الزومبي الطائشون يحدقون في هواتفنا طوال اليوم. جمال ، شعر ، عجب؟ نقص المعروض هذه الأيام.

& # 034 السموات تعلن أمجاد الله. & # 034 & # 8211 مزمور 19: 1

باعتباري شخصًا قام بتركيب مرآتي ذات الشكل المكافئ 12.5 & # 034 ، وصقلها يدويًا وصنع تلسكوب خاص بي ، يمكنني أن أخبرك أنني بحاجة إلى استخدام المرشحات فوق العدسات الخاصة بي حتى أتمكن من رؤية بعض الأشياء الرائعة بشكل صحيح في السماء. جرب الخروج في الريف ليلاً وستندهش من الاختلاف.

لطالما تساءلت عن سبب عدم حصول التلوث الضوئي على نفس القدر من الاهتمام مثل تلوث الهواء والتلوث الضوضائي وما إلى ذلك. لا تفهموني بشكل خاطئ ، فكل التلوث سيء ، ولكن نادرًا ما يتم طرح التلوث الضوئي. لقد نشأت في منطقة ريفية ولكني عشت في المناطق الحضرية معظم حياتي. أنا أحب السكن في المدينة ، ولكن من أكثر الأشياء التي أفتقدها في "البلد" هو السلام والهدوء والتحديق بالنجوم في ليلة صافية.

يعد التلوث الضوئي أيضًا أسهل وأرخص أشكال التلوث للتنظيف. بمجرد إيقاف & # 034 & # 034 تلوث الضوء ، يختفي ، على عكس تلوث الهواء أو الماء الذي يمكن أن يستمر لفترة طويلة جدًا. استهلاك أقل للطاقة يعني أيضًا أنك تدرك توفير التكاليف على الفور

لقد قمت للتو برحلة بالطائرة في ليلة صافية جميلة الأسبوع الماضي ، ومن المدهش عدد الأضواء التي يمكنك رؤيتها بالفعل عند التحليق فوقها مباشرة. لماذا يشيرون إلى السماء؟ يجب أن ترى فقط المنطقة على الأرض أو المبنى مضاءً ، وليس مصادر الضوء نفسها.

ها نحن ذا ، يبدو أن خدعة الاحتباس الحراري قد نفذتها & # 039 s بالطبع - إنهم بحاجة إلى أزعج جديد. لا تشتريها أيها الناس - لقد كان لك وجودك مرة أخرى. $$$$$$$

أم. هل تعتقد أن قناة الطقس تختلق خدعة عندما تذكر آلاف الارتفاعات القياسية ، عامًا بعد عام؟ أم أنهم مجرد جزء من المؤامرة ، إلى جانب الأشخاص الذين يصنعون موازين الحرارة؟

إدوين ، أي ادعاءات بأن فكرة الاحتباس الحراري ، ولا سيما الإنسان تسبب في الاحتباس الحراري ، هي مجرد خدعة سخيفة. لكن كن حذرًا ، بعد عام ، أو حتى عدة سنوات ، من حدوث ارتفاعات قياسية على نطاق واسع لا يعني بالضرورة ارتفاع درجة حرارة الكرة الأرضية. إن قضية تغير المناخ أكثر تعقيدًا من ذلك بكثير. يمكن أن يؤدي الاحتباس الحراري إلى درجات حرارة أكثر برودة في بعض المناطق: إذا قمت بإذابة القمم الجليدية القطبية ، وإرسال كميات كبيرة من المياه الجليدية إلى المحيط ، فستصبح بعض المناطق أكثر برودة. أيضًا ، من الطبيعي أن تكون هناك أنماط من الطقس الأكثر دفئًا وبرودة مع مرور الوقت ، حتى أثناء الاتجاه الطويل للاحترار أو التبريد. لذا ، مرة أخرى ، كن حذرًا بشأن تفكيرك في هذه القضايا.

جو ، هل من الممكن أن تقول ذلك لأنه لم يكن هناك ارتفاع في درجة الحرارة في المتوسط ​​منذ عام 1998؟ أعتقد أنه خلال العصر الجليدي ، عندما تم بناء النهر الجليدي - لا بد أن العالم كان يطبخ لأنه لم يكن هناك حبات جليدية تنفجر لتبريد بقية النهر الجليدي.؟ ترى ما هو المنحدر الفكري الزلق الذي وصلنا إليه بشأن هذه الأشياء؟ إذا قارنا المتوسطات ، بمئات وآلاف السنين ، وقارناها بزيادات قدرها 1 2 5 أو 10 سنوات - لدينا مقارنة زائفة - يمكننا & # 039t رؤية الانخفاضات المفاجئة - في الماضي على أساس عقدي - حتى تكون المقارنة غير شرعية.

أنا آسف ، يمكنني فقط & # 039t إخراج هذا جانبًا. يقودني للجنون. إدوين- هل هذه هي موازين الحرارة التي استخدمها الأستاذ فيل جونز ، من جامعة هادلي. من فضلك جوجل ، فيل جونز هادلي قرأ ، عن القبض عليه وهو يتلاعب بالبيانات لمبالغة الاحترار العالمي - لقد تم القبض عليه. ما عدا؟ أنا خائف من غيض من الجليد & # 8211 لا يقصد التورية :-). قرا بتمهل

أنسب مقبض لنفسك. & # 034 نكتة & # 034 في الواقع.

أفضل مقبض لأي رجل يكون خلف سحابه. & # 039 يفعل كل ما أقوله عندما أفهم بقوة وأبدأ في السكتة الدماغية. هذه & # 039 s ليست مزحة.

& # 034Hoax & # 034 ساعدني على فهم هذا ، اجتمع كبار العلماء في العالم معًا لخلق مؤامرة حول ظاهرة الاحتباس الحراري بسبب. أود أن أعرف نظريتك. & # 039m على افتراض أنك متسرب من المدرسة الثانوية ، هل أنا على حق؟

JPX ، فقط google النظام العالمي الجديد وستحصل على بطن مليء بما تدور حوله أجندة الاحتباس الحراري.

لا تستخدم أبدًا كلمة نظرية ، فهذا يعني أنه لا يمكن دحضها على أنها صحيحة أو غير صحيحة. استخدم فكرة المصطلح الفعلي ، وهذا يعني أنه مجرد احتمال يمكن الجدال فيه وتجزئته. النظريات هي مقاييس علمية مثل النسبية والجاذبية والانفجار العظيم أو حتى هيغز-بوزون.

كلا ، أنا مهندس متعلم في الكلية. ولست بحاجة إلى تسمية الأسماء - لتحويل تركيز نظرية ثبت أنها خاطئة في أحسن الأحوال - لكنها كذبة في الواقع. أنا على استعداد لقبول الحقائق لما هم عليه - الاحتباس الحراري أم لا - ما هو عليه & # 8211 هو. هل تعتقد & # 039t ، إذا كان الرجل قد صنع حشدًا من الاحتباس الحراري يعتقد حقًا أن هناك نظرية مفادها أنهم على الأقل سيكونون & # 8211 متقبلين للفكرة التي لا تحدث فعليًا؟

كيف لا ينشر أي من المنكرين الدليل على أن تغير المناخ خدعة في المجلات العلمية التي يراجعها الأقران؟

كيف يمكن للعديد من & # 034 العلماء & # 034 الذين ينكرون أن يكونوا قد عملوا سابقًا في شركات التبغ الكبرى ، وأخبروا الناس أنه لا توجد مشاكل صحية مرتبطة بالتدخين؟

ظل التلوث الضوئي مشكلة لفترة طويلة. إنه لا يخرج الآن فقط ، وإذا كنت خارج المدينة في أي وقت ، فستعرف هذا حقًا. كل ما عليك فعله هو البحث!

التلوث الضوئي هو قضية سبقت ظاهرة الاحتباس الحراري بعقد على الأقل. اخلع قبعة القصدير.

الاحتباس الحراري الذي يصنعه الإنسان هو خدعة بنسبة 100٪ ، إنه صناعة محتالة تتلاعب بالأموال. أنا أكره أن أمطر على كل مسيراتك. إذا تسبب ثاني أكسيد الكربون في تغير المناخ ، فسيظهر في إعادة بناء درجة الحرارة الجيولوجية التاريخية ، ولم يحدث ذلك. إن ثاني أكسيد الكربون نتاج درجات حرارة دافئة & # 8211 ليس السبب- وهذا حقيقة واقعة. السبب هو أن المحيطات الدافئة تنبعث منها ثاني أكسيد الكربون ، وتمتص المحيطات الباردة ثاني أكسيد الكربون. تؤثر الأنشطة الشمسية على الرياح الشمسية ، والتي تحول الجسيمات دون الذرية التي تدخل مناخ الأرض مما يخلق السحب ، والمزيد من السحب ، ودرجات الحرارة الأكثر برودة - أقل السحب أدفأ تم إثبات ذلك ، في مئات السنين من البيانات - وليس 20 عامًا من Al Gore Hot air. شيء آخر - 1970 Paul Erlic لدينا 5 سنوات أخرى لإنقاذ العالم ، بحلول عام 1980 سنحتاج إلى أقنعة غاز للتنفس وسوف يغلي المحيط ، 1988 تيد دانسيج لدينا 10 سنوات لإنقاذ النبات ، 1984 ديفيد برينكي لدينا 20 سنوات نهاية العالم - يمكنني أن أستمر - هل هناك فكرة ثانية عن هؤلاء العباقرة؟ الاحتباس الحراري من صنع الإنسان هو دعاية ، وهو حل يبحث عن مشكلة. اذهب وابحث عن الحقائق - وليس الدعاية.

& # 039 ضوء & # 039 ليس & # 034 تلوث & # 034. التلوث له سياق الديمومة والسمية أمبير. الضوء في هذا السياق ليس دائمًا وليس سامًا.

نعم ، هناك عدد أقل من النجوم المرئية ونعم ، هناك بعض الأشخاص الذين قد يتأثرون بمقدار الضوء المحيط الذي يزيد عن العصور القديمة.

لكن دعونا لا نستخدم مصطلح التلوث الخاطئ.

لا يوجد تلوث دائم & # 034 & # 034 بمجرد رحيلنا نحن البشر الأغبياء المتغطرسين ، ستتعافى الأرض.

أقترح عليك الرجوع إلى القاموس. أنا & # 039 لم أواجه تعريفًا مثل تعريفك. أما الضوء الصناعي الذي يحجب رؤية النجوم ، فالتلوث # 039 و # 039 مصطلح مناسب ومناسب له.

من الناحية العملية ، فإن إضاءة الهواء هي نفايات نقية أيضًا. يمكن توفير الكثير من الأموال ببساطة عن طريق إعادة توجيه التركيبات الضالة وتجهيز التركيبات الجديدة بالدروع والعاكسات المناسبة التي تهدف إلى الإضاءة عند الحاجة & # 8211 على مستوى الأرض & # 8211 بدلاً من إرسال الكثير منها مباشرة إلى السماء حيث لا تفيد. على الاطلاق.

يشبه التلوث بهذا المعنى كيسًا ورقيًا أو قمامة من قلب التفاح في منطقة خشبية ، وهو ليس سامًا بالفطرة على المناطق المحيطة ، ولكنه يبتعد عن متعة المشاهدة في المنطقة. هذا هو ما يحصلون عليه.

الضوء (من صنع الإنسان) يحجب نقاء سماء الليل. & # 039d أسمي هذا التلوث.

لا هو ملوث. تعتمد الكائنات البيولوجية على أن تكون الليالي مظلمة حتى تعمل. نصف الحياة تبدأ أنشطتها اليومية عند غروب الشمس. أضف الأضواء الاصطناعية ، وسيقل وقتهم في العثور على الطعام أو الاصحاب أو العيش بأمان بشكل كبير. للأسف ، تنجذب الطيور والحشرات إلى الأضواء ، وغالبًا ما تؤدي إلى موتها. إن الذبح بالجملة للحشرات وحدها ، والذي هو أساس السلسلة الغذائية لبعض الأنواع ، أمر مثير للقلق. تحتاج صغار السلاحف البحرية إلى أن تكون الأرض مظلمة حتى يتمكنوا من العثور على الماء وبدء حياتهم. تتأثر أنواع معينة من الأشجار سلبًا بالأضواء. تؤثر الأضواء بشكل مباشر على فترة عملها الضوئية ، والتي يستخدمونها في الوقت الذي تزرع فيه الأوراق أو الزهور أو تغلق ليلًا أو تسقط أوراقها قبل أن تتمكن العواصف الشتوية من كسر أغصانها المليئة بالأوراق وتقتل الشجرة ببطء.

حتى البشر ليسوا محصنين من الأضواء. وجدت مجموعة متزايدة من الأبحاث أن الأضواء في الليل هي عامل محتمل لسرطان الثدي لدى النساء والبروستاتا عند الرجال. تُدرج جمعية السرطان الأمريكية العمل ليلاً كعامل خطر للإصابة بالسرطان لأنه يتداخل مع هرمون الميلاتونين الواقي ، الذي يتأثر إنتاجه بتعرض الجسم للضوء.

عندما ينظر المرء إلى الآثار الضارة الكلية التي يسببها الضوء لنا وللحيوانات في البرية ، يدرك المرء أنه ملوث يضر بنفس القدر من الضرر مثل الانسكاب الكيميائي السام عبر الأرض. النتائج النهائية هي نفسها تقريبا.الفرق هو أنه مع التلوث الضوئي ، نستمر في الدفع مقابل موارد الطاقة واستهلاكها ، ليلة بعد ليلة ، فقط لتصنيع هذا الملوث ، والذي يمكننا تصحيحه بسهولة إذا بذلنا بعض الجهد وأوقفنا الأنوار أو أطفأناها.

من الواضح أنك لا تملك حتى تلسكوبًا أقل بكثير من قراءة مجلات فلكية مثل علم الفلك أو Sky & amp Telescope!

ومع ذلك ، فإن الجهل المتعمد هو غباء. الدلالات هي عذر ضعيف للحجة.

قد لا يكون الضوء سامًا ولكن بالتأكيد الفحم والوقود الأحفوري المستخدم لتوليد الكهرباء (وتلوث الهواء الناتج) لتشغيل تلك الأضواء أكيدًا كما هو الحال!

من المحتمل أن يكون البعض منا علماء فلك ، ولديهم تلسكوبات ويراقبون السماء.

أتذكر ، في السبعينيات ، أصدقاء من شيكاغو يأتون إلى وسط إلينوي لزيارتي. رتفوا ، وأطلقوا ذعرًا ، في سماء الليل ، لأنهم في المنزل قالوا ، كل ما رأوه في الليل كانت السحب تطفو فوق المدينة. لاحقًا ، عندما ذهبت لزيارتهم ، رأيت ما يقصدونه. حدقت وحدقت ، لأنني لم أر نجمة واحدة. فقط الغيوم تطفو.

نعم ، يفقد سكان المدينة مجموعة من الأشياء الجيدة في الحياة. أضاءت ليالي النجوم الساطعة ، وأمسيات هادئة مع صراصير الليل فقط ، والرياح والبوم تملأ الليل ، ورائحة الهواء النقي المليء برائحة الزهور ، والمناظر التي تستمر لأميال دون أن يقطعها أي شيء من صنع الإنسان ، آهه ، الحياة الجيدة.

يحصل سكان المدينة أيضًا على مزايا ، مثل الوصول إلى الحياة الليلية والمطاعم والمتاجر التي لا تغلق الساعة 6 مساءً والمتاحف وأحداث الحفلات الموسيقية والوصول إلى المدارس المتخصصة لأطفالهم ، وما إلى ذلك - يمكن أن تكون الحياة الريفية جيدة ، ولكن يمكن أن تكون كذلك حياة المدينة.

صحيح تماما. ومع ذلك ، لا داعي للتخلي عن أي من ذلك في مقابل التحسينات البسيطة في تركيبات الإضاءة التي من شأنها توجيه الضوء حيث تحتاجه & # 8211 على مستوى الأرض & # 8211 بدلاً من استخدامه لإضاءة الهواء بلا فائدة وبكلفة.

بلى. جميع أنواع الأماكن لتفريغ أطنان من $ $. أعطني البلد في أي وقت وأي يوم !!

نحتاج جميعًا إلى إضاءة ليلية جيدة ما لا نحتاجه لإضاءة الغيوم والطائرات.

إدوين. أعتقد هو كل منظور. سأستحوذ على الطبيعة على الأطعمة عالية السعرات الحرارية الملقبة بالمطاعم والتلوث الضوضائي المعروف أيضًا باسم الحفلات الموسيقية. لست بحاجة للاستمتاع بالطعام أو الموسيقى.

بالتأكيد ، دوغ. لسوء الحظ ، المدن هي الأماكن التي توجد فيها الوظائف.

أتذكر التعتيم العظيم لعام 2003 باعتزاز شديد. في إحدى ليالي الصيف الدافئة الصافية بشكل رائع ، حصلت على رؤية مجرة ​​درب التبانة بكل روعتها من العشب الأمامي في منزلي الحضري للغاية. تلاشت تقريبًا كل مصادر الضوء الاصطناعي من أونتاريو ، كندا إلى شمال فلوريدا في الولايات المتحدة. كل ضوء شارع ، وضوء شرفة ، وضوء هالوجين مزعج موجه إلى السماء لمجرد التأثير الجمالي ، تم إبعاده.
أنا عالم فلك هواة قليلًا وأعرف السماء جيدًا. ولكن حتى أنا أصبحت تائهًا ومشوشًا. مئات النجوم الساطعة التي أستخدمها عادةً للتنقل عبر السماء اختفت ببساطة في خلفية ملايين النجوم الأخرى التي لن أراها في العادة. لقد أخرجت التلسكوب الخاص بي ودع الجيران يلقون نظرة ، لكنك في الحقيقة لم تكن بحاجة إلى الأجهزة لتقدير العرض.
لم يكن مفاجئًا أنه في اليوم التالي ، تلقت محطات التلفزيون والإذاعة مكالمات من أشخاص عاديين يتساءلون عما كان هذا الغريب & # 039cloud & # 039 في السماء.

(قد لا يكون التعتيم العشوائي في ليالي الصيف على هذا النطاق سيئًا للغاية مرة كل عقد أو نحو ذلك! حسنًا. ما لم تكن عالقًا في المصعد ، بالطبع. لول)

لا أتذكر النجوم في & # 03903 ، لكنني تأثرت برؤية درب التبانة على شاطئ التصوير المقطعي العام الماضي بعد إيرين (لمدة 4 أيام).
مع ذلك ، كان المفضل لدي ، عندما كنت طفلاً ، كنت أعتقد دائمًا أن الدب العظيم كان اسمًا غريبًا. في المرة الأولى التي ذهبت فيها إلى البحر ونظرت ، كان هناك دب ضخم غريب في السماء. تعذر & # 039t العثور على الدب الأكبر في كل النجوم ولكن هذا الدب كان هناك.

إذا كان التلوث الضوئي الساطع نحو السماء هو نوع من كيفية توجيه عدد الأضواء / واط من الطاقة اللازمة لإضاءة مدننا في الليل ، فسيكون أصغر بكثير ويمكن أن يكون توفيرًا كبيرًا في استهلاك الطاقة. ثم مرة أخرى ، سترفع شركات الطاقة أسعار الفائدة للحفاظ على الأرباح مرتفعة وإسعاد المساهمين.

كل الضوء ينعكس هل سبق لك أن دفعت إلى مدينة في الغرب تراهم يقتربون من التلال

هذا صحيح ، لكن جزءًا كبيرًا من تلوث الضوء ناتج عن تركيبات تسمح للضوء بالهروب مباشرة إلى أعلى بدلاً من توجيهه حيث يلزمه ، على الأرض. من المنطقي اقتصاديًا وجماليًا التخلص من هذه النفايات وتحسين رؤيتنا في نفس الوقت.

لم أقرأ كل منشور بعد & # 039t حتى الآن ، ولكن هناك أمرًا واحدًا هو أن إعادة توجيه الضوء باستخدام التركيبات المناسبة ليس كافيًا. يجب علينا أيضًا استخدام إضاءة منخفضة القوة الكهربائية لتوفير المال. إذا احتفظنا بنفس المصابيح بقوة 500 وات + في التركيبات المحمية بشكل أفضل ، فسنحقق & # 039t توفير أي أموال. ستقلل العاكسات المناسبة من الحاجة إلى القوة الكهربائية العالية لإضاءة المنطقة المرغوبة بنفس عدد اللومن الذي يضرب الأرض / المبنى كما كان من قبل. ولماذا يتعين على الشركات إبقاء اللافتات الخارجية وأضواء مواقف السيارات مضاءة بعد إغلاقها؟ أفترض أن اللافتات توفر إعلانات بعد ساعات العمل للأشخاص الذين سيمرون أثناء النهار ، ولكن في الحقيقة ، هل يتعين عليهم أيضًا إضاءة مواقف السيارات الخاصة بهم عندما تكون مغلقة؟


توقعات الدخان تتنبأ بـ 48 ساعة فقط. لذلك يبدو دائمًا أقصر من الخطوط الأخرى (حتى 84 ساعة) على الرسم البياني.

أجد الألوان على خرائط الدخان مربكة للغاية. يستخدمون الأبيض ليعني "لا دخان" والأزرق ليعني "بالأحرى الكثير من الدخان". لكن خطوط السحابة والشفافية على الرسم البياني تستخدم اللون الأبيض لتعني "ملبدة بالغيوم" والأزرق لتعني "سماء صافية". في محاولة لإبقاء مخطط السماء الصافي وسيلة "لمعرفة ما إذا كان بإمكاني الملاحظة في لمحة" ، أعرض مجموعة مختلفة من الألوان على الرسم البياني لتنبؤات الدخان عن تلك المستخدمة على الخريطة. أنا أستخدم blue-ish ليعني عدم وجود دخان أو انخفاضه ، والبني يعني الكثير من الدخان والأحمر ليعني "البقاء في الداخل". كما في السابق ، الكثير من المربعات الزرقاء تعني أنه يمكنك الملاحظة.

أنا أستخدم مثل هذه المصطلحات الغامضة والنوعية لأنني لم أقم بعد بدمج وحدات توقعات الدخان (وهي الكتلة الإجمالية لجزيئات 2.5 ميكرون في عمود من الهواء 1 متر مربع) بشفافية.

كملاحظة أخيرة ، أدت إضافة هذه التوقعات إلى كسر إحدى ميزات الويب في المخططات التي ما زلت أقوم بإصلاحها. واسمحوا لي أن أعرف إذا لاحظت. (أعتقد أنه لم يعد مستخدمًا.)

2020 11 سبتمبر: المزيد من التوقعات

لا توجد حاليًا أي معلومات حول مدى دقة التوقعات لساعات تزيد عن 48 ساعة. تعتقد CMC أن توقعاتها بعيدة المدى جيدة جدًا مقارنة بالنماذج الأخرى. ومع ذلك ، لا يزال يتعين على المرء أن يفترض أن تنبؤات علم الفلك هي الأكثر دقة خلال الـ 12 ساعة الأولى.

أقوم بترحيل مخططات السماء الصافية لاستخدام البيانات الجديدة من 51 ساعة إلى 84 ساعة. سيستغرق بضعة أيام. لا تتوقع أن تعرض جميع الرسوم البيانية البيانات الجديدة ، وبعض الأخطاء حتى ذلك الحين.

2020 16 يونيو: إعلانات الفيديو المزعجة

أنا أزيلهم. نعتذر لجميع مستخدمي الرسم البياني الذين أزعجوا.

2020 21 فبراير: رموز المخططات على OSM تعمل الآن على Android

بالنسبة لمستخدمي سطح المكتب ، يؤدي التمرير بالماوس فوق علامة تحديد اسم المخطط. إنها طريقة أسرع للعثور على المخطط الذي تريده بدلاً من الاضطرار إلى النقر فوق كل علامة.

2020 12 فبراير أيقونات الرسم البياني على OSM لا تعمل على أجهزة iPhone / Safari

للأسف ، ليس لدي جهاز iPhone للاختبار معه. لذلك إذا كان هناك أي من مستخدمي iPhone الأذكياء الذين يمكنهم إرسال سجلات الأخطاء إلي أو لديهم فكرة عن سبب عدم عمل OpenLayers2 على iPhone Safari ، فأنا أقدر أي مساعدة.

2020 10 فبراير: الانتقال من خرائط Google إلى خرائط OSM

قد يكون هناك أخطاء أثناء الانتقال. الرجاء مراسلتي مع تقارير الشوائب.

2020 23 يناير: عودة البيانات المتوقعة

2020 22 كانون الثاني (يناير): بيانات التوقعات مفقودة

يمكنك رؤية تحذيرات "لا توجد بيانات من CMC" تظهر في معظم مخططات السماء الصافية. للتخفيف من حقيقة عدم وجود بيانات جديدة لتوقعات علم الفلك على الإطلاق ، أضفت توقعات السحابة ECMWF (المعروفة أيضًا باسم "النموذج الأوروبي") إلى أكثر المخططات ازدحامًا. يجعل الرسوم البيانية تبدو قبيحة لأن توقعات ECMWF تتنبأ أكثر في المستقبل. لكن توقعات ECMWF قابلة للاستخدام. هذا أفضل ما يمكنني فعله في غضون مهلة قصيرة حتى تستأنف CMC عملياتها.

2020 15 كانون الثاني (يناير): البحث التلقائي عن المخططات القريبة

2019 ديسمبر 10: بيانات الشمس والقمر

أزلته لأنني كنت أسحب البيانات من الخوادم في المرصد البحري للولايات المتحدة (USNO). لكن معظم موقع USNO الإلكتروني قد مات. يبدو الآن أنهم لن يعودوا حتى أبريل 2020. (تجديد من نوع ما.)

لذلك أعدت تطبيق صفحة بيانات الشمس والقمر. لم أعد أستخدم بيانات USNO. لا تعتمد العمليات الحسابية على الخوادم الخارجية ، لذلك يجب ألا تتوقف أبدًا مرة أخرى في منتصف الطريق من خلال تحميل الصفحة.

تسمح طريقة الحساب هذه (تشغيل جافا سكريبت في متصفح المستخدم) للمتسلل الذي لديه دوافع كافية للعثور على خط العرض / خط الطول الدقيق للمخططات التي لها "خصوصية الموقع". لذلك قمت بإلغاء حساب الرسوم البيانية مع خصوصية الموقع. ومع ذلك ، سيكون من الممكن للمستخدمين إدخال خطوط الطول والعرض الخاصة بهم في هذه الحالة.

2019 مايو 10: عودة التوقعات إلى طبيعتها.

2019 7 مايو: التوقعات بالتأخيرات

لست متأكدًا من المدة التي ستستمر فيها هذه التأخيرات ، لكن CMC تعمل جاهدة لحل المشكلة.

وفي الوقت نفسه ، لم تتأثر توقعات ECMWF Cloud على الرسوم البيانية التي ترعاها.

2019 12 أبريل: قبح باي بال؟

من الممكن أن يكون danko في موقع potbox dot com شخصًا حقيقيًا. ومع ذلك ، بالنظر إلى مدى ندرة اسم "أتيلا دانكو" ، فمن الممكن حدوث شيء سيء.

أقر بجميع عروض الرعاية عبر البريد الإلكتروني ، عادةً في نفس اليوم. لذا إذا كنت قد رعت ولم تسمع مني ، يرجى التحقق من عنوان البريد الإلكتروني الذي أرسلت إليه paypal ، وعكس المعاملة إذا كنت تعتقد أنها انتقلت إلى الشخص الخطأ.

شكراً جزيلاً لجميع الرعاة الذين ساعدوني في جعل مخططات السماء الصافية ممكنة.

2019 يناير 27: توقعات السحابة الإضافية بالإضافة إلى إحصائيات دقة التوقعات السحابية

لتقييم شائعات "التوقعات الدقيقة" ، كنت أقوم بمقارنة كل من توقعات ECMWF و CMC السحابية بملاحظات البيئة الكندية للطقس لـ 175 مكانًا في كندا و METARs لحوالي 663 مطارًا في كل من الولايات المتحدة الأمريكية وكندا. يبدو أن الاختلافات حقيقية. لقد أدرجت قياسات الدقة في جزء النص من صفحات مخطط السماء الصافية. لدي بيانات مراقبة لمدة شهر واحد فقط حتى الآن. لذلك قد تتغير أرقام الدقة. أيضًا نظرًا لأن لدي متوسطات على بلدان بأكملها ، فمن المحتمل أن تكون الدقة المحلية مختلفة.

بسبب القيود التي وضعها مكتب Metologcal النرويجي ، الذي أحصل منه على بيانات سحابة ECMWF ، أعرض فقط توقعات ECMWF السحابية على صفحات الرسم البياني المدعومة في الوقت الحالي.

2018 سبتمبر 22: تحديثات مخفضة لبضعة أيام

2018 4 سبتمبر. تلميحات الأدوات لا تعمل في IE 11

هذا خطأ موثق في IE 11. لا تحتوي الإصدارات السابقة من Internet Explorer على هذا الخطأ ، لكنني قرأت أن Microsoft لن تسمح لك بالرجوع إلى إصدار أقدم من IE11 إلى الإصدارات السابقة.

حل Microsoft للخطأ هو أن يقوم المستخدمون بتشغيل تحديث windows. لكنهم لم يحددوا أي تحديث (من خارج bazillions ، بما في ذلك التحديثات التي تجبرك على الترقية إلى Windows 10) الذي يعمل على إصلاح الخطأ.

إذا كنت لا ترغب في قبول كل تحديث من تحديثات Microsoft ، فهناك حل بديل: في IE11 ، قم بتشغيل شريط القائمة ، ثم ضمن "عرض" حدد تكبير بنسبة 100٪. أي عامل تكبير بخلاف 100٪ سيمنع ظهور تلميحات الأدوات على أي موقع ويب ، وليس فقط مخططات السماء الصافية.

لا توجد هذه المشكلة في Firefox و Opera و Chrome.

2018 أغسطس 2. اختفت النافذة المنبثقة

لذلك قمت بإزالة النافذة المنبثقة.

الآن ، إذا وضعت مؤشر الماوس فوق شريط ملون ، فستظهر الكلمات التي تشرح اللون في تلميح الأداة - بعد ثانية. يعمل هذا الآن أيضًا مع شريط "الظلام". سيظهر الحجم المحدد وارتفاع الشمس وارتفاع القمر كتلميح أداة.

من قبيل الصدفة ، أدى هذا التغيير أيضًا إلى تسريع وقت التحميل لصفحات مخطط السماء الصافية.

2017 أكتوبر 21. تنبيهات أورورا

2017 أكتوبر 17. تحذيرات الدخان

أعرض الآن تحذيرًا فقط على صفحات مخطط السماء الصافية تلك التي يكون موقعها قريبًا من النار أو الدخان على صفحة ospo.

أقوم بتحديث روابط التحذير كثيرًا لدرجة أنني أقوم بتحديث تنبؤات مخطط السماء الصافية. أيضًا ، التحذيرات موجودة فقط على صفحة الويب الخاصة بالمخطط. لن ترى التحذيرات إذا كنت تستخدم أحد التطبيقات.

2017 20 أغسطس. العودة إلى التوقعات العادية

توقعات السحابة بعيدة المدى لعام 2017 الكسوف

2017 ، 15 أغسطس ، مشاكل شهادة الخادم

على سبيل المثال ، إذا كان https://www.cleardarksky.com/csk dosnt يعمل ، فاستخدم بدلاً من ذلك:

أنا أعمل على إصلاح دائم

2017 ، 10 أغسطس: مسار الكسوف

خريطة جميع الرسوم البيانية ، والتي تعرض جميع مخططات السماء الصافية التي يزيد عددها عن 5300 ، بطيئة جدًا. يمكن أن يستغرق الأمر بضع دقائق على الأجهزة المحمولة وحوالي تنزيل ميغا بايت. يتم عرض الخريطة أولاً ، بعد فترة يظهر مسار الكسوف. تظهر علامات لاحقة إلى حد ما تظهر مواضع مخططات السماء الصافية. مضجر.

2017 ، 27 يونيو: علة في أوقات الكسوف

كانت الأوقات الموجودة على صفحة "التفاصيل" من USNO صحيحة دائمًا.

2017 ، 19 يونيو: التوقعات الحالية وتاريخ الطقس لكسوف 2017

إخلاء المسؤولية الخاص بي من 7 مايو أدناه لا يزال ساريًا. في يوم الكسوف ، أقترح التحقق من صور الأقمار الصناعية في الوقت الفعلي للسحب قبل ساعات قليلة من الكسوف.

2017 ، 7 مايو: صفحات المناخ / التاريخ لجميع الرسوم البيانية.

لقد قمت سابقًا بإنشاء هذه الصفحات للمخططات الدعائية فقط نظرًا للوقت الطويل الذي يستغرقه حسابها. من المحتمل أن يكون لدي الوقت للحفاظ على تحديث صفحات المناخ / التاريخ للرسوم البيانية التي ترعاها فقط. ولكن يجب أن تحتوي اللقطة الحالية على نقاط بيانات كافية لإعطاء إشارة جيدة للغطاء السحابي والشفافية التي يمكننا توقعها للكسوف لأي موقع مخطط موجود حاليًا.

إخلاء المسؤولية: تستند صفحات تاريخ المناخ إلى سجلات التنبؤ السابقة ، وليس من ملاحظات السماء. لذلك من المحتمل أن صفحات المناخ / التاريخ ليست مؤشرًا دقيقًا للطقس للكسوف. إذا فاتتك رؤية الكسوف لأنك أخذت صفحة المناخ / التاريخ للحصول على مخطط سماء صافٍ حرفيًا ، فإن الملاذ الوحيد لك هو تقديم شكوى إلي عبر البريد الإلكتروني. تذكير: باستخدام هذا الموقع فإنك توافق على عدم مقاضاتي لأي سبب من الأسباب.

أخبرني مطارد الكسوف ذو الخبرة أنهم يفحصون * جميع * تنبؤات الطقس المتاحة قبل 48،24،12 و 6 ساعات قبل الكسوف والبقاء على استعداد للقيادة إلى موقع مراقبة في وقت قصير.

2015 ، 3 أيلول (سبتمبر): يُرجى تعديل الروابط الخاصة بك.

http://cleardarksky.com/gobbeldegook
ل
https: // www. cleardarksky.com/gobbeldegook

ستعمل "www." الإضافية على تسريع متصفحك قليلاً وتفريغ خوادمي قليلاً.

2015 ، 10 مايو: رؤية التوقعات خلال النهار

2014 ، 3 آذار (مارس): يستخدم تطبيق iPad الجديد مخططات Clear Sky Charts

2013 ، 2 أكتوبر: خرائط جديدة للتلوث الخفيف.

أعاد ديفيد الحساب باستخدام بيانات الأقمار الصناعية من عام 2006. وزاد ديفيد أيضًا عدد النطاقات الملونة. أصبح كل شريط ألوان الآن 1.73 مرة من التلوث الضوئي للشريط السابق. (اعتاد أن يكون العامل 3.) خرائط ديفيد لها أيضًا مساحة تغطية أكبر.

أستخدم الآن خرائط ديفيد لجميع خرائط التلوث الخفيف المرتبطة بمخططات السماء الصافية. أصبحت تصنيفات التلوث الضوئي للرسوم البيانية أكثر دقة الآن. الآن جميع مخططات السماء الصافية ، حتى تلك القريبة من القطب الشمالي ، بها خرائط التلوث الضوئي.

2013 ، 1 أكتوبر: لم يعد تطبيق iCSC يعمل

أنا لم أكتب هذا التطبيق. كتبه داريل من microprojects.ca (بإذن مني).

منذ فترة ، كتب لي داريل ليقول إنه كان يزيل التطبيق من متجر التطبيقات. لكن يجب عليك إرسال أسئلتك إليه مباشرة.

إذا كنت كاتب تطبيق وترغب في استبدال iCSC ، فيرجى الكتابة إلي (أتيلا دانكو).

في غضون ذلك ، يمكنك إنشاء تطبيق صغير غير تطبيق خاص بك عن طريق إنشاء اختصارات لصفحات مخطط السماء الصافية المفضلة لديك ووضعها في مجلد.

2013 ، 23 مايو

لقد قمت بتغيير رمز أزرار التبرع لتتوافق مع أحدث واجهة لـ PayPal.

إذا كنت راعياً محتملاً (أشخاص رائعين ، راجع للشغل) لا يحب PayPal ، يرجى مراسلتي عبر البريد الإلكتروني للحصول على عنوان بريد حلزون.

2012 ، 15 أغسطس

2010 ، 4 مارس: الخادم 3

ومع ذلك ، ما زلت أرفض محركات البحث التي يبدو أنها تتجاهل ملف robots.txt الخاص بي. لذا استمر في استخدام Google.

2010 ، 21 فبراير: خوادم بطيئة ، أو لا يوجد وصول

خوادم الويب الخاصة بي بطيئة جدًا. يبدو أنه بسبب الاستخدام الكثيف. يبدو أن المشكلة تكمن في بعض محركات البحث ، مثل Yahoo ، التي تتجاهل ملف robots.txt الخاص بي. (ملف أكتبه يخبر محركات البحث بكيفية تنسيق عمليات البحث على موقعي.)

ألغى أحد مضيفي الويب حسابي بسبب الاستخدام الكثيف. لمنع مضيفي الويب المتبقين من الإلغاء ، وتركي بلا موقع ويب على الإطلاق ، كان علي أن أفعل شيئًا جذريًا.

لقد رفضت وصول محرك بحث Yahoo إلى cleardarksky.com. لقد رفضت أيضًا الوصول إلى العديد من عناوين IP الأخرى التي بدت لمحركات البحث السرية.

  • إذا كنت تبحث عن مخططات السماء الصافية ، فالرجاء استخدام Google وليس Yahoo
  • إذا كنت تواجه مشكلة في رؤية صفحة مخطط السماء الصافية ، فيرجى مراسلتي عبر البريد الإلكتروني

الشيء الجيد أنه غائم الآن.

2009 ، 31 ديسمبر. مشكلة "لا توجد بيانات"

فقط في حالة رغبتك في معرفة السبب:

في عام 2001 ، عندما كتبت لأول مرة رمزًا لتحليل بيانات التنبؤ من CMC ، اعتقدت أنه يجب علي التحقق من التواريخ الفاسدة. من الواضح أن أي شيء بعد 2009-12-31 كان تاريخًا فاسدًا ومضحكًا.

لقد قدمت افتراضًا صغيرًا صغيرًا - أنه لا توجد طريقة ممكنة لأستمر في القيام بذلك لمدة 10 سنوات. كنت أحسب ، "في غضون 10 سنوات ، شخص ما ، في مكان ما سوف يقوم بعمل توقعات أفضل بكثير ، والتي ستحل محل مراكز خدمة العملاء - وسأستخدمها."

يبدو أنني كتبت خطأ Y2.01K الخاص بي ، ثم نسيته على الفور.

لكن في الحقيقة ، تأخرنا عن توقع أفضل. وبينما نحن فيه ، أين سيارتي الطائرة؟

2009 ، 11 أغسطس ، مشاكل البريد الإلكتروني

2008 ، 17 أكتوبر. حل المشاكل

لدي اثنين من خوادم تقاسم التحميل. قام أحد مستضيفي الويب بنقل موقعي إلى مركز بيانات جديد ، مما أدى إلى كسر تلك النسخة من موقعي في هذه العملية. (كان دافعهم هو تحسين الموثوقية. مهم). لذا ، نصف الوقت ، كان مستخدمو CSC يبحثون في صفحات الويب المعطلة.

لقد قمت بتحويل حركة المرور إلى خادم واحد يعمل ، لذلك يجب أن يتم عرض CSCs مرة أخرى.

ومع ذلك ، قد يستغرق الأمر بضعة أيام لإصلاح السبب الجذري للمشكلة. خلال ذلك الوقت ، إذا لم تتمكن من رؤية صورة CSC ، فحاول استخدام عنوان url http://server2.cleardarksky.com (بدلاً من http://www.cleardarksky.com). لكن لا تضع علامة عليها في الكتاب. أنا أحتفظ بالحق في إيقاف دعم الخادم 2.

حان وقت التسوق للحصول على مضيف ويب جديد.

2008 ، 29 فبراير. تغيير الاسم

في لحظة الافتقار التام للخيال ، قررت تسميتها "مخططات السماء الصافية" بدلاً من ذلك.

  • التوقعات هي نفسها.
  • جميع عناوين url هي نفسها ، لذلك لا يحتاج أي شخص إلى تغيير إشارة مرجعية.
  • لا يزال بإمكاني الإشارة إليهم عرضًا باسم CSCs.
  • ما زلت أقوم بتحديثهم.

ملاحظة: أثناء قراءة بقية هذا الملف ، يرجى استبدال أي ظهور لكلمة "ساعة" بكلمة "مخطط".
(كنت سأفعل ذلك بنفسي ، لكني أكره إعادة كتابة التاريخ.)

2008 ، 20 كانون الثاني (يناير) ، قد ترى بعض الأخطاء

أنا أعيد كتابة قدر ملحوظ من البنية التحتية. لذلك إذا رأيت بعض صفحات الويب الخاصة بي مشوهة أو لا يمكن الوصول إليها أو إذا كانت بعض ميزات النقر أو الماوس لا تعمل: يرجى الانتظار لمدة 15 دقيقة والمحاولة مرة أخرى. إذا كان لا يزال مسدودًا (هذا هو المصطلح التقني) ، فيرجى مراسلتي عبر البريد الإلكتروني.

3 أغسطس ، عادت توقعات الشفافية

1 أغسطس ، مشاكل البريد الإلكتروني

25 يوليو ، استمرار مشاكل التوقعات

23 يوليو ، توقعات المشاكل 3.

21 يوليو ، توقع المشاكل 2.

19 يوليو ، توقعات المشاكل

مقاصة القضايا القانونية

ما زلت أعمل على الرغم من تراكم البريد الإلكتروني الكبير. لكنني سأجيب - في النهاية - على كل من راسلني عبر البريد الإلكتروني.

ومع ذلك ، فقد سأل الكثير منكم عن تفاصيل مشاكلي القانونية. آسف لكونك غامضة في وقت سابق. لم أرغب في قول أي شيء حتى وجدت المشورة القانونية وفكرت في ما سأقوله لمقدم الشكوى.

إذن هذا ما حدث حتى الآن:

في 28 يونيو ، تلقيت بريدًا إلكترونيًا من شركة Skyclock. فهمت أن البريد الإلكتروني يعني إجراء قانوني ضدي بسبب استخدام كلمة "skyclock" التي تمتلك شركة Skyclock علامة تجارية مسجلة لها في الولايات المتحدة الأمريكية. ليس لدي أي خبرة في التعامل مع العلامات التجارية أو النزاعات القانونية ، لذا فقد استغرق الأمر أكثر من أسبوع لأهدأ بما يكفي للعثور على مشورة قانونية. وسط كل هذا القلق ، تلقيت رسالة بريد إلكتروني ثانية من شخص آخر في شركة Skyclock.

كان هذا البريد الإلكتروني مهذبًا ومراعيًا للمعقول ومعقول منذ ذلك الحين تحدثت مع السيد Rob Baxtresser من شركة Skyclock ووجدته شخصًا معتبرًا وعقلانيًا. نظرًا لأن هذا كان تناقضًا حادًا مع انطباعاتي الأولى عن شركة Skyclock وبما أن العديد منكم كان غاضبًا من فكرة الضرر الذي يحدث لـ CSC ، فقد اعتقدت أن مستخدمي CSC يجب أن يروا كلمات Rob.

أعيد طبعها بإذن من Rob Baxtresser.

لذلك يبدو أن شركة Skyclock هي شركة CSCs لن تتعارض. (الآن يمكنني أن أبدأ في إعادة نمو بطانة معدتي). والأفضل من ذلك ، يبدو أن التعاون سيحل محل الصراع.

لا يزال يتعين علي إضافة "فواتير قانونية" إلى قائمة الأشياء التي تساعد الرعاية في دفع ثمنها. لكن فواتيري القانونية تبدو وكأنها ستكون محدودة وستذهب في الغالب نحو التحضير للمستقبل.

مرة أخرى ، أود أن أشكر الجميع على دعمهم الكبير والرائع. ويسعدني جدًا أن أقول إنني ما زلت أقوم بتوليد CSCs.

10 يوليو: تهدئة الأمور القانونية

بعد قدر كبير من التوتر ، يمكنني الآن أن أقول إنه يبدو أنني لن أقاضي من قبل صاحب علامة تجارية في الولايات المتحدة بسبب انتهاك العلامة التجارية. سوف أنشر التفاصيل قريبا.

لكن في الوقت الحالي ، أود أن أعرب عن شكري وإعجابي بالدعم الهائل من مستخدمي CSC. انتم رائعون يا شباب. لديّ عدد كبير جدًا من الأشخاص لأشكرهم. سأرد أيضًا على كل بريد إلكتروني تلقيته ، ولكن لدي عدد كبير من الأعمال المتراكمة. من فضلك اغفر لي لعدم المتابعة في جميع مجموعات الأخبار.

شكر خاص لنورمان فان تريك.

5 يوليو: تهديد CSC

ومع ذلك ، فقد تم تهديدي باتخاذ إجراء قانوني من قبل شركة في الولايات المتحدة بشأن انتهاك العلامة التجارية. أنا شخصياً لا أستطيع حتى معرفة ما إذا كان القانون الأمريكي أو الكندي ينطبق ، أو ما إذا كنت بحاجة إلى محامي واحد أو اثنين (واحد لكل بلد).

الرسوم القانونية هي شيء لم أواجهه من قبل في تشغيل هذا الموقع. يبدو أنه يجب عليّ قريبًا إضافة "الرسوم القانونية" إلى قائمة الأشياء التي تساعد الرعاية في دفع ثمنها. لذا فقد حان الوقت للترحيب بالرعاية بشكل خاص.

المزيد من التقارير ، وربما صرخات أعلى للحصول على المساعدة ، مع تطور الأحداث. كما هو الحال دائمًا ، سأستمر في بذل قصارى جهدي للحفاظ على تحديث CSCs.

13 يونيو: لم يتم "تعليق" لجان CSCs

موقع CSC لا يشكل أي خطر. إنها مجرد مشكلة في الخادم ، رغم أنها مشكلة مزعجة.

أشتري استضافة من شركتين مختلفتين لخوادم الويب. يقوم شخص ما بتنفيذ هجوم رفض الخدمة على أحد خوادم المضيف على الويب ، ولكن ليس على وجه التحديد على موقع CSCs. يستجيب مضيف الويب هذا عن طريق تغيير عنوان IP الخاص به - دون إخبار العملاء مثلي. هذا ما يفسر سبب وجود بعض مستخدمي CSC فقط لديهم مشاكل. كما يشرح سبب توجيه بعض مستخدمي CSC إلى موقع ويب خاطئ.

لقد قمت بتحويل كل حركة مرور CSC يدويًا إلى خادم عاقل آخر.

ومع ذلك ، قد تتكرر المشكلات لبضعة أيام أثناء تجربتي لإصلاح الخادم السيئ. لذلك إذا استمرت المشكلات مع CSCs ، فجرّب عنوان url http://server2.cleardarksky.com. (لكن لا تقم بتحرير روابط صفحة الويب للإشارة إلى عنوان url هذا ، لأنه مؤقت). إذا وجدت أن server2.cleardarksky.com لا يعمل أيضًا ، فلا تتردد في مراسلتي عبر البريد الإلكتروني.

15 مايو: تحميل التحسينات ومشاهدة أخبار قاعدة البيانات

تم تعليق تحليل الملاحظات الجديدة حتى يتم إصلاح بعض مشكلات قاعدة البيانات. لا يزال بإمكانك إدخال الملاحظات ، لكن لن يتم إدراجها على الخرائط حتى يتم حل مشاكل قاعدة البيانات.

11 مارس: التوقيت الصيفي

لا تتأثر الخلايا الجذعية السرطانية في ساسكاتشوان وأريزونا ، والأماكن الأخرى التي لا تستخدم التوقيت الصيفي مطلقًا.

تستخدم CSCs في المكسيك التوقيت الصيفي ، لكنها تبدأ التوقيت الصيفي في أبريل.

للتحقق من إعداد CSC بشكل صحيح ، انظر إلى أعلى يسار صورة CSC أسفل الكلمات "التوقيت المحلي". يجب أن ترى شيئًا مثل "GMT -4.0" للمنطقة الزمنية الشرقية مع التوقيت الصيفي ، و "GMT -5.0" للوسط ، وما إلى ذلك. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا إذا رأيت CSCs مع إزاحة توقيت غرينتش غير صحيحة.

4 فبراير: المناخ / تاريخ CSC

7 كانون الثاني (يناير): فهرنهايت

2007 ، 4 كانون الثاني (يناير): آخر سيارة

يمكنك الآن إنشاء وسيلة إيضاح لونية تظهر أسفل صورة CSC مباشرةً من خلال النقر أسفل "التحكم في الصورة" (على يسار صورة CSC مباشرةً) في مربع الاختيار المسمى "عرض وسيلة إيضاح اللون".

29 ديسمبر: تغييرات الخادم

  • لفترة من الوقت ، سأقوم بتشغيل ثلاثة خوادم ويب في وضع مشاركة التحميل / تجاوز الفشل. التأثير هو أن جميع تحديثات CSC ستظهر على أنها أبطأ بنحو 1/3 من المعتاد.
  • في مرحلة ما ، سوف أقوم بتدمير الخادم المسمى server2.cleardarksky.com. سيؤثر هذا فقط على الأشخاص الذين قاموا بحفظ الإشارات المرجعية إليه. (وهو ما يجب ألا يفعله أحد لأنه لا تعمل جميع ميزات CSC مع "server2.cleardarksky.com" في عنوان url.) استبدل أي سلاسل "http: // server .cleardarkksy.com" في إشاراتك المرجعية أو روابط بـ "http: // www .cleardarksky.com "وستحصل تلقائيًا على أحد الخادمين الآخرين العاملين.

7 سبتمبر

27 أغسطس: تمت استعادة بعض النطاق الترددي للتحديث

21 آب (أغسطس): تحذير: انقطاع كبير محتمل.

31 يوليو: تحديثات بطيئة

25 يوليو: يعمل الآن مع Netscape

24 يوليو: CSCs على خرائط جوجل

أنا الآن أخطط CSCs على خرائط Google القابلة للزوومابل. توجد خريطة واحدة لكل ولاية أو مقاطعة. تستغرق خرائط كاليفورنيا وأونتاريو حوالي دقيقة لعرض الخريطة. أيضًا ، لا توجد خريطة Google واحدة مؤامرة على 2800+ CSCs. هذا لأن واجهة برمجة تطبيقات Google لا تتسع بشكل جيد. قد تستغرق هذه الصفحة 10 دقائق لرسم الخريطة.

لرؤية CSCs مرسومًا على خريطة google ، انتقل إلى أي قائمة من CSCs في ولاية أو مقاطعة ، وانقر على رابط "الخريطة (قد يكون بطيئًا)".
مثال

12 يونيو: المزيد من بيانات الشمس والقمر

5 مايو: تصحيحات التلوث الضوئي

للأسف ، هذا لا يعني أن سماء أي شخص أصبحت أكثر قتامة.

شكرًا لجاك ليبنتال على توضيح الخطأ.

20 أبريل: تغييرات توقيت إنديانا

لقد قمت بتحويل جميع CSCs إنديانا إلى DST. ومع ذلك ، فقد تغيرت بعض المقاطعات أيضًا من المنطقة الزمنية الشرقية إلى المنطقة الزمنية المركزية. ربما لم أجد جميع الخلايا الجذعية السرطانية المتأثرة. لذا يرجى إعلامي إذا رأيت CSC مع إزاحة توقيت غرينتش خاطئة. (إنه مكتوب بخط صغير في صورة CSC تحت "التوقيت المحلي".)

11 آذار (مارس): تمت استعادة تغطية التوقعات

9.5 مارس حتى الآن لا توجد تغطية لجنوب تكساس

لا توجد كلمة حتى الآن إذا كان بإمكاني استعادة التغطية.

9 مارس: مشكلة التغطية

18 تشرين الثاني (نوفمبر): تمت استعادة تحديث النطاق الترددي

3 تشرين الثاني (نوفمبر): التحويل إلى التوقعات الجديدة

يحصل الآن عدد قليل من CSCs ، معظمها في ألاسكا وجنوب تكساس ، على توقعات السحابة. في السابق ، كان لديهم الشفافية والرؤية فقط.

يتم الآن تحديث CSCs ببيانات سحابة وشفافية جديدة قبل حوالي 20 دقيقة من ذي قبل. ومع ذلك ، فإن CSCs التي لديها أفضل طلب تحديث (أي برعاية) هي فقط التي ستحقق الفائدة لأنني ما زلت أعاني من محدودية نطاق التحميل. سيستغرق الأمر حوالي أسبوع قبل أن أتمكن من تثبيت جهاز توجيه بديل.

هذه التوقعات الجديدة لعلم الفلك في CMC هي الآن رسميًا واحدة من منتجاتها. راجع موقعهم على الانترنت.

2005 3 نوفمبر: مشاكل التحديث

2005 19 يونيو: خادم جديد

في اختلاف في الرأي مثل هذا ، يفوز مضيف الويب دائمًا. الملاذ الوحيد لي هو شراء مساحة الاستضافة من مضيف ويب آخر والانتقال. لقد فعلت ذلك. إذا كنت تستخدم عنوان url الرسمي للوصول إلى CSCs ، http://www.cleardarksky.com/ ، فلن ترى أي تغيير ، بخلاف تحميل CSCs بشكل أسرع قليلاً. ومع ذلك ، قد يكون هناك عدد قليل من الأشخاص يستخدمون عناوين URL أو عناوين IP غير رسمية. إذا كان الأمر كذلك ، فيجب أن تعلم أنه لم يعد من الممكن استخدام leo.lunarpages.com أو عنوان IP الخاص به للوصول إلى CSCs.

2005 16 يونيو: إنها وظيفية.

صفحة الطقس الرسمية لعلم البيئة في كندا هي http://www.weatheroffice.ec.gc.ca/astro/index_e.html.

سوف يستغرق مني بعض الوقت لتحويل CSCs لاستخدام البيانات من الصور الجديدة. في غضون ذلك ، سأستمر في إنشاء CSCs من تيار البيانات القديم.

2005 10 مايو: مشاكل الخادم

يبدو أن لدي الكثير من العمل لأقوم بترقية أجهزة الكمبيوتر الخاصة بي.

يعني انقطاع الخادم وتراكم البريد الإلكتروني الناتج عن وجود عدد أو طلبات لملفات CSC الجديدة التي لم أقرأها بعد. سأبدأ في إنشاء CSCs جديدة في أقرب وقت ممكن.

2005 25 أبريل: CSC جديد

2005 3 فبراير: مشاكل البريد الإلكتروني

أجد نقطة للرد على جميع رسائل البريد الإلكتروني. إذا كنت قد أرسلت لي بريدًا إلكترونيًا مؤخرًا ، وإذا لم أقم بالرد في غضون أيام قليلة ، فمن المحتمل أن يكون السبب هو أنني فقدت بريدك الإلكتروني (مشاكل تصفية البريد العشوائي) يرجى إعادة إرسال.

2004 20 نوفمبر: توقعات درجة الحرارة والرطوبة

أعرض الآن تنبؤات Allan Rahill لدرجة الحرارة والرطوبة على جميع الخلايا الجذعية السرطانية. يتم إنشاء هذه التوقعات من خلال نفس النموذج عالي الدقة الذي يولد السحابة والشفافية ورؤية التوقعات.

لمنع التوقعات الجديدة من تشويش صور CSC ، قمت بإجراء بعض التغييرات في التنسيق. لقد قمت أيضًا بتغيير صفحات الأسطورة قليلاً. لذا أرسل لي بريدًا إلكترونيًا إذا وجدت روابط معطلة ، أو سيئة ، أو ميزات غير وظيفية.

لقد أجريت أيضًا تغييرات على ملفات ascii CSC المقروءة آليًا. إذا كنت تستخدمها ، راسلني للحصول على التفاصيل.

أود أن أشكر الرعاة لمساعدتي في توفير قوة الحوسبة الإضافية ومساحة الاستضافة اللازمة للتعامل مع التوقعات الجديدة.

2004 12 نوفمبر: عناوين URL القديمة

للوصول إلى CSCs ، يرجى ملاحظة أن أيا من عناوين url هذه لم تعد تعمل بشكل صحيح.

الرجاء استخدام عنوان url الرسمي: http://www.cleardarksky.com/csk فقط ، لا سيما أنني أعتقد أنه يتعين علي الاستمرار في تغيير خوادم الويب. لكنني سأظل دائمًا http://www.cleardarksky.com يشير إلى الخادم الصحيح.

2004 9 نوفمبر: توقعات جديدة

تماشياً مع فكرة أن الكتل الزرقاء جيدة ، صنف آلان الظروف الأكثر هدوءًا باللون الأزرق.

2004 23 أكتوبر: تغيير الخادم

ومع ذلك ، فمن المحتمل بالكاد أن التغيير الذي طرأ على خوادم اسمي لم ينتشر عبر الإنترنت حتى الآن. لذلك ، إذا تلقيت الخطأ 404 عند محاولة تحميل أي صفحة من cleardarksky.com ، فحاول إنهاء المتصفح وإعادة الدخول إليه. أيضًا ، إذا كان لديك أي روابط مباشرة إلى الخادم القديم ، مثل http://66.78.6.237/. استبدلها بـ http://www.cleardarksky.com/

2004 28 يوليو: تغيير توقعات الشفافية

2004 6 يوليو: تعديل تاريخ التوقعات

تلخص صفحات التاريخ فقط التوقعات السابقة ، لكنها بالتأكيد تجعلني أتساءل عما إذا كانت هناك أماكن أفضل للمراقبة غير مكاني. لمساعدة الأشخاص ، مثلي ، الذين يبحثون عن بيانات مناخية لمجموعات أخرى من الخلايا الجذعية ، قمت بتغيير خريطة التغطية للإشارة بمهارة إلى أي منها لديها صفحة سجل تنبؤات.

2004 25 يونيو: تاريخ التنبؤ

من أجل المتعة ، أضفت صفحة محفوظات CSC إلى CSC المختارة. على سبيل المثال.

2004 12 يونيو: عناوين URL القديمة

يتم تبديل عنوان url http://www.cleardarksky.com تلقائيًا للإشارة إلى كلا الخادمين ، أو الخادم العامل فقط ، إذا فشل الآخر. إنه ذكي ، لكن التحول يستغرق حوالي ساعة.

لإعطاء الناس الخيار ، اعتدت أن أنشر عناوين url مباشرة لكل خادم مباشرة. واحد كان http://leo.lunarpages.com/

من فضلك لا تستخدم http://leo.lunarpages.com/

cleard2 و http://server1.cleardarksky.com بعد الآن. بسبب تفاعلات البرامج المربكة ، لن تعمل أي من PHPs الخاصة بي ، بما في ذلك تلك الخاصة بعرض صور CSC ، عبر عناوين url هذه.

ستدرج هذه الصفحة دائمًا عناوين url الرئيسية والبديلة الصالحة حاليًا للوصول إلى CSCs.

2004 7 يونيو

ربما تكون هذه هي المرة الأولى التي يستخدم فيها العديد من الأشخاص CSCs للتنبؤ بالشفافية لحدث ما في الأفق. لذلك أود أن أذكر الناس بأن ألوان CSC تمثل حساب شفافية عمود * عمودي * من الهواء فوق المراقب.

للتأكد من أنك تقرأ أحوال العبور بشكل صحيح ، انظر إلى خريطة التنبؤ الكاملة لساعة ملاحظتك. انظر إلى وحدات البكسل القليلة شرق التقاطع التي تشير إلى موقعك. إذا كان هذا واضحًا ، فقد تظل قادرًا على الملاحظة ، حتى إذا كان CSC يظهر باللون الأبيض.

لمشاهدة خريطة التوقعات الكاملة ، انتقل إلى صفحة مفتاح CSC (تصفح أو ابحث من هنا) وانقر على المربع الملون لساعة المراقبة الخاصة بك.

وتذكر ، لا تنظر أبدًا إلى الشمس بدون حماية مناسبة للعين. إذا لم يكن لديك تلسكوب شمسي مفلتر بشكل صحيح ، شاهد العبور على الويب.

قد يرغب القراء الذين لا يعرفون شيئًا عن عبور الزهرة أن يبدأوا هنا.

2004 5 يونيو

ومع ذلك ، فقد اختفى http://server1.cleardarksky.com/csk الاسم المستعار لـ CSCs. استخدم http: /cleardarksky.com/csk بدلاً من ذلك لـ CSCs.

2004 4 يونيو

وظائف متصفح قاعدة بيانات المراقبة معطلة بسبب مشاكل تكوين الخادم. ليس لدي أي فكرة متى يمكنني إصلاحها. في غضون ذلك ، لا يزال من الممكن إدخال ملاحظات رؤية جديدة. (أنا فقط لا أستطيع إعادة عرضها).

ومع ذلك. لا تزال تعمل.

2004 13 مايو

لتسهيل رؤية أخطاء المنطقة الزمنية ، أضفت المنطقة الزمنية إلى كل صورة من صور CSC. إنه مكتوب بحروف صغيرة أسفل عبارة "التوقيت المحلي" مباشرة. يرجى مراسلتي عبر البريد الإلكتروني إذا رأيت أي صور CSC ذات منطقة زمنية خاطئة.

2004 12 أبريل

يتم تحميل مشاركة الخادم الجديد تلقائيًا مع الخادم القديم. لذلك لا ينبغي لأحد أن يلاحظ أي تغييرات.

ولكن هذا يعني أنه في حالة فشل أحد خوادم الاستضافة الخاصة بي ، (أو تم العبث به من قبل مسؤولي شركة معينة للاستضافة على الويب ، فأنا مؤدب جدًا بحيث لا يمكنني وصفها بمزيد من التفاصيل) ، فإن المضيف الآخر سيتولى العبء.

إذا حدث ذلك ، فقد ترى 404 أو رسائل خطأ غريبة أخرى حوالي نصف الوقت. ذلك لأن نصف مستخدمي CSC سيتم إرسالهم إلى الخادم الميت. ولكن إذا واصلت الخروج وإعادة الدخول إلى متصفحك ، فستكون في النهاية متصلاً بالخادم الجيد. بعد بضع ساعات ، سأعيد تكوين خوادم الأسماء تلقائيًا للإشارة فقط إلى الخادم الجيد. (يستغرق الأمر 15 دقيقة للتبديل ، لكن بضع ساعات للنشر عبر الإنترنت). يجب أن يتسبب ذلك في اختفاء جميع الأخطاء. بعد مرور بعض الوقت ، سيعود الخادم الميت مرة أخرى ويستأنف مشاركة التحميل. يجب أن يكون * من غير المحتمل جدًا * أن يتعطل كلا الخادمين في نفس الوقت - حتى في يوم جمعة قمر جديد!

قد يرغب الأشخاص الذين لا يرغبون في إعادة تحميل الصفحات للوصول إلى الخادم الجيد عندما يكون أحدهم ميتًا ، في الوصول إليها مباشرة من خلال عناوين URL بديلة. يتم نشر حالة الخادم وعناوين url البديلة هنا.

2004 2 أبريل

لا داعي للذعر. خطتي هي الانتقال إلى مضيف ويب جديد دون انقطاع توصيل CSCs.

أخطط لإجراء التبديل خلال الساعات الأولى من يوم 6 أبريل. يجب على المستخدمين الاستمرار في استخدام http://www.cleardarksky.com للوصول إلى مراكز خدمة العملاء.

حسنًا ، هذا لا يكفي بالنسبة للبعض. هنا المزيد من التفاصيل. لقد أعدت كتابة البنية الأساسية لتوليد CSC لتحميلها على موقعين متطابقتين. الخادم الجديد قيد التشغيل بالفعل ويتم تحديثه بتنبؤات CSC بالتوازي مع الخادم الحالي. آمل أن يكون الخادم الجديد كثير أكثر موثوقية من خادمي الحالي الذي يصعب وصفه في شركة مهذبة.

في 6 أبريل ، أخطط لتبديل تكوينات DNS لتوجيه cleardarksky.com إلى الخادم الجديد. وهذا يعني أنه سيتم توجيه طلبات CSCs تلقائيًا إلى الخادم الجديد. في حالة فشل الخادم الجديد ، اخرج من المتصفح وأعد محاولة تحميل صفحة CSC. في النهاية سيتم توجيهك إلى الخادم القديم الذي سيظل يعمل كنسخة احتياطية.

في حالة وجود مشاكل في إعادة تكوين DNS ، فإليك أسماء مستعارة لكلا الخادمين. لكنني سأعمل على جعل cleardarksky.com يشير دائمًا إلى أفضل خادم. لذلك لا تقم بعمل روابط دائمة لهذه

سأطلق ^ H ^ H ^ H ^ Hretire الخادم القديم في وقت ما قبل سبتمبر ، لذلك لا تحتفظ بروابط دائمة إلى http://68.78.6.237

في حالة وقوع كارثة كاملة ، تذكر أنه لا يزال بإمكانك الحصول على تنبؤات علم الفلك ، في شكل خريطة ، من موقع Allan Rahill: http://www.weatheroffice.ec.gc.ca/astro/index_e.html.

2004 29 مارس

عناوين url البديلة هذه لا تعمل بشكل صحيح. الرجاء استخدام بدلاً من ذلك:
http://www.cleardarksky.com/csk

في حالة وقوع كارثة كاملة ، تذكر أنه لا يزال بإمكانك الحصول على تنبؤات علم الفلك ، في شكل خريطة الطقس ، من موقع علم الفلك والطقس الخاص بـ Allan Rahill في CMC:.

2004 25 مارس

الآن هذا يبدو مثل "الكلمات الأخيرة الشهيرة".

ومع ذلك ، نظرًا لأنني مصاب بجنون العظمة ، سأقوم بنشر تبديل عبر التاريخ هنا (عندما أكون جاهزًا). سأقوم أيضًا بنشر عناوين url للتغلب على كل من الخوادم القديمة والجديدة.

إذا كنت تشعر بجنون العظمة أكثر مني ، فلا تتردد في أن تطلب مني إرسال بريد إلكتروني لتذكيرك بالتحول قبل يوم من حدوثه.

2004 21 مارس

كانت جميع الخلايا الجذعية السرطانية معطلة لمدة 24 ساعة. الأشخاص الذين شاهدوا رسالة "تم إلغاء الحساب" يجب ألا يأخذوها على محمل شخصي. كان مضيف الويب الخاص بي يتحدث عن حسابي معهم.

كما اعتقدت ، كانت المشكلة ببساطة هي أن القسم الإداري في مضيف الويب الخاص بي مرتبك. لقد أعادوا خدمتي دون تفسير. لم تكن هذه هي المرة الأولى. [. تم حذف الملاحظات التي لا يمكن رسمها من أجل الحفاظ على بعض مظاهر اللياقة. ]

سووووو. لقد اشتريت مساحة على مضيف جديد وأعمل على نقل الموقع. سأحاول إجراء النقل دون انقطاع في خدمة CSC ودون تغيير أي عناوين url - آمل. سأختار وقتًا ليس عطلة نهاية الأسبوع أو قمرًا جديدًا! سأقوم بنشر الخطط هنا عندما تكون لديّ.

لقد غيرت أيضًا المسجلين وأبحث في الحصول على موقع مرآة.

أود أن أشكر جميع الأشخاص الذين كتبوا لتقديم الدعم.

2004 9 مارس

في أخبار أخرى ، أصبحت WAP أو CSCs للهواتف المحمولة التي أطلقتها قبل بضعة أيام قديمة الآن. يمكن للهواتف المحمولة ذات الطراز الجديد المزودة بمتصفحات WAP 2.0 عرض ملفات CSC الرسومية. لذلك يمكن لمستخدمي CSC المزودين بأحدث معدات uber-geek الاستغناء عن WAP CSC عالي الجودة واستخدام صور المعاينة (تسمى أيضًا "icon CSC"). ومع ذلك ، نظرًا لأن معظمنا لا يزال يمتلك هواتف خلوية WAP 1.0 ، فسوف أقوم بإنشاء CSCs النصية للهواتف المحمولة لفترة من الوقت.

2004 6 مارس

خطوة صغيرة نحو إيصال تنبؤات CSC إلى مواقع المراقبة: إصدار WAP أو الهاتف الخلوي. إذا كان لديك هاتف محمول متصل بالإنترنت (يُعرف أيضًا باسم هاتف محمول قادر على WAP) ، يمكنك الآن قراءة نسخة نصية مبسطة من CSCs متى كنت في منطقة تغطية رقمية.

نظرًا لتكاليف إنشاء واستضافة نسخة إضافية من CSCs ، فإن CSCs المدعومة فقط لديها نسخة هاتف محمول في الوقت الحالي.

ابحث في روابط أنيقة على صفحة وسيلة الإيضاح الخاصة بـ CSC.

2004 3 فبراير

  1. انتقل إلى صفحة أسطورة CSC المفضلة لديك
  2. انقر على الكتلة التي تتوافق مع الساعة التي تريد أن تبدأ في المراقبة - لا داعي للقلق أنها بيضاء
  3. في صفحة خريطة التوقعات الكاملة ، في قسم "انقر على الخريطة إلى:" ، حدد "ربط خارطة الطريق"
  4. من الشعر المتقاطع الذي يشير إلى CSC الخاص بك ، ابحث عن رقعة الخزانة الزرقاء. انقر عليه
  5. ستظهر في خارطة طريق لتلك النقطة

بصفتي S.O. سيقول "feep. feep. feep".

2004 7 يناير

2004 4 يناير

لذا بدلاً من إغلاق النافذة المنبثقة تلقائيًا بعد ترك الماوس للكتلة الملونة ، أتركها مفتوحة. يسمح لك ذلك بتحريك النافذة المنبثقة أو تغيير حجمها حتى تتمكن من رؤية الحقول الرقمية بشكل صحيح.

قد تحتاج إلى إلغاء تحديد وإعادة تحديد "إظهار تفاصيل الحظر عند تمرير الماوس فوق" لإعادة إنشاء النافذة المنبثقة في بعض الحالات.

2003 21 ديسمبر

2003 30 نوفمبر

لقد أعدت كتابة الأوصاف على صفحات التلوث الخفيف.لا تتردد في الكتابة إلي إذا كنت تعتقد أن التلوث الخفيف لموقعك يختلف اختلافًا كبيرًا عما تظهره الخرائط.

2003 10 نوفمبر

طلب أحد المستخدمين طريقة أسرع لرؤية تصنيف تلوث الضوء الخاص بـ CSC. يبدو أنه متحمس بشأن توقعات CSC لأحد الأصدقاء فقط ليدرك لاحقًا أنه لم يكن مظلمًا كما كان يعتقد. كان النقر على رابط "خريطة التلوث الضوئي" يتطلب الكثير من العمل.

لقد أضفت عمود التلوث الضوئي إلى صفحات قوائم CSC ومخرجات البحث. لكنني لست مقتنعًا بأن الأمر يستحق زيادة الفوضى في صور CSC برمز لوني آخر. لذلك ، أضع رمز اللون لتصنيف تلوث الضوء الخاص بـ CSC في جزء النص لصفحة وسيلة الإيضاح الخاصة بـ CSC.

2003 6 نوفمبر

بالنسبة إلى وسائل التكنولوجيا: يستخدم Mark الإصدارات التي يمكن قراءتها آليًا من CSCs. لقد كتبتها فقط حتى تتمكن الأطراف الثالثة ، مثل مارك ، من ابتكار تطبيقات جديدة. إذا كانت لديك أفكار أخرى عن CSCs التي يمكن قراءتها آليًا ، فيرجى إبلاغي بذلك.

2003 5 نوفمبر

هذا feep غير متاح لـ CSCs التي تم طلبها كـ "موقع خاص". كان من السهل العثور على الموقع الدقيق لمراكز CSCs الخاصة لولا ذلك.

2003 28 أكتوبر

شكرا لصبر الجميع خلال هذه الفوضى. شكر خاص للعديد من الأشخاص الذين قدموا الدعم والمساعدة وإضافة صفات جديدة إلى مفرداتي.

2003 28 سبتمبر

(كنت أعلم أن الإصدار المقروء آليًا من CSCs سيكون مفيدًا يومًا ما.)

أنا مستمتع جدًا - حقًا. لقد بدأت في CSCs لأنني كنت كسولًا جدًا لتنزيل جميع خرائط توقعات علم الفلك الخاصة بـ Allan Rahill. ذهب مارك خطوة أخرى إلى الأمام.

2003 20 سبتمبر

2003 26 أغسطس

  1. لقد استأنفت إضافة CSCs جديدة.
  2. لقد أضفت أيضًا صفحة جديدة مشكوك فيها إلى الموقع.
  3. سأتحدث أنا وألان راهيل لفترة وجيزة في FAAQ في مونتريال في 6 سبتمبر. إذا كان يجب عليك التعبير عن نفسك من خلال رمي الأشياء ، فيرجى قصر نفسك على الخضار الطرية أو الفاكهة منزوعة النوى.

2003 28 يونيو

أبلغ بعض الأشخاص أن النص يظهر في صفحات وسيلة إيضاح CSC ، لكن صورة CSC لا تظهر. في جميع الحالات حتى الآن ، كانت المشكلة أن بعض البرامج القاتلة للإعلانات ، التي أضافها المستخدمون إلى متصفحاتهم ، قررت أن صور CSC هي إعلانات.

لمعرفة ما إذا كنت تواجه هذه المشكلة ، قارن ما تراه بهذين الرابطين: الرابط 1 والرابط 2.

إذا كان بإمكانك رؤية CSC مع Link 1 ولكن ليس Link 2 ، فمن المحتمل أن يكون لديك برنامج قاتل للإعلانات يجب إخباره بعدم استخدام صور gifs من cleardarksky.com.

إذا لم تتمكن من رؤية CSC بأي رابط ، فمن المحتمل أن يكون مضيف الويب الخاص بي معطلاً.

2003 27 مايو

أقوم بتحويل نظام توليد CSC لاستخدام البيانات الجديدة كل ساعة. سيتم تحديث CSCs هذا المساء. هناك بعض الأخطاء في الروابط "التالية" "السابقة" لعرض الخريطة الكاملة والتي يجب إصلاحها مساء الغد.

2003 26 مايو

تم إصلاح مشاكل النموذج العددي في CMC.

2003 21 مارس

2003 17 مارس

2003 9 مارس

نرحب بمنشئو CSCs الحاليين لمطالبتهم بتحويلهم إلى اللغة الفرنسية.

يمكنني أيضًا دعم اللغة الإسبانية (نفس القيود) إذا كان أي شخص مهتمًا.

2003 6 مارس

أبلغ مستخدمو سيرفر واحد من CSC أنه لا يتم تحديثه لمدة 5 أيام.

هذه هي محاولتي الثالثة والأخيرة لمنع تخزين ملفات CSC .gifs مؤقتًا. يبدو فعالا. لكن الأشخاص الذين يريدون إصلاح صور CSC المعروضة على صفحات الويب الخاصة بهم يحتاجون إلى تغيير html. استخدم نموذج html في الجزء السفلي من صفحة وسيلة الإيضاح لـ CSC الخاص بك.

إذا ظهر CSC الخاص بك أقدم من 12 ساعة ، وكنت تستخدم html الحالي لعرض CSC ، يرجى الكتابة إلي.

2003 23 فبراير

أدى هذا التغيير أيضًا إلى جعل نص صفحة وسيلة الإيضاح يتم تحميلها بمعدل 1/3 أسرع.

2003 5 يناير

لدي هذا الشعور بأن عدد طلبات CSC التي أتلقاها على وشك الزيادة. أعتقد أنني سأحصل في النهاية على طلبات CSCs لن يتم استخدامها حقًا. لذا فإنني أحتفظ بالحق في حذف CSCs التي أعتقد أنها أصبحت غير صالحة للاستخدام. في الوقت الحالي ، من خلال تعريف "الوقوع في الإهمال" هو "لم يتم استخدام صفحة وسيلة الإيضاح الخاصة بـ CSC في 30 يومًا".

إذا اختفى CSC الذي تهتم به ، يكون العلاج بسيطًا: اطلبه مرة أخرى وسيعيش لمدة 30 يومًا أخرى على الأقل.

عذرًا ، لا يمكنني جعل كل الأخبار مثيرة مثل الإدخال في 9 أكتوبر.

2002 9 أكتوبر

في الأسبوع الماضي ، وصلت أخبار الإلغاء الوشيك لـ CSCs إلى المستخدمين وعدد من القوائم البريدية لعلم الفلك. وأعقبت تلك الأخبار دعوات لكتابة رسائل بريد إلكتروني إلى بعض موظفي الخدمة المدنية ، تلتها أخبار بعدم كتابة موظفي الخدمة المدنية ، تليها أخبار تفيد بأن كل شيء على ما يرام. الآن بعد أن تمكنا من التنفس مرة أخرى ، ها هي القصة:

كان النضال مستمرا لمدة عام.

أقوم بإنشاء CSCs من خرائط التنبؤ المتاحة للجمهور من خدمة المقاييس الكندية. هم من ابتكار ألان راهيل ، عالم المقاييس في CMC ، وهم دقيقون بشكل لا يصدق. لكنها ليست منتجًا رسميًا لـ CMC. ابتكرها آلان في ساعة الغداء. حسنًا ، خلال بضع سنوات من ساعات الغداء. كان يعلم دائمًا أنه كان يغتنم الفرصة لإصدار توقعات غير رسمية.

في أغسطس ، أخبره قسم في قسم مختلف عن آلان أن توقعاته كانت تنتهك سياسة البيئة الكندية ضد التنبؤات المتخصصة والاستخدام غير الرسمي لأجهزة الكمبيوتر الحكومية. طُلب من آلان أن يخفض توقعاته. كان من الممكن أن يؤدي ذلك إلى تجويع بيانات CSCs خلال 36 ساعة.

لم تكن CSCs نفسها في خطر أبدًا منذ cleardarksky.com وليس لدي أي صلة بـ CMC. ومع ذلك ، فإن توقعات آلان هي ببساطة الأفضل في علم الفلك. لا أعتقد أنني كنت سأتمكن من العثور على بديل دقيق بما يكفي ليكون العرض لكل ساعة من CSCs مفيدًا.

وصلت أخبار حالة توقعات آلان إلى الشبكة الأسبوع الماضي. لقد تم تضخيم الموقف ليبدو وكأنه أزمة وتبعه نداءات لكتابة مديري آلان. في محاولة لمنع آلان من الطرد ، أرسلت طلبًا لإعادة توجيه حركة المرور إلي. نشر آلان أن رسائل البريد الإلكتروني كانت في الواقع موضع ترحيب ، ولكن يجب إرسالها إليه. في حالة ارتباك كل من آلان ، تلقيت أنا واثنان من مديري CMC ما بين 100 و 200 رسالة بريد إلكتروني على مدار ثلاثة أيام.

اتضح أنها لم تكن أزمة. كان آلان يخطط لتقديم رسائل بريد إلكتروني مكتوبة بواسطة المستخدم لدعم مديريه. لم يقع آلان في مشكلة. توقع مديروه في الواقع تلقي بعض رسائل البريد الإلكتروني بشكل مباشر ، ولكن ليس بالمئات. قدم لهم آلان مجموعة كاملة من رسائل البريد الإلكتروني من الأشخاص الذين يدعمون توقعاته. كان هناك أكثر من 2000. تقريبًا جميع الأشخاص الذين كتبوا رسائل البريد الإلكتروني هذه قالوا إنهم استخدموا تنبؤات علم الفلك من خلال واجهة CSC الخاصة بي. (أعتقد أن هذا رائع جدًا.)

كان الحجم والمدى الجغرافي للدعم المرسل بالبريد الإلكتروني لتوقعات علم الفلك عاملاً في قرار مديري CMC العمل على تحويل توقعات علم الفلك إلى منتج رسمي لـ CMC. قد يستغرق ذلك سنة أو نحو ذلك. في غضون ذلك ، سيتركون آلان لمواصلة تطوير وضبط توقعاته.

إذن فالقصة القصيرة هي: نعم ، كانت مراكز خدمة العملاء في خطر الاختفاء. هم الآن بأمان. شكرا جزيلا لجميع الذين كتبوا في الدعم.

طالما كان آلان قادرًا على إنشاء خرائط تنبؤات علم الفلك الخاصة به (وطالما أنها الأفضل :)) ، فسوف أستمر في إنشاء CSCs منها.


تقليل الفاقد من التلوث الضوئي

عندما تضاء الأنوار وتغادر الغرفة ، هل تغلقها أم تتركها مضاءة؟ خارج منزلك ، هل تستخدم مصابيح استشعار الحركة أو الأضواء التي تظل مضاءة طوال الليل؟ إن ترك الأضواء مضاءة عندما وحيث لا تكون هناك حاجة إلى إهدار كبير. وفقًا لجمعية السماء المظلمة الدولية ، في الولايات المتحدة وحدها لمدة عام كامل ، تستخدم الإضاءة الخارجية 120 تيراواط / ساعة من الطاقة لإضاءة الشوارع ومواقف السيارات. هذه طاقة كافية لتلبية إجمالي الكهرباء اللازمة لمدينة نيويورك و # 8217s لمدة عامين! يوضح بحثهم أن 30 في المائة من جميع الإضاءة الخارجية في الولايات المتحدة تضيع ، خاصة إذا لم تكن الأضواء محمية. هذا يصل إلى حوالي 3.3 مليار دولار ، وهو ما يكفي لتمويل رحلة سنوية إلى المريخ. كما تتسبب هذه النفايات في إطلاق 21 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون سنويًا ، مما يزيد من مشاكل تغير المناخ. للتعويض عن هذا الإطلاق لثاني أكسيد الكربون ، يجب أن نزرع 875 مليون شجرة سنويًا. ومع ذلك ، هناك عدة طرق يمكننا من خلالها المساعدة في تقليل هذه الهدر.

يوصى بشدة أن تستخدم الإضاءة الخارجية للمنازل أو الشوارع المنيرة إضاءة عالية الجودة. هذا يمكن أن يخفض استخدام الطاقة بنسبة 60-70 في المائة ويساعد في توفير مليارات الدولارات وخفض انبعاثات الكربون. توصي جمعية السماء المظلمة الدولية بتثبيت مصابيح LED وفلوريات مضغوطة (CFLs) لأنها يمكن أن تساعد في تقليل استخدام الطاقة وحماية البيئة. تساعد هذه الأضواء على تقليل انبعاثات الكربون عن طريق تقليل الطلب على الكهرباء. المصابيح الفلورية المتضامة فعالة للغاية ، ولكن من الصعب حساب الحفاظ عليها. القاعدة العامة عند استخدام هذه الأضواء هي أنك إذا كنت تغادر الغرفة لمدة أقل من 15 دقيقة ، فاحتفظ بها مضاءة ولكن إذا كنت تغادر الغرفة لأكثر من 15 دقيقة ، فقم بإيقاف تشغيلها. يتأثر العمر التشغيلي للمصابيح الفلورية المتضامة بعدد مرات تشغيلها وإيقاف تشغيلها. لا تتأثر مصابيح LED بعدد المرات التي تقوم فيها بتشغيلها وإيقاف تشغيلها وليس لها أي آثار سلبية على عمرها التشغيلي. إنها مصابيح كهربائية صغيرة جدًا تتناسب مع دائرة كهربائية ولا تحتوي على خيوط تحترق ، على عكس المصابيح المتوهجة التقليدية. لا تصبح مصابيح LED دافئة جدًا وتنبعث منها مجموعة متنوعة من الألوان مثل الأضواء الحمراء أو الصفراء أو الخضراء أو البيضاء. يجب استخدام مصابيح LED ذات اللون الأبيض الدافئ أو المفلترة فقط. إنها تنتج نفس القدر من الضوء واللون دون انبعاث كميات زائدة من الضوء الأزرق. لقد تحسنت جودة هذه الأضواء وانخفضت أسعارها ، لتحل محل العديد من الإضاءة الخارجية في المجتمعات حول العالم. ومع ذلك ، نظرًا لأن مصابيح LED أكثر أمانًا للبيئة ولا تستخدم الكثير من الطاقة ، فلا تستسلم لإغراء الإفراط في الإضاءة. يجب أن تستمر في إطفاء الأنوار عندما لا تكون ضرورية.

أصبحت مصابيح الشوارع LED أكثر شيوعًا حول العالم. الصورة: HowStuffWorks

هناك طريقة أخرى لتقليل تلوث الطاقة والضوء وهي التأكد من أن الإضاءة الخارجية محمية بالكامل وأن الضوء المباشر هو المكان المطلوب فقط. يمكن للأضواء المحمية بالكامل أن تنتج نفس القدر من الضوء على الأرض مثل الأضواء غير المحمية ، ولكن مع طاقة وتكلفة أقل. يجب توجيه الأضواء الخارجية إلى الأسفل فقط وليس باتجاه السماء. عندما ينبعث الضوء إلى السماء ، فإن هذا هو سبب توهج السماء. وفقًا لمركز أبحاث الإضاءة ، فإن توهج السماء هو الأكثر أهمية لعلماء الفلك لأنه ينتج ضوءًا زائدًا عن المناطق المظلمة في السماء ويقلل من قدرتها على رؤية الأجرام السماوية. يجب أيضًا استخدام المخفتات أو المؤقتات أو مستشعرات الحركة في الأضواء الخارجية لضمان المناطق المظلمة وتوفير الطاقة. سيؤدي ذلك إلى التأكد من أن الأضواء مضاءة عند الضرورة فقط.

توهج السماء يجعل النجوم غير قابلة للتمييز. في أنواع معينة من الطقس ، يعد وهج السماء تأثيرًا مرئيًا للضوء والطاقة الضائعين. الصورة: مركز أبحاث الإضاءة

هناك طريقة أخرى لتقليل التكاليف الضارة للتلوث الضوئي وهي إطفاء الأنوار متى أمكنك ذلك. يجب أن تحاول تقليل الإضاءة الداخلية غير الضرورية. هذا ينطبق على مباني المكاتب والمنازل والمتاجر. تحافظ العديد من مباني المكاتب على أضواءها في الليل. استخدم ضوء الشمس لصالحك وحاول ألا تشعل الأضواء أثناء النهار. أبقِ ستائرك ومظلاتك مفتوحة لتوفير إضاءة طبيعية. تزيين ورسم الغرف بألوان أكثر إشراقًا يساعد على عكس الضوء الطبيعي.

تذكر دائمًا أن المساعدة في تقليل التلوث الضوئي يبدأ عند عتبة داركم.


هل يمكن أن يؤثر الغطاء السحابي على مدى ظلام سماء الليل؟

خرجت مساء أمس لحضور جلسة مراقبة. كانت السماء غائمة طوال اليوم ، معظمها غيوم ذات مستوى أعلى ، لكن توقعات الطقس قالت إن السماء يجب أن تكون صافية في الغالب بين 7 مساءً و 12 صباحًا (LOL) لذلك قررت أن أجربها ، اذهب إلى موقعي المظلم من أجل للمرة الأولى ، ونأمل أن تكون السماء صافية. إلى جانب بضع بقع من السماء الصافية هنا وهناك ، كانت الليلة الماضية إلى حد كبير عبارة عن تمثال نصفي كامل كان مخيبًا للآمال ولكنه لم يكن مفاجئًا. كنت على بعد حوالي 20 ميلاً خارج بلدة صغيرة يسكنها حوالي 7000 شخص في وسط الغابة ، وعلى الرغم من أنها كانت ليلة غير مقمرة ، إلا أنها لم تكن مظلمة كما كنت أتوقع. كان هناك توهج واضح في جميع أنحاء امتداد كبير إلى حد ما من الأفق. بالنسبة لي ، بدا الأمر كما لو أن الشمس لم تكن قادرة على الغروب تمامًا ، حتى الساعة 9-10 مساءً. سؤالي هو ، هل يمكن للغطاء السحابي "تضخيم" التلوث الضوئي والحفاظ على سماء الليل من أن تكون مظلمة كما هو معتاد في ليلة صافية تمامًا؟ شكرا.

# 2 مالفوكس

تضيء الغيوم بأي مصدر ضوء يلقي الضوء عليها. صورت الليلة الماضية حتى حوالي الساعة 9:30 مساءً ، ثم تدحرجت بعض السحب. لدي سماء مظلمة مع مراعاة كل الأشياء. في اللحظة التي جاءت فيها تلك السحب المنخفضة وبقيت (لم يعد بإمكانها رؤية سيريوس بعد الآن كانت مغطاة) ، كان التوهج من موقف سيارات وول مارت موجودًا بسهولة وهو 15 دقيقة بالسيارة بسرعة 60 ميل في الساعة بعيدًا عني.

الغطاء السحابي يؤثر على كل شيء. لا تستطيع حتى عمل النطاق الضيق من خلال السحب. إنهم يمتصون الفوتونات في كلا الاتجاهين.

# 3 توني فلاندرز

يمكن أن تجعل السحب العالية فوق أقرب مدينة سماء أكثر إشراقًا حتى عندما تكون صافية تمامًا في موقعك. وعلى العكس من ذلك ، فإن السحب المنخفضة أو الضباب فوق أقرب مدينة يمكن أن يجعل السماء أكثر قتامة. هذا الأخير شائع للغاية على ساحل كاليفورنيا ، لكنني جربته على الساحل الشرقي أيضًا.

# 4 ستاركانوي

تقع غابة Conecuh الوطنية في جنوب ولاية ألاباما. ربما في أعلى حفنة من الأماكن المظلمة شرق المسيسيبي.

المكان مظلم للغاية كما هو. لكن أفضل ما رأيته في الصيف كان مجرة ​​درب التبانة في الساعة الثالثة صباحًا. تشكل ضباب من نوع ما. كان سيئًا لدرجة أن أي شيء أقل من 20 درجة لم يكن مرئيًا حتى. حتى 30 درجة كانت سيئة للغاية. لكن السمت موجب أو ناقص حوالي 40 درجة. يا إلهي. لم يبد الدجاج جيدًا أبدًا.

ربما كان هذا الضباب يقضي على أي تلوث ضوئي يسافر لأكثر من بضعة أميال على الأكثر. من المحتمل أن يتم حساب عدد أضواء الشوارع على بعد أميال قليلة من هذا الموقع من جهة.

لن أنسى تلك الليلة أبدًا.

حرره starcanoe، 28 يناير 2017 - 05:19 مساءً.

# 5 جون إسحاق

يمكن أن تجعل السحب العالية فوق أقرب مدينة السماء أكثر إشراقًا حتى عندما تكون صافية تمامًا في موقعك. وعلى العكس من ذلك ، فإن السحب المنخفضة أو الضباب فوق أقرب مدينة يمكن أن يجعل السماء أكثر قتامة. هذا الأخير شائع للغاية على ساحل كاليفورنيا ، لكنني جربته على الساحل الشرقي أيضًا.

مقاطعة سان دييغو لديها جغرافيا متنوعة ومجموعة متنوعة من المناخات. أثناء سفرك شرقًا من الشواطئ ، تجد سلسلة ساحلية من الميسا والتلال والوديان. على بعد حوالي 20 ميلاً من اليابسة ، تبدأ في التسلق عبر تلال الأقدام وعلى بعد حوالي 40 ميلاً ، فأنت في الجبال على ارتفاعات من 4000 إلى 6000 قدم. المنحدرات الشرقية عالية الصحراوية والانتقالية. في صحارى منخفضة. الآن ، هناك ثلج في الجبال لكنه سيكون 75 درجة فهرنهايت بالقرب من الساحل.

بالنسبة للمراقب الحضري ، تميل الرؤية إلى أن تكون مستقرة ولكن في وقت ما خلال المساء ، تتدحرج السحب بشكل عام من المحيط وينتهي الليل.

بالنسبة لشخص يراقب الجبال أو الصحاري ، تعمل الغيوم على حجب التلوث الضوئي وتغميق السماء. الليلة الماضية ، في وقت مبكر من المساء ، هنا في بوليفارد ، بلغ قياس السماء 21.1 MPSAS مع قبة كبيرة من الجير الساطع في الغرب. في الثانية صباحًا ، يجب أن تكون السحب قد تدحرجت ، وبلغ قياسها 21.5 مباشرة وكانت حوالي 21.3 على ارتفاع 40 درجة إلى الغرب.

# 6 أليكس ماكونهاي

وهي ليست مجرد غيوم.

تتجمع الرطوبة (وتلوث الهواء) في الهواء وترتد الضوء. لذلك ، على الرغم من عدم وجود غيوم فعلية ، يمكن أن تتعرض لتدهور خطير بسبب التلوث الضوئي. هذا هو السبب في أن الصحراء مكان جيد للمراقبة بشكل عام. الهواء الجاف أكثر شفافية. لا تتمتع الجبال بهذه الفائدة فقط (في معظم الأحيان) ، ولكن أيضًا هناك القليل من الهواء هناك في المقام الأول.

# 7 بيير ليماي

قد يكون للسحب تأثير على ظلام السماء ، ولكن وفقًا لعالم الأرصاد الجوية آلان راهيل (مبتكر وخبير الأرصاد الجوية في مخطط السماء الصافية) ، من المؤكد أن الغيوم المقتربة لها تأثير على الرؤية المحلية. عندما لاحظ ألان بسمعته الدوبسونية الممتازة مقاس 28 بوصة ، قال إنه لاحظ في العدسة عندما اقترب بنك سحابي ولكنه لم يصل بعد إلى المنطقة التي يراقبها في السماء.

تم تصحيح شكل المرآة البالغ طوله 28 بوصة من قبل ستيف كينيدي (وفقًا لمواصفات آلان الصارمة) من أجل التعويض عن درجات الحرارة المنخفضة التي أمضى أكثر من 40 عامًا في التحليل الاحترافي. عندما تقترب الغيوم ، ذكر مؤخرًا في مؤتمر حضرته ، يمكنه رؤية تدهور جودة الصورة لأن المرآة المصححة بشكل غير صحيح تتوقف عن تتبع درجات الحرارة الليلية المنخفضة. بمجرد أن تختفي الغيوم ، يستأنف النطاق انخفاض درجة الحرارة ، وتجد المرآة درجة حرارتها مشوهة ولكن الشكل الأمثل مرة أخرى وتصبح الصورة ممتازة مرة أخرى.

يعتقد آلان أنه وفقًا للمكان الذي تلاحظه ، قد يكون من الأفضل ملاحظة ذلك باستخدام المرايا الزجاجية (وليس الكوارتز أو السيراميك ، من الواضح) التي لم يتم تصحيحها بشكل خاطئ (حيث تكون درجات الحرارة الليلية مهمة) بينما في المناطق الأخرى ، حيث تكون درجات الحرارة أكثر ثباتًا ، فمن الأفضل إذا تم تصحيح المرايا بالكامل.

# 8 دغولدب

ومن المثير للاهتمام ، أني أجد أنه عندما تشكل الغيوم ، فإن الشفافية غالبًا ما تتحسن لتلك المناطق التي لا توجد فيها الغيوم. أنا لست خبيرًا في الأرصاد الجوية ، لكن من المفترض أن هذا يرجع إلى أن الرطوبة قد تجمعت / استقرت في الطبقة السحابية. هذا لا يؤثر على الظلام في حد ذاته (كما ذكر آخرون ، تزداد الغيوم أحيانًا وتقلل أحيانًا من وهج السماء) ، لكن الشفافية المتزايدة تبدو تقريبًا مثل السماء المظلمة. قد يكون هذا هو سبب مناظر Starcanoe الاستثنائية لطريقة درب التبانة في ليلة غائمة.

# 9 vsteblina

تقع غابة Conecuh الوطنية في جنوب ولاية ألاباما. ربما في أعلى حفنة من الأماكن المظلمة شرق المسيسيبي.

المكان مظلم للغاية كما هو. لكن أفضل ما رأيته في الصيف كان مجرة ​​درب التبانة في الساعة الثالثة صباحًا. تشكل ضباب من نوع ما. كان سيئًا لدرجة أن أي شيء أقل من 20 درجة لم يكن مرئيًا حتى. حتى 30 درجة كانت سيئة للغاية. لكن السمت موجب أو ناقص حوالي 40 درجة. يا إلهي. لم يبد الدجاج جيدًا أبدًا.

ربما كان هذا الضباب يقضي على أي تلوث ضوئي يسافر لأكثر من بضعة أميال على الأكثر. من المحتمل أن يتم حساب عدد أضواء الشوارع على بعد أميال قليلة من هذا الموقع من جهة.

لن أنسى تلك الليلة أبدًا.

عندما كنت طفلاً في منطقة خليج سان فرانسيسكو ، استيقظت ذات صباح لأقوم ببعض الملاحظة. ألقيت نظرة خاطفة على سماء الليل وكانت رائعة. في البداية اعتقدت أنه كان انقطاع التيار الكهربائي ، لكنه كان مجرد ضباب يتدحرج عبر البوابة الذهبية ويغطي كل شيء باستثناء المنطقة المحيطة بمنزلنا. أتمنى أن أحصل على ذلك عند الطلب !!

هنا في شرق واشنطن ، خلال الشتاء يستقر الضباب في الأراضي المنخفضة والجبال صافية. هذا جحيم من سماء مظلمة !!

# 10 أليكس ماكونهاي

يمكن أن يؤدي القليل من الضباب إلى تحسين ثبات النجوم بشكل كبير. يمكن أن يكون الطقس الصافي تمامًا (كما هو الحال بين العواصف أحيانًا) غير مستقر للغاية مع الرؤية الرهيبة.

# 11 بوم

هذا هو السبب في أن ساعة السماء الصافية تقدم تقييمات منفصلة للغيوم والشفافية والرؤية.يمكن أن يكون لديك سماء بدون غيوم على الإطلاق لا تزال غامضة للغاية ولا يمكنك رؤيتها من خلالها. (ليس غريبًا هنا في آيوا خلال الصيف). في بعض الأحيان ، قد تكون السماء الأكثر وضوحًا مضطربة للغاية مع رؤية مروعة. جيد للمجرات ، لكنه فاسد للكواكب والنجوم المزدوجة ، وفي أحيان أخرى ، ستعطي السماء المظلمة والرمادية مناظر جيدة للكواكب والنجوم المزدوجة ، لكن انس الأمر بالنسبة للمجرات والسدم. حول كل ما يمكننا القيام به يأخذ ما نحصل عليه.

# 12 Redbetter

الليلة الماضية ، في وقت مبكر من المساء ، هنا في بوليفارد ، بلغ قياس السماء 21.1 MPSAS مع قبة كبيرة من الجير الساطع في الغرب. في الثانية صباحًا ، يجب أن تكون السحب قد تدحرجت ، وبلغ قياسها 21.5 مباشرة وكانت حوالي 21.3 على ارتفاع 40 درجة إلى الغرب.

جون ، لقد لاحظت أن موقعي في الوادي أصبح أكثر قتامة مما كان عليه في أكتوبر وكان هذا في ليالي صافية بدون ضباب أو ضباب فوق المدن المجاورة لتفسير ذلك. لقد لاحظت أن الآخرين يقولون نفس الأشياء عن المواقع على طول الطريق إلى أوكلاهوما هذا الأسبوع. وهو ما يقودني لاستنتاج أنه ليس هناك أي تأثيرات محلية في الوقت الحالي كما هو الحال في إعداد مجرة ​​درب التبانة مع استمرار الليل. لا يبدو أن الضوء المحيط / التلوث الضوئي / الشفافية تتغير كثيرًا مثل جزء السماء الذي تم أخذ عينات منه في الأعلى ، وتأثير الإضاءة العام من السماء نفسها.

لم أر هذا التغيير الكبير في نفس الأوقات في هذا الموقع أو غيره من المواقع * ما لم * لم تكن مجرة ​​درب التبانة في مكان بارز في السماء. في موقعي المرتفع في نهاية الصيف / بداية الخريف ، كنت أحصل على قراءات تبدأ من حوالي 21.3+ مع استمرار مشاركة مجرة ​​درب التبانة الجنوبية. عند تعيين القيم كانت تبلغ ذروتها في النطاق 21.6+. في ذلك الوقت ، كنت أعتقد أن هذا يرجع في الغالب إلى أشياء أخرى غير مجرة ​​درب التبانة ، لكنني الآن أفكر بشكل مختلف. بعد الحصول على هذه القراءات العالية ، بعد بضعة أيام في الوادي ، كنت أتلقى قراءات من 21.1 إلى 21.2 فقط في وقت متأخر مما يطابق انطباعي البصري في العدسة. بعد شهرين ، بدأت أرى قيمًا في النطاق 21.3+ ، وبعد شهر من ذلك 21.4. أخيرًا ، بدأوا هذا الأسبوع في الساعة 21.4 عندما كان الظلام حقًا ووصلوا إلى 21.6 كمجرية درب التبانة الشمالية ، على الرغم من التلوث الضوئي المباشر والشفافية الممتازة في جميع أنحاء المنطقة.

من الممكن الآن أن ينجرف العداد الخاص بي ، لكن البطاريات لا تزال تُشحن بالكامل ، والعدسة نظيفة. لقد أخذت أيضًا بعض القراءات في الفناء الخلفي الليلة الماضية في ظل الشفافية التي كانت عادلة / فقيرة في وقت مبكر وكانت أفضل في وقت لاحق. في هذه الحالة ، أظهرت الأرقام نفس الاتجاه بناءً على الوقت. ولكن نظرًا لأن السماء أكثر سطوعًا بحوالي 10 مرات ، كانت الدلتا الإجمالية أصغر بكثير كما كنت أحسبها إذا كان هذا مرتبطًا بالفعل بكون سماء الليل التي تم أخذ عينات منها أغمق.

إنها لا تزال مجرد عينات قليلة ويمكن أن تضللني تمامًا ، لكنها شيء سأستمر في مشاهدته لمعرفة ما إذا كان النمط سيتكرر خلال العام المقبل. من الصعب بالطبع حساب جميع جوانب تغيير الشفافية وضباب الضباب الذي يغطي أو يعكس قباب الضوء في اتجاهنا ، لكن ما رأيته حتى الآن يشير إلى أن مجرة ​​درب التبانة ونقطة الذروة لها تأثير أكبر مما كنت قد قادت لتصديق ذلك.

# 13 جون إسحاق

الليلة الماضية ، في وقت مبكر من المساء ، هنا في بوليفارد ، بلغ قياس السماء 21.1 MPSAS مع قبة كبيرة من الجير الساطع في الغرب. في الثانية صباحًا ، يجب أن تكون السحب قد تدحرجت ، وبلغ قياسها 21.5 مباشرة وكانت حوالي 21.3 على ارتفاع 40 درجة إلى الغرب.

جون ، لقد لاحظت أن موقعي في الوادي أصبح أكثر قتامة مما كان عليه في أكتوبر وكان هذا في ليالي صافية بدون ضباب أو ضباب فوق المدن المجاورة لتفسير ذلك. لقد لاحظت أن الآخرين يقولون نفس الأشياء عن المواقع على طول الطريق إلى أوكلاهوما هذا الأسبوع. وهو ما يقودني لاستنتاج أنه ليس هناك أي تأثيرات محلية في الوقت الحالي كما هو الحال في إعداد مجرة ​​درب التبانة مع استمرار الليل. لا يبدو أن الضوء المحيط / التلوث الضوئي / الشفافية تتغير كثيرًا مثل جزء السماء الذي تم أخذ عينات منه في الأعلى ، وتأثير الإضاءة العام من السماء نفسها.

لم أر هذا التغيير الكبير في نفس الأوقات في هذا الموقع أو غيره من المواقع * ما لم * لم تكن مجرة ​​درب التبانة في مكان بارز في السماء. في موقعي المرتفع في نهاية الصيف / بداية الخريف ، كنت أحصل على قراءات تبدأ من حوالي 21.3+ مع استمرار مشاركة مجرة ​​درب التبانة الجنوبية. عند تعيين القيم كانت تبلغ ذروتها في النطاق 21.6+. في ذلك الوقت ، كنت أعتقد أن هذا يرجع في الغالب إلى أشياء أخرى غير مجرة ​​درب التبانة ، لكنني الآن أفكر بشكل مختلف. بعد الحصول على هذه القراءات العالية ، بعد بضعة أيام في الوادي ، كنت أتلقى قراءات من 21.1 إلى 21.2 فقط في وقت متأخر مما يطابق انطباعي البصري في العدسة. بعد شهرين ، بدأت أرى قيمًا في النطاق 21.3+ ، وبعد شهر من ذلك 21.4. أخيرًا ، بدأوا هذا الأسبوع في الساعة 21.4 عندما كان الظلام حقًا ووصلوا إلى 21.6 كمجرية درب التبانة الشمالية ، على الرغم من التلوث الضوئي المباشر والشفافية الممتازة في جميع أنحاء المنطقة.

من الممكن الآن أن ينجرف العداد الخاص بي ، لكن البطاريات لا تزال تُشحن بالكامل ، والعدسة نظيفة. لقد أخذت أيضًا بعض القراءات في الفناء الخلفي الليلة الماضية في ظل الشفافية التي كانت عادلة / فقيرة في وقت مبكر وكانت أفضل في وقت لاحق. في هذه الحالة ، أظهرت الأرقام نفس الاتجاه بناءً على الوقت. ولكن نظرًا لأن السماء أكثر سطوعًا بحوالي 10 مرات ، كانت الدلتا الإجمالية أصغر بكثير كما كنت أحسبها إذا كان هذا مرتبطًا بالفعل بكون سماء الليل التي تم أخذ عينات منها أغمق.

إنها لا تزال مجرد عينات قليلة ويمكن أن تضللني تمامًا ، لكنها شيء سأستمر في مشاهدته لمعرفة ما إذا كان النمط سيتكرر خلال العام المقبل. من الصعب بالطبع حساب جميع جوانب تغيير الشفافية وضباب الضباب الذي يغطي أو يعكس قباب الضوء في اتجاهنا ، لكن ما رأيته حتى الآن يشير إلى أن مجرة ​​درب التبانة ونقطة الذروة لها تأثير أكبر مما كنت قد قادت لتصديق ذلك.

من المثير للاهتمام أنه يبدو أنه يحدث في منطقة أكبر.

أقوم عمومًا بأخذ عدة قراءات أثناء الليل وقياس أجزاء مختلفة من السماء في كل مرة. كما أنني أترك العداد يستقر في كل مرة أستخدمه ، مع أخذ قراءات متعددة لنفس المنطقة حتى يستقر.

بالنسبة لي ، إنها أكثر من مجرد مجرة ​​درب التبانة ، فالقبة المضيئة إلى الغرب هي بالتأكيد أصغر بكثير ، وغير موجودة تقريبًا.


تقليل الفاقد من التلوث الضوئي

عندما تضاء الأنوار وتغادر الغرفة ، هل تغلقها أم تتركها مضاءة؟ خارج منزلك ، هل تستخدم مصابيح استشعار الحركة أو الأضواء التي تظل مضاءة طوال الليل؟ إن ترك الأضواء مضاءة عندما وحيث لا تكون هناك حاجة إلى إهدار كبير. وفقًا لجمعية السماء المظلمة الدولية ، في الولايات المتحدة وحدها لمدة عام كامل ، تستخدم الإضاءة الخارجية 120 تيراواط / ساعة من الطاقة لإضاءة الشوارع ومواقف السيارات. هذه طاقة كافية لتلبية إجمالي الكهرباء اللازمة لمدينة نيويورك و # 8217s لمدة عامين! يوضح بحثهم أن 30 في المائة من جميع الإضاءة الخارجية في الولايات المتحدة تضيع ، خاصة إذا لم تكن الأضواء محمية. هذا يصل إلى حوالي 3.3 مليار دولار ، وهو ما يكفي لتمويل رحلة سنوية إلى المريخ. كما تتسبب هذه النفايات في إطلاق 21 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون سنويًا ، مما يزيد من مشاكل تغير المناخ. للتعويض عن هذا الإطلاق لثاني أكسيد الكربون ، يجب أن نزرع 875 مليون شجرة سنويًا. ومع ذلك ، هناك عدة طرق يمكننا من خلالها المساعدة في تقليل هذه الهدر.

يوصى بشدة أن تستخدم الإضاءة الخارجية للمنازل أو الشوارع المنيرة إضاءة عالية الجودة. هذا يمكن أن يخفض استخدام الطاقة بنسبة 60-70 في المائة ويساعد في توفير مليارات الدولارات وخفض انبعاثات الكربون. توصي جمعية السماء المظلمة الدولية بتثبيت مصابيح LED وفلوريات مضغوطة (CFLs) لأنها يمكن أن تساعد في تقليل استخدام الطاقة وحماية البيئة. تساعد هذه الأضواء على تقليل انبعاثات الكربون عن طريق تقليل الطلب على الكهرباء. المصابيح الفلورية المتضامة فعالة للغاية ، ولكن من الصعب حساب الحفاظ عليها. القاعدة العامة عند استخدام هذه الأضواء هي أنك إذا كنت تغادر الغرفة لمدة أقل من 15 دقيقة ، فاحتفظ بها مضاءة ولكن إذا كنت تغادر الغرفة لأكثر من 15 دقيقة ، فقم بإيقاف تشغيلها. يتأثر العمر التشغيلي للمصابيح الفلورية المتضامة بعدد مرات تشغيلها وإيقاف تشغيلها. لا تتأثر مصابيح LED بعدد المرات التي تقوم فيها بتشغيلها وإيقاف تشغيلها وليس لها أي آثار سلبية على عمرها التشغيلي. إنها مصابيح كهربائية صغيرة جدًا تتناسب مع دائرة كهربائية ولا تحتوي على خيوط تحترق ، على عكس المصابيح المتوهجة التقليدية. لا تصبح مصابيح LED دافئة جدًا وتنبعث منها مجموعة متنوعة من الألوان مثل الأضواء الحمراء أو الصفراء أو الخضراء أو البيضاء. يجب استخدام مصابيح LED ذات اللون الأبيض الدافئ أو المفلترة فقط. إنها تنتج نفس القدر من الضوء واللون دون انبعاث كميات زائدة من الضوء الأزرق. لقد تحسنت جودة هذه الأضواء وانخفضت أسعارها ، لتحل محل العديد من الإضاءة الخارجية في المجتمعات حول العالم. ومع ذلك ، نظرًا لأن مصابيح LED أكثر أمانًا للبيئة ولا تستخدم الكثير من الطاقة ، فلا تستسلم لإغراء الإفراط في الإضاءة. يجب أن تستمر في إطفاء الأنوار عندما لا تكون ضرورية.

أصبحت مصابيح الشوارع LED أكثر شيوعًا حول العالم. الصورة: HowStuffWorks

هناك طريقة أخرى لتقليل تلوث الطاقة والضوء وهي التأكد من أن الإضاءة الخارجية محمية بالكامل وأن الضوء المباشر هو المكان المطلوب فقط. يمكن للأضواء المحمية بالكامل أن تنتج نفس القدر من الضوء على الأرض مثل الأضواء غير المحمية ، ولكن مع طاقة وتكلفة أقل. يجب توجيه الأضواء الخارجية إلى الأسفل فقط وليس باتجاه السماء. عندما ينبعث الضوء إلى السماء ، فإن هذا هو سبب توهج السماء. وفقًا لمركز أبحاث الإضاءة ، فإن توهج السماء هو الأكثر أهمية لعلماء الفلك لأنه ينتج ضوءًا زائدًا عن المناطق المظلمة في السماء ويقلل من قدرتها على رؤية الأجرام السماوية. يجب أيضًا استخدام المخفتات أو المؤقتات أو مستشعرات الحركة في الأضواء الخارجية لضمان المناطق المظلمة وتوفير الطاقة. سيؤدي ذلك إلى التأكد من أن الأضواء مضاءة عند الضرورة فقط.

توهج السماء يجعل النجوم غير قابلة للتمييز. في أنواع معينة من الطقس ، يعد وهج السماء تأثيرًا مرئيًا للضوء والطاقة الضائعين. الصورة: مركز أبحاث الإضاءة

هناك طريقة أخرى لتقليل التكاليف الضارة للتلوث الضوئي وهي إطفاء الأنوار متى أمكنك ذلك. يجب أن تحاول تقليل الإضاءة الداخلية غير الضرورية. هذا ينطبق على مباني المكاتب والمنازل والمتاجر. تحافظ العديد من مباني المكاتب على أضواءها في الليل. استخدم ضوء الشمس لصالحك وحاول ألا تشعل الأضواء أثناء النهار. أبقِ ستائرك ومظلاتك مفتوحة لتوفير إضاءة طبيعية. تزيين ورسم الغرف بألوان أكثر إشراقًا يساعد على عكس الضوء الطبيعي.

تذكر دائمًا أن المساعدة في تقليل التلوث الضوئي يبدأ عند عتبة داركم.


أسئلة وأجوبة المرصد

يتم تشغيل مرصد الأمم المتحدة من قبل مدير ، وعادة ما يكون خريج الفيزياء أو طالبًا جامعيًا ، ويعمل به مجموعة من المتطوعين بما في ذلك طلاب الأمم المتحدة الحاليين والسابقين (فيزيائيين وغير فيزيائيين) وعلماء فلك هواة محليين. إذا كنت تعيش في منطقة الساحل وتهتم بعلم الفلك للهواة أو تحب التلسكوبات أو ترغب في معرفة المزيد ، فقد ترغب في التفكير في التطوع في مرصد الأمم المتحدة. نحن نبحث دائمًا عن موظفين جدد متفانين ، من جميع مستويات المعرفة والخبرة لمزيد من المعلومات ، راسلنا على [email protected]

حسنًا ، هذا في الواقع سؤال أكثر تعقيدًا مما قد يتوقعه المرء. كثير من الناس ، عندما يطرحون هذا السؤال ، يريدون معرفة عدد المرات التي يتم فيها تكبير الصورة عند مشاهدتها من خلال التلسكوب ، مقارنةً بمشاهدتها بالعين المجردة. إذا كان هذا هو ما تهتم به ، فيمكن أن يتراوح التكبير من 122.2x مع العدسة 32 مم إلى أكثر من 400x مع العدسة 8 مم الخاصة بنا. ومع ذلك ، فإن العدسات المستخدمة عمومًا للجلسات العامة والخاصة تعطي تكبير 122.2 × (32 ملم) و 78 × (50 ملم).

ومع ذلك ، بالنسبة لعلماء الفلك ، فإن التكبير أقل أهمية من قوة تجميع الضوء. كلما زاد الضوء الذي يمكن أن يجمعه التلسكوب ، كلما خفت الأشياء التي يمكن للمرء رؤيتها به. يعد التكبير أمرًا رائعًا ، فهو يسهل رؤية تفاصيل الأشياء ، ولكن بدون طاقة كافية لتجميع الضوء ، ستكون السدم والمجرات التي نهتم بمراقبتها باهتة جدًا بحيث لا يمكن رؤيتها.

يتم تحديد قوة تجميع الضوء للتلسكوب من خلال قطر المرآة الأساسية أو الموضوعية. التلسكوبات هي في الأساس دلاء خفيفة ، وكلما كان قطرها أوسع ، زاد الضوء الذي يمكنها جمعه ، وبالتالي كلما خفت الأشياء التي سنكون قادرين على رؤيتها. يبلغ قطر تلسكوبنا 14 بوصة (355 ملم). نظرًا لأن الضوء يترك عدسة التلسكوب في المكان الذي يتم التركيز فيه على الصورة (المعروفة باسم بؤبؤ المخرج) ، يبلغ قطرها حوالي 7 مم ، وبالتالي فإن مرآة التلسكوب الأساسية أكبر بحوالي 50 مرة (350 مم / 7 مم) من المخرج التلميذ. وهذا يعني أن مساحة سطح المرآة تزيد بمقدار 2500 مرة عن مساحة بؤبؤ العين الخارج (50 × 50). لذلك ، باستخدام تلسكوبنا 14 بوصة ، سنكون قادرين على رؤية أجسام أكثر خفوتًا بمقدار 2500 مرة مما لو كنا بالعين المجردة. هذا يعني أننا يجب أن نكون قادرين على استخدام هذا التلسكوب لرؤية الأشياء التي تبلغ قوتها 14 درجة تقريبًا.

الحجم هو مقياس لمدى سطوع نجم عند رؤيته من الأرض. إنه مرتبط بكمية الطاقة التي تترك النجم كضوء مرئي ومدى بُعد النجم عن الأرض. كلما كان الحجم أصغر ، كان النجم أكثر إشراقًا. ألمع نجم في السماء بخلاف الشمس هو نجم الشعرى اليمانية ، ويبدو أنه يبلغ قوته -1 درجة. أضعف النجوم التي يمكن للعين البشرية رؤيتها في أوضح ليلة هي 6 درجات ، وبالتالي هناك 7 درجات بينها. وبالتالي فإن النجوم الموجودة في حدود المراقبة من خلال تلسكوبنا تكون أكثر خفوتًا مقارنةً بالنجوم الخافتة التي يمكن أن نراها مثل تلك النجوم بالنسبة إلى سيريوس.

لكن هذا يفترض أننا نبحث من خلال فراغ ، ونحن لسنا كذلك. تضيء التيارات الهوائية في الغلاف الجوي والأضواء المتناثرة من مصابيح الشوارع والمدن المجاورة وأحيانًا القمر خلفية السماء وتحد من ضعف الأشياء التي سنكون قادرين على رؤيتها. نظرًا لأننا قريبون إلى حد ما من مستوى سطح البحر ، فهناك الكثير من الغلاف الجوي والرطوبة التي يجب النظر إليها ، وبما أننا في الحرم الجامعي ، وإن كنا على الحافة ، فهناك قدر كبير من الضوء من المباني القريبة ومصابيح الشوارع أيضًا. عادةً ما أحقق نجاحًا في اكتشاف الأشياء التي تكون أكثر سطوعًا من 8.5 درجة وتمكنت من تحديد أشياء في بعض الأحيان قاتمة تقريبًا مثل العاشرة. نظرًا لأن الضوء المنبعث من هذه الأجسام ، عادةً السدم أو المجرات ، ينتشر ولا يتركز في نقطة ما ، مثل النجم ، أتوقع أن تكون النجوم الخافتة التي أراها في تلك الليالي بين 10 و 12 درجة. تستطيع تلسكوبات Keck في هاواي ، والتي يبلغ قطرها 10 أمتار ، اكتشاف النجوم التي تبلغ قوتها 22 أو 23 درجة تقريبًا.


شاهد الفيديو: التلوث الضوئي (شهر فبراير 2023).