الفلك

ما الفرق بين التلسكوب النيوتوني والتلسكوب العادي

ما الفرق بين التلسكوب النيوتوني والتلسكوب العادي


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لذلك ، كنت أتسوق مؤخرًا للتلسكوبات وقررت التلسكوب التالي:

https://www.amazon.com/Celestron-21049-127EQ-PowerSeeker-Telescope/dp/B0007UQNKY/

كان لدي بالضبط 180 دولارًا لإنفاقها ، وهذا التلسكوب يناسب الفاتورة. ومع ذلك ، فقد لاحظت أيضًا أن لديها مجموعة متنوعة من الخيارات في الأحجام ، وأهمها ما يلي:

  • 60 مللي متر EQ المنكسر
  • 70 مللي متر EQ المنكسر
  • 80 مللي متر EQ المنكسر
  • 114 مللي متر EQ عاكس
  • 127EQ نيوتن العاكس

ما هو الفرق بين جميع هذه الأحجام / الأنواع ، وكيف يعمل "العاكس النيوتوني" بشكل مختلف عن العاكس "العادي" (لعدم وجود مصطلح أفضل) وما هي الفوائد / العيوب؟

نقاط المكافأة: هل اخترت خيار "أعلى جودة" للسعر؟


مقارنة بين جميع الأحجام جنبًا إلى جنب:


أولاً ، لا أوصي بأي من هذه التلسكوبات. من بين تلك التي قمت بإدراجها ، فإن 114EQ هو الخيار الأقل سوءًا. ولكن نظرًا لسوء جودة حواملها ، فهي الأفضل في المجموعة.

حسنًا ، قبل أن أتطرق إلى الصواميل والمسامير ، دعني أقدم أولاً بعض النصائح:

1.) انضم إلى نادي أو جمعية علم الفلك. في الولايات المتحدة ، تبلغ العضوية عادةً 50 دولارًا أو أقل في السنة. تقدم معظم الأندية التوجيه والمشورة للأعضاء الجدد. هم أيضا غالبا ما يعقدون حفلات نجوم متكررة. هذه هي الأحداث حيث يقوم أولئك الذين يمتلكونها بإخراج التلسكوبات ويقضي الجميع المساء في المراقبة معًا. في مثل هذه الأحداث ، يمكنك رؤية الكثير من أنواع التلسكوبات المختلفة من جميع التصميمات المختلفة ، والأسعار ، والمصنعين ، وما إلى ذلك ... والتحدث مع المالكين عنها. لدى الأندية أيضًا برامج أخرى يمكن أن تساعد المبتدئين في ممارسة الهواية على التعلم والاستمتاع بوقت المشاهدة بشكل أفضل.

2.) أفضل التلسكوبات التي يمكنني أن أوصي بها في النطاق السعري الذي يقل عن 200 دولار (حيث يبدو أنها موجودة) هي AWB OneSky 130 (المعروف أيضًا باسم SkyWatcher Heritage 130P خارج الولايات المتحدة) أو Meade Lightbridge Mini 130. كلاهما هي تلسكوبات نيوتونية 130 مم مع بصريات جيدة إلى حد ما بالنسبة لمدى أسعارها وحواملها الثابتة. تقوم Meade بإصدار 114 ملم ، وكذلك Orion. لا أوصي بأي تلسكوبات أصغر من ذلك ، حيث يوجد القليل مما يمكنهم من إظهار أن مجموعة المناظير في النطاق السعري لن تعمل بشكل جيد أو أفضل.


الآن ، كان سؤالك الأول حول الاختلافات بينهما. يرجى الانتظار معي ، فأنا أميل إلى الإسهاب وأحاول أن أكون دقيقًا (بمعنى آخر ، تناول وجبة خفيفة واكتفي بالقراءة).

بادئ ذي بدء ، اسمحوا لي أن أوضح مفهوم خاطئ شائع يميل إلى أن يكون لدى العديد من الأشخاص الجدد في علم الفلك الهواة. الغرض الأساسي من التلسكوب الفلكي ليس التكبير ، بل جمع الضوء. مشكلة الأجسام الفلكية ليست ذات حجم ظاهر (هذا مصدر قلق ثانوي ، وليس غير مهم ، ولكنه ليس حرجًا) وأكثر مشكلة سطوع. على سبيل المثال ، مجرة ​​المرأة المسلسلة ، المعروفة أيضًا باسم الكائن 31 في كتالوج Messier (M31) ، لها حجم زاوي يبلغ حوالي 3 درجات في 1.5 درجة. يبلغ عرض القمر المكتمل حوالي 1/2 درجة - لذا فإن M31 أكبر بكثير في الحجم الظاهر. لكنها خافتة للغاية بالمقارنة. إذا كنت تعرف المكان الذي تبحث فيه ولديك سماء مظلمة إلى حد ما ، يمكنك في الواقع رؤيتها بالعين المجردة في بعض الأحيان ، ولكن ليس بوضوح شديد.

كل الضوء الذي تراه يدخل عينك من خلال حدقة عينك. يبلغ قطر حدقة العين البالغة حوالي 6 ملم ، عندما تتكيف مع الظلام تمامًا. هذا حوالي 28 ملم مربع أو نحو ذلك من منطقة تجمع الضوء. تبلغ مساحة التلسكوب المتواضع 80 مم (80 مم هي الفتحة) أكثر من 5000 مم مربع - أكثر من 150 ضعف مساحة تجمع الضوء. ثم يتم توجيه كل هذا الضوء لأسفل وتركيزه على عينك. هذا يجعل الأشياء الخافتة أكثر إشراقًا. يساعد التكبير ، ولكن لا يهم حجم ظهور كائن ما إذا لم تتمكن من رؤيته على الإطلاق.

يتم تحديد قدرة التلسكوب على جمع الضوء من خلال فتحة العدسة - حجم العنصر البصري الرئيسي الذي يجمع الضوء (إما عدسة موضوعية أو مرآة أساسية). على هذا النحو ، فهو غير قابل للتعديل حقًا (حسنًا ، يمكنك ضبطه لأسفل عن طريق حجب الفتحة ، لكن لا يمكنك زيادتها). التكبير ، ومع ذلك ، هو قابل للتعديل. تُحسب قوة تكبير التلسكوب بقسمة الطول البؤري للتلسكوب على العدسة العينية. على سبيل المثال ، إذا كان لديك تلسكوب بطول بؤري 1000 مم وعدسة 25 مم ، فستحصل على تكبير 40x. إذا استبدلت العدسة بعدسة 10 مم ، فستحصل على 100x. من الناحية النظرية ، يمكنك التكبير بقدر ما تريد ، على الرغم من أنه يمكنك فقط التكبير كثيرًا قبل أن تصبح الصورة ضبابية (هذه أيضًا مسألة فتحة - تسمح الفتحات الأكبر بتكبير أعلى قبل أن يبدأ التشويش).

وبالتالي ، فإن أهم اعتبار عند اختيار تلسكوب فلكي هو عادة فتحة التلسكوب.

عندما يسمع معظم الأشخاص الذين يفتقرون إلى الخبرة في استخدام التلسكوبات كلمة تلسكوب ، فإنهم يفكرون في المنكسر. يستخدم المنكسر ، أو التلسكوب المنكسر ، عدسة لتجميع الضوء. تُعرف هذه العدسة بالعدسة الموضوعية (على الرغم من الإشارة إليها أحيانًا ، خطأً ، بالعدسة الأساسية). عندما يمر الضوء من خلال مادة ، مثل الزجاج ، فإن هذه المادة تتباطأ قليلاً. تتشكل العدسة الشيئية بانحناء محدب (خارجي). عندما يمر الضوء من خلال الجزء الأوسط السميك من العدسة ، فإنه يتباطأ أكثر من ذلك الموجود في الجزء الخارجي الرقيق من العدسة ، وهذا يتسبب في انكسار الضوء أو ثنيه. يتسبب تناسق العدسة في انحناء الضوء بالكامل باتجاه نقطة على طول محور عبر مركز العدسة. تُعرف النقطة التي تلتقي فيها أشعة الضوء بالنقطة المحورية. كل الضوء الذي يجمعه يتركز هنا. تجلس العدسة هنا لتجمع الضوء وإعادة بناء الصورة لعرضها.

كانت المنكسرات هي أول تلسكوبات تم اختراعها في أوائل القرن السابع عشر في هولندا. غالبًا ما يعتبر الناس غاليليو عن طريق الخطأ مخترع التلسكوب. في الواقع ، الرجل الذي يُنسب إليه الاختراع في أغلب الأحيان هو هانز ليبرشي (على الرغم من أن رجلين آخرين يُمنحون الفضل في بعض الأحيان). كان جاليليو أول من استخدمه لفحص سماء الليل.

حتى في أيامه ، كانت هناك مشكلة في التصميم. عندما ينكسر الضوء ، فإنك تتسبب في فصل الألوان. هذا هو بالضبط كيف يعمل المنشور. في الواقع ، بالمعنى الحقيقي ، العدسة هي منشور. هذا لأن الأطوال الموجية المختلفة للضوء ، التي نراها كلون ، تتباطأ بمعدلات مختلفة. الأطوال الموجية الأقصر ، وهي ضوء أكثر زرقة ، تتباطأ أكثر من الأطوال الموجية الأطول والأكثر احمرارًا. ما يعنيه هذا في التلسكوب هو أن النقاط البؤرية الفعلية للألوان المختلفة للضوء يتم فصلها عن طريق الضوء الأزرق الذي يأتي إلى بؤرة أقرب قليلاً من الضوء الأحمر.

نسمي هذه الظاهرة الانحراف اللوني ، أو CA ، ويمكن رؤيتها في التلسكوبات على أنها ضبابية باهتة أو هامش حول الأشياء التي تشاهدها. يحط من جودة الصورة.

هناك طريقتان رئيسيتان للحد من آثاره. الأول هو زيادة البعد البؤري للتلسكوب. العدسة ذات البعد البؤري الأطول لها منحنى أقل وضوحًا: الفرق بين الأجزاء النحيفة والأكثر سمكًا في العدسة أقل دراماتيكية من العدسة ذات البعد البؤري الأقصر. هذا يعني أن هناك انحناء أقل دراماتيكية ، مما يؤدي إلى تقارب النقاط المحورية للألوان معًا. إذا نظرت إلى التلسكوبات المبكرة ، مثل تلك التي استخدمها جاليليو ، فإنها تميل إلى أن تكون طويلة جدًا بالفعل مع نسب بؤرية عالية. النسبة البؤرية هي نسبة البعد البؤري إلى الفتحة. يبلغ طول تلسكوب شميدت-كاسيجرين (SCT) مقاس 8 بوصات (203 مم) طولًا بؤريًا يبلغ 2030 مم ، مما يجعل نسبة التركيز البؤري f / 10. ويبلغ الطول البؤري للصور 8 بوصة نيوتوني 800 مم فقط ، مما يجعل النسبة البؤرية f / 3.9 أعتقد أن بعض نطاقات Galileo المبكرة كانت لها نسب مثل f / 20 - كان الأنبوب أطول بـ 20 مرة مما كان عريضًا. كان هذا في الغالب لتقليل الانحراف اللوني (على الرغم من أنه كان أيضًا لزيادة التكبير)

الطريقة الأخرى لتقليل CA هي استخدام عدسات متعددة بأشكال مختلفة ومصنوعة من مواد زجاجية مختلفة. الخيار الأكثر شيوعًا هو استخدام عدستين تكميليتين تعملان معًا لتحويل النقاط المحورية للضوء الأزرق والأحمر لتقريبهما من بعضهما البعض. وهذا ما يسمى مزدوج أو الأكرومات. استخدام ثلاث عدسات يجعل التلسكوب ثلاثيًا وغالبًا ما يطلق عليه المنكسر اللوني. في بعض الأحيان يتم استخدام المزيد من العدسات. لكن هذا له ثمن. تقوم كل عدسة بتعديل الضوء ، وأثناء التصحيح ، يمكن أيضًا إحداث تشويه. كما تتطلب أيضًا سطحين (أمامي وخلفي) لكل عدسة ليتم تكوينها بدقة مع انحناء معين. هذا مكلف ويستغرق وقتا طويلا. أخيرًا ، العدسات ثقيلة ، ومع وجود منكسر ، يتم تثبيتها في المقدمة ، مما يضع الوزن في المقدمة ، ويجعل المناورة الأكبر والأطول من هذا القبيل أكثر صعوبة في المناورة بشكل صحيح. كان أكبر منكسر تم صنعه على الإطلاق حوالي 49 بوصة فقط ، وكان أكبر منكسر يستخدم في البحث 40 بوصة فقط.

لقد فهم جاليليو ومعاصروه المشكلة وأنه يمكن حلها باستخدام مرآة بدلاً من العدسة. لسوء الحظ ، في تلك الأيام ، كان صنع المرايا أكثر صعوبة. لقد كانت مصنوعة من معدن صلب ، والذي يصعب تشكيله وتلميعه بدقة. في أغلب الأحيان ، كانت تُصنع من معدن يُعرف بمعدن المنظار ، والذي يشوه بسهولة شديدة. لم يتم إنشاء التلسكوب العاكس لأول مرة حتى جاء السير إسحاق نيوتن بعد حوالي 60 عامًا.

استخدم نيوتن مرآة ذات انحناء مكافئ لتجميع الضوء. جلس في نهاية أنبوب مفتوح. تم ثني الضوء الذي تم جمعه بواسطة هذه المرآة وتوجيهه نحو مرآة ثانوية ، مثبتة بزاوية 45 درجة ، سترسل الضوء من جانب الأنبوب إلى العدسة المنتظرة.

نظرًا لأن المرآة من هذا النوع مصنوعة بالكامل من المعدن ، فلا يوجد زجاج يمر من خلاله ، وبالتالي فإن الزجاج لا يفصل بين ألوان الضوء. تم القضاء على الانحراف اللوني (حسنًا ، كان لا يزال هناك بعض الانحراف في العدسة ، ولكن ليس كثيرًا). ولكن ، مرة أخرى ، كانت تقنية المرآة مشكلة. ومع ذلك ، تبنى عدد قليل من الناس التصميم ، وقاموا ببناء تلسكوبات عاكسة كبيرة جدًا. كان قطر تلسكوب ويليام هيرشل حوالي 48 بوصة. كان من الأسهل بكثير مناورة مثل هذا التلسكوب ، حيث كان الوزن كله في مؤخرة الجهاز (كي لا نقول أنه كان سهلاً ، ولكن وضع عدسة زجاجية 4 أقدام في نهاية أنبوب 40 قدمًا كان من الصعب للغاية العمل مع - ثقيل جدًا جدًا). لكن مرايا هيرشل تشوهت بسهولة. كان لديه بالفعل عدة مرايا ، لذلك كان يتم تلميع إحداها بينما كان الآخر قيد الاستخدام ، ويمكنه استبدالها حسب الحاجة.

في منتصف القرن التاسع عشر ، تم تطوير عملية إيداع طبقة رقيقة من المعدن ، الفضة في الأصل ، ولكن الآن عادةً الألومنيوم ، على الزجاج. الزجاج ، رغم ثقيله ، أسهل بكثير في تكوين شكل دقيق. بمجرد الانتهاء من ذلك ، يمكن ترسيب الطلاء العاكس على المرآة الزجاجية فارغة. نظرًا لوجود الطلاء على الجانب الأمامي من المرآة ، فإن الضوء لا يمر عبر الزجاج ، بل يرتد فقط عن الطلاء. هذا جعل من السهل إنتاج التلسكوبات العاكسة لنيوتن. يجب تكوين سطح واحد فقط ، المرآة الأساسية ، بدقة ، مما جعلها أكثر فعالية من حيث التكلفة. كما جعلت مشكلات الوزن والتوازن جعل التلسكوبات الأكبر والأكبر أسهل.

لم يكن تصميم نيوتن هو الوحيد. صمم كل من Laurent Cassegrain و James Gregory ، ولكن ربما لم يبنيا مطلقًا ، تلسكوبات تعتمد على المرايا مع وجود ثقب في المركز. يتم جمع الضوء بواسطة الابتدائي ، وإرساله إلى المرحلة الثانوية ، وإرساله مرة أخرى نحو المرحلة الابتدائية للمرور عبر الفتحة. في تصميم Cassegrain ، الثانوية مسطحة. في غريغوري ، كان منحنيًا. كلاهما يسمح بتقصير الطول المادي الكلي للأداة.

في الآونة الأخيرة ، أدى استخدام المرايا والعدسات معًا إلى تطوير التلسكوب الانكساري الانكساري. أكثر هذه التصميمات شيوعًا هي تلسكوب شميت-كاسيجرين (SCT) وتلسكوب ماكسوتوف-كاسيجرين (ماك).

تمامًا كما يعاني المنكسرون من الانحراف اللوني ، تعاني المقاريب النيوتونية من انحراف يسمى الغيبوبة. تظهر الغيبوبة على شكل تشوهات في النجوم حول حافة مجال الرؤية. يبدو أنها تطول ولها ذيول شبيهة بالمذنب (أشعل الاسم ، غيبوبة). كما هو الحال مع الكاسر ، يتم تقليل التأثير عن طريق زيادة الطول البؤري. غالبًا ما تستخدم العدسات التصحيحية في التلسكوبات الحديثة.

تحل التلسكوبات الانعكاسية الانكسارية هذا جزئيًا باستخدام نوع مختلف من أشكال المرآة ، مرآة كروية. يختلف انحناء المرآة المكافئة المستخدمة في تصميم نيوتن حسب شكلها الجانبي. انحناء المرآة الكروية هو منحنى ثابت. هذا يجعل تصنيعها أسهل ويقلل من الغيبوبة أو يزيلها ، لكنه يقدم مشكلة أخرى: الزيغ الكروي. يتغلب الانعكاس الانكساري على هذا باستخدام مزيج من العدسات والمرايا لتصحيح التشوهات. ومع ذلك ، تتطلب الأسطح العديدة تكوينًا دقيقًا ، مما يزيد من تكلفة التصنيع.

كل من هذه التصاميم لها مزاياها وعيوبها. لا يوجد خيار واحد "متعدد الأغراض" يكون الأفضل لكل شيء.

فيما يتعلق بالتلسكوبات الهواة ، يميل التصميم النيوتوني إلى أن يكون الأكثر شعبية. هذا يرجع إلى حد كبير إلى متوسط ​​التكلفة لكل بوصة من الفتحة. على سبيل المثال ، يمكن العثور على نيوتوني 8 بوصات في الحي مقابل 300 دولارًا أمريكيًا لأنبوب التلسكوب وحده. ومن المحتمل أن يكلف أنبوب SCT مقاس 8 بوصات وحده حوالي ثلاثة أو أربعة أضعاف ذلك. يتوفر عدد قليل جدًا من المنكسرات مقاس 8 بوصات ، وتلك التي من المحتمل أن تكلف عدة آلاف من الدولارات.

الآن ، بالنسبة إلى التلسكوب الذي اخترته. إن جهاز Celestron PowerSeeker 127EQ ليس نيوتونيًا حقيقيًا. إنه ما نسميه Bird-Jones (أو Jones-Bird ، اعتمادًا على من تتحدث إليه) Newtonian. يحتوي النيوتوني الحقيقي على مرآة أولية مكافئة ومرآة ثانوية مسطحة. الأسطح البصرية الأخرى الوحيدة موجودة في أي عدسات مستخدمة. يستخدم Bird-Jones Newtonian مرآة كروية أولية. لمواجهة الانحراف الكروي المتأصل في التصميم ، يتم تضمين عدسة تصحيح صغيرة ، والتي ليست أكثر من عدسة بارلو ، في المسار البصري (عادةً ما يتم تركيبها داخل آلية التركيز). يسمح هذا بتصميم أكثر إحكاما (يبلغ طول جهاز PowerSeeker 127 508 مم (20 بوصة) فقط ، ولكن يبلغ طوله البؤري 1000 مم (40 بوصة تقريبًا). ولكنه يقلل أيضًا من جودة العرض. البصريات الموجودة على هذا التلسكوب هم فقراء جدًا ، والأسوأ من ذلك ، أنه من الصعب للغاية التوفيق بينهم.

تتطلب جميع التلسكوبات محاذاة العناصر البصرية بشكل صحيح لإنتاج أفضل صورة. هذا هو التوليف. في حالة المنكسرين ، نادرًا ما يحتاج إلى تعديل. تتطلب معظم SCT ذلك فقط من حين لآخر ، ونادرًا ما يطلب Maksutovs. لكن نيوتن يطلبها كثيرًا. سيكون لدى نيوتن مجموعة من مسامير أو مقابض الضبط على الظهر وخلف المرآة الأساسية وعلى الجزء الأمامي كجزء من الدعم الذي يحمل المرآة الثانوية (يشار إليها عادةً باسم العنكبوت). تستخدم معظم التلسكوبات نظامًا ثلاثي البراغي لضبط إمالة المرايا. يمكن أن يكون عملاً روتينيًا في البداية ، ولكن مع القليل من الممارسة ، يصبح سريعًا وسهلاً. يتطلب أيضًا أداة لإدراجها في المصور. تقليديا ، هذا هو غطاء الموازاة أو Cheshire ، والتي تعمل مثل العدسة ، ولكن لا تحتوي على عدسات. إنها تساعدك على تصور محاذاة البصريات بحيث يمكنك تعديلها بشكل صحيح. يمكنك أيضًا الحصول على ميزاء ليزر يستخدم ليزرًا منخفض الطاقة لإرشادك. لكن أيا من هؤلاء لا يعمل مع نطاق Bird-Jones. عدسة التصحيح تجعل من الصعب جدًا تجميعها.

علاوة على ذلك ، فإن الحامل الموجود على خط PowerSeeker ، وخاصة 127EQ ، ليس مستقرًا للغاية. إنه يتأرجح ويهتز ويصعب مراقبته.

للأسف ، المراجعات على مواقع مثل أمازون تجعلها أداة رائعة. لكن هذه المراجعات نفسها معيبة. تستخدم خوادم Amazon تصنيفات المراجعة لتحديد ترتيب عرض نتائج البحث. إذا كان العنصر يحتوي على تصنيفات أعلى في مراجعاته ، فإنه يظهر في أعلى قائمة النتائج عند البحث. لا يتجاوز معظم المشترين الصفحة الأولى ، ونادرًا ما يتجاوزون صفحتين. لذلك إذا أراد البائع بيع منتجه ، فيجب أن يكون في الصفحة الأولى ، ويفضل أن يكون في الجزء العلوي. يؤدي هذا إلى قيام الكثير من الشركات والبائعين الأفراد بدفع العملاء لإضافة مراجعات. تقوم بعض الشركات أيضًا بتزوير المراجعات (على الرغم من أنه سيكون من الصعب إثبات ذلك) من أجل التلاعب بالنظام. على هذا النحو ، فإن المراجعات على Amazon (والعديد من المواقع الأخرى) تكاد تكون عديمة الفائدة للمستهلك. وتعد تلسكوبات PowerSeeker خير مثال على ذلك.

في العديد من المواقع الأخرى التي أقضي الوقت فيها ، هذا التلسكوب مكروه تمامًا. يتم بيعها من قبل سيليسترون (شركة مملوكة للصين) للمشترين المطمئنين. على المدى الطويل ، أعتقد أنه يسبب ضررًا أكبر لعلم الفلك الهواة أكثر من نفعه - لأن المستخدمين غالبًا ما ينتهي بهم الأمر إلى فقدان السمعة بسبب أدائه السيئ وبنائه الرخيص.

إذا كنت قد اشتريته بالفعل ، فإنني أوصي بشدة بإعادته والحصول على شيء مختلف (على سبيل المثال النطاقان اللذان أدرجتهما في البداية). إذا لم تكن قد فعلت ذلك بعد ، فالرجاء عدم القيام بذلك. التلسكوبان اللذان أدرجتهما أفضل بكثير من جميع النواحي تقريبًا وبسعر مشابه. حتى الإصدارات الأصغر بقليل مقاس 114 مم أفضل. لكن خط PowerSeeker يتكون بالكامل تقريبًا من معدات منخفضة الجودة لا تستحق الشراء.

ولكن حتى قبل الشراء ، فإن الانضمام إلى النادي هو أفضل شيء يمكنك القيام به. حتى أن بعض الأندية لديها تلسكوبات معارة يمكن للأعضاء الاقتراض لتعلمها قبل الشراء.

أتمنى لك التوفيق مع كل ما تشتريه في النهاية. سماء صافية!


يحتوي العاكس "النيوتوني" على مرآة رئيسية منحنية وتركز الضوء احتياطيًا على الأنبوب. ثم يكون لها مرآة ثانوية مسطحة بزاوية تعكس الصورة بشكل جانبي. سيكون للعاكس النيوتوني عدسة في الأعلى ، بالقرب من الفتحة ، وعند 90 درجة من الأنبوب. العواكس النيوتونية هي واحدة من أبسط تصميمات العاكس.

التصميم الرئيسي الآخر للتلسكوب العاكس هو Cassegrain ، التي تحتوي على مرآة رئيسية بها ثقب. إنه يعكس الضوء لأعلى الأنبوب إلى ثانوي والذي يعكس الضوء مرة أخرى أسفل الأنبوب إلى عدسة في الأسفل.

من الصورة المنشورة أعتقد أن كلا العاكسين نيوتونيان. لا أعرف لماذا يتم تسويق واحد فقط كعاكس نيوتن. يبدو أن الاختلاف الرئيسي ، بصرف النظر عن المرآة الرئيسية الأكبر لـ 127 ، هو البعد البؤري. يسمح الأنبوب الأقصر بمجال رؤية أوسع ، لكن العيوب البصرية تميل إلى أن تكون أكثر أهمية. الأنبوب الأطول يكون أكثر تحملاً لمثل هذه العيوب. تعد التلسكوبات ذات الأنبوب القصير جيدة للنظر إلى الأجسام الأكبر والمنتشرة مثل المجرات. الأنبوب الطويل أفضل للأجسام الساطعة ولكن الصغيرة أو التفصيلية مثل الكواكب أو القمر.

تبدو التلسكوبات الأصغر الأخرى وكأنها تلسكوبات عاكسة للضوء مع عدسة وليست مرآة. ينطبق مصطلح "نيوتن" فقط على تصميم تلسكوب عاكس.

ولكن منذ "قواعد الفتحة" ، عادة ما يريد المرء أكبر مرآة ممكنة.


بعض التلسكوبات هي منكسرات (عدسة محدبة في الطرف العلوي) ، وبعضها عواكس (مرآة مقعرة في الطرف السفلي). تناقش مقالة Sky & Telescope هذه إيجابيات وسلبيات هذه التصميمات البصرية وغيرها. باختصار ، لا تحتاج الكاسرات إلى صيانة ولكنها تتطلب عدسة متعددة العناصر لتقليل الانحراف اللوني ؛ يمكن أن توفر العاكسات فتحة أكبر بتكلفة أقل ولكنها قد تحتاج إلى القليل من العمل للحفاظ على محاذاة المرايا.

السمة الأساسية للعاكس النيوتوني هي مرآة ثانوية قطرية مسطحة بالقرب من الطرف العلوي. إنه يطوي مسار الضوء بزاوية قائمة ، وينقل التركيز الأساسي من الطرف العلوي للأنبوب الرئيسي إلى أنبوب أصغر على الجانب. إلى جانب التصميم النيوتوني الكلاسيكي باستخدام مرآة أولية مكافئة ، هناك تصميمات Maksutov-Newtonian و Schmidt-Newtonian باستخدام مرآة أولية كروية وإضافة عنصر انكسار في الطرف العلوي لتصحيح الانحراف الكروي.

تستخدم عاكسات Cassegrain بدلاً من ذلك مرآة ثانوية محدبة في الطرف العلوي لوضع التركيز خلف ثقب في المرآة الأساسية. كما هو الحال مع عائلة نيوتن ، هناك تصاميم شميت-كاسيجرين ، ومكسوتوف-كاسيجرين ، وكاسيجرين الكلاسيكية. تصميمات عاكسة أخرى ، على سبيل المثال الغريغورية موجودة ولكنها أقل شيوعًا.

هناك فرق مهم بين العاكسين النيوتونيين المعنيين. إن الطول البؤري 114 مم ، الذي يكون طوله البؤري هو نفسه طول الأنبوب ، هو التصميم الكلاسيكي الذي نشأ في نيوتن عام 1668. من المحتمل أن يكون طول 127 مم ، الذي يبلغ طول الأنبوب نصف طوله البؤري ، أحد أشكال جونز بيرد مع أول كروي. مرآة وعدسة تصحيحية صغيرة بالقرب من المرآة الثانوية. تفوز الفتحة من الناحية النظرية ، ولكن في الممارسة العملية ، كان بعض المستخدمين من النوع الأخير غير راضين عنها.

في هذه التشكيلة ، قد يكون المنكسر 80 ملم والعاكس 114 ملم خيارًا أفضل. بالإضافة إلى العدسات مقاس 20 مم و 4 مم المرفقة بها ، قد ترغب في عدسة 8-10 مم لتكبير متوسط.


أقوم بتفسير هذا السؤال بطريقتين هما (1) ما هو الفرق بين أنواع التلسكوب و (2) قراءة "بين السطور" هو السؤال "كيف يمكنني الحصول على مناظر أفضل و / أو أفضل ما يمكنني منه الأموال المتاحة؟ "

ما هي أنواع التلسكوبات المختلفة؟

هناك ثلاث فئات رئيسية ، ولكن كل فئة رئيسية تنقسم إلى فئات فرعية.

باختصار ، هم:

  • المنكسرات: التلسكوبات التي تعتمد فقط على العدسات لتركيز الضوء.
  • العاكسات: تلسكوبات تعتمد فقط على المرايا لتركيز الضوء.
  • الانعكاسي الانكساري: تلسكوبات تستخدم مجموعة من العدسات و المرايا.

المنكسرون

بينما تستخدم هذه العدسات فقط ، هناك فئتان فرعيتان.

  • لا لوني المنكسرون يستخدمون عدستين فقط مرتبتين على شكل مزدوج لوني. هذا يعني أن العدسة الأولى هي عدسة محدبة نموذجية ... مع منحنى محدب في كل من الأمام والخلف. لكن حواف هذه العدسة تعمل إلى حد ما مثل المنشور ... تقسم الأطوال الموجية للضوء إلى قوس قزح (وهو تأثير يسمى تشتت). تبدو النجوم في وسط مجال الرؤية طبيعية ... ولكن النجوم خارج المحور (بالقرب من حواف الحقل) ستتأثر بشدة بأهداب لونية شديدة. لذلك تمت إضافة عدسة ثانية ذات جانب أمامي مقعر وجانب خلفي مسطح. تستخدم العدسة الثانية في محاولة لعكس آثار التشتت. هذا يقلل لكنه لا يلغي آثار التشتت.

  • أحادي اللون تتم تسمية المنكسرات (غالبًا ما يتم اختصارها باسم APO) لأنها تزيل (أو تحاول على الأقل إزالة) جميع تأثيرات التشتت. غالبًا ما يستخدمون أنواعًا مختلفة من الزجاج المعروف بخصائص التشتت المنخفض ... مثل الكريستال الفلوريت. يمكنهم أيضًا إضافة عناصر تصحيحية إضافية. أو قد يفعلون كلاهما. لكن بدائل الزجاج منخفضة التشتت عادة ليست رخيصة. الفلوريت ، على سبيل المثال ، عبارة عن بلورة طبيعية ... ولكن لا توجد بكميات كبيرة بما يكفي أو نقية بدرجة كافية لاستخدامها كعدسة. هذا يعني أن البلورة تحتاج إلى أن تُزرع صناعياً في فرن. عند زراعة البلور في الفرن ، كلما حاولت تنمية البلورة بشكل أسرع ، قلت الجودة البصرية (مثل حدوث شوائب بصرية). وهذا يعني أن نمو البلورات كبيرة بما يكفي ونقية بدرجة كافية بحيث يمكن طحنها في العدسات يتطلب زراعتها في الفرن لمدة ... ربما بضعة أشهر لإنتاج دفعة واحدة فقط. هذا حقا ترفع سعر البصريات. لهذا السبب ، تميل المنكسرات أحادية اللون إلى أن تكون باهظة الثمن ... وأحيانًا تكون باهظة الثمن.

عاكسات

كما ذكرنا سابقًا ، تقوم هذه التلسكوبات بتركيز الضوء عبر المرايا ولا تحتوي على عدسات (بخلاف العدسات التي يمكن استخدامها عند القيام بالمراقبة المرئية. هذه لا تحسب ويمكنك تقنيًا استخدام الكاميرا بدلاً من العدسة ... وليس بها عدسات في أى مكان.)

هذه أيضا لديها العديد من الفئات الفرعية.

  • العواكس النيوتونية هي أبسط وأشهر إصدار (وهو الأول أيضًا). يتم تركيز الضوء باستخدام مرآة واحدة فقط في الجزء الخلفي من التلسكوب. هناك مرآة ثانية ... لكنها لا تركز الضوء. تم تركيبه فقط بزاوية 45 درجة لترتد الضوء إلى البؤرة وفي النهاية إلى العدسة أو الكاميرا. نظرًا لأن هذه التلسكوبات لها سطح تركيز واحد فقط ، فإنها تميل إلى أن تكون التصميم الأقل تكلفة. تعاني هذه التلسكوبات من غيبوبة خارج المحور (تبدو النجوم الموجودة في وسط الحقل طبيعية ، والنجوم القريبة من حافة الحقل تكوّن "ذيلًا"). بالنسبة للمراقبة البصرية ، هذا عادة لا يكون مزعجًا. لأغراض التصوير ، عادةً ما يتم إضافة عدسة "مصحح للغيبوبة". هذه التلسكوبات مناسبة تمامًا للرصد المرئي لأجسام السماء العميقة (المجرات والسدم وما إلى ذلك) وتميل إلى أن تكون ذات نسب بؤرية منخفضة (مثل f / 4 إلى ربما f / 6 أو f / 7).

  • تستخدم عاكسات Ritchey-Chrétien (غالبًا ما يتم اختصارها "RC") مرآتي تركيز. كل من المرآة الأساسية والمرايا الثانوية عبارة عن مرايا زائدية ويستخدم هذا التصميم للتخلص من الغيبوبة خارج المحور. تشمل تلسكوبات RC الشهيرة تلسكوب هابل الفضائي وتلسكوبات كيك. تلسكوب ESO الكبير جدًا هو أيضًا RC. يتم استخدامها غالبًا في أعمال التصوير الفلكي بدلاً من المراقبة المرئية.

هناك عدد قليل من المتغيرات الأقل شيوعًا

  • العواكس الغريغورية تشبه العاكسات النيوتونية ولكنها لا تستخدم مرآة أولية مكافئة (إنها أساسية مقعرة أبسط.
  • تستخدم عاكسات Cassegrain (يجب عدم الخلط بينها وبين تلسكوبات Schmidt-Cassegrain الموجودة في الأسرة الانعكاسية الانكسارية) مرآة أولية مكافئة ومرآة ثانوية زائدية.
  • تستخدم عاكسات Dall-Kirkham مرآة أساسية بيضاوية مقعرة ومرآة ثانوية كروية محدبة. تميل إلى أن يكون لديها حقول أكثر تملقًا (يكون التركيز حتى عبر المجال) ولكن لديها غيبوبة خارج المحور. (تستخدم تلسكوبات PlaneWave نوعًا مختلفًا من التصميم يسمى Dall-Kirkham المصحح ... يزيل المصحح الغيبوبة والاستجماتيزم بحيث يعرض الجهاز صورة مسطحة فيما يتعلق بالتركيز والاستجماتيزم والغيبوبة إلى قطر كبير نسبيًا. تم تصميمها مع وضع تطبيقات التصوير الفلكي في الاعتبار وبناء تلسكوبات بفتحات تصل إلى متر واحد (شائعة مثل التلسكوبات البحثية التي تستخدمها الجامعات).

انعكاسي انكساري

كما ذكرنا سابقًا ، تستخدم هذه التلسكوبات مزيجًا من العدسات و المرايا. هناك العديد من الفئات الفرعية ولكن الأكثر شيوعًا هما تلسكوب شميت-كاسيجرين وتلسكوبات ماكسوتوف-كاسيجرين.

  • تستخدم تلسكوبات شميدت-كاسيجرين (غالبًا ما يتم اختصارها باسم SCT ولكن غالبًا ما يشار إليها باسم مستعار "القطط") كروية أساسية. ينتج عن الأولية الكروية انحراف كروي ، لذا فإن واجهة التلسكوب تحتوي على لوحة مصحح شميدت المصممة للقضاء على الانحراف الكروي. كما أنها تستخدم مرآة ثانوية محدبة. تميل هذه التلسكوبات إلى أن يكون لها أطوال بؤرية طويلة بالنسبة لحجمها المادي. عادةً ما يكون لديهم نسبة بؤرية 10: 1 (ويعرف أيضًا باسم f / 10) ولكن هناك متغيرات لها نسب بؤرية أخرى. من المحتمل أن يكون كل من Celestron و Meade هما أكثر مصنعي SCT شيوعًا لسوق علم الفلك للهواة.

  • تلسكوب Maksutov-Cassegrain (غالبًا ما يشار إليه بالاسم المستعار "Maks"). تستخدم هذه التلسكوبات تصميم Cassegrain مع مرآة أساسية كروية في الخلف ، لكن "لوحة التصحيح" عند المدخل عبارة عن عدسة هلالة سالبة بشكل ضعيف. مركز العدسة مطلي بالفضة ليكون بمثابة مرآة ثانوية محدبة. في حين أن التلسكوبات صغيرة الحجم نسبيًا ، إلا أنها تتمتع بأطوال بؤرية طويلة ونسب بؤرية عالية (نموذجي 15: 1 أو f / 15 ... أو قريبة مثل f / 14). إنها مناسبة تمامًا لرصد الكواكب والقمر.

المقاريب الأكثر شيوعًا على مستوى الدخول

من بين هذه التصميمات ، أكثر التلسكوبات المبتدئة شيوعًا وشعبية (التلسكوبات ذات الميزانية المحدودة) هي المنكسر اللوني والعاكس النيوتوني.

الصفات والميزات المرغوبة

للمراقبة البصرية ، تركز التلسكوبات الضوء على العدسة. التلسكوب له بعد بؤري ... لكن العدسة أيضا لها بعد بؤري. تم العثور على عامل التكبير بقسمة البعد البؤري للتلسكوب على البعد البؤري للعدسة. على سبيل المثال إذا كان للتلسكوب طول بؤري 1000 مم وكان عليك إدخال عدسة 20 مم ، فإن 1000 20 = 50. سيوفر هذا تكبيرًا بمقدار 50 مرة.

هذا يعني أنه كلما كان الطول البؤري للعدسة أقصر ، زاد التكبير الكلي. على سبيل المثال من شأن تلسكوب 1000 مم مع عدسة 5 مم أن يؤدي إلى تكبير 200x.

العدسات لها قطران أسطوانيان قياسيان. تميل العدسات الأصغر / الأقصر إلى استخدام براميل 1.25 بوصة ، وتميل العدسات ذات البعد البؤري الأطول مع مجال الرؤية الواسع (AFOV) إلى استخدام أقطار برميل 2 بوصة.

تحتوي معظم التلسكوبات على أداة تركيز 1.25 "أو 2" لتلقي هذه العدسات ويمكنك إدخال أي عدسة في أداة التركيز طالما أنها تستخدم نفس الحجم. (توجد محولات للسماح بإدخال عدسات 1.25 بوصة في أداة التركيز 2 بوصة). لا تهم العلامة التجارية (على سبيل المثال ، يمكنك شراء تلسكوب من علامة تجارية واحدة والحصول على عدسات من ماركات أخرى وهذا جيد ... إنها تعمل.)

لكن هناك بعض القيود العملية. يحتوي الحد الأقصى للتكبير المفيد على توجيه مبسط (ربما يكون مفرطًا في التبسيط) ... حيث يكون أقصى تكبير مفيد هو 2x فتحة التلسكوب عند القياس بالميليمترات أو 50x فتحة التلسكوب عند القياس بالبوصة. على سبيل المثال من المفترض أن يكون للتلسكوب ذو الفتحة مقاس 4 بوصات (تقريبًا إلى 100 مم) تكبير مفيد يصل إلى 200x. التحذير هو أن هذا يفترض وجود بصريات خالية من العيوب وظروف "رؤية" مثالية (تشير كلمة "رؤية" إلى استقرار الغلاف الجوي). وبعبارة أخرى ، يجب أن تكون لديك ظروف مثالية للغاية (ونادرة) لاستخدام مثل هذا القدر الهائل من التكبير. إذا قمت بالتكبير الزائد ، فلن يبدو أن الكائن قد تم حله جيدًا (سيظهر كما لو أن الكائن ليس في بؤرة التركيز ... على الرغم من إنها مركزة قدر الإمكان).

الحد الأكثر عملية هو توقع أن يكون الحد الأقصى من التكبير الممتع تقريبًا 1x فتحة التلسكوب عند القياس بالمليمترات أو 25x الفتحة عند القياس بالبوصة.

حل التفاصيل

الاستنتاج الذي يمكنك استخلاصه من القسم السابق هو ... كلما كانت فتحة الجهاز أكبر (حجم الفتحة المادية) ، زادت التفاصيل التي يمكن حلها.

كانت أجهزتي الأولى عبارة عن تلسكوب مقاس 3.5 بوصات سمح لي بمشاهدة "الحلقات" على كوكب زحل و "العصابات" على كوكب المشتري ، وكانت أجهزتي التالية عبارة عن تلسكوب 5 بوصات. هذا عندما لاحظت أنه إذا كانت "رؤية" الظروف جيدة ، فيمكنني أحيانًا رؤية قسم كاسيني (شريط أسود أو فجوة) في حلقات زحل. كما يمكنني اكتشاف تلميح من التفاصيل الملتوية في نطاقات سحابة المشتري. ولأنني سأتمكن في النهاية من الوصول إلى تلسكوبات ذات فتحة أكبر وأكبر ، فقد زاد مقدار التفاصيل وفقًا لذلك.

ينتج عن الفتحة الأكبر حجمًا مزيدًا من التفاصيل. لقد امتلكت في النهاية تلسكوبًا مقاس 14 بوصة. الميزة هي قدرة أفضل على حل التفاصيل ... ولكن العيب كان الوزن. لا ينبغي تجاهل الوزن باعتباره تافهًا ... كان هذا التلسكوب يزن كثيرًا لدرجة أنه يتطلب شخصين في شكل مناسب بشكل معقول الإعداد والإزالة (هذا يدخل في نطاق حجم حيث يتم عادةً تثبيت التلسكوبات بشكل دائم على رصيف المرصد). الاستبعاد هنا هو أن التلسكوبات الثقيلة التي تتطلب إعداد شخصين ... قد لا يتم استخدامها كثيرًا ( سيشتري بعض علماء الفلك أيضًا تلسكوبًا أصغر حجمًا يمكن استخدامه بدون أي ضجة.)

الاستقرار (جبل)

الجانب السلبي الآخر لأول تلسكوب كان الجبل. كان يحتوي على حامل ثلاثي القوائم من الألومنيوم. بدت صلبة بشكل معقول (يمكن أن تكون النظرات خادعة). It turned out that the mount was not particularly solid. When I would touch the focusing knob on the telescope, the telescope would shake (vibrate)… and this resulted in the object I was viewing (e.g. a planet such as Saturn) to shake violently in the field of view. It would shake so much… that I was unable to tell if my focus adjustment was improving focus. This was frustrating. Having learned from this experience, future telescope purchases involved me being much fussier about mount stability.

"Dobsonian" reflectors: I put "Dobsonian" in quotes because that name actually refers to the mount… not the telescope. The telescope is actually a Newtonian reflector… on a Dobsonian mount. But the design is so popular that they are often called Dobsonian telescopes or Dobsonian reflectors or just the nickname "Dob". The mount is a cradle that rests on a turntable… directly on the ground. It is commonly made out of wood (or even particle board) and does not have legs. But the design is الى ابعد حد stable and yet… the construction cost is cheap. This is an extremely stable yet very low cost design. And since the telescope is a Newtonian reflector (one of the least expensive telescope designs), the result is that you can get a very stable, and yet fairly large aperture telescope… for not a lot of money.

An 8" aperture Dobsonian… is often somewhere in the price range of about $400 USD. That's not a lot of money for such a large aperture instrument.

Your local library قد have a telescope lending program. If you join an astronomy club, the club قد have a telescope lending program (my astronomy club does… and I know of a few other clubs that do as well). Members are able to borrow a telescope from the equipment pool at no cost… and use it for a few weeks. Given that membership in an astronomy club is usually pretty cheap… it's a low-cost way to get access to reasonable decent telescopes (far less expensive than buying a telescope) and comes with the added bonus that club members will often help you learn to use the equipment and help you learn to find the most interesting objects in the night sky.


Types Of Telescopes – How To Choose The Right Telescope For Your Needs

It’s wise to brush up on your telescope types if you’re adding variation to your collection or if you’re looking to buy your very first one.

You may know the terms, but how do you tell the differences between them?

This is a good question seeing as there are many types of telescopes and variants between them.

For example, The Hubble Telescope is a Ritchey-Chretien and then you have the largest single-aperture telescope in the world the Gran Telescopio Canarias that is a reflector.

To get a rundown on the most common types that you’ll come across in the amateur market, here’s your quick guide to get started.


Difference Between Reflecting and Refracting Telescopes

What is the difference between refracting and reflecting telescopes? If you’re a star-lover, then you’ll know that these two telescopes can both bring the night sky closer to you but in very unique ways. They work by increasing the amount of visible light to make dim objects more visible in the sky.

Here’s a quick guide on the difference between reflecting and refracting telescopes and how they work.

What Are Reflector Telescopes?

A reflector telescope has an open-ended design with a curved mirror at the base of the tube. This is known as the primary mirror and its job is to collect light from the night sky so it can reflect it onto the second flat mirror on the other end of the tube.

The focuser is where the eyepiece is and it eliminates the need for a diagonal mirror.

In a Newtonian reflector, for instance, light enters from the left-hand side and travels to the inner mirror on the right-hand side. From here it goes back to the eyepiece opposite the optical cube.

Thanks to the reflector design, this type of telescope lead to an inverted image which makes it unusable during the day because it would show everything hanging upside down. But, it’s perfect for astronomy purposes.

What Are Refractor Telescopes?

Refractor telescopes are characterized by a front-facing curved lens which works by using the optical tube to bend and concentrate light on a specific point.

As such, it works similarly to a pirate’s spyglass because you could place an eyepiece in front of the light. But if the telescope were directed at the sky while the eyepiece sits at the end of the tube, you’d have to kneel to get a look at what you’re trying to view.

Astronomical refractor telescopes are especially unique because they can bend light at a 90-degree using a diagonal. This allows you to position the eyepiece properly. That’s because you must diagonally insert the eyepiece. Daytime diagonals typically use a 45-degree angle, while astronomy diagonals are at a 90-degree angle. This is known as the “star diagonal.”

When you look at an image through the lens of a diagonal, the left and right hemispheres will be reversed, but the up and down positions are correct. Since space doesn’t have any left or right directions, this small detail doesn’t matter.

If you plan to use your refractor for daytime boat viewing, you can always fix this problem with a prism, which is how binoculars and spotting scopes are created.

What is the Difference Between Refracting and Reflecting Telescopes?

The main difference between a reflecting and refracting telescope lies in how they work to magnify the image by manipulating light. A reflecting telescope is primarily made up of a mirror that bounces off the light onto a smaller focus area.

A refracting telescope, on the other hand, focuses light from one end to another using lens. Refracting telescopes were big in the old world because they were easy to produce with the available technology of that time.

But, this also means that this type of telescope has some inherent design limitations like the need to make glass lenses that don’t have any foreign materials in them.

This is extremely difficult to do when working with large lenses. On the other hand, it’s much easier to make the reflecting mirrors required to make a reflecting telescope.

Reflecting telescopes are also great because you can make them any size you want. The lenses have a one-meter size limit due to the design flaws mention in the previous paragraph.

You can make reflecting telescopes as big as you like because there are no inherent design limitations to deal with. You can make little mirrors and then put them together to make one large model or build large arrays for the fraction of the cost of a refracting telescope.

Reflecting telescopes are popular due to their versatility and the fact that they’re cheap to make. Aside from their step price, refracting telescopes introduced many challenges, such as presenting distorted images caused by the material used or lens weight.

Refracting and reflecting telescopes each have their unique uses. Reflecting telescopes are more useful for astronomy because they allow you to see clearly across farther distances, whereas refracting telescopes are designed for everyday applications such as the use within camera lens systems.

Truth be told, both reflecting and refracting telescopes are useful and beneficial. Both offer exceptional value for money and versatility. Depending on the specific provider you choose to purchase from, you may even have access to different packages to choose from.

Keep in mind that the higher your aperture, the more stuff you’ll be able to perceive in the night sky. Extra aperture allows you to magnify the image and see it in more detail. However, this also means that the larger the aperture, the pricier it is to make the telescope and the bigger your budget has to be.

If your goal is to learn collimation with a 4-inch scope or less, then you’ll do well with a refractor. They’re always quite rugged and easy to use, which makes them ideal to take with on family vacations. They can easily fit into your carry-on luggage.

Add a correct-image diagonal at a 45-degree angle, and you’ve got yourself the perfect daytime spotting scope. For nighttime viewing, you can just use the 90-degree star diagonal instead. Using these two image diagonals might add to the weight, but it’ll give you a more versatile experience as well.

A reflector is probably your best bet if you’re looking for a telescope that’s bigger than 4 inches. For a cost-effective option, look into the Newtonian design, whose specs tick all the boxes without breaking the bank.

When paired with a Dobsonian mount, this type of reflector offers a comprehensive solution. It’s easy to use, steady and versatile. The Newtonian/Dobsonian design is very popular for “star viewing parties.”

What do you get from three nerds (Joe, Ray, and Paul) that decide to create a functioning tech gadget review site? The first is data-driven arguments lasting way into the night. You can read more…


Binoculars vs Telescope for Viewing Planets and Galaxies?

When it comes to choosing a telescope for Viewing Planets and Galaxies, there’s actually quite a few options available to you. That is the reason why I created my buyers guide as I wanted to conduct extensive research ahead of my own purchase. This guide will help you break down the specification and make sure you get the best you can for your budget and your individual needs and preferences.

If you decide instead to opt for a pair of binoculars you need to be as equally as diligent. For example, not all binoculars were designed with astronomical observation in mind and therefore will not be suitable nor effective.

While there are different types of Telescopes (including Reflectors and Refractors) telescopes are typically large apparatus and require either a tripod or a stable surface. Unless you opt for a telescope with a GoTo mount or star-finder, you’re also subject to instability if you rely on your hands and arms to move it and direct it into the sky.

Binoculars offer a smaller and suitable alternative because (for the smaller models that are not too heavy to require a tripod) you can hold them tightly against your face and eyes. Your hands will be closer to your face which means it is easier to steady them.

The central mechanism of a telescope is to collect light. This is why the Aperture (typically advertised in terms of inches) is so important. This is the ability of the telescope to collect light. However generally speaking the more you magnify an object the dimmer it becomes (this is particularly true of cheaper telescopes and one ot the reasons why you would invest in a more expensive model to counteract this issue).

Now this may or may not be an issue depending on the telescope and your preferences but it is something to consider if you are looking to observe galaxies and distant star clusters. If this is the case you will do best with opting for the highest aperture you can afford.

Contrastingly, binoculars have two lenses which mean both of your eyes will be forming an image opposed to one. This provides a better formed image. However, consider that binoculars are not as powerful nor provide as much magnification as a telescope. Moreover, binoculars provide you with a wider field of view (how much of the sky you can see at any one time) opposed to the short field of view of a telescope.

The ramifications of this are that telescopes are better suited for observing individual objects in the sky, whereas binoculars provide a more distant yet complete view of the sky at any one time. Binoculars are therefore easier to use and navigate the sky with and help you to see the various associations between objects in the sky. But they do not enable you to see in as much depth or detail. Its a bit of a trade off and the reason why pretty much all astronomers have both.

One other thing to consider is that unless you are using a specific image correction eyepiece, telescopes will not usually correct am inverted image. They essentially show you objects upside down/ mirror image. Binoculars include prism technology which does enable the images to display the correct way up which is usually preferable. However most astronomers get used to the inverted images over time or opt for the correction eyepiece discussed.


What are Newtonian Telescopes?

Newtonian telescopes, invented by Sir Isaac Newton, are often less expensive than other astronomy optic designs that have the same size aperture. They provide wide field views due to their short focal length and are very efficient with light gathering because of their fast focal ratios. Newtonians, as they are commonly called, are generally much more portable than the larger Dobsonian telescopes, which have the same optics design. They also make for fantastic imaging telescopes because their fast focal ratios and because they are free of chromatic aberrations. Not only are these telescopes used for astrophotography, they are also great for visual astronomers as well.

Advantages of Newtonian Telescopes

  • Yield large aperture for a lower cost
  • Very wide field of view making them excellent for imaging and observing deep sky objects
  • Cooldown time is short because they usually have an open tube
  • They almost always have a short focal length which means fast focal ratios

Whether you decide to purchase a Newtonian or Ritchey Chretien, TPO telescopes provide great value as astrophotography or visual scopes.

What is your preferred telescope to use, and for what purpose? Let us know below! Clear skies!


Difference Between a Telescope and a Spotting Scope Leave a comment

If you’re looking to take your viewing to the next level, whether you’re a birdwatcher or a stargazer, you may be wondering which choice is best for you between a spotting scope and telescope. The essential difference between a spotting scope and telescope lies in what it was designed to be used for.

Spotting Scopes

Spotting scopes are used for viewing things on land. They usually have fewer features than telescopes do, making them simpler to use, but not as adjustable. If you’re planning to purchase a viewing product to look at wildlife, or watch boats from your beachside house, for example, you’ll probably prefer using a spotting scope. If the majority of your viewing is going to be land based, the spotting scope is definitely the way to go.

However, that’s not to say that it won’t work at all for viewing the nighttime skies. If you do want to catch the occasional meteor shower with your spotting scope, you’ll find that it is good for looking at nighttime skies. It will not give you the nighttime viewing that you could get from a telescope, but if you aren’t planning to do that very often anyway, then you’ll enjoy the enhanced occasional nighttime view you get from your spotting scope. Another advantage to spotting scopes is that they are more portable than telescopes, so if you plan to carry them around outdoors, you’ll have an easier time doing this with a spotting scope.

Telescopes aren’t really designed for viewing things on land. The myriad of adjustment choices makes it more difficult to use but stargazers love these capabilities once they learn how to use them. If you do use a telescope for land viewing, you may get a lot of distorted, sometimes upside down images, but you can purchase accessories that can fix this for you.

Because telescopes do come with a wider range of features, if you’re looking for a lot of flexibility in range and adjustments for nighttime viewing, a telescope is definitely the way to go. If you’re looking to buy a long-distance viewer to look very deeply into the nighttime sky, a telescope is going to suit your needs much better than a spotting scope. On top of being more difficult to transport, telescopes are also more easily broken, so they’re best for viewing from the backyard or another location that doesn’t require much rugged travelling.

Why Procular?

If you love the outdoors and always keen for a closer look then you’re in the right place! Featuring a huge selection of binoculars, telescopes, spotting scopes, monoculars و night vision – Procular’s got you covered! Be sure to checkout our expert buyer guides to see which product is right for you:


Reflecting Telescopes

A reflecting telescope&mdashmore commonly known as a reflector&mdashis a telescope that forms an image by reflecting light from a combination of mirrors. The first reflecting telescope was invented by Sir Isaac Newton as an alternative to the refractive telescope. The primary reason for the invention of the reflecting telescope was to combat the chromatic aberrations that occurred in the refractive telescopes. A chromatic aberration occurs when a lens is unable to focus all the desired colors on to a single point.

Almost all research-grade telescopes are reflectors. The reasons for their widespread popularity include:

  • The reason for this is that reflecting telescopes work in a broad spectrum of light, since specific wavelengths are absorbed when passing through glass elements, such as the lenses in a refractive telescope.
  • In a lens (as in the case of a refractive telescope), the entire volume of the material must be free from impurities and inhomogeneities. On the flip side, though, a mirror only needs to be polished on the surface.
  • When light travels through any other medium apart from a vacuum, the speed of light changes, which causes chromatic aberration. To overcome this, a refractive telescope system must employ a combination of two or three aperture size lenses. The cost of building such a telescope is therefore significantly higher. On the other hand, the image obtained from the mirror of a reflecting telescope does not face the same issue of chromatic aberration.

Now that we understand why reflector telescopes are preferred, let&rsquos take a look at how a Newtonian telescope works.


Reflecting Telescopes or Newtonian Telescopes

Newtonian Telescope

In the last section, we mentioned how refracting telescopes suffer from chromatic aberration which reduces the image quality. This effect was even worse in the 17th century so a guy you might have heard of named Sir Isaac Newton decided enough was enough so he set out to make his own design for a telescope and this is how reflecting telescopes came to be. Sometimes they are also referred to as Newtonian telescopes after its inventor. They are also often called catoptric telescopes.

The main difference in the design of reflecting telescopes is the use of curved mirrors instead of lenses as the light-capture device. This allows building objectives of large diameters more easily which is why most of the big research telescopes, including the Hubble and the ones used at observatories, use this design.

While reflecting telescopes solve the problem of chromatic aberration, they are not perfect either and come with their own share of optical errors like coma, field curvature, and distortion. Some advanced and specialized telescopes use modified mirror surfaces or correcting lenses to solve these problems. Others can be fixed using image processing.

Because reflecting telescopes are the most popular for research, multiple variations of it have been designed. The most used ones are Gregorian, Newtonian and Cassegrain reflectors that vary where the mirrors are located, how the light travels through the body of the telescope and in the case of the Cassegrain, the use of a parabolic mirror.

  • Bigger aperture – The mirrors in reflecting telescopes are easier to make in larger sizes. This helps these telescopes have larger apertures and gather more light. As we have mentioned in other articles, the aperture is the most important feature for a telescope.
  • Better priced – Another benefit of using mirrors is Newtonian telescopes become more cost-effective. On average, if you only take aperture into account, reflecting telescopes are cheaper than refracting ones.
  • Compact design – The smaller size of reflecting telescopes can make them ideal for travel, at least the ones with smaller apertures. Larger ones are better for home setups.
  • High maintenance – The mirrors in Newtonians need to be professionally cleaned and recoated once in a while. How often depend on your specific telescope, check the user’s guide or manufacturer’s site for more details. The maintenance isn’t expensive but it is definitely necessary if you want to keep it in good shape.
  • Collimation – The mirrors also need to be collimated often. Collimation means basically re-aligning the primary and secondary mirrors in your telescope. The process is pretty straightforward and you can do it yourself, but it takes sometimes. It might not be recommended to let a kid do it without supervision as they might break the mirrors or get them dirty.
  • Coma – Have you seen photos where lights look like a small line instead of a dot or a circle? That’s an optic error called coma, because, well, they look like a comma. Some reflectors tend to have this problem.

Dobsonian Telescopes

One type of Newtonian telescope that deserves its own section is Dobsonians, or Dobs, for short. Dobsonians are named after their creator Joh Dobson, an amateur astronomer that came up with the design in the 1960s and popularized it.

Dobsonians are simply a bulky Newtonian telescope that mounted on a fixed base that is able to swivel in both directions. Dobsonians tend to be very low cost for the amount of aperture they offer but they also tend to be big and since they can’t be removed from the base, they are not practical and can be really hard to transport and move around. The design, however, is very simple which has made them very popular in the DIY telescope community as it is relatively easy to replicate.


Leave a Reply Cancel reply

Getting involved with amateur astronomy can be quite daunting at first. Telescopes and other equipment can get pretty expensive, and you want to make sure you’re spending your money wisely. Here at Celestial Viewing, we try to make it as easy as possible for anyone to get started exploring the night sky!

Buying Your First Telescope?

Categories

Recent Posts

Legal Info

We are a participant in the Amazon Services LLC Associates Program, an affiliate advertising program designed to provide a means for us to earn fees by linking to Amazon.com and affiliated sites.

Privacy Overview

Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.

Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.


Summary – Telescope or monocular

Choosing between a monocular and telescope depends on what you want to use it for and your budget. If you are looking for a portable – easy to use – scope for your hiking trip and wildlife safari. Where you pull a scope out of your pocket and take a peek – a monocular would be the right choice.

On the flip side, if you want to observe mountain tops, moon, planets, stars or anything which is really far – a telescope is the right equipment for that task.


شاهد الفيديو: Celestron - AstroMaster 130EQ-MD -فتح صندوق تلسكوب استروماستر 130 الاستوائي (شهر فبراير 2023).