الفلك

هل من الممكن وجود الحياة على قمر كوكب مارق

هل من الممكن وجود الحياة على قمر كوكب مارق


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لقد سمعت أن هناك على الأقل ثلاثة متطلبات أساسية للحياة موجودة في الكون ، وهي:

  • مصدر للطاقة
  • الكيمياء المعقدة (بما في ذلك المذيب / الوسط للتفاعل الكيميائي)
  • الحماية من التهديد الخارجي (مثل الموجات الكهرومغناطيسية عالية الطاقة ، الكويكب ، إلخ.)

في الأرض ، مصدر الطاقة الرئيسي لدينا يأتي من شمسنا ، والتي توفر حرارة كافية للتفاعل الكيميائي الأولي في محيطنا.

ذات يوم ، عندما كنت أبحث في الإنترنت ، خطرت لي أفكار الكوكب المارق ، القزم البني ، تدفئة المد والجزر. وهو ما يجعلني أفكر في إمكانية الحياة على القمر لكوكب مارق (احتمال وجود عملاق غازي كبير / قزم بني).

لدي فكرة ساذجة عن الموقف ، حيث يوفر إشعاع الكوكب المارق وكتلته (تأثير تسخين المد والجزر) طاقة كافية للقمر (ساخن بدرجة كافية للحفاظ على المذيب مثل الماء / الميثان). وبطريقة ما ، يشبه القمر تيتان ، الذي يتمتع بجو كثيف ، لحماية سطح القمر.

بينما أحفر أعمق ، أجد بعض المصادر الأخرى تقول أن هذا النوع من المواقف غير ممكن بسبب قفل المد والجزر (يرتبط بطريقة ما بنصف قطر صغير من المدار لإبقاء القمر دافئًا؟ لا أتذكر تمامًا) أو أن الغلاف الجوي للقمر سوف يتبخر بسبب الكوكب المارق الكبير.

إذن ، سؤالي هو هل سيكون لقمر كوكب مارق فرصة مثل وضعي الساذج؟ (ما هو الحجم المثالي لكل من الكوكب والقمر ، ونصف قطرهما المداري؟) أو أن الموقف ببساطة مستحيل ، إذا كان الأمر كذلك هناك حالات أخرى ، حيث يمكن لقمر كوكب مارق أن يدعم الحياة في الوجود. (قد تكون الحياة داخل صفيحة جليدية سميكة؟ أو ليست في القمر ولكن في الكوكب؟)


لا أحد يعرف على وجه اليقين ، لكن الفكرة معقولة. لن يكون هناك ما يكفي من الإشعاع من كوكب مارق لتقديم الكثير من المساعدة ، لكننا نعلم من أقمار المشتري وزحل أن تسخين المد والجزر يمكن أن يحافظ على سوائل الماء. قد يكون هناك عدة أقمار حتى تعمل. يستمر القمر الخارجي في التأكد من أن القمر الداخلي له مدار بيضاوي ، ومع اقتراب القمر الداخلي من الكوكب الرئيسي ، تصبح قوى المد والجزر أضعف وأقوى ، مما يتسبب في "ضغط وعدم عصر" مما يؤدي إلى تدفئة القمر.

بالطبع ، على مسافة كوكب المشتري ، لا تزال الشمس توفر بعض الدفء ، لذلك سيستغرق الأمر الكثير من تسخين المد والجزر. لكنني لا أعتقد أن هذا غير وارد.


يتأمل علماء الفيزياء الفلكية في UNLV ويشاركون في خوادم الحياة ويشاركون في أقمار الكواكب التي طردها مضيفوها والانجراف عبر المجرة.

تبدو وكأنها مادة من عالم جورج لوكاس ، لكنها قد تكون حقيقية. قد تكون هناك حياة على أقمار الكواكب المارقة - الكواكب المنفردة التي تم إخراجها من نجمها المضيف والتي تنجرف عبر المجرة.

ألهمت بعض الملاحظات وبعض النظريات السائدة حول تكوين الكوكب والحياة عالم الفيزياء الفلكية بجامعة UNLV جيسون ستيفن وطالبه الجامعي إيان راباغو للنظر في هذا الاحتمال. ستظهر نتائج دراستهم في الإخطارات الشهرية للجمعية الفلكية الملكية.

عندما يتعلق الأمر بالحياة في النظام الشمسي ، فإن أحد الأماكن التي يحرص العلماء على استكشافها هو قمر المشتري يوروبا. تحافظ تفاعلات الجاذبية المستمرة بين يوروبا وأقماره الشقيقة والمشتري على دفء الجزء الداخلي من القمر الدافئ - دافئ بدرجة كافية بحيث يحتوي قمره المجاور آيو على براكين نشطة مدعومة بهذا التأثير. نظرًا لأن أوروبا تتكون إلى حد كبير من الماء بدلاً من الصخور ، فإن هذا الدفء يعني وجود محيط كبير تحت السطح. كانت هذه المحيطات موجودة منذ مليارات السنين وستستمر لمليارات أخرى.

في الوقت نفسه ، يعتقد العلماء أن أنظمة الكواكب الفتية غالبًا ما تكون غير مستقرة ، مما يؤدي إلى طرد الكواكب الكبيرة والصغيرة من النظام. في الواقع ، تشتت الكواكب هي نظرية رائدة لتكوين كوكب المشتري الحار (كواكب شبيهة بالمشتري في مدارات صغيرة بشكل استثنائي لا تستغرق سوى أيام قليلة). كواكب المشترى الساخنة هي أشقاء كوكبيون يتخلفون بعد طرد الكوكب ، لكن مداراتهم تتغير بشكل كبير من حيث بدأت.

يوفر ربط هذه النقاط إمكانية وجود المزيد من خزانات الحياة في المجرة. كما يقول Steffen: "إذا تمكنت هذه الكواكب المقذوفة من الاحتفاظ بأنظمتها القمرية ، فلديك إمكانية انجراف عوالم تحمل الحياة عبر المجرة بدون نجم مضيف يوفر الطاقة."

بدلاً من ذلك ، تأتي الطاقة من تسخين المد والجزر حيث يتم تسخين الأجزاء الداخلية للأقمار باستمرار بسبب الاحتكاك أثناء شدها وانثناءها بواسطة الكوكب والأقمار الأخرى.

وجد راباجو وستيفين أن جزءًا كبيرًا من الأقمار في نظام ما يمكن أن ينجو من عملية الطرد ، وهو عنصر حاسم في الحصول على مكان للعيش فيه. وقال راباجو "وجدنا حتى أن التكوينات المدارية الخاصة ستنجو من الطرد". "التكوينات الرنانة ، مثل ما نراه مع Io و Europa و Ganymede حول كوكب المشتري ، ستعيش أكثر من نصف الوقت."

وهكذا ، إذا كانت بذور الحياة موجودة قبل طرد الكوكب ، فإن ظروف الحياة ستبقى لفترة طويلة بعد ذلك.

تظهر الحملات لاكتشاف الكواكب المارقة أنها موجودة بالفعل ، وقد يصل عددها إلى المليارات. يعد اكتشاف الأقمار التي تدور حول هذه الكواكب تحديًا مع التلسكوبات الحالية ، ولكن معرفة عدد المرات التي ستبقى فيها الأقمار تخبرنا كثيرًا عما يمكن أن يحدث حول هذه الأجسام المنعزلة وكيف يمكن توزيع الحياة في جميع أنحاء المجرة.


هذا ليس القمر ... هذا ... لا ، انتظر. إنه قمر.

جزء (ربما جزء كبير) من هذه العوالم سيكون مصحوبًا بأقمار كبيرة - بعضها قد يكون بحجم (أو حتى أكبر) من الأرض.

يبدو أن الماء شائع إلى حد ما على أقمار النظام الشمسي الخارجي. هناك أدلة متزايدة تظهر أن قمر كوكب زحل إنسيلادوس وثلاثة من أقمار المشتري (جانيميد وكاليستو ويوروبا) ، جميعها تمتلك محيطات كبيرة من المياه السائلة تحت سطحها المتجمد.

قامت دراسة دولية جديدة بنمذجة الغلاف الجوي وكيمياء الأقمار الخارجية بحجم الأرض حول عمالقة الغاز المارقة. من المحتمل أن تكون مثل هذه العوالم باردة ، ولكن قد يتم تسخينها بواسطة قوى المد والجزر ، مما ينتج عنه حرارة بينما يدور القمر الخارجي حول رفيقه الكوكبي الهائل.

تشير نتائجهم إلى أن كمية المياه الموجودة على سطح القمر ستكون أصغر بحوالي 10000 مرة من الحجم الإجمالي لمحيطات كوكبنا ، ولكنها أكبر 100 مرة من تلك الموجودة في الغلاف الجوي للأرض. سيكون هذا كافيًا لتمكين الحياة من التطور والازدهار "، وفقًا لتقارير LMU.

يقترح باحثون أن الأشعة الكونية يمكن أن تدفع إلى تكوين الماء ومنتجات أخرى من ثاني أكسيد الكربون والهيدروجين ، مكونة أجسامًا من الماء السائل. يمكن لقوى المد والجزر توفير تدفئة منتظمة. كشفت الدراسة أنه في العوالم التي تتكون من 90 في المائة أو أكثر من ثاني أكسيد الكربون ، سيتم الاحتفاظ بالحرارة الكافية بسبب تأثير الاحتباس الحراري للحفاظ على الماء في حالة سائلة.

جيمس ماينارد هو مؤسس وناشر The Cosmic Companion. هو مواطن من نيو إنجلاند تحول إلى فأر الصحراء في توكسون ، حيث يعيش مع زوجته الجميلة نيكول و ماكس القط.

د معرف يعجبك هذا المقال؟ انضم إليناشبكة الرفيق الكوني للبودكاست ، وسلسلة الفيديو الأسبوعية ، والرسائل الإخبارية التثقيفية ، وإيجازات الأخبار على Amazon Alexa والمزيد!


يمكن أن تحتوي أقمار الكواكب المارقة على مياه سطحية سائلة وأجواء سميكة. يمكن أن تكون صالحة للسكن

البحث عن الحياة على الكواكب الخارجية يتخذ نهجًا متحفظًا إلى حد ما. إنه يركز على الحياة المشابهة لحياة الأرض. بالتأكيد ، من الممكن تمامًا أن تأتي الحياة في العديد من الأشكال الغريبة ، وقد توقع العلماء جميع الأشكال الغريبة التي قد تتخذها الحياة ، ولكن الحقيقة البسيطة هي أن الحياة على الأرض هي الشكل الوحيد الذي نفهمه حاليًا. لذلك تركز معظم الأبحاث على أشكال الحياة التي ، مثلنا ، تعتمد على الكربون مع علم الأحياء الذي يعتمد على الماء السائل. ولكن حتى مع هذا المنظر الضيق ، قد تظل الحياة مختبئة في أماكن لا نتوقعها.

نظرًا لأن الحياة الأرضية تعتمد على الماء السائل ، فإن البحث عن الحياة على الكواكب الخارجية يركز على تلك الموجودة في المنطقة الصالحة للسكن (CHZ) المحيطة بالنجوم. أي ، لا تغلق ولا تكون بعيدة جدًا ، بحيث يمكن أن توجد المياه السائلة على كوكب صخري. بالنسبة لنظامنا الشمسي الذي يقع تقريبًا بين مداري كوكب الزهرة والمريخ. معظم الكواكب الخارجية التي تفي بهذه المعايير هي كواكب أرضية فائقة تدور حول نجوم قزمة حمراء صغيرة ، نظرًا لأن الأقزام الحمراء تشكل حوالي 75٪ من النجوم في مجرتنا ، والأرض الفائقة هي أكثر الكواكب الأرضية شيوعًا.

أحد الاكتشافات المدهشة حول الكواكب الخارجية هو أن الكواكب بحجم كوكب المشتري غالبًا ما تدور بالقرب من نجومها. من غير المحتمل أن يكون لهذه "كواكب المشتري الساخنة" حياة ، ولكن يمكن أن يكون لها أقمار دافئة ورطبة مثل الأرض.

واتضح أن الكواكب الغازية الكبيرة لا تحتاج حتى إلى الدوران بالقرب من نجمها للحصول على أقمار بها ماء سائل. نعلم ، على سبيل المثال ، أن قمر جوفيان لغانيميد لديه محيط مائي تحت سطحه الجليدي. من المعروف أن يوروبا يحتوي على كمية من الماء أكثر من الأرض ، وحتى قمر زحل الصغير إنسيليدوس يحتوي على مياه سائلة. المثير للاهتمام في هذه الأمثلة هو أن وجود الماء السائل على هذه الأقمار لا يرجع إلى حرارة الشمس ، بل إلى التسخين الحراري بسبب شد الجاذبية لكوكبهم. بالطبع ، هذا يثير سؤالًا مثيرًا للاهتمام. إذا كان من الممكن أن تحتوي أقمار المشتري وزحل على مياه سائلة ، فماذا عن أقمار الكواكب الخارجية الشبيهة بالمشتري والتي لا تدور حتى حول نجم؟

هذا هو السؤال الذي تم بحثه في مقال حديث في المجلة الدولية لعلم الأحياء الفلكي. ما يثير الاهتمام في هذه الدراسة هو أنها لا تسأل ببساطة عما إذا كان بإمكان القمر الخارجي أن يظل نشطًا جيولوجيًا بدرجة كافية للحصول على مياه سائلة. الجواب على ذلك هو بوضوح نعم. بدلاً من ذلك ، يبحث هذا العمل في كيفية تشكل exomons الصالحة للسكن ، وما إذا كان بإمكانهم الحفاظ على كمية كافية من الماء السائل لفترة كافية لتطور الحياة البدائية. على سبيل المثال ، بالنسبة للأقمار داخل نظام نجمي ، فإن المحرك الأساسي للتطور الكيميائي للقمر هو الضوء والحرارة للنجم. لكن بالنسبة لأقمار الكواكب المارقة ، سيكون التأثير الأساسي للأشعة الكونية. هذا ، جنبًا إلى جنب مع تسخين المد والجزر من شأنه أن يدفع تطور الغلاف الجوي للقمر بمرور الوقت.

لمعرفة تأثيرات هذه الاختلافات ، يصمم الفريق قمرًا بكتلة الأرض يدور حول كوكب شرير بكتلة المشتري. وجدوا أنه مع بعض الافتراضات المعقولة حول التركيب الكيميائي والاستقرار المداري ، يمكن أن يحافظ exomoon المارق على الماء السائل على سطحه. أقل بكثير من تلك الموجودة على الأرض ، ولكنها كافية للسماح لنشوء الحياة وتطورها في نطاق زمني معقول.

من المهم ألا يركز هذا النموذج على الأقمار الخارجية ذات الجو الغني. إذا كانت هذه الأقمار الخارجية الصالحة للسكن موجودة ، فقد نتمكن من دراسة غلافها الجوي من خلال الأشعة تحت الحمراء وعلم الفلك الراديوي. لذلك قد يكون الكوكب الأول الذي أظهر دليلًا على وجود حياة خارج كوكب الأرض مارقًا.

المرجعي: باتريسيو جافير أفيلا وآخرون. "وجود الماء على الأقمار الخارجية التي تدور حول كواكب عائمة بحرية: دراسة حالة." المجلة الدولية لعلم الأحياء الفلكي FirstView (2021): 1-12.


الكواكب المارقة: اصطياد أكثر عوالم المجرة غموضًا

انطباع فنان عن حدث جاذبية عدسات دقيقة بواسطة كوكب عائم. الائتمان: JanSkowron / المرصد الفلكي ، جامعة وارسو

معظم الكواكب المعروفة تدور حول نجم. هذه الكواكب ، بما في ذلك الأرض ، تستفيد من دفء النجم وضوءه. والنور المنبعث من هذه النجوم هو الذي يجعل من الممكن لنا رؤيتها. ولكن هناك أيضًا كواكب "غير مرئية" ، مخفية عن أنظارنا ، تطفو ، مهجورة ، عبر الكون. هذه العوالم المظلمة المنعزلة ليس لها نجم يدور حوله ، ولا ضوء يمكن أن تشمس فيه ، ولا دفء يشع منه. إنها الكواكب "المارقة" - وقد وجد علماء الفلك للتو كوكبًا جديدًا ، بنفس حجم الأرض تقريبًا.

تتكون الكواكب من الحطام المتبقي بعد ولادة نجم. تدور هذه الكواكب حول النجم الشاب في قرص رفيع من الحبوب والغاز وتنمو عندما تلتصق هذه الجسيمات الصغيرة وتلتصق ببعضها البعض حتى تنظف محيطها المباشر. الأمور فوضوية في هذا العالم ، والتصادم بين أجنة الكواكب ، أو الكواكب الأولية ، أمر شائع. لا تميل النجوم إلى التشكل بمفردها ، ولكن في مجموعات من المئات أو الآلاف في وقت واحد ، وتسبب المواجهات بين أنظمة الكواكب الوليدة مزيدًا من الفوضى.

يُعتقد أن الأرض الفتية قد أصيبت بجسم بحجم المريخ ، مما أدى إلى تدمير ما يكفي من المواد لتشكيل القمر. لكن بعض الكواكب واجهت مستقبلًا أكثر قتامة: فقد تم القضاء عليها تمامًا ، وكان مصيرها الحياة في برودة الفضاء الشاسع بين النجوم. هذه هي "الكواكب المارقة" التي تطفو بحرية.

عندما لا تزال الكواكب صغيرة جدًا ، على سبيل المثال بضعة ملايين من السنين (عمر الأرض أكثر من 4.5 مليار سنة) فإنها لا تزال دافئة من تكوينها ومن الطاقة المنبعثة من تقلص الجاذبية المستمر والنشاط الراديوي في نواتها. وقد شوهدت أمثلة كبيرة لمثل هذه الكواكب الصغيرة العائمة (مثل كوكب المشتري الصغير) مباشرة في المناطق التي تشكلت فيها النجوم للتو. لكن تبين أن العثور على كواكب شريرة أصغر كان شبه مستحيل حتى تم اكتشاف "العدسة".

عدسة الجاذبية

أي شيء له كتلة ينحني الفضاء ويسبب انحراف الضوء عن مسار مستقيم. والنتيجة هي أن جسمًا كتلته يركز الضوء من مصدر خلفه - يضخمه مثل عدسة مكبرة ضخمة. وهذا ما يسمى بعدسة الجاذبية. تم التنبؤ به من خلال نظرية النسبية العامة لأينشتاين وتم التحقق منه لأول مرة عندما شوهدت النجوم تشرد من مواقعها المعتادة عندما شوهدت بالقرب من الشمس بينما كان القمر يكسرها تمامًا في عام 1919.

لوحظ تأثير عدسة الجاذبية في المجرات المكونة من تريليونات النجوم ، بسبب الكميات الهائلة من الأشياء بين المجرات والنجوم التي تصطف مع النجوم الأخرى في الخلفية. كانت إحدى الملاحظات ناتجة عن ثقب أسود في مجرة ​​ضخمة "قريبة" تسمى ميسيه 87 ، في عام 2019. لذلك حتى كوكب مارق "غير مرئي" يمكن أن يعمل كعدسة جاذبية - أو عدسة دقيقة ، حيث يمكن أن تكون صغيرة جدًا.

نُسب أحد أحداث "العدسة الدقيقة" إلى الكوكب المارق الجديد ، المسمى OGLE-2016-BLG-1928. استغرقت رؤية تضخيم الضوء من نجم غير واضح في المناطق الداخلية الكثيفة لمجرة درب التبانة 42 دقيقة فقط.

هذا يعني أنه كان يجب أن يكون جسمًا صغيرًا ولم تترك الكتلة المقدرة أي شك في أنه يجب أن يكون كوكبًا لا يختلف كثيرًا في الحجم عن الأرض. لم يتم العثور على كوكب العدسة مرتبطًا بنجم. تم العثور على كواكب شريرة من قبل ، ولكن هذه واحدة من أكثر الحالات إقناعًا. بالإضافة إلى كونها الأقرب إلى الأرض ، فإن OGLE-2016-BLG-1928 هي أيضًا أصغر محتال تم العثور عليه على الإطلاق.

تثير أعداد كبيرة من الكواكب المارقة التي تعبر مجرتنا أسئلة مثيرة للاهتمام. هل يمكن أن تكون الحياة قد تشكلت ونجحت ، أو استقرت على مثل هذه العوالم؟ ربما تستطيع الحضارات المتقدمة تقنيًا التغلب على مضايقات الظلام الأبدي والعصر الجليدي دون مقارنة بتاريخ الأرض الطويل والمتنوع؟ ربما سخروا الطاقة النووية أو أصبحوا غير بيولوجيين تمامًا؟

قد يبدو هذا كأنه خيال علمي ، لكن ما هي احتمالات اصطدام الأرض بمثل هذا الكوكب بالصدفة؟ هذا لا يمكن تصوره. فقط في العامين الماضيين ، انطلقت الكويكبات المارقة مثل أومواموا والمذنبات المارقة مثل بوريسوف عبر نظامنا الشمسي. من غير المحتمل أن يمر كوكب مارق من جانبنا عن قرب. لكنها ليست خارج نطاق الاحتمالات.

لقد نجت الأرض حتى الآن من الإبعاد عن الشمس. ولكن في يوم من الأيام ، في غضون أربعة مليارات سنة ، يمكن أن تصبح الأرض شريرة أيضًا. لأنه مع تقدم الشمس في العمر ، تتضخم وتضرب نصفها في الفضاء ، إما أن تبتلع الأرض أو تُجبر على الابتعاد. لكن من غير المرجح أن تفلت من جاذبيتها تمامًا. لذلك عندما تتحلل الشمس الميتة إلى قزم أبيض مشتعل ، ستواجه الأرض مصيرًا مشابهًا لتلك العوالم المظلمة والباردة الأخرى. ليس وحيدًا تمامًا ، ولكن بعيدًا عن مدار نجمه الدافئ والمشرق.

تم إعادة نشر هذه المقالة من The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.


اكتشاف علامات محتملة لوجود حياة فضائية على كوكب الزهرة

اكتشف الباحثون الفوسفين ، وهو غاز نادر وسام ، في الغلاف الجوي لكوكبنا المجاور ، مما يشير إلى أنه قد يكون موطنًا لكائنات فضائية.

الاكتشاف ليس ملاحظة مباشرة للحياة على كوكب آخر. لكن الكمية الهائلة من الفوسفين على كوكب الزهرة لا يمكن تفسيرها من خلال أي عملية معروفة ، مما دفع الباحثين إلى اقتراح أنها علامة على وجود حياة غريبة في نظامنا الشمسي.

على الأرض ، يعد الفوسفين من أكثر الغازات كريهة الرائحة ، مع رائحة الأسماك المتعفنة ، ويوجد في أماكن مثل البرك الوحل وروث البطريق. بينما يتم تصنيعه من خلال بعض العمليات الصناعية ، فإنه يتم إنشاؤه أيضًا بواسطة الكائنات اللاهوائية ، بما في ذلك البكتيريا والميكروبات.

على هذا النحو ، يُعتقد أنه "توقيع حيوي" ممتاز ، أو مؤشر على الحياة. اقترح الخبراء في الماضي أن اكتشاف الفوسفين بكميات كبيرة على كواكب صخرية أخرى سيكون مؤشرًا معينًا على وجود حياة غريبة - والآن تم العثور عليه على كوكب الزهرة.

موصى به

سطح كوكب الزهرة حار وحمضي ، وبالتالي فإن الظروف على الأرض ستجعل أي نوع من الحياة صعبًا. لكن يُعتقد أن البيئة في طبقات السحب العلوية أكثر ملاءمة للسكن - على ارتفاع 35 ميلًا تقريبًا ، والظروف أكثر اعتدالًا.

هذا هو المكان الذي يعتقد أنه يوجد فيه الغاز. هذه الغيوم حمضية جدًا لدرجة أنها ستدمر أي فوسفين بسرعة ، مما يعني أن شيئًا ما يجب أن يكون نشطًا ، وكمية الغاز الموجودة لا يمكن تفسيرها بسهولة بأي طريقة أخرى.

قام فريق دولي من الباحثين بقيادة جين جريفز من جامعة كارديف بالإبلاغ عن النتائج في مقال بعنوان غاز الفوسفين في الأسطح السحابية لكوكب الزهرة ، نُشر في علم الفلك الطبيعي اليوم.

يحذرون من أنه لا توجد طريقة لمعرفة ما تعنيه النتائج على وجه اليقين ، وخلصوا في الورقة البحثية إلى أن الاكتشاف "ليس دليلًا قويًا على الحياة ، فقط للكيمياء الشاذة وغير المبررة" ، وأنه سيتطلب المزيد من العمل لمعرفة تأكيد. لكنهم استبعدوا جميع التفسيرات الأخرى بناءً على ما نعرفه عن كوكب الزهرة.

قالت إميلي درابيك موندر ، عالمة الفيزياء الفلكية من المرصد الملكي غرينتش ومؤلفة الورقة البحثية: "إما أن الفوسفين ينتج عن طريق نوع من العمليات الكيميائية أو الجيولوجية التي لا يعرفها أحد - أو قد يكون هناك سبب بيولوجي".

"دراستنا ليست قاطعة أن هذا دليل على الحياة. ومع ذلك ، فإن المثير في الأمر هو أننا وجدنا هذا الغاز النادر في الغلاف الجوي العلوي لكوكب الزهرة.

"لا يستطيع فريقنا شرح كمية الفوسفين التي وجدناها من خلال فهمنا الحالي للكوكب. عندما نحاول نمذجة ما يحدث في الغلاف الجوي - النشاط البركاني ، أو ضوء الشمس ، أو حتى البرق - لا شيء يعيد إنتاج كمية الفوسفين الغاز الذي رأيناه ".

وصف ديفيد كليمنتس ، العالم في إمبريال كوليدج لندن والذي كان أيضًا مؤلفًا في الورقة البحثية ، النتائج من منظور جريمة قتل. قال "هذا ليس مسدس دخان". "هذه ليست حتى بقايا طلقات نارية على يدي المشتبه به الرئيسي. ولكن هناك رائحة مميزة من الكوردايت في الغرفة.

"إنها خطوة على الطريق لاحتمال اكتشاف حياة من نوع ما في الغلاف الجوي العلوي لكوكب الزهرة. ولكن لدينا العديد والعديد من الخطوات التي يجب أن نقطعها قبل أن نتمكن من القول بأن هناك حياة على كوكب الزهرة."

وصف خبراء غير مشاركين في البحث النتائج بأنها "نتيجة مثيرة حقًا" ، مشيرين إلى أن النتائج تظهر على الأقل عمليات غير عادية للغاية تحدث على كوكب الزهرة. لم يكن الكوكب - الحمضي ، والساخن بدرجة كافية لإذابة الرصاص - أحد الأماكن الرئيسية في النظام الشمسي التي بحثها الباحثون للعثور على حياة غريبة.

قال لويس دارتنيل ، عالم الأحياء الفلكية من جامعة وستمنستر والذي لم يشارك في الدراسة: "ستكون هذه بالتأكيد بيئة جهنم للغاية. أنا لا أستخدم هذه العبارة باستخفاف". المستقل.

"الجو حار ، شديد الحموضة.

"لا أعتقد أن أي عالم بيولوجي فلكي ، وبالتأكيد لست أنا ، كان سيضع كوكب الزهرة على رأس القائمة" ، كما يقول ، مشيرًا إلى مرشحين أفضل مثل يوروبا ، والقمر الجليدي الذي يدور حول كوكب المشتري ، والمريخ. "لكنك بالتأكيد لم تكن لتذهب إلى جارنا المجاور على الجانب الآخر."

جاء هذا الاكتشاف كصدفة ، عندما نظر الباحثون إلى إجراء اختبار حول ما إذا كان من الممكن اكتشاف الفوسفين في بيئة كوكب الزهرة كطريقة لإنشاء خط أساسي تقني. وقالت الدكتورة كليمنتس: "لم يكن لدينا أي توقع أنه سيكون هناك في الواقع أي شيء".

لكن الملاحظات كشفت بشكل غير متوقع عن اكتشاف وجود كمية يمكن اكتشافها من الفوسفين في السحب فوق كوكب الزهرة.

"لقد تحولت من" لنجرب هذا ، إنها مشكلة مثيرة للاهتمام ، ويمكننا تعيين بعض المعايير لما يجب القيام به ، "إلى" يا إلهي ، لقد وجدناها ، ماذا يعني ذلك على الأرض؟ "

استخدم المزيد من الأبحاث تلسكوب جيمس كليرك ماكسويل في الولايات المتحدة ثم تلسكوب ألما في تشيلي - الأكبر في العالم - لتأكيد أن الفوسفين يمكن رؤيته بالفعل في الغلاف الجوي لكوكب الزهرة. يمكن رصد توقيع فريد في البيانات ، وأشار إلى أن حوالي 20 جزءًا في المليار من الغيوم على كوكب الزهرة تتكون من الفوسفين.

قالت جين جريفز من جامعة كارديف ، التي قادت الدراسة: "كانت هذه تجربة مصنوعة من الفضول الخالص ، حقًا - الاستفادة من تقنية جيمس كليرك ماكسويل تلسكوب (JCMT) القوية ، والتفكير في الأدوات المستقبلية". ستكون قادرًا فقط على استبعاد السيناريوهات المتطرفة ، مثل أن تكون الغيوم مليئة بالكائنات الحية. عندما حصلنا على أول تلميحات من الفوسفين في طيف كوكب الزهرة ، كانت صدمة! "

وصفت هيلين فريزر ، باحثة الجامعة المفتوحة في علم الفلك ، الفريق في تلك اللحظة بأنه "متحمس للغاية" وأنه كان "لحظة فراشات في معدتنا".

"إنها علامة محتملة على الحياة. لكن العالم بداخلي أصبح حذرًا للغاية ، ويقول إن ما اكتشفناه هو الفوسفين ، "وليس علامة مباشرة ونهائية على وجود حياة فضائية. ومع ذلك ، أشارت ، أثناء قيامك "بتقشير جميع الطبقات" لإيجاد الاحتمالات البديلة - والتي وصفها الدكتور فريزر بأنها عملية طويلة لاستشارة البحث الحالي لفهم ما إذا كان أي شيء آخر يمكن أن ينتج مثل هذه الكميات من الفوسفين - لقد تركت مع إدراك أن أبسط تفسير هو أن هناك شكلًا من أشكال الحياة يولد الغاز.

يأتي هذا الاختراق بعد أن أشارت ورقة بحثية رئيسية نُشرت العام الماضي إلى أن الفوسفين ربما كان علامة مؤكدة على الحياة بقدر الإمكان. وجد بحث معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أنه إذا تم العثور على الفوسفين على كوكب صخري ، فسيكون ذلك علامة حاسمة على وجود حياة غريبة.

قالت كلارا سوزا سيلفا ، عالمة الأبحاث في قسم علوم الأرض والغلاف الجوي والكواكب في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، والتي كانت مؤلفة رئيسية لتلك الورقة وكانت جزءًا من الفريق الذي يقف وراء البحث: "هنا على الأرض ، يعد الأكسجين علامة رائعة حقًا على الحياة". اكتشاف جديد. "لكن أشياء أخرى بجانب الحياة تصنع الأكسجين أيضًا.

وقالت في بيان عندما نُشر هذا العمل: "من المهم النظر في الجزيئات الغريبة التي قد لا يتم تصنيعها كثيرًا ، ولكن إذا وجدتها على كوكب آخر ، فهناك تفسير واحد فقط".

يأمل العلماء الآن في القيام بمزيد من العمل لفهم العمليات التي تحدث على كوكب الزهرة بشكل أفضل - وما إذا كان هناك تفسير غير مكتشف للفوسفين لا يشير إلى وجود حياة فضائية.

سيتضمن ذلك مشاهدة كوكب الزهرة مع مرور الوقت ، لفهم ما إذا كانت كمية الفوسفين تتغير على مدار العام. يمكن للعلماء بعد ذلك البحث عن الاتجاهات أو التغييرات بمرور الوقت ، والتي بدورها يمكن أن تعطي فكرة أكثر قليلاً عن مصدر غاز الفوسفين.

لكن أهم عمل سيكون إرسال مركبة فضائية إلى كوكب الزهرة لدراسة الغلاف الجوي مباشرة ، عن طريق التحليق في السحب التي يمكن أن تحتوي على الحياة وفحص ما يمكن العثور عليه هناك. قال الدكتور درابيك موندر: "إذا أردنا تأكيد وجود الحياة في سحب كوكب الزهرة ، فإن ما نحتاجه حقًا هو إرسال مركبة فضائية لدراسة الغلاف الجوي بالتفصيل".

وقال الدكتور كليمنتس إن الوضع "المثالي تمامًا" هو إطلاق مهمة عودة نموذجية ، والتي يمكن أن تعيد جزءًا من الغلاف الجوي للدراسة مرة أخرى على الأرض. قال: "بافتراض وجود حياة هناك ، يمكنك تطبيق كل ما يمكننا القيام به في المختبر الأرضي لفهم ما يحدث بعمق" ، وهو يدرس الكيمياء الحيوية الفعلية لمعرفة بالضبط كيف يمكن أن تعمل أي حياة محتملة بالفعل.

توقع العلماء أن تكون أي حياة على كوكب الزهرة عبارة عن أشكال حياة أحادية الخلية تشبه البكتيريا تعيش في قطرات السائل التي تشكل الغيوم التي تحوم فوق سطح الكوكب. تتكون هذه القطرات السائلة من ما يصل إلى 90٪ من حمض الكبريتيك ، وهي حمضية أكثر بمليار مرة من أكثر البيئات الحمضية على وجه الأرض ، ولذا فمن المحتمل أن يكون لها بعض الاختلافات الجوهرية عن أي شيء يمكن العثور عليه على كوكبنا.

لكن الباحثين سيبحثون أيضًا في اكتشاف العمليات الأساسية التي تسمح لتلك الحياة بالازدهار والتكاثر ، مما قد يسمح لنا بالإجابة على بعض الأسئلة الأكثر عمقًا حول الحياة نفسها.

يقول البروفيسور دارتنيل: "إذا أكدنا أن هناك بالفعل حياة هناك ، فإن الشيء التالي الذي نريد التحقق منه هو ما إذا كنا مرتبطين". "هل يستخدم الحمض النووي ، والبروتينات التي تشبهنا - أم أنها غريبة بشكل أساسي؟"

إذا كان هذا هو الأخير ، فسيخبرنا أن هناك أصلًا مستقلاً للحياة - أنه لم يتم نقلها من الأرض إلى كوكب الزهرة. قال البروفيسور دارتنيل إنه في الأيام الأولى للنظام الشمسي ، كانت الكواكب "تعطس فعليًا" على بعضها البعض ، بطريقة كان من الممكن أن تنقل الحياة بين العوالم المختلفة.

إذا حدث الأمران بشكل منفصل ، فقد يشير ذلك إلى أن الحياة منتشرة في جميع أنحاء الكون. بالنظر إلى أن الاكتشاف قد تم على كوكبنا المجاور ، فإنه يشير إلى أن الأمر نفسه يمكن أن يحدث في مكان آخر وأبعد.

قال الدكتور درابيك موندر: "إذا تشكلت الحياة بشكل مستقل على كوكب الزهرة ، فمن المحتمل أن تكون الحياة أكثر شيوعًا مما كنا نظن".


هل الحياة ممكنة على كوكب مارق؟

عندما نفكر في المكونات الضرورية للحياة ، فإننا نفكر عادةً في الماء السائل والأكسجين والطاقة من النجم لتوفير الحرارة لعملية التمثيل الضوئي وتنظيم درجة الحرارة بشكل عام. بالنسبة للبشر ، تعتبر الشمس نجمًا مهمًا جدًا. غالبًا لأنه & # x27s نجمنا ، ولكن أيضًا لأنه بدونه ، لما كنا & # x27t هنا. أم نحن؟

معظم الكواكب التي نفكر فيها لها نجوم. بمساعدة تلك النجوم ، تمكنا من اكتشاف أكثر من 4000 كوكب خارجي! ومع ذلك ، لا يزال هناك العديد من الكواكب الكامنة في مجرتنا والتي لم نعثر عليها بعد. تلك التي يصعب اكتشافها من الأرض. تسمى هذه الكواكب الكواكب المارقة. الكواكب المارقة هي كواكب تنتقل عبر الفضاء بين النجوم دون أن تدور حول نجم مضيف. كندة حزينة للتفكير بها ، أعرف.

ومع ذلك ، مع التلسكوبات الفضائية القادمة ، قد نتمكن من اكتشاف العديد من الكواكب المارقة داخل مجرتنا ، درب التبانة. لكن السؤال الحقيقي هنا هو. هل تستطيع الكواكب المارقة أن تدعم الحياة؟ أعني ، الإجابة الأولى التي ربما تظهر في ذهنك هي لا ، يمكنهم & # x27t دعم الحياة ، ليس لديهم نجمة! وسأكون كاذبًا إذا قلت إنني & # x27t ليس لدي نفس الأفكار الأولية أيضًا. ومع ذلك ، قد نفكر في الكواكب المارقة بطريقة خاطئة.

فكر في كيفية تحول كوكب ما إلى كوكب مارق. سيتعين على الكوكب أن يُمزق بطريقة ما من نظامه الشمسي ويقذف به في أعماق الفضاء الباردة. على الرغم من أن هذا أمر مرعب للتفكير فيه ، إلا أن الكوكب المعني لا يزال قادرًا على التمسك بالمحيط السائل وحتى الحياة. تحت قشرة جليدية بالطبع. العلماء الذين ألقوا نظرة على نماذج تكوين الكواكب التي تشير إلى أن الكواكب الصغيرة يتم قذفها بشكل منتظم من أنظمتها الشمسية بسبب مواجهات قريبة مع عمالقة غازية قريبة. هذا لأن مجال الجاذبية للعمالقة الغازية يخلق نوعًا من المقلاع ، والذي يرسل بسرعة تلك الكواكب الصغيرة إلى مدارات غير مستقرة مما يجعلها تترك نجومها وراءها. يمكنني مساواة هذا بتشبيه من بعض الأنواع لكنه محزن بالفعل بما فيه الكفاية.

في الواقع ، يوجد في الواقع عدد أكبر من الكواكب المارقة المتجولة أكثر من النجوم الموجودة في العالم كون. نعم، أنت تقرأ بشكل صحيح. تُظهر هذه الحقيقة أن الكواكب المارقة هي في الواقع شائعة إلى حد ما في جميع أنحاء الكون ، لقد وجدنا للتو & # x27t بالفعل طرقًا لاكتشافها حتى الآن.

قبل أن يتم طرد هذه الكواكب بعيدًا عن نجومها المضيفة ، كان من الممكن أن تدعم الظروف لإيواء الحياة. بعبارة أخرى ، كان من الممكن أن يكونوا مثل الأرض ، في ظروف مؤسفة. كان من الممكن أن يكون لديهم محيطات وقارات وكل شيء بينهما. هناك نموذج جديد يشير في الواقع إلى أن الحياة على مثل هذا الكوكب يمكن أن يكون لها بالفعل فرصة للبقاء على قيد الحياة! قد يبدو هذا وكأنه خيال علمي خالص ، لكنه & # x27s ليس كذلك! أليس & # x27t بهذا الجنون؟ الكون حقًا مكان غريب به العديد من الألغاز.

وضع البعض نظرية: & quot؛ ماذا لو & quot؛ أوقفت & quot؛ الشمس؟ & quot؛ شارك عالم الجيوفيزياء دوريان أبوت في جامعة شيكاغو في تأليف ورقة حول هذا الموضوع ، والتي تم تقديمها إلى مجلة Astrophysical Journal Letters. أجرى هذه الدراسة مع زميله في الفيزياء الفلكية بجامعة شيكاغو إريك سويتزر. لقد أرادوا معرفة ما إذا كان الكوكب يمكنه الاحتفاظ بمحيط سائل حتى عندما يكون بعيدًا عن نجمه المضيف. لقد افترضوا أن كتلة الكوكب كانت بين 0.1 و 10 أضعاف كتلة الأرض بكمية مماثلة من الماء والصخور. قد يفترض المرء أنه بمجرد دفع كوكب يحتوي على مياه سائلة على سطحه بعيدًا عن نجمه ، ستبدأ المحيطات في التجمد. ومع ذلك ، سيكون هناك بالفعل حرارة متبقية من تشكل الكوكب وتكوين العناصر المشعة المتحللة في الصخر يمكن أن تحافظ في الواقع على دفء المحيط تحت طبقة من الجليد. هذا طالما أن الكوكب قادر على منع الجليد من التجمد على طول الطريق إلى القلب ، بالطبع. خلاف ذلك ، لا أمل في ترك أي حياة.

حسب أبوت وسويتزر أن كوكبًا ما يقرب من 3.5 أضعاف كتلة الأرض سيكون دافئًا بدرجة كافية للحفاظ على محيطاته السائلة تحت طبقة من الجليد لا يزيد سمكها عن بضعة كيلومترات. الجزء المجنون هو أن المحيط على مثل هذا الكوكب يمكن أن يستمر حتى 5 مليارات سنة! هذا هو مقدار الوقت الذي تركته الشمس في حياتها! بالنسبة لكوكب بدون نجم ، هذا مقياس زمني طويل ، أطول بكثير مما نعتقد أنه يمكن أن يدوم مع الماء السائل بينما يكون بعيدًا عن مصدره الحراري.

على غرار الظروف الموصوفة على هذه الكواكب المارقة ، فإن كوكب المشتري والقمر يوروبا يعطي إمكانية وجود حياة تحت قشرته الجليدية ، ولكن يلزم إجراء مزيد من الدراسات. على عكس الكوكب المارق ، فإن حرارة Europa & # x27s تأتي من المد والجزر التي رفعها المشتري.

نظرًا لأن جميع الكواكب ليست متشابهة ، فقد تخيل أبوت وسويتزر أيضًا عالماً مغطى بالبراكين التي ملأت الغلاف الجوي بثاني أكسيد الكربون (يشبه الزهرة قليلاً في الماضي). على كوكب مارق مثل هذا ، سوف يتجمد الغاز على الفور تقريبًا ويسقط كالثلج. سيغطي هذا العالم بطبقة من الجليد الجاف. In this case, a planet as small as 0.3 times the mass of the Earth could potentially harbor a liquid ocean underneath this layer.

Life on such a planet does not only have to consist of those life forms which survived the traumatic event and adapted later on, but also those that evolved later around hydrothermal vents on ocean floors. The two scientists declined to hypothesize what such life would even look like, but they unanimously concluded that it would almost certainly be microscopic (but it is still life nonetheless). This point makes sense because it would be very surprising to see such a planet be able to sustain life forms on the macroscopic scale with such little energy from an outside source.

These free-floating planets could have also been part of the reason that the "seeds of life" were brought to Earth, but who knows. We simply don't have the technology yet to observe these planets, let alone find out if they could even house life. This topic raises a lot of questions, but it truly is something to consider as we continue the search for extraterrestrial life. Scientists may have to consider that these worlds really may have something for us to discover. We haven't even talked about the fact that bigger rogue planets may even take their moons with them when they are "kicked out" of their solar system. These planets could even keep their atmospheres if they weren't stripped away from their star when they were orbiting it. There are so many possibilities, but in my opinion, it is very important that we don't rule out any of them, no matter how "far fetched" they seem. After all, the universe is full of surprises.

This topic is one that I think we should think about more. I know that the technology is not fully there yet, but we could still somehow simulate conditions here on Earth, with MANY different possibilities and outcomes. Many rogue planets seem to be Earth sized (the ones we have detected), so why couldn't they have life? I feel like I'm dragging this on a bit, but I hope that everyone reading this has learned something. I really had fun looking into this topic, because it seems so new, like too many people aren't talking about it, so I just wanted to bring it to people's attention.

Here's to hoping that we find something fascinating in the future. There is life out there somewhere, I just know it.


كوكب الزهرة

A surprise entry in the exobiology sweepstakes is our sister planet, Venus, with its scorching surface temperatures (850 F, or 454 C). The planet is generally assumed to be as sterile as a boiled mule.

But planetary scientist David Grinspoon, astrobiology curator at the Denver Museum of Nature and Science, points out that high in the Venusian atmosphere temperatures are refreshingly tolerable. Atmospheric sulfur dioxide and carbon monoxide might serve as food for floating microbes. Venus is 7,521 miles wide (12,104 km). [Venus, a Strange Planet Revealed (Photos)]

NEXT STOP: Callisto and Ganymede of Jupiter


How many planets in our universe could support life?

For those not familiar with it, the Drake equation is used to predict how many technological civilizations might exist in the universe.

The only problem is that the Drake equation doesn't give us an answer it just tells us what might be possible if we get the factors right. (Which we won't, because they're all hypothetical.) And while it would be fun to imagine that we could find a planet populated with people made of putty instead of carbon, it's probably unlikely. Instead, we have to define the parameters of life on Earth and see which other planets fit the bill.

The requirements themselves are pretty straightforward. For one, we need liquid water. Water dissolves and transports chemicals, causing important metabolic reactions. We also need energy to create and sustain life, so light energy (from a warm sun and atmosphere) or chemical energy (from chemical reactions) needs to be present. Nutrients are required to build and maintain life. A planet with a water cycle, habitable atmosphere or volcanic activity can replenish and circulate nutrients [source: Lunar Planetary Institute]. So it may seem like the chances are small that we'll find another planet that supports life in our universe. Those are pretty specific requirements, after all -- maybe there's one? Two?

Or maybe there are 60 billion planets in our galaxy alone that could potentially harbor life.

That's right -- we're not as special as we thought. It turns out that in the Milky Way, scientists now believe that there are 60 billion planets in the منطقة صالحة للسكن. The habitable zone is located where a planet is warm enough to keep water on the surface in liquid form without it turning into gas [source: Gannon]. The planets must be near a star or have cloud cover that keeps moisture locked in. With hundreds of billions of stars in the Milky Way, there are a lot of habitable zones out there.

So that's the most recent answer we can give about our own galaxy. Which, lest we forget, is one of hundreds of billions of galaxies in the universe. Each galaxy is chock-full of stars, each of which could potentially neighbor a not-too-hot, not-too-cold planet. Best guess that researchers have? 50 sextillion [source: Anthony].

In other words, it's not entirely realistic for anyone to "predict" how many hospitable planets there are in the universe, since we're just starting to understand the planets in our own galaxy. But it's also not entirely unrealistic for me to hope that one of them is made of Play-Doh.


Can Moons Have Submoons?

Saturn’s moons Titan and Iapetus, Jupiter’s moon Callisto, Earth’s Moon, and the recently-discovered extrasolar moon Kepler 1625b-i are capable of hosting their own moons (submoons), according to a study published in the Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters.

An artist’s impression of an extrasolar submoon. Image credit: Sci-News.com.

Each of the Solar System’s giant planets has large moons but none of these moons have submoons.

“Planets orbit stars and moons orbit planets, so it was natural to ask if smaller moons could orbit larger ones,” said co-author Dr. Sean Raymond, from the University of Bordeaux.

Dr. Raymond and his colleague, Dr. Juna Kollmeier from the Observatories of the Carnegie Institution of Washington, investigated the stability of hypothetical submoons.

Their calculations show 10 km-scale submoons can only survive around large (1,000 km-scale) moons on wide orbits.

They also found that a handful of known moons (Callisto, Titan, Iapetus, and the Moon) are theoretically capable of hosting long-lived submoons.

“Callisto fits the bill of a satellite that could host its own satellite, although none have been found so far,” they said.

“However, further calculations are needed to address possible sources of submoon instability, such as the non-uniform concentration of mass in our Moon’s crust.”

“The lack of known submoons in our Solar System, even orbiting around moons that could theoretically support such objects, can offer us clues about how our own and neighboring planets formed, about which there are still many outstanding questions,” Dr. Kollmeier said.

The moons orbiting Saturn and Jupiter are thought to have been born from the disk of gas and dust that encircle gas giants in the later stages of their formation.

Our own Moon, on the other hand, is thought to have originated in the aftermath of a giant impact between the young Earth and a Mars-sized body.

The lack of stable submoons could help planetary researchers better understand the different forces that shaped the satellites we do see.

“Of course this could inform ongoing efforts to understand how planetary systems evolve elsewhere and how our own Solar System fits into the thousands of others discovered by planet-hunting missions,” Dr. Kollmeier said.

For example, the possible moon orbiting the Jupiter-sized exoplanet Kepler 1625b is the right mass and distance from its host to support a submoon. Although, the inferred tilt of its orbit might make it difficult for such an object to remain stable. However, detecting a submoon around an exomoon would be very difficult.

Given the excitement surrounding searches for potentially habitable exoplanets, the team calculated that the best case scenario for life on large submoons is around massive stars.

Although extremely common, small red dwarf stars are so faint and their habitable zones so close that tidal forces are very strong and submoons — and often even moons themselves — are unstable.

“An artificial submoon may be stable and thereby serve as a time capsule or outpost,” the researchers said.

“On a stable orbit around the Moon — such as the one for NASA’s proposed Lunar Gateway — a submoon would keep humanity’s treasures safe for posterity long after Earth became unsuitable for life.”

Juna A. Kollmeier & Sean N. Raymond. 2019. Can moons have moons? MNRASL 483 (1): L80-L84 doi: 10.1093/mnrasl/sly219


شاهد الفيديو: أبرزها وجود حياة على كوكب الزهرة. اكتشافات الفضاء في 2020 (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Garin

    أوافق ، هذه إجابة مضحكة.

  2. Pessach

    انا أعتذر، إنه لا يناسبني. من ايضا من يستطيع ان يواجه؟

  3. Kajikora

    نعم ، أنا أفهمك. هناك شيء في هذا وأعتقد أن هذه فكرة رائعة. أنا أتفق معك.

  4. Eimhin

    أعتقد أنك مخطئ. أنا متأكد. يمكنني الدفاع عن موقفي. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا إلى PM.

  5. Konner

    أحببت موقعك

  6. Meztibei

    أنا آسف ، هذا الخيار لا يناسبني. من يستطيع أن يقترح؟

  7. Kajijora

    لدي موقف مشابه. دعنا نناقش.

  8. Jaith

    بيننا نتحدث ، أنا كذلك لم أفعل.



اكتب رسالة