الفلك

كيف نميز بين الحفر القديمة والحفر الجديدة على القمر؟

كيف نميز بين الحفر القديمة والحفر الجديدة على القمر؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

الصورة التالية هي الملاحظة التي تم إجراؤها بواسطة رادار الفتحة التركيبية مزدوج التردد (DF-SAR) على متن مركبة Chandrayaan-2 Orbiter:

نظرًا لتقييد حجم الصورة ، يتم استخدام صورة ذات دقة أقل هنا. في حالة رغبتك في رؤية الصورة الأصلية ، قم بزيارة صفحة ويب ISRO هذه.

في الصورة أعلاه ، هناك ثلاث حفر تحمل علامة الشباب (الطازجة) والمتوسطة والقديمة ، ونحن قادرون على رؤية الفرق بوضوح. تنص صفحة ويب ISRO هذه على أن الاختلاف يرجع إلى عمليات التجوية. لا أستطيع أن أفهم كيف يمكن أن تخضع مثل هذه العمليات في قمرنا ، حيث لا يوجد قدر ملموس من الغلاف الجوي. هل هذا بسبب زلازل القمر؟

سيكون من الرائع أن تشرح هذا.


بصرف النظر عن النقاط الممتازة الواردة في إجابة James K ، هناك طرق أخرى لتحديد تاريخ الحفر. على سبيل المثال ، عندما تتراكب أشعة إحدى الفوهات مع أشعة أخرى ، فإننا نعلم أن الأولى أصغر من الأخيرة.

يمكننا أيضًا تقدير أعمار الحفر الكبيرة عن طريق حساب الحفر اللاحقة داخل أرضية الحفرة. يعد تعداد الحفرة أحد أكثر الطرق شيوعًا لتقدير عمر ميزات سطح القمر.

يمكننا أيضًا تحديد أعمار بعض الحفر من خلال النظر في ما إذا كانت قد تأثرت بعمليات قمرية قديمة معروفة.

ثم هناك التأريخ الإشعاعي. أدت التأثيرات الكبيرة إلى انتشار المواد عبر سطح القمر ، لذلك احتوت عينات مهمة أبولو على مقذوفات من العديد من الحفر ، وبعضها يمكن التعرف عليه من خلال أشياء مثل التركيب المعدني الفريد لهذا الجزء من القمر.

بمجرد أن يكون لديك تاريخ جيد لفوهة واحدة ، يمكنك استخدام تلك البيانات للمساعدة في تحديد عمر الآخرين. على سبيل المثال ، إذا كانت أرضية الحفرة تحتوي على X من الحفر الأصغر ، وكنت تعرف عمر تلك الحفرة ، فيمكنك حينئذٍ استخدام هذه الأعداد لتقدير أعمار الحفر الأخرى ذات التعدادات المماثلة. مع وجود مجموعات بيانات متنوعة كافية ، يمكنك إنشاء بعض الوظائف الجيدة لتقدير الأعمار المطلقة.

على سبيل المثال ، ألق نظرة على صورة هضبة Aristarchus أدناه:

ناسا (صورة بواسطة Lunar Reconnaissance Orbiter) [ملكية عامة]

لاحظ الحفرتان في أسفل الهضبة. واحد على اليسار هو فوهة البركان هيرودوت ، والآخر على اليمين هو Aristarchus.

بالنظر إلى الفروق بين الاثنين ، فإن أول ما تلاحظه هو أن هيرودوت مملوء بنفس الحمم البركانية التي تملأ الحوض حول الهضبة ، لكن أريستارخوس لا يملك هذه التعبئة. هناك ، نعلم أن هيرودوت يسبق الحدث الذي ملأ Oceanus Procellarum ، بينما جاء Aristarchus لاحقًا. هذا يجعل عمر هيرودوت لا يقل عن 1.2 مليار سنة ، وهو أفضل تقدير حالي لآخر مرة تدفقت فيها الحمم البركانية على القمر.

الآن ، يمكننا أن نفعل ما هو أفضل من ذلك مع أخذ العينات. إذا حصلنا على عينة من البازلت داخل هيرودوت ، فيمكننا استخدام التأريخ الإشعاعي لتحديد متى تبلور ، وهذا سيعطينا حدًا أعلى جيدًا جدًا لعمر الحفرة. وفي الواقع ، حصلنا على مثل هذه العينات من Apollo ، وذلك بالإضافة إلى إحصاء الحفرة ، بالإضافة إلى النظر إلى الميزات الأخرى المحيطة بها ذات الأعمار المعروفة ، بالإضافة إلى مقدار التدهور في جدران الفوهة ولون المادة ، يمكننا أن نقول أن هيرودوت يعود تاريخها إلى عصر Imbrium ، أو منذ حوالي 3.8 مليار سنة.

بالنسبة لحفرة أريستارخوس ، يمكنك أن ترى الكثير من الأدلة على أنها صغيرة. لسبب واحد ، أن داخلها ومقذوفها ساطعان بشكل لا يصدق - إنها الحفرة الأكثر سطوعًا على القمر. نحن نعلم من التأريخ الإشعاعي وحساب الحفرة أن الحفر الساطعة بالمثل صغيرة. جدران الحفرة لها حد أدنى من الانحدار ، ولا تزال المقذوفات حول الفوهة محددة جيدًا.

Aristarchus هي إحدى الفوهات "الكوبرنيكية" ، وقد سميت بهذا الاسم لأنها تشكلت جميعًا خلال فترة كوبرنيكوس ، والتي بدأت منذ 1.2 مليار سنة وتستمر حتى الوقت الحاضر. تشمل الفوهات الكوبرنيكية الكبيرة الأخرى كوبرنيكوس ، وتيكو ، وكبلر ، من بين آخرين.

انظر الآن إلى هذه الصورة الأوسع وعالية التباين لمنطقة Tycho. يمكنك رؤية كوبرنيكوس وكبلر على اليمين ، وتيكو أسفل المركز. لاحظ أن أشعة الحفرة تتداخل مع بعضها البعض ، ومن خلال الفحص الدقيق يمكننا معرفة ترتيب التأثيرات. يساعدنا ذلك في تنقيح الأعمار النسبية للحفر ، وإذا تمكنا من تضييق عمر أحدهم بأخذ العينات أو تقنيات أخرى ، فإنه يساعد في تضييق نطاقات الآخرين.

راجع للشغل ، ترتيب الخلق من الأقدم إلى الأحدث كوبرنيكوس ، كبلر ، أريستارخوس ، تايكو.

إليك مرجعًا جيدًا يصف عددًا من تقنيات المواعدة على القمر:

تحديد عمر الحفرة النسبية

هذه عملية تكرارية - في كل مرة تقوم فيها بتضييق عمر الحفرة ، يمكن استخدامها كبيانات لتحسين أعمار الآخرين ، ولكنها ليست علمًا دقيقًا - لا يزال من الممكن أن تختلف تقديرات العمر للحفر المختلفة بمئات الملايين سنوات. لا يزال هناك الكثير مما لا نعرفه عن كيفية تشكل القمر وتطوره.


عمليات "التجوية" بطيئة جدًا مقارنة بتلك الموجودة على الأرض. وهي ناتجة عن تأثير النيازك الدقيقة وتأثير الرياح الشمسية والإشعاع الكوني على السطح.

تميل الرياح الشمسية إلى تعتيم معادن القمر. هذا هو السبب في أن الفوهات الشابة بها أشعة ساطعة وتبدو الفوهات الأقدم أكثر قتامة. هناك عدد من الميزات على القمر التي تسببها المعادن المغناطيسية تحت السطح. هذه تشوه تدفق الرياح الشمسية وتتسبب في أن تكون هذه المناطق ذات أنماط أفتح أو أغمق.

يتسبب تأثير النيازك الدقيقة في تليين الحواف الحادة حول الفوهة. "الزلازل القمرية" مثل التي قد تكون ناجمة عن تأثيرات أخرى أو صدوع داخل قشرة القمر سوف تتسبب أيضًا في استقرار الثرى في الحفرة ، مما يتسبب في امتلائها.

هذه العمليات بطيئة للغاية. قد يبلغ عمر الحفرة "الفتية" 100 مليون سنة. الحفرة "القديمة" سيكون عمرها بلايين السنين.


علم الفلك مارك طومسون أوكلاهوما كريستيان

فينوس - أنماط الطقس
بالنسبة للعين المجردة ، فإن كوكب الزهرة هو ألمع نجم مثل الجسم في السماء.
إنه شفاف للضوء المرئي ، ولكنه يحجب الأشعة تحت الحمراء تمامًا تقريبًا ويسمى أحيانًا & quotheat للإشعاع & quot.

الأرض - الحياة
وفرة من الماء
أكبر الكواكب الأرضية في المجموعة الشمسية من حيث القطر والكتلة والكثافة

المريخ - به بركان أعلى بثلاث مرات من جبل إيفرست
إنه الكوكب الذي غالبًا ما نربط الحياة خارج كوكب الأرض به
موطنًا لواحد من أطول أنظمة الوادي (أكثر من 4000 كيلومتر (2500 ميل)) في النظام الشمسي تسمى Valles Marineris (& quotMariner Valley & quot).

كوكب المشتري - حجمه الهائل
البقعة الحمراء العظيمة.
لديها أكبر عدد من الأقمار مقارنة بأي كوكب آخر في المجموعة الشمسية

زحل - بقعة بيضاء عظيمة
نظام الحلقة الرائع.
إنه الأقل كثافة بين جميع الكواكب.

أورانوس - الكوكب الوحيد الذي يدور على جانبه.
اكتشفه ويليام هيرشل بالصدفة عام 1781.
لا يوجد أي تفاصيل على الإطلاق في الغطاء السحابي

نبتون - بقعة مظلمة عظيمة
أعاصير شديدة العنف
لا يمكن رؤية نبتون بالعين المجردة أبدًا.


كيف نميز بين الحفر القديمة والحفر الجديدة على القمر؟ - الفلك

تتكون شبكة Stack Exchange من 177 مجتمع Q & ampA بما في ذلك Stack Overflow ، أكبر مجتمع عبر الإنترنت وأكثره ثقة للمطورين للتعلم ومشاركة معارفهم وبناء حياتهم المهنية.

المجتمع الحالي

مجتمعاتك

المزيد من مجتمعات التبادل المكدس

قم بتوصيل وتبادل المعرفة في مكان واحد منظم وسهل البحث.

على ما يبدو ، يفضل هذا المستخدم الاحتفاظ بجو من الغموض بشأنه.

أعلى مشاركات الشبكة

الحفاظ على الانظار.

لم يقم هذا المستخدم بنشر & # x27t حتى الآن.

شارات (6)

فضة

أندر

برونزية

أندر

تصميم / شعار الموقع & # 169 2021 مساهمات مستخدم Stack Exchange Inc المرخصة بموجب cc by-sa. مراجعة 2021.6.23.39567

بالنقر فوق "قبول جميع ملفات تعريف الارتباط" ، فإنك توافق على أن Stack Exchange يمكنها تخزين ملفات تعريف الارتباط على جهازك والكشف عن المعلومات وفقًا لسياسة ملفات تعريف الارتباط الخاصة بنا.


كيف نميز التصميم عن الانتقاء الطبيعي؟

إذا كان الانتقاء الطبيعي ينتج مظهر التصميم ، فكيف نميز الأشياء الاصطناعية عن الأشياء الطبيعية؟ يجادل المبدعون عادةً بأن هناك بعض الخصائص في الحياة التي هي فقط نتاج تصميم مثل التعقيد والمعلومات والأنماط المعقدة. ولكن كيف بالضبط نميز التعقيد الذي نشأ عن العمليات الطبيعية والتعقيد الذي تم تصميمه؟

إذا كان الانتقاء الطبيعي ينتج مظهر التصميم

إنه لا & # x27t. إنه ينتج مظهرًا لشيء جيد بما فيه الكفاية ولكنه ليس مثاليًا ، وهو ما نراه.

ما هي وجهة نظرك حول التطور العصبي؟ هل تعتبر مصممة لك؟ فضولي في الغالب ، حيث إنها منطقة رمادية حقيقية على & quot ؛ جعل الإنسان هذا السؤال & quot.

& # x27d أود أن أضيف إلى ذلك عن طريق السؤال: ليس التعقيد حجة ضد مصمم؟ أنا & # x27m لست مهندسًا أو أي شيء ، لذا فقد أكون مخطئًا في هذا الأمر ، لكن ما أفهمه هو أن القاعدة العامة هي أن أي تصميم تستطيع تبسيط ينبغي تبسيط. ينطلق مؤيدو الهوية باستمرار حول مدى تعقيد الكون وأجسادنا بجنون ، ولكن لأكون صادقًا ، أشعر أن المصمم الذي يعرف كل شيء سيأتي بشيء أقل بكثير من الالتفاف.

إن حجة المعلومات الخلقية هي ، بسبب عدم وجود مصطلح دبلوماسي أكثر ، هراء كامل ومطلق.

لم تتطلب المعلومات أبدًا مصدرًا ذكيًا ، فهي ببساطة تحتاج إلى وسيط والمستويات التي يجب حفظ المعلومات فيها بأي طريقة ذرية ، وهي أقل بكثير من حجم الشفرة الجينية. في حين أن الخلقيين سوف يلجأون إلى نظرية المعلومات ، فإن نظرية المعلومات لا تقترح مثل هذه الأشياء: نظرية المعلومات مقيدة إلى حد كبير باقتصاد البيانات وتفسير الإشارات ، ولا تقدم أي اقتراح بأن المعلومات تتطلب مصدرًا ذكيًا. بعد كل شيء ، الشمس ليست ذكية ، ويمكنك تسجيل كميات هائلة من المعلومات من الإشارة التي تولدها.

إحدى المشكلات في علم الوراثة هي أن كمية كبيرة من المعلومات مُبهمة: هناك القليل في بيانات الجينوم النقية التي تشير إلى درجات الحرارة التي تحدث فيها التفاعلات ، كما أن القيم الكيميائية للعناصر والجزيئات ليست مشتقة أيضًا من الشفرة الجينية ، ولكن من فيزياء الواقع.

على هذا النحو ، فإن مناشدة المعلومات في الجينوم على أنها معقدة للغاية بحيث لا تظهر بشكل طبيعي: لا. هناك & # x27s الكثير من المعلومات التي لا تراها فيما يتعلق بكيفية نشوء الجينوم ، ولكن هذا & # x27s بسبب الوسيط ولا يوجد شيء يوقف كيمياء جديدة ومفيدة تتولد من الضوضاء العشوائية ، طالما أن هناك بعض الضوضاء ليتم ترجمتها.

أنا مرتبك قليلاً بشأن تعريفك للمعلومات. هل تتحدث عن "معلومات فيزيائية" مثل أنماط الذرات في البلورات؟

أود أن أقول إنني أتحدث بحسن نية ، وأشكرك على الوقت الذي قضيته في قراءة رسالتي الطويلة.

لا نرى ما يمكن فعله إذا تم تصميم الحيوانات. لماذا تقتصر الأشكال على ما يمكن توقعه في ظل التفسير الطبيعي؟ يمكننا حاليًا أن نفعل أكثر لتصميم الأشياء مما نلاحظه في الطبيعة. يمكن أن يكون للروبوت مبادئ تصميم أفضل من الكائن الحي ، ويمكننا أن نرى ذلك في مدى سرعة ظهور الروبوتات لدينا. لا يوجد مثل هذا النمط الواضح في الحياة العضوية. تظهر أشياء معينة مرارًا وتكرارًا ، ولكن ليس بنفس الطريقة أبدًا ، وعادةً ما يكون ذلك برمز أساسي مختلف. لماذا لا تستعير الكود الخاص بك لإنشاء كائن حي جديد؟ إذا قمت بعمل رمز واحد لجماجم الذئب ، فلماذا تخصص ثانية لجماجم النمور التسمانية؟ وبالمثل ، لماذا تحتفظ بهذه الأنماط المميزة من السمات ، كما لو كنت تنظر إلى مجموعة ذات صلة من الكائنات الحية إذا تم تصميم كل منها؟ هناك الكثير من الأسئلة حول الله وهذا يقودنا إلى الحجة الكبيرة الثانية.

الحجة الكبيرة الأخرى هي أن الله لا فائدة منه لعمل التنبؤات. يعطينا التطور تنبؤات ، ويمكن استخدام التنبؤات لعمل تخمينات أفضل من التخمينات. ليست مثالية ، لكنها أفضل من الحدس. ماذا يفعل الله لنا؟ لا توجد قوة تنبؤية لوجود الله ، وقد يكون الله في هذه الحالة أيضًا كائنات فضائية أو محاكاة في الكمبيوتر ، لأن القول بأن إله الكتاب المقدس صمم كل مخلوق ليس مفيدًا.

النقطة الأخيرة هي أننا لا نلاحظ قفزات في القدرات. لا يوجد حيوان مضيق للهروب ، فجميعهم لديهم جزء من الأصل أولاً ، سواء كانت أغشية للسقوط ، أو انحدار بمساعدة الجناح مع الريش ، أو الهياكل الزخرفية التي ربما كانت أول أجنحة الحشرات. لا نلاحظ قفزات مباشرة إلى أي إنتاج مركب عضوي في الكائنات الحية ، فإن التمثيل الضوئي لـ C4 يحتوي على عدد من الطفرات الأولية التي تمكنه من الظهور من عملية التمثيل الضوئي C2 ، ويستخدم التمثيل الضوئي C2 مواد كيميائية ربما كان لها وظائف مختلفة في البداية (على الرغم من أنني لا أستطيع حقًا شرح الكيمياء بشكل جيد في هذه الحالة). إذا كان الله يصمم الحياة ، فلماذا يفعل ذلك بهذه الطريقة ، تاركًا مجموعة من أجهزة التمثيل الضوئي تقريبًا C4؟

النقطة الأخيرة هي أننا نلاحظ التطور بشكل مباشر ، على الصعيدين الكلي والجزئي ، ei. كل من خلق أشكال غير متكاثرة وتنوع أكبر داخل الأنواع. لا أعتقد أن هذا يستبعد المناقشة ، لأنه من المهم التحدث عن هذا ، لكن هذا هو أفضل حجة للتطور ، وليس أي دليل على التصميم.

انظر إلى تفاصيل التعقيد. إذا كان يأتي مع جينات خادعة أثرية ، فيروسات قهقرية داخلية المنشأ ، ويظهر كل الأدلة على أصل مشترك في السكان الإنجابية من الواضح إذن أن التطور هو "صانع الساعات الأعمى" ردًا على حجة بالي للتصميم على أساس التعقيد.

الأمر مختلف بالنسبة للأشياء المصممة لأنه ليس عليهم أن يرثوا عيوب أسلافهم ، هم كذلك مستخدم غير قادر على التكاثر أو التكرار الذاتي ، و نحن نعرف من هم المصممون ويمكننا أن نثبت أن المصممين موجودون دون النظر إلى أي من تصاميمهم.

ليس لدينا دليل على الآلهة أو الأشباح أو الأرواح أو الملائكة أو الجن أو أي من تلك الكائنات الخارقة الشعبية الأخرى. لا شيء ملموس ويمكن التحقق منه بشكل موضوعي على أي حال. من خلال إثبات أن الحياة هي مجرد كيمياء ، وأن الحياة "الأجزاء" تتكون من الوجود وتتشكل تلقائيًا حتى في الفضاء ومن خلال إنشاء أوجه التشابه والتشابه عبر المجال بين الفيروسات والحياة القائمة على الخلية ومن خلال فهم ومراقبة أدلة التطور التي يمكننا رؤيتها هذه الأنواع هي نتاج تصميم عرضي بدلاً من تصميم متعمد. كل ما لا ينقرض يستمر في الانتشار والتنوع.

يقبل بعض الخلقيين أن التطور يحدث ، خاصة OECs ، والتطور الإيماني ، والخلقيون التطوريون ، والربوبيون ، لكن نظرية الخلق ليست مدعومة حقًا بأي دليل حقيقي. إنه مدعوم من قبل الكتاب المقدس والمغالطات المنطقية والأكاذيب. يقول الكتاب المقدس أن الله صنع شيئًا ما ، لذا افترض هذا من البداية وستندهش من التعقيد المفرط غير الذكي أو الكذب بشأن أوجه التشابه الجينية بين البشر والشمبانزي لأن الكتاب المقدس يقول إنهما خُلقا من الصفر بشكل منفصل. وإذا كان هذا هو YEC للتنوع المسيحي ، فقم بإلقاء القليل من التسلسل الزمني للعشر وجيولوجيا الطوفان لأن الكتاب المقدس يقول أن هناك عددًا معينًا من الأجيال قبل عودة يسوع إلى آدم ولأن الكتاب المقدس يتحدث عن كيف يحب الله إبادة جماعته. إنهم يحتاجون فقط إلى طريقة للحفاظ على التنوع الحديث بقارب واحد ، لذا انتقل إلى أداة "التطور المفرط" ، أو الشيء الذي يقولون إنه لا يحدث بمعدلات ملحوظة تتجاوز بعض الحدود التعسفية يجب أن يحدث في بعض التعسفي أعلى من كليد الأنواع أو لا يمكن أن يحشروا كل شيء على القارب ، ويجب أن يحدث ذلك خلال الموعد النهائي البالغ 4300 عام أو لا يحل هذه المشكلة المتعلقة بمتطلبات المساحة.


راجع الأسئلة

كيف تقارن كتلة الشمس بكتلة النجوم الأخرى في منطقتنا المحلية؟

اسم ووصف الأنواع الثلاثة للأنظمة الثنائية.

صف طريقتين لتحديد قطر النجم.

ما هي أكبر وأصغر القيم المعروفة للكتلة واللمعان ودرجة حرارة السطح وقطر النجوم (تقريبًا)؟

أنت قادر على أخذ أطياف كلا النجمين في نظام ثنائي خسوف. ضع قائمة بجميع خصائص النجوم التي يمكن قياسها من خلال منحنيات أطيافها وضوءها.

ارسم مخطط H – R. قم بتسمية المحاور. أظهر مكان وجود العمالقة الرائعة والأقزام البيضاء والشمس ونجوم التسلسل الرئيسي.

صف كيف سيكون شكل النجم المعتاد في المجرة مقارنة بالشمس.

كيف نميز النجوم عن الأقزام البنية؟ كيف نميز الأقزام البنية عن الكواكب؟

صف كيف تتغير قيمة الكتلة واللمعان ودرجة حرارة السطح ونصف قطر النجوم ذات التسلسل الرئيسي من "أسفل" إلى "أعلى" التسلسل الرئيسي.

تتمثل إحدى طرق قياس قطر النجم في استخدام جسم مثل القمر أو كوكب لحجب ضوءه وقياس الوقت الذي يستغرقه إخفاء الجسم. لماذا تُستخدم هذه الطريقة في كثير من الأحيان مع القمر بدلاً من الكواكب ، على الرغم من وجود المزيد من الكواكب؟

ناقشنا في الفصل أن حوالي نصف النجوم تأتي في أزواج ، أو أنظمة نجمية متعددة ، ومع ذلك لم يتم اكتشاف أول ثنائي خسوف حتى القرن الثامن عشر. لماذا ا؟

بصفتنا مشاركًا في Amazon ، فإننا نكسب من عمليات الشراء المؤهلة.

هل تريد الاستشهاد بهذا الكتاب أو مشاركته أو تعديله؟ هذا الكتاب هو Creative Commons Attribution License 4.0 ويجب أن تنسب OpenStax.

    إذا كنت تعيد توزيع هذا الكتاب كله أو جزء منه بتنسيق طباعة ، فيجب عليك تضمين الإسناد التالي في كل صفحة مادية:

  • استخدم المعلومات أدناه لتوليد اقتباس. نوصي باستخدام أداة استشهاد مثل هذه.
    • المؤلفون: أندرو فراكنوي ، ديفيد موريسون ، سيدني سي وولف
    • الناشر / الموقع الإلكتروني: OpenStax
    • عنوان الكتاب: علم الفلك
    • تاريخ النشر: 13 أكتوبر 2016
    • المكان: هيوستن ، تكساس
    • عنوان URL للكتاب: https://openstax.org/books/astronomy/pages/1-introduction
    • عنوان URL للقسم: https://openstax.org/books/astronomy/pages/18-review-questions

    © 27 يناير 2021 OpenStax. محتوى الكتاب المدرسي الذي تنتجه OpenStax مرخص بموجب ترخيص Creative Commons Attribution License 4.0. لا يخضع اسم OpenStax وشعار OpenStax وأغلفة كتب OpenStax واسم OpenStax CNX وشعار OpenStax CNX لترخيص المشاع الإبداعي ولا يجوز إعادة إنتاجه دون الحصول على موافقة كتابية مسبقة وصريحة من جامعة رايس.


    قد يكون عمر حلقات Saturn & # 8217s بمليارات السنين

    كشفت دراسة جديدة أن حلقات زحل رقم 8217 قد تكون أقدم بكثير ، كما أنها أضخم بكثير مما كان يعتقد سابقًا. نظرًا لأن حلقات Saturn & # 8217s تبدو نظيفة ومشرقة جدًا ، فقد كان يعتقد أن الحلقات كانت أصغر من الكوكب نفسه ، والذي يقدر عمره بحوالي 4.5 مليار سنة. ولكن باستخدام بيانات من المركبة الفضائية كاسيني وأداة # 8217s UVIS (مطياف التصوير فوق البنفسجي) ، استخدم الباحث الرئيسي الدكتور لاري إسبوزيتو وفريقه محاكاة حاسوبية لدراسة الجسيمات المتصادمة في حلقات زحل وتآكلها بواسطة النيازك. تدعم نتائجهم احتمالية تشكل حلقات Saturn & # 8217s منذ مليارات السنين ، ربما في الوقت الذي حفرت فيه الصدمات العملاقة الأحواض الكبيرة على القمر. تشير النتائج أيضًا إلى أن الكواكب الخارجية العملاقة قد يكون لها أيضًا حلقات بشكل شائع.

    & # 8220 كل من ملاحظات كاسيني والحسابات النظرية يمكن أن تسمح بحلقات زحل بمليارات السنين. هذا يعني أننا البشر لسنا محظوظين فقط لرؤية الحلقات حول زحل. هذا من شأنه أن يقودنا إلى توقع حلقات ضخمة أيضًا لتحيط بكواكب عملاقة تدور حول نجوم أخرى ، كما قال إسبوزيتو # 8221.

    أيضًا ، أظهرت عمليات المحاكاة التي أجراها جلين ستيوارت وزملاؤه في إسبوزيتو وستيوارت روبنز من جامعة كولورادو أن جسيمات حلقات زحل تتجمع معًا ، مما يعني أن التقديرات السابقة للكتلة قد تكون منخفضة جدًا ، ربما بمعامل 3.
    /> شريط حلقات زحل. الائتمان: ناسا / مختبر الدفع النفاث
    النيازك تطحن ببطء وتحطم الجزيئات في الحلقة. تدريجيًا ، تتراكم طبقة من الغبار والشظايا وتغطي كل جسيم ، مما يجعل كل جسيم أكبر حجمًا بينما & # 8220 تنظيف & # 8221 الحلقات.

    تؤدي إعادة تدوير المواد الحلقية إلى إطالة عمرها الافتراضي وتقليل التغميق الذي كان متوقعًا قبل هذه الدراسة إذا كانت الحلقات أقدم.

    تتمثل إحدى المشكلات في هذا الاقتراح الخاص بحلقات أكثر ضخامة وقديمة في أن مهمة الفضاء بايونير 11 إلى زحل في عام 1979 قامت بقياس كتلة الحلقة بشكل غير مباشر من خلال مراقبة الجسيمات المشحونة الناتجة عن الأشعة الكونية التي تقصف الحلقات.

    & # 8220 كانت تقديرات الكتلة هذه مماثلة لتلك الخاصة بحالات احتجاب نجم فوييجر ، مما يؤكد على ما يبدو القيمة المنخفضة السابقة للكتلة. ومع ذلك ، فإننا ندرك الآن أن الجسيمات المشحونة ذات قيمة مزدوجة. هذا يعني أنها يمكن أن تنشأ من كتلة صغيرة أو كبيرة. نرى الآن أن قيمة الكتلة الأكبر يمكن أن تكون متسقة مع التقليل من التقدير بسبب تكتل الحلقة ، & # 8221 قال إسبوزيتو.


    أسئلة الفكر

    12: هل الشمس نجم متوسط؟ لما و لما لا؟

    13: لنفترض أنك تريد تحديد متوسط ​​المستوى التعليمي للأشخاص في جميع أنحاء البلاد. نظرًا لأن استطلاع رأي كل مواطن سيكون قدرًا كبيرًا من العمل ، فقد قررت تسهيل مهمتك من خلال سؤال الأشخاص الموجودين في الحرم الجامعي فقط. هل ستحصل على إجابة دقيقة؟ هل سيتم تشويه المسح الخاص بك من خلال تأثير الاختيار؟ يشرح.

    14: لماذا تمتلك معظم الثنائيات المرئية المعروفة فترات طويلة نسبيًا ومعظم الثنائيات الطيفية لها فترات قصيرة نسبيًا؟

    15: يوضح الشكل 18.11 منحنى الضوء لنجم افتراضي خسوف ثنائي يحجب فيه ضوء أحد النجوم تمامًا بواسطة آخر. كيف سيبدو منحنى الضوء بالنسبة لنظام يكون فيه ضوء النجم الأصغر محجوبًا جزئيًا فقط بواسطة النجم الأكبر؟ افترض أن النجم الأصغر هو الأكثر سخونة. ارسم المواضع النسبية للنجمين التي تتوافق مع أجزاء مختلفة من منحنى الضوء.

    16: هناك عدد أقل من الثنائيات الكسوف من الثنائيات الطيفية. اشرح السبب.

    17: في غضون 50 سنة ضوئية من الشمس ، يفوق عدد الثنائيات المرئية عدد الثنائيات الكسوف. لماذا ا؟

    18: أيهما أسهل للرصد على مسافات كبيرة - ثنائي طيفي أم ثنائي بصري؟

    19: ينخفض ​​ثنائي Algol الخسوف من الحد الأقصى إلى الحد الأدنى من السطوع في حوالي 4 ساعات ، ويظل عند الحد الأدنى من السطوع لمدة 20 دقيقة ، ثم يستغرق 4 ساعات أخرى للعودة إلى أقصى سطوع. افترض أننا ننظر إلى هذا النظام تمامًا ، بحيث يتقاطع أحد النجوم أمام الآخر مباشرة. هل نجمة واحدة أكبر بكثير من الأخرى ، أم أنها متشابهة في الحجم إلى حد ما؟ (تلميح: ارجع إلى المخططات الخاصة بكسوف منحنيات الضوء الثنائية.)

    راجع هذه البيانات الطيفية لخمس نجوم.

    الجدول أ
    نجمة نطاق
    1 G ، التسلسل الرئيسي
    2 ك ، عملاق
    3 ك ، التسلسل الرئيسي
    4 يا التسلسل الرئيسي
    5 م ، التسلسل الرئيسي

    20: أيهما الأكثر سخونة؟ أروع؟ الأكثر إضاءة؟ الأقل إضاءة؟ في كل حالة ، أعط تفكيرك.

    21: ما الذي يتغير حسب العامل الأكبر على طول التسلسل الرئيسي من الأنواع الطيفية O إلى M - الكتلة أو اللمعان؟

    22: لنفترض أنك تريد البحث عن أقزام بنية باستخدام تلسكوب فضائي. هل ستصمم تلسكوبك لاكتشاف الضوء في الأشعة فوق البنفسجية أو جزء الأشعة تحت الحمراء من الطيف؟ لماذا ا؟

    23: يكتشف عالم فلك نجمًا من النوع M ذو لمعان كبير. كيف يكون هذا ممكنا؟ أي نوع من النجوم هذا؟

    24: ما يقرب من 6000 نجم ساطع بدرجة كافية بحيث يمكن رؤيتها بدون تلسكوب. هل أي من هؤلاء الأقزام البيضاء؟ استخدم المعلومات الواردة في هذا الفصل لشرح أسبابك.

    25: استخدم البيانات الموجودة في الملحق J لرسم مخطط H-R لألمع النجوم. استخدم البيانات من الجدول 18.3 لإظهار مكان التسلسل الرئيسي. هل 90٪ من ألمع النجوم تقع على التسلسل الرئيسي أو بالقرب منه؟ اشرح لماذا ولماذا لا.

    26: استخدم الرسم التخطيطي الذي رسمته للتمرين 18.25 للإجابة على الأسئلة التالية: ما هو النجم الأكثر ضخامة - Sirius أم Alpha Centauri؟ Rigel و Regulus لهما نفس النوع الطيفي تقريبًا. أيهما أكبر؟ Rigel و Betelgeuse لهما نفس اللمعان تقريبًا. أيهما أكبر؟ أيهما أكثر احمرارًا؟

    27: استخدم البيانات الموجودة في الملحق الأول لرسم مخطط H-R لهذه العينة من النجوم القريبة. كيف تختلف هذه المؤامرة عن تلك الخاصة بألمع النجوم في التمرين 18.25؟ لماذا ا؟

    28: إذا كان النظام الثنائي المرئي يحتوي على نجمين متساويين الكتلة ، فكيف يمكن تحديد موقعهما بالنسبة لمركز كتلة النظام؟ ما الذي ستلاحظه وأنت تشاهد هذه النجوم وهي تدور حول مركز الكتلة ، بافتراض أن المدار كان وجهاً لوجهتك؟

    29: يوجد نجمان في نظام نجمي ثنائي مرئي نراه على الوجه. نجم واحد ضخم للغاية بينما الآخر أقل ضخامة. بافتراض مدارات دائرية ، صف مداراتها النسبية من حيث حجم المدار والفترة والسرعة المدارية.

    30: وصف أطياف ثنائي طيفي لنظام يتألف من نجم من النوع F و L-type. افترض أن النظام بعيد جدًا بحيث يتعذر عليك مراقبة النجم من النوع L.

    31: يوضح الشكل 18.7 سرعة نجمين في نظام ثنائي طيفي. أي نجم هو الأكثر ضخامة؟ اشرح أسبابك.

    32: تخرج تحدق بالنجوم في إحدى الليالي ، ويسألك أحدهم عن بُعد النجوم الأكثر سطوعًا التي نراها في السماء بدون تلسكوب. ما الذي يمكن أن يكون استجابة عامة جيدة؟ (استخدم الملحق J لمزيد من المعلومات.)

    33: إذا كنت ستقارن ثلاثة نجوم بنفس درجة حرارة السطح ، حيث يكون أحد النجوم عملاقًا ، والآخر عملاقًا فائقًا ، والثالث نجم تسلسل رئيسي ، كيف يمكن مقارنة نصف قطرها ببعضها البعض؟

    34: هل النجوم العملاقة ضخمة للغاية أيضًا؟ اشرح السبب وراء إجابتك.

    ضع في اعتبارك البيانات التالية على أربع نجوم:

    الجدول ب
    نجمة اللمعان (بتنسيق إلشمس) يكتب
    1 100 ب ، التسلسل الرئيسي
    2 1/100 ب ، قزم أبيض
    3 1/100 م ، التسلسل الرئيسي
    4 100 م ، عملاق

    35: أي نجم سيكون له أكبر نصف قطر؟ أي نجم سيكون له أصغر نصف قطر؟ ما هو النجم الأكثر شيوعًا في منطقتنا من المجرة؟ أي نجم هو الأقل شيوعًا؟


    كيف يمكننا معرفة كم عمر الصخور؟

    تتيح معرفة السجل الأحفوري لعالم الأرض وضع طبقة صخرية أحفورية معينة في مقياس الزمن الجيولوجي. لكن المقياس الزمني الذي قدمته الأحافير ليس سوى مقياس نسبي ، لأنه لا يعطي عمر الصخر بالسنوات ، فقط عمره بالنسبة للطبقات الأخرى. بعد فترة طويلة من وضع المقياس الزمني النسبي من الأحافير ، طور الجيولوجيون طرقًا لإيجاد الأعمار المطلقة للصخور ، في سنوات قبل الوقت الحاضر. هذه الأساليب تنطوي على النشاط الإشعاعي. إليك كيفية عمل أحد العناصر المهمة.

    تحتوي بعض المعادن على ذرات من عنصر اليورانيوم الكيميائي المشع. بين الحين والآخر ، تقوم ذرة من اليورانيوم بالتدمير الذاتي لتشكيل ذرة من الرصاص. يعرف العلماء معدل تدمير الذات. يقومون بطحن الصخور لجمع حبيبات صغيرة من المعادن التي بدأت تحتوي على بعض اليورانيوم ولكن لا تحتوي على الرصاص. ثم يستخدمون أداة حساسة للغاية ، تسمى مطياف الكتلة ، لقياس كمية اليورانيوم التي تم تغييرها للرصاص. باستخدام بعض الرياضيات البسيطة ، يمكنهم معرفة متى تشكل المعدن لأول مرة. من الممكن تأريخ صخور يصل عمرها إلى أربعة مليارات سنة بهذه الطريقة.

    قدم التأريخ المطلق للصخور العديد من "نقاط الربط" للمقياس الزمني النسبي الذي تم تطويره من الحفريات. والنتيجة هي مقياس زمني مطلق. عندما تجمع أحفورة من صخرة ، يمكنك وضعها في النطاق الزمني النسبي. ثم تعرف أيضًا كم يبلغ عمرها بالسنوات (أو عادةً بالملايين أو عشرات الملايين أو مئات الملايين من السنين). على الرغم من أن التكنولوجيا الحديثة تجعل من الممكن تحديد تاريخ بعض الصخور ، إلا أن المقياس الزمني النسبي لا يزال مهمًا للغاية. هذا لأن الأمر يستغرق الكثير من الوقت والمال للحصول على تاريخ مطلق ، ولا يمكن تأريخ كل الصخور باستخدام النشاط الإشعاعي.


    10 أسئلة للتمييز بين العلم الحقيقي والمزيف

    [ملاحظة: هذه نسخة من منشور ظهرت لأول مرة هنا. أنا أديره اليوم لأن استهلاك العلم لا يحدث فقط من خلال ما نقرأه في وسائل الإعلام. تُباع Sciencey-ness لنا عن طريق الإعلانات التجارية والمتاجر واللوحات الإعلانية ودوائرنا الاجتماعية أيضًا.]

    العلوم الزائفة هو الأساس المهتز للممارسات - التي غالبًا ما تكون مرتبطة بالطب - والتي تفتقر إلى أساس من الأدلة. إنه علم "زائف" يرتدي ملابسه ، أحيانًا بحذر شديد ، ليبدو وكأنه الشيء الحقيقي. إذا كنت على قيد الحياة ، فقد واجهت ذلك ، سواء كان ذلك الرجل في المركز التجاري يحاول بيعك أساور باور بالانس، إعلان الشامبو الذي يعدك بأن "أحماض أمينية"سيجعل شعرك لامعًا ، أو الباعة المتجولون" للعلاجات الطبيعية "أو خطط الحمية البدائية ، الذين في التوسع الكلاسيكي لعقيدة أساسية للإعلان ، يجعلونك تعتقد أن لديك مشكلة حتى يتمكنوا من بيع شيء ما لحلها.

    عادةً ما يتم التعرف على العلوم الزائفة بسهولة من خلال تركيزها على التأكيد على التفنيد ، وعلى الادعاءات المستحيلة جسديًا ، وعلى المصطلحات المشحونة بالعاطفة أو "العلم" الزائف ، وهو نوع من "الصدق" ناقصًا ستيفن كولبيرت. في بعض الأحيان ، قد يكون لما يقوله بائعو العلوم الزائفة نواة من الحقيقة الحقيقية التي تجعلها تبدو معقولة. ولكن حتى تلك النواة عادة ما تكون نصف الحقيقة على الأكثر ، وغالبًا ما يتجاهل النصف الآخر ما يجعل ما يبيعونه غير مجدٍ وغير فعال. لكن بعضها مجرد هراء خارج البوابة. أرغب في الحصول على كريم سحري من شأنه أن يذيب الدهون أو يجعل التجاعيد تختفي ، ولكن ما مدى احتمالية توفر مثل هذا الشيء فقط عبر الإعلانات التجارية في وقت متأخر من الليل؟

    ما يحتاجه مستهلكو العلم هو ورقة غش للأشخاص ذوي العقل السليم لاستخدامها عند التفكير في منتج أو كتاب أو علاج أو علاج. فيما يلي أهم 10 أسئلة يجب أن تطرحها على نفسك دائمًا - والإجابة عليها - قبل التخلص من البنجامين لأي شيء ، سواء كان كريمًا مضادًا للشيخوخة ، أو برنامجًا للحمية الغذائية ، أو كتبًا يُزعم أنها تخبرك بأسرار لن يخبرك بها طبيبك ، أو المجوهرات التي تحتوي على مغناطيس:

    1. ما هو مصدر? هل الشخص أو الكيان الذي يقدم الادعاءات شخص لديه خبرة حقيقية فيما يدعي؟ هل يتجولون نيابة عن شخص آخر؟ هل هم جزء من عملية احتيال تسويقية موزعة؟ هل يستخدمون ، على سبيل المثال ، موقعًا إلكترونيًا أو مجلة أو إعلانًا في صحيفة تم تصميمه ليبدو علميًا أو إخباريًا في حين أنه حقًا إعلان ضخم يجعلك تعتقد أنه صحافة؟

    2. ما هو جدول أعمال؟ يجب أن تعرف هذا للنظر في أي معلومات في السياق. في ورقة علمية ، انظر إلى مصادر التمويل. إذا كنت تقرأ أي شيء غير علمي ، فظل متشككًا للغاية. ما الذي يخرج منه الشخص أو الكيان الذي يقدم المطالبة؟ هل يبدو أنهم يخبرونك أن لديك شيئًا خاطئًا لم تدرك وجوده. ثم يعرض عليك بيع شيء لإصلاحه؟ أتذكر الإعلانات التجارية الخاصة بحل الدوش في شبابي والتي تثق فيها امرأة شابة في والدتها بأنها في بعض الأحيان "لا تشعر بالانتعاش". فجأة ، كانت ملايين النساء اللواتي يشاهدن هذا الإعلان التجاري يحللن ذهنيًا مستوى نضارتهن "في الأسفل" ويفكرن في شراء أو عدم شراء سمر إيف.

    3. أي نوع من لغة هل تستخدم؟ هل تستخدم المشاعر كلمات او الكثير من نقاط أستفهام أو اللغة التي تبدو تقنية للغاية (الأحماض الأمينية! الإنزيمات! الأحماض النووية!) أو المصطلحات-لكن هذا حقًا لا معنى له بالمعنى العلاجي أو العلمي؟ إذا لم تكن متأكدًا ، فاختر مصطلحًا وابحث عنه في google ، أو اسأل عالمًا إذا كان بإمكانك العثور عليه. في بعض الأحيان ، يكون الحمض الأميني مجرد حمض أميني. كن على اطلاع على العلم. كما أشار ألبرت أينشتاين ذات مرة ، إذا كنت لا تستطيع شرح شيء ما ببساطة ، فأنت لا تفهمه جيدًا. إذا شعر الباعة المتجولون أنهم مضطرون إلى إلقاء مجموعة من المصطلحات العلمية اللغوية لجعلك تعتقد أنهم الشيء الحقيقي ، فمن المحتمل أنهم لا يعرفون ما الذي يتحدثون عنه أيضًا.

    4. هل تنطوي على الشهادات - التوصيات? إذا كان يتعين على الشخص أو الكيان الذي يقدم الادعاءات تقديمه شهادات دون أي دليل حقيقي على الفعالية أو الحاجة ، فكن مريبًا جدًا. أي واحد--أي واحد- يمكن كتابة الشهادة ووضعها على موقع على شبكة الإنترنت. مثال: "شعرت أنني لم أكن أعرف شيئًا عن العلوم حتى ظهرت مدونة Science Consumer! الآن ، أصبح عقلي مليئًا بالحقائق العلمية ، وأنا أحصل على درجة الدكتوراه في هندسة الطيران هذا العام! إذا كان بإمكانها أن تفعل ذلك من أجلي ، The Science يمكن لمدونة المستهلك أن تفعل ذلك نيابةً عنك أيضًا! شكرًا لك ، SCIENCE CONSUMER BLOG! --xoxo ، Julie C. ، North Carolina "

    5. هل هناك ادعاءات التفرد? يمارس الناس العلوم والطب منذ آلاف السنين. الملايين من الناس يفعلون ذلك حاليا. عادةً ما تنشأ النتائج الجديدة من المعرفة الحالية وتتضمن مساهمات العديد والعديد من الأشخاص. من النادر جدًا - في الواقع ، لا يمكنني التفكير في مثال - أن العلاج أو التدخل الجديد هو شيء جديد تمامًا بدون خلفية علمية قوية لشرح كيفية عمله ، أو أن شخصًا واحدًا فقط يكتشف ذلك. من المؤكد أنها لن تظهر فجأة في إحدى الليالي في إعلان إعلامي. راقب أيضًا كلمات مثل "الملكية" و "السرية". تشير هذه المصطلحات إلى أن التدخل المعروض لم يتعرض على الأرجح لضوء النقد العلمي.

    6. هل هناك ذكر أ مؤامرة من أي نوع؟ الادعاءات مثل ، "الأطباء لا يريدونك أن تعرف" أو "الحكومة تخفي هذه المعلومات لسنوات" ، مشكوك فيها للغاية. لماذا لا يريدك ملايين الأطباء في العالم أن تعرف شيئًا قد يحسن صحتك؟ الأطباء ليسوا كيانًا مترابطًا يرتدي معطفًا أبيض ضخمًا يتخذ قرارات جماعية بشأنك أكثر من كون الحكومة مؤسسة منفصلة غير حية تتخذ قرارات جماعية روبوتية. إنهم جميعًا أفراد ، وبشكل عام ، يريدونك أن تعرف.

    7. هل تنطوي المطالبة اضطرابات متعددة غير مرتبطة? هل يتضمن تأكيدات من ضرر واسع النطاق للعديد من أجهزة الجسم (في حالة أشياء مثل اللقاحات) أو تأكيدات فائدة علاجية واسعة النطاق للعديد من أجهزة الجسم أو مجموعة من الاضطرابات غير ذات الصلة؟ الادعاءات ، على سبيل المثال ، أن تدخلًا معينًا سيعالج السرطان والحساسية واضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه والتوحد (و وية والولوج لا تختلق ذلك) بصراحة غير عقلانيين.

    8. هل هناك أ درب المال أو اعتقاد عاطفي تشارك? المرشحون الأقل احتمالا للاستفادة ماليا من الاستنتاجات حول أي قضية صحية أو تدخل هم الباحثون في الخنادق الذين يعملون على أسس المرض (الجينات ، والمحفزات البيئية ، وما إلى ذلك) ، ويقومون بالعلوم الأساسية. المرشحون الأكثر احتمالاً للاستفادة هم أولئك الذين (1) لديهم شيء محمي ببراءة في أيديهم (2) "علاجات" أو "علاجات" (3) يكتبون كتبًا أو يقدمون محادثات مدفوعة الأجر أو "يستشيرون" أو (4) يعملون "كمستشارين" الذين "علاج". هذا لا يعني أن الأشخاص الذين يستفيدون مالياً من البحث أو تطوير الأدوية ليسوا جديرين بالثقة. هل يجب أن يفعلوا ذلك مجانًا؟ لا ، لكن من المهم دائمًا متابعة الأموال. هناك مشكلة أخرى نشأت حول العلوم الزائفة وهي ما إذا كان التحيز في الاعتقاد العاطفي قويًا مثل الدافع المالي أم لا. إذا كان لديك كاشف للتحيز ، فقم بتشغيله بكامل قوته عند تقييم أي ادعاء علمي. إذا كان لديك خطأ - وهو ما قد لا تدركه بسبب التحيز - فربما يمكنك العثور على شخص ما في الحياة الواقعية أو عبر الإنترنت باستخدام كاشف التحيز شديد الحساسية. غالبًا ما يبدو أن الصحفيين ، بحكم طبيعة التدريب وعملهم ، يديرون عملهم بكامل طاقتهم.

    9. كانت العمليات العلمية الحقيقية متضمن؟ تمر التدخلات القائمة على الأدلة بشكل عام من خلال العديد من خطوات العملية العلمية قبل أن تصبح شائعة الاستخدام. الذهاب من خلال هذه الخطوات يشمل إجراء البحوث الأساسية باستخدام الاختبارات في الخلايا والحيوانات ، والبحوث السريرية مع المرضى / المتطوعين في عدة مراحل منظمة بشدة ، ومراجعة الأقران في كل خطوة على الطريق ، ومجموعة من الأوراق البحثية المنشورة. هل هناك دليل على أن المنتج أو التدخل المعروض كان تم اختباره علميا، مع نشر النتائج في المجلات العلمية؟ أم أنها مجرد علميات يتبناها الناس دون الاستفادة من مراجعة الخبراء من أي نوع؟

    10. هل هناك خبرة? أخيرًا ، بغض النظر عن مدى كرهك لـ "الخبراء" أو عدم تصديق "المؤسسة" ، تظل الحقيقة أن الأشخاص الحاصلين على درجة الماجستير أو درجة الدكتوراه في العلوم أو كليهما بعد أن ذهب أسماؤهم إلى المدرسة لمدة 24 عامًا أو أكثر ، تلقي تعليم متعمق ، يومي ، كل ساعة في القضايا التي يناقشونها. إذا كانوا متخصصين في مجالاتهم ، فاستغرق حوالي خمس سنوات أخرى. إذا كانوا باحثين في مجالاتهم ، فاحرص على المزيد. إنهم ليسوا أعمى أو أغبياء أو فاسدين أو غير مهتمين بالمال أو في الواقع ، كثير منهم على العكس تمامًا. إذا كانوا يجرون بحثًا ، فعادةً ما يكونوا ليسوا روكفلر لاحظ أن الحصول على "دكتوراه" أو حتى "دكتوراه في الطب" بعد اسم أو "دكتور" قبل ذلك لا يعني تلقائيًا أن الدرجة أو الشرف تتعلق بالخبرة في الموضوع المطروح. لدي دكتوراه في علم الأحياء. إذا كتبت كتابًا عن الهندسة الكيميائية وألغيت مصطلح الدكتوراه هناك ، فهذا لا يجعلني خبيرًا في الهندسة الكيميائية. وأنا مجرد شخص واحد له صوت خبير في الأشياء التي أعرفها جيدًا. أوصي بالاستماع إلى أكثر من صوت خبير.

    لا حرج في الشك الصحي ، ولكن لا حرج أيضًا في الاعتراف بأن القليل من المعرفة يمكن أن يكون شيئًا خطيرًا للغاية ، وأن هناك بالفعل أشخاصًا يؤهلهم تعليمهم المتعمق وخبراتهم بشكل أفضل لمعالجة قضايا معينة. ومع ذلك، مسؤولية المشتري، كما هو الحال دائما. بالنظر إلى أنه حتى الحاصلين على درجة الماجستير والدكتوراه يمكن أن يتحولوا إلى الرغبة في الاستحواذ تمامًا مثل بائعي زيت الأفعى هؤلاء ، لا تنس أبدًا البحث عن المال. دائما ، دائما اتبع المال.


    ARTifact: & # 160 صناعة العالم

    & # 160 يأخذ عنوانه من واين يانغ& # 8217s الدورة الشعبية التي تحمل نفس العنوان. يدرس يانغ وطلابه عوالم تم إنشاؤها في الأفلام والروايات والخيال القصير والخيال العلمي والفن والموسيقى والقصص المصورة. من خلال استكشاف هياكل الظلم في هذه العوالم & # 8212 كلاهما خيالي ومألوف & # 8212 يتعلم الطلاب صقل مهارات الكتابة والخيال والبحث. كل ذلك سيبلغ ذروته في إنشاء عوالم جديدة في شكل روايات مصورة سيتم تقديمها في حدث Comic-Con الخاص بـ Sixth College & # 8217s.

    الخيال هو اسم يُطلق على ما لا يمكننا الوقوف عليه كحقيقة. ولكن عندما تكون العوالم الخيالية واضحة بما فيه الكفاية ، فقد تكون مألوفة للغاية بحيث تشعر بأنها أكثر واقعية من الحقائق.

    جميلة عبد الصبور تستكشف عوالم الذكريات والأحلام التي قد تكون خيالية وربما واقعية في مقاطع الفيديو والعروض التي تقدمها. في لعب بوسوم، شخصية أنثوية مقنعة ترقص على أنغام موسيقى غامضة للقمر: مع العلم المزروع على سطح يشبه القمر ، ننتقل إلى عالم آخر حيث تتغير الحركات ، ويكون الضوء أفتح وأكثر قتامة. حتى يصبح التركيز شديدًا ، تنشطر الصور: عن قرب ، كل ما نراه هو تشقق الضوء في السطح وعلى السطح.

    تظهر المناظر الطبيعية القمرية في الفضاء الخيالي المفتوح كريستوفر كاردامبيكيس& # 8217s قطعة ، تربيع دائرة (مقتطفات). أخذ Amboy Crater كنقطة انطلاق ، يقوم الفنان & # 8220reorganizes & # 8221 المناظر الطبيعية لإنشاء صورة متداخلة للقمم الجبلية ، ومقدمة فارغة تهيئ المشهد للتعريضات المتعددة للحفر في الأفق.

    The association with the moon is not entirely accidental: the Amboy Crater site was a popular travel destination along Route 66, especially in the heydey of scifi movies featuring the surrounding landscape as alien territory.

    The Southwest region of desertscapes, geological formations and Seussian flora and fauna seems at once hyper-natural and hyper-alien, dystopian in its barrenness even as it has been the site and inspiration for many utopian communities of the twentieth century, concerned with the deleterious effects of humans on the earth, revealed as it is, in all its nudity, in the desert landscape.

    Looking at the desertscapes, one sometimes catches a glimpse of the strange expanses of time: the enormous changes wrought by millenia of slow shifts of the earth’s surfaces, friction bubbling to the surface. Meanwhile, we are aware of the surfaces of change created by humans in our miniscule existence on the planet.

    Sam Kronick explores one site of such change in his piece, Slab City Infrastructure. Just a few miles east of the Salton Sea, a community has emerged—settled, accumulated, moved through—on the abandoned site of a defunct WWII-era military base. By choice, circumstance, necessity, or lack of choice, people have made homes here, despite the transience and inhospitable conditions: a lack of “normal” infrastructure (electricity, running water, sewage, waste removal) and scorching summer temperatures. The “slabs” seem to provide anchors, a grid upon which to overlay the messiness of human life, activity, motion. Even so, the draw of the place seems to be the very fact of its being off the grid. Kronick explores the apparent contradictions between the rigid shapes and ever-shifting sands of a place that is (for now) free from the rigidity of The Grid.

    Matt Hebert’s work playfully asks the viewer to consider our resources: what is used and what is discarded, what powers our everyday lives with or without our full consent or participation. ل Filings the year 2008, he retro-fitted an old and rusty filing cabinet as a sort of cabinet of curiosities. The “curiosities,” however, require the viewer to discover them (by trying to open the drawers) once discovered, the solar-powered dioramas offer a tour of oil harvesting technology. At once futuristic and nostalgic, the scenes call to mind 1950s sci-fi visions of a dystopic future where dinosaurs mechanically plumb the earth for power.

    في Cheryl Peach’s course, “Climate, Technology and Culture II,” students explore the sometimes murky territory that emerges between fact and fiction in discussions about climate change: how do scientists establish facts? How are misconceptions formed and dispelled? How have science and technology detected, charted and narrated the story of global climate change?

    What is this world becoming? How and why do we distinguish between human and so-called “natural” change? How do we—as researchers and consumers-of-research—learn to visualize such change?

    As a former research scientist and practicing artist, David Kim explores the overlapping territories of scientific research and artistic creation. His piece, Ecolibrium III: Aquaponic Installation & Interspecies Collaboration has lived in ARTifact gallery since the fall, growing and reacting to the environment, seemingly self-sufficient even as it requires a little fish-food and water replenishment on a daily basis. Here, again, we are confronted with questions about how we make and maintain our worlds: Is Kim’s piece a matter of artistic creation or scientific research, or both? Or is such a question merely a matter of context, the world that we choose to live in (or that chooses us)?

    Is  a matter of maintenance or a matter of radical invention? Or is it something in between, a matter of careful tweaking, re-imagining facts as fictions and vice versa?

    In her class, “‘The Message’: the Rise and Globalization of Hiphop,” Camille Forbes guides her students through the processes of worldmaking specific to the global phenomenon of hiphop. Tracing the development and rise of hiphop music and culture from its origin in Bronx, NY (and before) to its current status as a global culture, Forbes focuses on “activist” hiphop, with its interest in using the form as means of confronting and challenging power. Here, then, worldmaking emerges as a sub-genre of musical form. The quarter will culminate in group projects in which students will devise their own culturally-specific “nations” and youth cultures, out of which a hiphop group of their own making—complete with representative “rap” illustrating their worldview—will speak their reality.

    How do artists use language and technology to challenge power structures, to re-narrate, re-stage and re-make the worlds in which they live?

    Ela Boyd’s 3-channel video, Perspectival suggests that worldmaking may have more to do with perspective, with the subtle shifts in attention that occur in seemingly still moments. Seeing the same moment through three channels allows us to imagine what it might be like to actually see each moment through mutiple lenses, not our own, or not naturally our own. Such shifts are just the beginning of understanding the world from another person’s perspective, to understanding the displacements and disjunctures that being in another’s body enacts. Perception and perspective multiply, allowing us to see that seeing is crucial to making and re-making the world.

    In his course, “Social Text” Patrick Anderson guides his students through an exploration of public texts, overheard, pronounced, proclaimed, posted and pasted. Students learn to zero in on the language that surrounds us: how do we learn to make sense of these texts, to question them, contextualize them and use them to understand the world around us? More importantly, how do we صنع texts that make the world? By writing every day, students learn to overcome the fear of the freaky act that is writing: making worlds, worldmaking.

     is a big term: it suggests godly feats of creation. But it also brings to mind dollhouses, miniature worlds, created ritually, playfully, on a much smaller scale.

    Kate Clark explores the ways in which certain life rhythms are themselves methods of worldmaking: customs create objects that are used in narratives and rituals that make and maintain our world. For her work, Bread Virgins, she began with a plastic religious figurine from a thrift store. Using this shape as the mold for bread dough, she manually shaped new figurines and baked them, after which she cast the figurines in solid aluminum. The figurines are arranged on a shelf, seemingly inviting the viewer to move the objects around, as if such small shifts could change the world.

    Joe Yorty’s work also derives from seemingly abandoned objects, found in the worlds of thrift stores, swap meets and yard sales. من عند Untitled (Mirrorshelf collection) consists of a series of mirrorshelves, apparently made by woodworking students, carefully collected and saved for a future unknown by their makers. The shelves are contexts, mini-worlds that invite the display of tchotchkes and trinkets. Accepting the invitation, Yorty created his own series of concrete colored “blobs,” instant-souvenirs, seemingly transported from worlds (moons?) away.

    Josh Aaron’s paintings in the series The Forest seem to come from lunar fairytales, nostalgic and longing for an altered future. Nostalgic: set in black and white on square panels, the images recall early television sets seen from this perspective, the technology is palpable as wood grain seeps through the paint, layering foreground intentional imagery with the reality of surfaces that cannot be transgressed. Futuristic: as with memory, the future offers itself only in misty forests hiding behind trees we catch a glimpse, a barely perceptible sound anticipates the moment yet to come.

    --Eliza Slavet
    Associate Director of Art & Technology
    UCSD Sixth College


    Evolutionists, what makes you think that the Earth is billions of years old?

    So, I've been having this conversation with No-Karma where he claims that the Earth is ليس billions of years old. He also claims that the moon is a light source, and that ribs can grow back.

    Let's do some educating here, shall we?

    If we could educate him, he wouldn't still be saying the absurd things he does.

    We have tried many times collectively in this sub. He has insulated himself from education. Attempts to breach this insulation causes him pain and suffering and cognitive dissonance.

    We mostly just smile and nod at him.

    while in retrospect, I can see where my post could be antagonistic. No-Karma-II (which only exists because No-Karma got so much negative feedback that he started a new account) is well known around here. We have spend an extraordinary amount of time with him trying to explain things to him so that he would understand. Yet despite all those (re-occuring) efforts, he has seemingly not actually retained any of it. He is a member of a group of people who actively discard information that is counter to his own world view. If anyone would enjoy debunking him again, again, again, again and again please feel free. I have grown tired of his seeming unwillingness to learn.

    My greater point that I should have emphasized is if OP wants to put forth the effort to educate him, then by all means, give it a try. However, No-Karma-II is not new here and many of us have grown weary of even trying. If OP wants to educate him (again) for the sake of other readers, then please go for it OP. I was intending to respond that most of us are beyond putting in the effort with this specific user, that if OP wants it done, do it himself.


    شاهد الفيديو: القمر ليس كما يبدو لنا.!! (شهر فبراير 2023).