الفلك

هل من غير المحتمل أن يضرب نيزك جانب النهار من الأرض؟

هل من غير المحتمل أن يضرب نيزك جانب النهار من الأرض؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لقد شاهدت الكثير من الأفلام الوثائقية والأفلام عن النيازك التي تضرب الأرض. النمط الوحيد الذي رأيته ، حتى في الأفلام الوثائقية العلمية مثل نوفا ، هو أن الرسوم المتحركة تُظهر الشهب تضرب الأرض في جانب النهار. أعني بذلك بزاوية تقارب 90 درجة في وسط منطقة اليوم. كأنها ستضرب الأرض عند الظهيرة.

ما يبدو غير مرجح بالنسبة لي هو أين النيزك يضرب. يبدو بديهيًا بالنسبة لي أن الإحصائيات ستفضل ضربة نيزك على الجانب الليلي من الكوكب بدلاً من جانب النهار. أو ربما من الانتقال بين النهار والليل إذا جاء النيزك من الجانب.

هل شكوكي صحيح؟ هل من غير المحتمل أن يضرب نيزك الأرض في جانب النهار ومن المرجح أن يضرب جانب الليل؟

للتوضيح ، أفكر في ضربة نيزك كبيرة ، مثل تأثير Chicxulub الذي قتل الديناصورات. إذا جاء شيء بهذه الكتلة من جانب النهار ، ألن يكون من المرجح أن تكون الشمس قد التقطته أو أعادت توجيهه بسبب جاذبية الشمس؟


تذكر أن الأرض والنيازك يدوران في مدار حول الشمس. مع اقتراب النيزك من الأرض ، سينحني أيضًا بسبب جاذبية الأرض. إذا تخيلت أن الأرض ثابتة وأن النيزك يتحرك في خط مستقيم ، فمن المحتمل أن يكون حدسك خاطئًا.

نتيجة الديناميكيات المعقدة هي أنه لا يوجد وقت أو اتجاه يستحيل أن يأتي منه نيزك. في المتوسط ​​، يبلغ اتجاه التأثير 45 درجة ، ويكون التوقيت أكثر احتمالا إلى حد ما في الصباح عندما يتحد دوران الأرض مع حركتها عبر الفضاء. من غير المحتمل حدوث تأثير مباشر عند الظهيرة ، من الاتجاه الظاهر للشمس ، ولكنه ممكن.

عندما تنظر إلى قوائم الشهب ، تجد الكثير منها في الليل. باستثناء الكرات النارية الأكثر سطوعًا ، يكون النيزك أكثر وضوحًا في الليل.

ناسا hs قاعدة بيانات من boloids: http://neo.jpl.nasa.gov/fireballs/ من خلال دمج وقت UT مع معلومات خط العرض ، من الممكن الحصول على تقدير للتوقيت الشمسي المحلي للكرة النارية:

هذا الرسم البياني لوقت الاصطدام لحوالي 250 كرة نارية منذ عام 2007 لا يظهر أي انخفاض معين في منتصف النهار. قد تُظهر الرسومات الوثائقية أرضًا مضاءة بالكامل على ما يبدو ، وتأثيرًا عموديًا حيث يسهل التعرف على جانب النهار من الأرض ، ويبدو أكثر دراماتيكية.


تأثير كوكب الأرض: الآفاق والتأثيرات

إن تأثير كويكب على الأرض سيكون مثيرًا وربما كارثيًا. يعتقد الكثير من الناس أن هذا هو أسوأ شيء يمكن أن يحدث للحضارة. ومع ذلك ، هم على الأرجح مخطئون.

يتمثل التهديد الأكثر احتمالًا ، وكذلك الأكثر تدميراً ، في تقدم التكنولوجيا الحيوية العسكرية أو التجارية البشرية فيما يتعلق بالفيروسات الخارقة وبعض العوامل الأخرى التي يمكن أن تقضي على ملايين أو مليارات البشر ، وربما تجعل البشر ينقرضون ، كما هو مغطى في آخر. موقع الويب الخاص بي ، www.GainExtinction.com (حيث بالكاد أذكر تأثير الكويكب ، لأنني لا أعتبرها خطرًا للانقراض ، إنها مجرد كارثة).

الحل لكلا المشكلتين - مخاطر انقراض البشر وكذلك تهديدات تأثير الكويكبات - هو تطوير موارد الفضاء الخارجي للاستعمار البشري وكذلك الدفاع الكوكبي ، مما يعني استخدام الكويكبات لمواردها.

إن الوعي بمخاطر تطوير التكنولوجيا الحيوية وتكنولوجيا النانو في نفس المرحلة الآن تقريبًا مثل تهديد الكويكبات في الثمانينيات ، ولكن من المؤكد أنه سيتم التعرف على مخاطر التكنولوجيا الحيوية في نهاية المطاف وتجاوز التهديد المتصور من تأثير الكويكبات في غضون العقد المقبل.

في التاريخ حتى سبعينيات القرن الماضي ، كان هناك القليل من الاهتمام بالكويكبات ، بما في ذلك الكويكبات القريبة من الأرض. كانوا يعتبرون أجسامًا فلكية من الدرجة المنخفضة. في الواقع ، كان المذنب الصغير الذي دمر مئات الكيلومترات المربعة في تونجوسكا النائية ، سيبيريا ، في عام 1908 حدثًا غير معروف لعامة الناس.

في السبعينيات ، بدأت الأمور تتغير. بدأ عدد صغير ولكن متزايد من علماء الفلك المهتمين بالكويكبات يدركون وفرة الكويكبات التي مرت بالقرب من الأرض ، من خلال وضع عمليات لفهرسة الكويكبات التي شوهدت بالصدفة على لوحات تلسكوبية ولم يتم تسجيلها سابقًا (في معظم الحالات) ولكن يُنظر إليها على أنها مصدر إزعاج ، مثل تمت مناقشته في القسم الدائم حول اكتشاف الكويكبات وفهرستها.

كشفت النماذج النظرية ، بمساعدة الحسابات الحاسوبية ، أن جاذبية الكواكب تسببت في انتقال عدد كبير من الكويكبات من الحزام الرئيسي بين المريخ والمشتري إلى مدارات منخفضة تقترب من الأرض أو تعبرها. علاوة على ذلك ، سيتم تحويل جزء كبير من المذنبات التي تمر عبر النظام الشمسي الداخلي إلى مدارات بالقرب من الأرض بسبب مواجهات الجاذبية مع الكواكب الداخلية.

نتيجة لهذه الاكتشافات ، ازدادت الأعداد المقدرة للأجسام القريبة من الأرض (NEOs) بشكل كبير بنحو 1000 مرة! بدأ العلماء في تدوين الملاحظات والاهتمام.

سجلت تكنولوجيا الاستشعار في وزارة الدفاع الأمريكية التي تتحسن باستمرار والتي تبحث عن الأقمار الصناعية للأعداء ترددًا عاليًا بشكل مدهش لمشاهد الكويكبات بالإضافة إلى الكرات النارية النيزكية التي تضرب الغلاف الجوي العلوي للأرض ، وقد تم تعزيز هذا الأخير بشكل كبير من خلال أجهزة استشعار الصوت التي تستمع إلى طفرات الاختبارات النووية. كان جزء من هذه العملية هو التمييز بين الأقمار الصناعية والكويكبات البعيدة التي شوهدت ، وسماع التجارب النووية مقابل الكرات النارية النيزكية.

زادت تقنية التلسكوب الجديدة (CCDs) التي ظهرت في حوالي عام 1990 من معدل اكتشاف جميع الكويكبات وأكدت النظرية المذكورة أعلاه حول وفرة الكويكبات (بناءً على معدلات أخذ العينات الإحصائية الصلبة). في الواقع ، تشير أحدث التقديرات إلى وجود حوالي 300000 كويكب قريب من الأرض يزيد قطرها عن 100 متر. تم العثور بالفعل على ما يقرب من 1000 كويكب بالقرب من كوكب الأرض بحجم قطره كيلومتر واحد ، على الرغم من أنه من غير المتوقع أن يكون المجموع أكثر من 20 ٪ من هذه الكمية.

يصعب اكتشاف الكويكبات الصغيرة. يصعب تحديد حجم القطع لما يمكن أن يتسبب في أضرار جسيمة للأرض ، مثل تسونامي أو انفجار جوي ، لأنه يعتمد على ما يتكون منه الكويكب ، على سبيل المثال ، كويكب معدني مقابل كويكب ناعم. وقدرت بعض المصادر أنها على ارتفاع حوالي 150 مترا. يمكن أن ينتج عن كويكب يبلغ طوله 10 أمتار انفجارًا بنفس قوة القنبلة النووية في هيروشيما تقريبًا ، ولكن هذا قد يحدث في مكان مرتفع جدًا في الغلاف الجوي حيث سيكون غير ضار.

إذا اصطدم كويكب صلب بحجم 200 متر بالمحيط (الذي يغطي 70٪ من الأرض) ، فإن تسونامي (أي الموجة العملاقة) التي ستحدثها ستؤدي إلى تدمير كارثي للمدن الساحلية وخسائر بشرية كبيرة في جميع أنحاء العالم على طول السواحل. إذا اصطدم كويكب بحجم كيلومتر واحد بالأرض ، فسوف يتسبب ذلك في سحابة من الغبار تحجب أشعة الشمس لمدة عام على الأقل وتؤدي إلى شتاء عميق في جميع أنحاء العالم ، مما يؤدي إلى استنفاد الإمدادات الغذائية. هذا الأخير هو الذي تسبب في انقراض الديناصورات ، وكذلك الانقراضات الرئيسية الأخرى للمخلوقات الأصغر في المقاييس الزمنية الجيولوجية. إن اصطدام الكويكب الذي يبلغ طوله 200 متر ، وهو أكثر شيوعًا بكثير من الضربات التي يبلغ ارتفاعها كيلومتر واحد ، لن يظهر كثيرًا في التواريخ الجيولوجية على نطاق عالمي.

في الصحافة العامة ، يتم التركيز بشكل كبير على الكويكبات الكبيرة التي يبلغ حجمها كيلومترًا واحدًا مثل تلك التي قتلت الديناصورات ، والتي من غير المرجح أن تضرب الأرض لمئات الآلاف من السنين ، إن لم يكن ملايين السنين. يتم إعطاء تغطية قليلة جدًا للكويكبات الصغيرة التي يمكن أن تسبب دمارًا محليًا رهيبًا (على سبيل المثال ، للمدن الساحلية القريبة) ولكن تأثيرًا ضئيلًا في جميع أنحاء العالم ، والذي من المحتمل أن يضرب مرة واحدة كل بضع مئات من السنين. بالكاد تستطيع أفضل التلسكوبات لدينا رؤية الكويكبات التي يبلغ ارتفاعها 100 متر لأنها صغيرة جدًا والعديد منها مظلمة.


كيف ستمنع وكالة ناسا كويكبًا من اصطدامه بالأرض

كوليدج بارك ، ماريلاند. & [مدش] ناسا تستعد للأسوأ المطلق: كويكب كبير يتسارع نحو الأرض. من غير المحتمل أن يحدث ذلك في أي وقت قريب ، لكن العلماء يستعدون في حالة حدوث ذلك.

في فيلم "هرمجدون" ، يساعد بروس ويليس في إنقاذ الكوكب من كويكب عملاق. كانت الحبكة غير واقعية إلى حد كبير ، لكن الخطر حقيقي.

في مؤتمر عُقد في ماريلاند يوم الثلاثاء ، سُئل العلماء من جميع أنحاء العالم عن كيفية الرد على سيناريو وهمي حيث قد يكون كويكب كبير بما يكفي لتدمير مدينة كبيرة في طريقه لضرب الأرض في غضون ثماني سنوات.

على عكس الفيلم ، ربما لن نحتاج إلى استخدام الأسلحة النووية. من المرجح أن تستخدم السفن الفضائية لإعطاء الكويكب دفعة.

وقالت الدكتورة لوري جليز ، مديرة علوم الكواكب في وكالة ناسا: "كل ما يتعين علينا القيام به هو تغيير سرعته بشكل أسرع قليلاً أو أبطأ قليلاً بحيث أنه عندما يعبر مدار الأرض ، فإنه يعبر إما أمامنا أو خلفنا".

يوجد 20000 كويكب بالقرب من الأرض وتظهر أحيانًا. في عام 2013 ، ضرب أحدهم روسيا ، مما أدى إلى إصابة 1600 شخص.

الفضاء وعلم الفلك

قال جليز: "هذا لا يبقيني حقاً مستيقظاً في الليل"

لذلك يجب ألا تستخدم أي نوم أيضًا لأنه لا توجد كويكبات ضخمة في طريقها للتصادم مع الأرض لمدة 100 عام على الأقل.


لنتحدث عن الكويكب أبوفيس والدفاع الكوكبي وإيلون ماسك

حان الوقت للحديث عنه أبوفيس مرة أخرى ، على ما أعتقد. من فضلك اهدأ أولا.

يبلغ عرض الكويكب حوالي 1100 قدمًا (340 مترًا) ، وقد تم اكتشافه في عام 2004 وسيُصنع بشكل معقول تحليق قريب من الأرض يوم الجمعة 13 أبريل 2029. لن يضرب أبوفيس الأرض أثناء تلك الرحلة أكثر من ذلك لاحقًا. ومع ذلك ، فهو كبير وقريب وله اسم سريع ، ويحب الإنترنت كويكباته.

من المفترض أن يكون هذا هو السبب الذي جعل إيلون ماسك ، الرئيس التنفيذي لشركة SpaceX ، قد انتهى به الأمر إلى إعادة تغريد منشور بودكاستر جو روغان لقصة Express (تفتقر إلى أي صلة بالأخبار) حول Apophis. "اسم جيد!" غرد ماسك أمس (18 أغسطس). "هل ستقلق & rsquot بشأن هذا بالتحديد ، لكن صخرة كبيرة ستضرب الأرض في النهاية ولا نملك حاليًا أي دفاع."

اسم جيد! هل & rsquot تقلق بشأن هذا بالتحديد ، لكن صخرة كبيرة ستضرب الأرض في النهاية & amp ؛ ليس لدينا حاليًا دفاع. https://t.co/XhY8uoNNax 18 أغسطس 2019

دعونا نحلل كل هذا قليلا. احتل ماسك وروغان عناوين الصحف في سبتمبر عندما ظهر المسك في البودكاست الخاص بالأخير لمناقشة لمدة ثلاث ساعات حول تسلا وما إذا كان الكون محاكاة. خلال هذا المظهر ، قام ماسك بتدخين الماريجوانا بشكل سيئ ورشف الويسكي ، مما أدى إلى ظهور أعراض مراجعة وكالة ناسا للشراكات الفضائية التجاريةوفقًا لصحيفة واشنطن بوست.

ولم يتضح من تغريدته ما إذا كان ماسك يشير إلى الاسم الفعلي للكويكب ، أبوفيس ، أو مصطلح "إله الفوضى" الذي أدخله منفذ الأخبار الذي استشهد به روغان.

أطلق على الكويكب 99942 لأول مرة عام 2004 MN4 بناءً على صيغة تحدد اكتشافه وأعطي اسمًا رسميًا Apophis في العام التالي. وفقًا للاتحاد الفلكي الدولي الذي يشرف على جميع الأسماء الرسمية في الفضاء ، فإن اسم أبوفيس يحتفل به "إله الشر والدمار المصري الذي سكن في الظلام الأبدي".

المسك صحيح في الغالب في تقييمه لأبوفيس نفسه. يُطلق على الصخرة اسم كويكب يحتمل أن يكون خطيرًا نظرًا لحجمه الكبير نسبيًا وقربه نسبيًا ، لكنه بعيد جدًا من الخطر المحتمل إلى التأثير الفعلي. خبراء الكويكبات واثقون من أنها لن تضرب الأرض في ذلك الوقت: لقد حسبوا مسارًا بعرض 7.4 أميال (12 كيلومترًا) يمر بآلاف الأميال من كوكبنا الأصلي خلال تلك المواجهة القريبة. استبعد العلماء أيضًا أ 2036 تأثير.

أبوفيس هو واحد من آلاف الكويكبات التي حددها العلماء. يتضمن ذلك ما يقرب من 900 من الأجسام القريبة من الأرض التي يزيد عرضها عن 0.6 ميل (1 كيلومتر) وما يقرب من 9000 منها يزيد طولها عن 459 قدمًا (150 مترًا) ، وهي الفئة التي يقع فيها أبوفيس. تستمر مجموعة من الأدوات على الأرض وفي الفضاء بقعة أكثر وأكثر من هذه الأشياء وجمع البيانات اللازمة للعلماء لحساب مسارات الصخور.

ومع ذلك ، لا يستطيع هؤلاء العلماء ضمان أن أبوفيس والأرض لن يلتقيا أبدًا. على الرغم من أن لديهم إحساسًا جيدًا بالمسار الحالي للصخرة ، إلا أن سحب جاذبية الأرض خلال مواجهتها في عام 2029 من المحتمل أن يؤدي إلى انحراف مسارها ، مما يؤدي إلى استبعاد الحسابات المدارية في المستقبل. من المحتمل ، بعد عدة عقود من الآن ، قد يحتاج البشر بالفعل إلى القلق بشأن أبوفيس.

قد تكون الصخور الفضائية الأخرى أيضًا مشكلة في هذا النوع من المقياس الزمني ، ولكن في الوقت الحالي ، لم ترصد ناسا أي كويكبات ذات مسارات مقلقة. "لا يوجد كويكب معروف يشكل خطرًا كبيرًا من الاصطدام بالأرض خلال المائة عام القادمة ،" وفقًا لـ الموقع الإلكتروني لمكتب تنسيق الدفاع الكوكبي التابع لناسا.

إذا تغير هذا الوضع ، على الرغم من أنه سيكون مخيفًا ، فلن يمثل خطرًا جديدًا في العالم ، فقط جديد المعرفه من مخاطرنا أن يضربنا الكويكب سواء تم تحديده أم لا.

وهذه هي النقطة الكاملة لجهود العلماء للعثور على الكويكبات ودراستها في منطقتنا: إذا علمنا عن اقتراب كويكب قبل يوم واحد ، فلا يوجد شيء يمكننا القيام به ، كما يشير ماسك. كان هذا هو الحال مؤخرًا بالنسبة للكويكب الذي انفجر تشيليابينسك ، روسيا ، في عام 2013. على نطاقات زمنية قصيرة أخرى ، قد يكون البشر قادرين فقط على التخفيف من أسوأ الأضرار ، عن طريق إجلاء الناس أو ربما استخدام انفجار نووي لتقسيم الكويكب إلى أجزاء أصغر يحتمل أن تتفكك في الغلاف الجوي للأرض.

لكن قل نظريًا أن شخصًا ما رصد كويكبًا 10 سنوات قبل أن يصطدم بالأرض. هذا نطاق زمني طويل بما يكفي بحيث يمكن للبشر حشد استجابة واقعية ، اعتمادًا على القيود الخاصة للكويكب. مثل هذه المهمة من شأنها أن تدق كويكبًا ليسافر بسرعة أكبر أو أبطأ على طول مداره بطريقة تجعله يفوت موعده مع الأرض.

يعمل مجتمع الدفاع الكوكبي بالفعل على تطوير استجابات أكثر ذكاءً وفعالية لتعقيدات تهديد كويكب فردي من خلال تمارين افتراضية.

وعلى الرغم من أن البشر لم يطلقوا أي مهام دفاعية كوكبية بعد ، فإن هذا سيتغير قريبًا. من المقرر أن يطلق أحد صواريخ فالكون 9 الخاصة بشركة سبيس إكس صاروخًا تابعًا لوكالة ناسا اختبار إعادة توجيه الكويكب المزدوج، أو DART. في أكتوبر 2022 ، ستصطدم المركبة الفضائية بالنصف الأصغر من الكويكب الثنائي ، ثم تقيس الانحراف الذي يسببه الاصطدام. سيساعد التمرين خبراء الدفاع الكوكبي على معايرة أي مهام ضرورية مستقبلية بشكل أفضل لحجم الكويكب المهدد.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أن تصريح ماسك تم إجراؤه في سياق إعادة تغريد لعنوان ورابط Express. ربما يكون الوقت مناسبًا الآن لتذكيرك بأن Express هي واحدة من عدة منافذ إعلامية تشتهر بالإفراط في المبالغة الكويكب flybys لرسم نقرات.

ومع ذلك ، فإن العنوان الرئيسي السريع يشير بالفعل إلى نقطة جيدة جدًا حول رحلة 2029 ، سواء عن قصد أم بغير قصد. ناسا وخبراء آخرون بالتأكيد خطة لزيارة الكويكب & [مدش] لأنها فرصة رائعة للعلماء لفهم أفضل للكويكبات الموجودة في كل مكان حولنا.

يعتقد العلماء أن Apophis يطابق بشكل سطحي على الأقل حوالي 80٪ من الكويكبات الخطرة المحتملة التي رصدوها حول الأرض حتى الآن ، ونهج 2029 القريب سيجعلها في متناول مجموعة من الأدوات. يريد العلماء ، على سبيل المثال ، أن يعرفوا إلى أي مدى يمتد التحليق بالقرب من أبوفيس ويشوهه وكيف يؤثر الإشعاع الشمسي الذي يسخن جانبًا من صخرة الفضاء على مساره المداري.

ونعم ، بمجرد جمع هذه المعلومات ، سوف تغذي العمل المستمر لـ الدفاع الكوكبي الخبراء الذين أمضوا سنوات في العمل على المشكلة الدقيقة للتنبؤ بتأثيرات الكويكبات والتخفيف من حدتها.


اسأل الخبير

عالم الأبحاث البارز في مختبر الدفع النفاث (JPL) التابع لناسا ، يدير Don Yeomans مكتب برنامج الأجسام القريبة من الأرض ، الذي يتتبع أكثر من 4000 جسم فضائي يمكن أن يضرب كوكبنا. في عام 2005 ، عمل Yeomans كمحقق مشارك في مهمة Deep Impact الناجحة لمختبر الدفع النفاث للتأثير على الخصائص الداخلية لـ Comet Tempel 1. واختراقها ودراستها ، وقد حصل على 15 جائزة من جوائز NASA Achievement حتى الآن ولديه كويكب اسمه على شرفه: 2956 سنة.

أجاب Don Yeomans على أسئلة المشاهدين المختارة حول Apophis وتهديد الكويكب بشكل عام في أكتوبر 2006. يرجى ملاحظة أننا لم نعد نقبل الأسئلة ، ولكن يرجى الاطلاع على قسم الروابط والكتب للحصول على معلومات إضافية حول هذه الموضوعات.

س: ما هي احتمالية توقع كويكب قاتل عالمي وإيقافه؟
توني ، ويسكونسن

أ: يجب أن يكون قطر الكويكب الكبير بما يكفي للتسبب في عواقب عالمية أكبر من كيلومتر واحد ، وقد وجدت عمليات البحث المدعومة من وكالة ناسا بالفعل حوالي 75 في المائة منها & # 8212 ولا يشكل أي منها تهديدًا للأرض. طالما تم العثور على الكويكب المهدد قبل سنوات عديدة من تأثير الأرض المتوقع ، يمكن استخدام التكنولوجيا الحالية لتغيير سرعته قليلاً وبالتالي تحويل الكويكب بحيث يغيب عن الأرض تمامًا.

س: ما مقدار الطاقة أو الطاقة المطلوبة إذا أردنا استخدام معززات الصواريخ لمحاولة تغيير مدار أبوفيس؟
آن ستانلي ، ماونت إيري ، نورث كارولينا

أ: تعتمد الطاقة المطلوبة على الكتلة غير المعروفة للكويكب. إذا افترضنا أن أبوفيس سيصطدم بمركز الأرض بعد 10 سنوات من الآن ، فلدينا 10 سنوات لتحريك الكويكب بنصف قطر أرضي واحد (6400 كم). لذلك ، بشكل تقريبي ، علينا تغيير سرعة الكويكب بمقدار 0.7 سم في الثانية الآن لمنع اصطدامه بعد 10 سنوات من الآن.

يمكننا استخدام أي من الخيارات التقنية العديدة لتشتيت حركة الكويكب الذي يهدد الأرض. يتضمن ذلك الركض إلى الكويكب بمركبة فضائية بسرعة عالية لإبطائه قليلاً بدفعة اندفاعية ، أو الدفع ببطء على الكويكب بمركبة فضائية دافعة ، أو استخدام مرآة تركز على الطاقة الشمسية لتبخير المواد الموجودة على الجانب الأمامي من الكويكب. ، وبالتالي إدخال دفع يشبه الصاروخ على سطح الكويكب نفسه.

س: هل من الممكن أن نفقد أو نتغاضى عن شيء بحجم ، دعنا نقول ، خمسة في ميلين نظرًا للمسارات اللانهائية تقريبًا متعددة الاتجاهات نحو كوكبنا وأن يتم ضربك بشكل صحيح أثناء قراءة هذا؟ هل يمكن أن ينحرف جسم بهذا الحجم إذا تم اكتشافه في الوقت المناسب؟ شكرا لأخذ الوقت الكافي للإجابة على سؤالي.
ديفيد ريفيرا ، بايامون ، بورتوريكو

أ: إنه ممكن ولكنه غير مرجح للغاية. اكتشف علماء الفلك تقريبًا جميع الكويكبات القريبة من الأرض التي يبلغ قطرها من 2 إلى 5 أميال ، ولا يوجد أي منها في مدار يهدد الأرض. إذا تم العثور على شخص ما يمثل تهديدًا ، وكان لدينا وقت تحذير لعدة سنوات ، فيمكننا استخدام التكنولوجيا الحالية لتحويله في الوقت المناسب.

س: ما الذي تفعله المجتمعات على الأرض لمنع نيزك ضخم من تدمير كوكبنا؟
جوناثان ، الصف الحادي عشر ، أكاديمية إيجل للشباب ، نيويورك ، نيويورك

أ: تدعم ناسا خمسة برامج بحث تلسكوبية تعمل بدوام كامل لاكتشاف الأجسام القريبة من الأرض بالإضافة إلى مكتب برنامج الأجسام القريبة من الأرض الذي يتحمل مسؤولية حساب مداراتها واستقراء حركاتها في المستقبل على الكمبيوتر وحساب احتمالية حدوث ذلك. التأثيرات المستقبلية لتلك الأجسام القليلة التي لا يمكن استبعاد تأثيرها على الأرض (انظر http://neo.jpl.nasa.gov).

س: هل الاصطدام بين الأرض وصخرة / كويكب كبير جدًا أمر لا مفر منه ، أي ليس إذا ولكن متى؟
ريك فريمان ، لويزفيل ، كنتاكي

أ: ضرب كويكب بحجم كرة السلة الغلاف الجوي للأرض مرتين في اليوم في المتوسط ​​، وشظايا كويكب بحجم فولكس فاجن تضرب مرتين في السنة. إنهم لا ينجون من دخول الغلاف الجوي ، لكنهم يقدمون أحداث كرة نارية مثيرة للإعجاب. يوجد عدد أكبر بكثير من الكويكبات الصغيرة مقارنة بالكويكبات الكبيرة ، لذلك عندما تفكر في كويكبات أكبر وأكبر ، يكون التأثير أقل وأقل احتمالا. على سبيل المثال ، قد يتوقع المرء أن يصطدم كويكب يزيد حجمه عن كيلومتر واحد فقط كل 600000 سنة في المتوسط.

س: في أسوأ السيناريوهات & # 8212 إذا كان الكائن الذي تم تعيينه للتأثير علينا بشكل مباشر لا يمكن توجيهه عن المسار & # 8212 هل هناك أي استعدادات ممكنة أو واقعية يمكننا القيام بها للتخفيف من الخسائر الفادحة في الأرواح على الأرض؟ وهل تتم مناقشة أي من هذه الخطط الآن؟
فيكتوريا ب ، جاكسونفيل ، فلوريدا

أ: في الحالة غير المحتملة التي لم يكن لدينا فيها سوى القليل من وقت التحذير لكويكب كبير يصطدم بالأرض ، يمكن للسلطات إخلاء المناطق الواقعة على طول مسار الارتطام المحتمل لتقليل الخسائر. خيارات التخفيف للتعامل مع كائن يهدد الأرض قيد النظر حاليًا.

س: جرار الجاذبية مقابل مون ليزر؟

يبدو لي أن الجاذبية التي تحوم بصاروخ رد الفعل سترسل دفعها نحو الكويكب ، مما يعطي زخمًا ولا ينتج عنه أي حركة صافية للزوج (مركبة فضائية وكويكب). من ناحية أخرى ، قد يثير الليزر المستند إلى القمر والذي يستهدف قطبًا من الكويكب الدوار ما يكفي من الجسيمات لمغادرة السطح ودفع الكويكب ببطء إلى مسار جديد. هل لهذا معنى؟

أيضًا ، على الرغم من أن الحكومة لديها برنامج صغير لتتبع الأجسام القريبة من الأرض في مستوى مسير الشمس ، فهل سيكون تأمينًا جيدًا لتوسيع البحث للعثور على المذنبات المكافئة ومراقبتها من خارج الطائرة الكسوف؟
جون فوربر ، جينسفيل ، فلوريدا

أ: صواريخ رد الفعل على جرار الجاذبية يجب أن تكون بزاوية للخارج حتى لا تدفع قوة الدفع نحو الكويكب المجاور.

اقترح الخبراء استخدام أشعة الليزر الفضائية ، أو المرايا التي تركز على الطاقة الشمسية ، لتبخير جانب واحد من كويكب مهدد ، مما يؤدي إلى دفع الكويكب بعيدًا عن طريق الأذى.

الاقتراب القريب من الأرض من خلال الكويكبات الأكثر عددًا هو أكثر تواترًا 100 مرة من الاقتراب القريب من المذنبات المكافئة تقريبًا. ومع ذلك ، فإن مسوحات البحث التلسكوبية الحالية تكتشف بالفعل العديد من المذنبات طويلة المدى.

س: أين يقع هذا الكويكب [أبوفيس] الآن ، وما مدى قربه من الأرض قبل التمكن من القيام بأي تدخل؟ شكرا لك.
كاثي نوجنت ، فورت مايرز ، فلوريدا

أ: يمكنك عرض الموقع الحالي لأبوفيس أو أي مذنب أو كويكب آخر في موقع ويب تفاعلي أنيق على: http://neo.jpl.nasa.gov/orbits/

اكتب "أبوفيس" ثم اضغط على "بحث" وها هو.

س: إذا فجروا الكويكب إلى قطع صغيرة ، ألن يحترق في الغلاف الجوي؟
جاكوب ، مدرسة Mobridge الإعدادية ، Mobridge ، داكوتا الجنوبية

أ: إذا تمكن أحدهم من تفجير الكويكب إلى أجزاء لا يزيد قطرها عن 50 مترًا ، فلن يُتوقع منه البقاء على قيد الحياة عند دخول الغلاف الجوي ، ولن يُتوقع منه التسبب في أي ضرر أرضي. نتوقع قطعًا يزيد قطرها عن 100 متر تخترق الغلاف الجوي وتتسبب في أضرار جسيمة للأرض. أولئك الذين تتراوح أحجامهم بين 50 و 100 متر من المحتمل ألا يصطدموا بالأرض ولكن من المتوقع أن يتسببوا في انفجار جوي مع أضرار أرضية جسيمة.

س: سمعت منذ عدة سنوات أن الحدث الذي تسبب في الاختفاء المفاجئ للديناصورات كان اصطدام كويكب. كنت مرتاحًا جدًا لهذه النظرية ، لكنني بدأت مؤخرًا في سماع نوع آخر من الأحداث التي ربما كانت مسؤولة عن زوال الديناصورات. ما مدى يقيننا من أن جسما سماويا قضى فجأة على حياة الديناصورات على الأرض؟
مجهول ، مدينة كالوميت ، إلينوي

أ: توجد أدلة قاطعة إلى حد ما على اصطدام كويكب كبير منذ حوالي 65 مليون سنة ، وهو الوقت الذي انقرضت فيه الديناصورات. اكتشف العلماء فوهة اصطدام كويكب كبيرة (قطرها 180 كم) بالقرب من تشيككسولوب في شبه جزيرة يوكاتان المكسيكية ، وقد تم تأريخها منذ حوالي 65 مليون سنة. ومع ذلك ، لا يزال هناك بعض الخلاف حول ما إذا كان هذا هو السبب الوحيد لموت الديناصورات أم لا أو ما إذا كانت الأحداث البركانية الكبرى & # 8212 ربما نجمت عن الانفجار & # 8212 مسؤولة أيضًا.

س: أريد أن أعرف كيف تسقط النجوم.
يوليوس (5 سنوات) ، بيل هاربور ، نيويورك

أ: في حين أن النجوم لا تسقط ، فإن الأرض في مدارها حول الشمس تصطدم بجزيئات صغيرة من الكويكبات والمذنبات ، وهذه الجسيمات بحجم الرمال تسقط بالفعل في الغلاف الجوي لأرضنا ، وتحترق ، وتسبب ما يسمى "بالنجوم المتساقطة" (وتسمى أيضًا الشهب).

س: قمر الأرض مليء بالندوب بعدد لا يحصى من الفوهات الصدمية ، ومع ذلك يبقى في مدار غير متغير مع الأرض. كيف يحدث ذلك بعد العديد من الاصطدامات الكبيرة التي يمكن أن تغير مدارها بحيث لم تصطدم هي نفسها بالأرض؟
ديفيد ديفين ، سانت لويس بارك ، مينيسوتا

أ: القمر كبير وضخم للغاية بحيث لا تتأثر حركته بشكل كبير بتأثيرات الكويكبات. بسبب تأثيرات المد والجزر على الأرض والقمر ، يتراجع القمر فعليًا عن الأرض بمعدل 3.8 سم سنويًا.

س: ماذا سيحدث إذا اصطدم كويكب يشبه أبوفيس بالشمس بدلاً من الأرض؟ ماذا يمكن أن تكون النتيجة ، وكيف ستؤثر على كوكبنا؟ شكرا لك.
إدوين ، لوس أنجلوس ، كاليفورنيا

أ: تضرب المذنبات الصغيرة الشمس حاليًا بشكل متكرر دون أي تأثير واضح. يمكن لشمسنا أن تبتلع أبوفيس دون أي مشكلة على الإطلاق ، ولن يكون هناك أي تأثير على الأرض.

س: ما هو حجم سيريس وكيف تم تشكيلها؟
كيري كيرتس ، كيب إليزابيث ، مين

أ: يبلغ عرض سيريس حوالي 975 كم في أكبر أبعادها ، وقد تشكلت بين مداري المريخ والمشتري عن طريق جذب الكويكبات الأصغر المجاورة لها بجاذبية منذ حوالي 4.6 مليار سنة.

س: كيف تجد الكويكبات؟
مجهول ، كيناي ، ألاسكا

أ: تنظر تلسكوبات البحث الحديثة إلى منطقة معينة من السماء المظلمة وتسجيل صورة لمنطقة السماء باستخدام كاميرا جهاز مقترن بالشحن (CCD) ، تمامًا مثل الكاشف الموجود في الكاميرا الرقمية الخاصة بك. بعد خمسة عشر دقيقة ، يتم التقاط صورة ثانية لنفس المنطقة من السماء ، وبعد 15 دقيقة أخرى يتم التقاط صورة ثالثة لنفس المنطقة. ثم يتم فحص الصور الثلاث لمعرفة ما إذا كان أي كائن في حقل صورة التلسكوب قد تحرك فيما يتعلق بنجوم الخلفية. (تظل نجوم الخلفية ثابتة في موضعها في جميع الصور الثلاث ، بالطبع.) أي كائن يتبين أنه يتحرك من صورة إلى أخرى هو كويكب مرشح ، وكلما كانت الحركة الظاهرية للكائن أسرع بين الصور ، كلما اقتربت الكائن على الأرض.

س: كيف تقيسون المسافات والمسار والحجم؟ وإذا كان لدينا الكثير من الجسيمات الصغيرة التي تضرب يوميًا ، فكيف لا أرى أيًا منها يسقط؟
ديفيد

أ: يقيس علماء الفلك المسافات الزاوية بين النجوم والكويكبات ، ثم يحددون المواقع الزاويّة للكويكبات في السماء من مواقع النجوم المعروفة. بمجرد توفر مجموعة من هذه المواقف الزاوية ، يمكننا حساب مدار الكويكب حول الشمس وتحديد موقعه والمسافة المتوقعة في أي وقت. تسمى هذه العملية الأخيرة حساب التقويم الفلكي للكائن.

نظرًا لأن التقويم الفلكي للكويكب سيوفر بعده عن كل من الشمس والأرض ، يمكن تقدير حجم الكويكب من السطوع الظاهري المقاس وبافتراض قيمة معقولة لانعكاسه (أي البياض).

في أي وقت ترى فيه نجمًا أو نيزكًا ساقطًا ، فإنك تشاهد قطعة صغيرة من مذنب أو كويكب يضرب الغلاف الجوي للأرض.

س: هل صحيح أن العلماء في النصف الجنوبي من الكرة الأرضية لا يبحثون عن الكويكبات والمذنبات بسبب نقص التلسكوبات المتاحة للبحث عنها؟ إذا كان هذا صحيحًا ، فإن هذا الاحتمال مخيف جدًا!
ستو ، لاس فيغاس ، نيفادا

أ: يعمل أحد برامج البحث عن الأجسام القريبة من الأرض المدعومة من وكالة ناسا (مسح كاتالينا سكاي) على تلسكوب بفتحة 0.5 متر في أستراليا. إن التمثيل الناقص لمقاريب البحث في نصف الكرة الجنوبي ليس خطيرًا كما يبدو لأول مرة ، لأنه في النهاية ستكون جميع الأجسام القريبة من الأرض تقريبًا مرئية من نصف الكرة الشمالي.

س: إذا ضرب نيزك بحجم ملعب كرة قدم سان دييغو ، فهل سأتمكن من الشعور بآثاره على طول الطريق في ألاباما؟
ديلون هاني ، دورا ، ألاباما

أ: ربما لن تشعر بالاهتزاز ، لكن من المؤكد أن مقاييس الزلازل ستشعر بذلك.


ساعة كويكب ناسا: نيزك بحجم شاحنة يضرب الأرض بقوة قنبلة هيروشيما الذرية

أفادت وكالة ناسا أن نيزكًا بحجم شاحنة ارتطم بالغلاف الجوي للأرض بسرعة 41600 ميل في الساعة في 6 فبراير 2016 ، وانفجر بقوة تعادل 13000 طن من مادة تي إن تي - وهو ما يعادل تقريبًا قوة 15000 طن من القنبلة الذرية `` ليتل بوي ''. التي دمرت مدينة هيروشيما في عام 1945. لحسن الحظ ، كانت نقطة الدخول إلى الغلاف الجوي للأرض على بعد 600 ميل شرق ريو دي جانيرو والتأثير الذي أعقب ذلك كان أصغر من أن يولد تسونامي.

لم يصب أحد ولم تكن هناك تقارير شهود عيان. ومع ذلك ، فإن ما يثير قلق علماء الفلك هو حقيقة أن لا أحد رأى النيزك قادمًا.

يتم قصف الأرض كل يوم بحوالي 100 طن من الحطام الفضائي ، معظمها من الصخور الصغيرة والرمال التي تحترق عالياً في الغلاف الجوي. كل بضع سنوات يصطدم كويكب أكبر بالأرض ، مثل ذلك الذي ضرب مدينة تشيليابينسك الروسية في فبراير 2013.

هذا النيزك ، المقدّر بقطره 19 مترًا ، كان بقوة 500 ألف طن من مادة تي إن تي ، مما يجعله أقوى 40 مرة من نيزك 6 فبراير ، الذي كان عرضه حوالي 7 أمتار. تكمن مشكلة هذه الكويكبات الأصغر حجمًا التي يتراوح طولها بين 10 و 50 مترًا في أنها صغيرة جدًا بحيث لا يمكن رؤيتها في اتساع الفضاء ، ولكنها من المحتمل أن تكون كبيرة بما يكفي لتدمير مدينة إذا اصطدمت برأس واحد.

يوثق برنامج الأجسام القريبة من الأرض التابع لوكالة ناسا ، والذي أدرج تأثير 6 فبراير ، كلاً من تلك الكويكبات التي اصطدمت بالمنطقة الشرقية والوشيكة ، والتي تحدث بانتظام مفاجئ. من المتوقع أن يتخطى صخرة طولها 30 مترًا الأرض في مارس 2016. ومع ذلك ، فإن علماء الفلك على يقين بشكل معقول من عدم اصطدام كويكبات ضخمة بالأرض خلال المائة عام القادمة ، وهم واثقون من أن لديهم ما يكفي من التحذير للقيام بشيء حيال ذلك.

أحد الاحتمالات هو إرسال مركبة فضائية صغيرة ذات كتلة كافية "لسحب" النيزك من مسار تصادمه بالجاذبية. يُنظر إلى هذا على أنه أقل خطورة من بعض الاستراتيجيات الأخرى ، مثل تفجير الكويكب ، لأن ذلك من شأنه ببساطة إرسال وابل من الشظايا نحو الأرض ، مما يؤثر على مساحة أكبر بكثير.

يقول Phil Plait ، الذي يكتب مدونة Bad Astronomy لـ Slate ، إن المخاطر على الأرض صغيرة ولكن يجب أن نستمر في مراقبة السماء. "يكاد يكون من المستحيل رؤية صخرة بهذا الحجم الصغير قبل أكثر من بضع ساعات من الاصطدام ، ولكن الجانب الآخر هو أنه من غير المحتمل أن تتسبب في أي ضرر.

"ولكن بمجرد وصولهم إلى نطاق 20-50 مترًا والذي يغير الانفجارات من تأثيرات مثل تلك القنابل النووية المنافسة. لحسن الحظ ، هم نادرون جدًا - هنا نتحدث أقل من مرة واحدة في القرن ، من الناحية الإحصائية - ولكن سيكون من الجيد إذا علمنا أنهم قادمون. من الصعب أن نقول فقط ما الذي سنفعله إذا رأينا واحدًا ، لكن في الوقت الحالي ليس لدينا هذا الخيار حتى ".


الكسر: نيزك ضخم يتألق عبر السماء فوق روسيا Sonic Boom Shatters Windows (محدث)

[تحديث: عندما كتبت العنوان الرئيسي لهذه المقالة ، اعتقدت أن هناك دليلًا على أن النيزك قد تحطم في حدث واحد بينما كان لا يزال عالياً في الغلاف الجوي ، لذلك استخدمت كلمة "تنفجر". لا أريد تضليل الناس أنه ربما لم يكن هناك أي انفجار على الإطلاق. لكي نكون واضحين ، فإن "الانفجار" الذي سُمع في العديد من مقاطع الفيديو أدناه هو بشكل مؤكد تقريبًا من موجة صدمة النيزك ، وليس من انفجارها أو ارتطامها بالأرض.]

على ما يبدو ، في حوالي الساعة 09:30 بالتوقيت المحلي ، أ جدا نيزك كبير احترق فوق تشيليابينسك ، مدينة في روسيا شرق جبال الأورال ، وحوالي 1500 كيلومتر شرق موسكو. كانت كرة النار بشكل لا يصدق مشرقة تنافس الشمس! كان هناك دوي صوتي كبير جدًا من كرة النار ، مما أدى إلى إطلاق أجهزة إنذار السيارة وتحطيم النوافذ. أرى بعض التقارير عن إصابة العديد من الأشخاص (بفعل الزجاج المحطم المنفجر بفعل موجة الصدمة). كما أنني أرى تقارير تفيد بأن بعض القطع قد سقطت على الأرض ، ولكن مرة أخرى وأنا أكتب هذا لم يتم تأكيدها.

ملحوظة: من شبه المؤكد أن هذا لا علاقة له بالكويكب 2012 DA14 الذي سيمر يوم الجمعة. انظر أدناه للحصول على التفاصيل.

[اسمحوا لي أن أكون واضحًا: هذه أخبار عاجلة ، والتقارير ترد بسرعة كبيرة ولا يمكنني مواكبة ذلك. سأحدِّث هذه المشاركة بقدر ما أستطيع ، ولكن أعامل كل شيء هنا على أنه مؤقت حتى أحصل على مزيد من المعلومات! لاحظ أيضًا ظهور الكثير من الخدع ، مثل مقطع فيديو لحفرة مشتعلة وهي في الواقع حفرة مشتعلة في تركمانستان والتي كانت مشتعلة منذ عقود (تسمى "باب الجحيم"). كن حذرًا وكن متشككًا.]

تظهر العشرات من مقاطع الفيديو على YouTube ، وبعضها كذلك لا يصدق. تظهر هذه الصورة من كاميرا لوحة أجهزة القياس في السيارة النيزك قادمًا عبر الغلاف الجوي.

هذا أكثر روعة: إنه يظهر أثر الدخان في السماء ، و 27 ثانية في موجة الصدمة - الدوي الصوتي - يمر. انها بصوت عال.

وهنا آخر مع موجة الصدمة التي تخيف الناس:

كان قلبي ينبض بمشاهدة هؤلاء. يجب أن أعترف ، في البداية كنت أفكر في أن هذه خدعة معقدة ، لكن التقارير تأتي من كل مكان. تظهر مقاطع الفيديو ذلك من زوايا مختلفة.

هناك صور مذهلة منشورة هنا. [تحديث: تم نشر صور مذهلة للمسار الذي خلفه النيزك في Chelyabinsk.ru.]

أحاول تجميع ما حدث من مقاطع الفيديو. بادئ ذي بدء ، لا أعتقد أن هذا مرتبط بأي شكل من الأشكال بالكويكب 2102 DA14! لسبب واحد ، حدث هذا حوالي 16 ساعة قبل مرور DA14. بسرعة 8 كيلومترات في الثانية ، أي ما يقرب من نصف مليون كيلومتر من DA14. هذا يضعها في مدار مختلف تمامًا.

من ناحية أخرى ، من الإضاءة والوقت من اليوم ومقاطع الفيديو التي تظهر شروق الشمس ، يبدو أن هذا كان يتحرك في الغالب من الشرق إلى الغرب. قد أكون خارج المنزل ، ولكن هذا ما يبدو عليه الأمر. يقترب DA14 من الأرض من الجنوب ، لذا فإن أي جزء من تلك الصخرة يبدو أيضًا أنه يتحرك من الجنوب إلى الشمال.

ذلك مرة أخرى، أعتقد أن هذا لا علاقة له بـ 2012 DA14. لكن واو ، يا لها من مصادفة كبيرة!

[تحديث (15 فبراير ، 15:45 بالتوقيت العالمي): التقط القمر الصناعي الأوروبي للطقس METEOSAT-9 صورًا لمسار النيزك وهو يهب بعيدًا بسبب الرياح العاتية في الهواء. تم إنشاء رسم متحرك من الصور المعروضة أدناه. لاحظ أن المسار موجه من الشمال الشرقي إلى الجنوب الغربي ، ومرة ​​أخرى يختلف تمامًا عن اتجاه مدار 2012 DA14 (من الجنوب إلى الشمال) ، مما يشير إلى أن هذا النيزك لا علاقة له بالكويكب المعروف سابقًا. بفضل Timothy Patterson لأجل الطرف.]

[تحديث (15 فبراير ، 16:00 بالتوقيت العالمي): باستخدام صور Meteosat-9 ، قام Paolo Attivissimo بتركيب قطار النيزك على خرائط Google ووجد أنه يبلغ طوله حوالي 320 كم (200 ميل). رائع.]

لا أعرف حجم النيزك (الجزء الصلب) من هذا. المعلومات مبعثرة للغاية ، فنحن بحاجة إلى موقف الأشخاص الذين التقطوا مقاطع الفيديو لتثليثها ومعرفة مدى ارتفاع مسار الحطام ، على سبيل المثال. سوف أشير إلى أن الناس كانوا يلتقطون مقاطع فيديو للمسار لبعض الوقت قبل سماع الانفجار ، وهو ما يتوافق مع كونه موجة الصدمة من مرور النيزك عبر غلافنا الجوي عالياً فوق الأرض. أعلم أن الكثير من الناس سيعتقدون أن هذا هو الصوت الناتج عن الانفجار بسبب الاصطدام ، ولكن من المرجح أن يكون ذلك هو الدوي الصوتي من شيء كبير يتحرك بسرعة مضاعفة من سرعة الصوت عبر الهواء.

فيما يتعلق بالتأثير ، فإن السيناريو الأكثر ترجيحًا هو أن هذا قد تحطم لعدة كيلومترات فوق سطح الأرض ، وقد تمطر أجزاء منه. تقوم العديد من النيازك الكبيرة بذلك ، مع العثور على النيازك (القطع التي تسقط على الأرض) في الأسفل. بمجرد اكتشاف السقوط ، سنتمكن من الحصول على فكرة أفضل عن حجم هذا الشيء ، وبالطبع ما هو مصنوع (صخرة ، معدن ، مزيج من الاثنين). أحاول تعقب تقارير موثوقة عن التأثيرات الفعلية.

القطار (المصطلح المستخدم لمسار النيزك) مثير للاهتمام حقًا. يبدو أنه ينقسم ، لذلك أعتقد أن الانقسام الجماعي الرئيسي هناك. ليس من المستغرب أنه حدث مع السقوط السابق (مثل Sikhote-Alin). هذا يعني أنه من الممكن أن تتفكك في أوقات مختلفة ، لذلك قد تكون هناك أماكن متعددة يمكن أن تسقط فيها القطع.


مقالات ذات صلة

يمكن أن تؤثر الكواكب والقمر على الشهب ، مما يدفعها إلى مدارات تسمى "تيارات الرنين".

درس الباحثون 33 حدثًا اصطدامًا متعدد الكيلوطنات من 2000 إلى 2013 تم اكتشافها بواسطة مستشعرات الضغط الصوتي فوق الصوتية.

ضربت معظم النيازك التي تم تحليلها كجزء من البحث الأرض في النصف الثاني من العام ، وفقًا لجامعة مدريد. في الصورة جزء من النيزك الكبير الذي ضرب روسيا في عام 2013

متى يُرجح أن يتم ضرب منطقتك بميزان؟

في نصف الكرة الجنوبي ، يكون شهر يونيو هو الشهر الأكثر احتمالا لضرب نيزك على الأرض ، بينما كان شهر سبتمبر وأكتوبر أقل احتمالا.

North of the equator, November is the most likely month for a meteor hit, while May and June were the least likely.

The study found that 17 impacts took place in the northern hemisphere and 16 in the south.

The sensors are designed to detect secret nuclear tests, but also pick up meteor impacts with when they have an explosive energy in excess of a thousand tonnes of TNT.

They found 17 impacts took place in the northern hemisphere and 16 in the south.

Of these impact, 25 took place within 40 degrees north or south of the equator, while eight took place at higher latitudes.

Twenty impacts across the second half of the year were recorded compared to just 13 hits in the first six calendar months – a 21 per cent difference in timing.

In the southern hemisphere, June was the most likely month for a meteor to hit the Earth, while September and October were the least likely.

In the southern hemisphere, June was the most likely month for a meteor to hit the Earth (artist's impression pictured), while September and October were the least likely

Overall, 12 meteor impacts took place in the second half of the year compared to four in the first six months.

North of the equator, November was the most likely month for a meteor hit while May and June were the least likely. Nine meteors hit Earth in the first half of the year and eight in the second half.

'What we had always assumed up until this paper, was that meteor impacts were random, occurring at any time and in any place,' Dr Simon O'Toole of the Australian Astronomical Observatory told ABC Science.

But more data is needed. 'It's a very interesting paper, but 33 events is a statistically small sample range,' said Dr O'Toole.

556 FIERY ASTEROIDS HAVE HIT OUR ATMOSPHERE IN PAST TWO DECADES

Collision course: Map shows the number of asteroids striking Earth's atmosphere over a 20 year period

A flash of light from a fiery asteroid is often treated with intrigue when it is spotted on Earth.

But scientists at Nasa suggest that asteroids are smashing into the Earth's atmosphere at a higher rate than most people realise.

According to a new map by the space agency, it's a wonder we don't see fireballs raining down from the skies more frequently.

The map from the space agency's Near-Earth Object Program, reveals that more than 556 space rocks smashed into the atmosphere over a 20-year period between 1994 and 2013.

The orange dots on the diagram show the frequency of asteroids that hit locations during the day while the blue dots show those that hit at night. They are measured in billions of Joules (GJ) of energy.

Most space rocks were small and harmless and disintegrated when they hit the atmosphere. Yet there are exceptions.

Last year on February 15, an asteroid which was 55 feet in diameter with a mass of up to 10,000 tons crashed to earth in the Urals region in Russia.


Asteroid simulation by NASA and ESA confirms Earth not prepared for major strike

When you subscribe we will use the information you provide to send you these newsletters. Sometimes they'll include recommendations for other related newsletters or services we offer. Our Privacy Notice explains more about how we use your data, and your rights. You can unsubscribe at any time.

While there are no known significant asteroids on a collision course with Earth, an asteroid impact is considered inevitable in our planet's future. The potential impact could still be millions of years away, but NASA and ESA have been working now to prepare for the inevitable.

مقالات ذات صلة

Over the course of the week commencing April 26, members of NASA&rsquos Planetary Defense Coordination Office (PDCO) and the ESA participated in a &ldquotabletop exercise&rdquo to see how an asteroid strike would play out.

The participants of the event had no idea about the asteroid and were given cues by external sources throughout the week, with each day meant to represent a month.

The event, led by NASA&rsquos Jet Propulsion Laboratory&rsquos Center for Near Earth Object Studies (CNEOS), determined a hypothetical large asteroid was on its way to Earth.

The hypothetical asteroid was dubbed 2021 PDC and was estimated to be anywhere between 35 metres and 700 metres in size.

Asteroid simulation by NASA and ESA confirms Earth not prepared for major strike (Image: GETTY)

While there are no known significant asteroids on a collision course with Earth, an asteroid impact is considered inevitable (Image: GETTY)

On day one of the conference, using entirely fictitious scenarios, NASA and ESA discovered there was a five percent chance it would hit Earth.

The tabletop exercise then determined the asteroid would hit Earth somewhere in Europe.

However, by day three of the conference, which was held entirely online, the team 'discovered' the asteroid to be 160 metres, give or take 80 metres either side.

A collision of a space rock that size would have enough force to cause an explosion equivalent to a powerful nuclear bomb.

The hypothetical asteroid was 160 metres (Image: GETTY)

مقالات ذات صلة

The ESA said: "As would be the case if a real asteroid were on collision course, the International Asteroid Warning Network (IAWN) &ndash a network of organisations that detect, track and characterise potentially hazardous asteroids &ndash publicly disseminated weekly updates on the impact probability as the situation progressed."

By the end of the week, experts acknowledged with certainty that the asteroid would hit between Germany and the Czech Republic.

When it would hit, organisers said it would flatten an area of more than 150 kilometres.

Ultimately, the team determined that if there was a detection service in place in 2014, the asteroid could have been stopped.

What is a close approach? (الصورة: EXPRESS)

The exercise briefing concluded: "Had a more sensitive asteroid survey such as NEOSM or Rubin Observatory (LSST) been in place in 2014, it would almost certainly have detected the scenario object, and the 7-year warning of potential impact would have opened up a host of different possible outcomes."

Detlef Koschny, Head of ESA's Planetary Defence Office, said: "A big lesson was that we need more long-term planning on how we can spot, track and ultimately mitigate potentially dangerous asteroids.

"Simply thinking in annual or bi-annual planning cycles, which is how many budgets at public institutions are set, is not good enough to address a risk that has been hundreds of millions of years in the making."

The ESA added in a statement that an asteroid strike will happen in real life.

Asteroids, comets and meteors (Image: EXPRESS)

Trending

The space agency said: "Finally, one thing is clear: an asteroid impact, although unlikely, is probably going to happen sooner or later &ndash so it is best to be prepared."

Lindley Johnson, NASA&rsquos Planetary Defense Officer, said: &ldquoEach time we participate in an exercise of this nature, we learn more about who the key players are in a disaster event, and who needs to know what information, and when.

&ldquoThese exercises ultimately help the planetary defence community communicate with each other and with our governments to ensure we are all coordinated should a potential impact threat be identified in the future.&rdquo


Playing Asteroids is No Game: Humanity’s Future Could Depend on Diverting Asteroid Impacts

Earth is surrounded by thousands of Near-Earth Objects, a few of these are potentially hazardous, and fewer still which are classified as planet killers. An impact from the latter carries implications as severe the name suggests. Clearly, we need a method of diverting such objects. In fact, it isn’t hyperbole to say, the survival of our species may depend on it.

News stories about massive objects skirting close to Earth are pretty common in the media, as a timely example, in April news organisations across the globe reported a mile-wide asteroid passing with just 3.9 miles of our planet. Fortunately, the rock identified as (52768) 1998 OR2, posed no real impact threat.

(52768) 1998 OR2 passed within 3.9 miles of Earth last month. A near miss, but it no-means the only NEO out there. @AreciboRadar/Twitter/PA

Yet, our planet is scarred with the evidence of previous collisions with such objects. The most frequently thought of example is the impact that wiped out the dinosaurs 66-million-years-ago, the scale of which can be seen by examining the Chicxulub crater centred on the Yucatán Peninsula in Mexico.

The dinosaur destroying asteroid is estimated to have been around 10–15 km in width, but the crater it created was 150 km in diameter and the debris in threw into the atmosphere blacked out the Sun for months as well as triggering massive tidal waves which battered the entire continent of America and other deadly secondary effects.

Even looking beyond the surface of our own planet, the Moon’s geology is strongly shaped by a history of asteroid impacts, as are the faces of other planets in the solar system.

Animation depicts a mapping of the positions of known near-Earth objects The animation depicts a mapping of the positions of known near-Earth objects (NEOs) at points in time over the past 20 years and finishes with a map of all known asteroids as of January 2018. Asteroid search teams supported by NASA’s NEO Observations Program have found over 95 per cent of near-Earth asteroids currently known. There are now over 18,000 known NEOs and the discovery rate averages about 40 per week. (NASA/JPL-Caltech)

The truth is the Earth exists within the vicinity of thousands of Near Earth Objects (NEOs), many of which carry the risk of colliding with our planet. If one of these asteroids — referred to as Potentially Hazardous Objects (PHOs) —did strike our planet, it could cause devastating effects including massive property and infrastructure damage, as well as significant loss of life. Within the population of PHOs is a smaller population of objects which could, much like the asteroid that wiped out the dinosaurs and 75% of all other animal life, trigger a major extinction event.

It should be abundantly clear that developing a method of mitigating the impact of one of these objects by knocking off its collision course is imperative. Asteroid mitigation has been identified as one of NASA’s ‘Space Technology Grand Challenges’ — problems that require cutting -edge scientific solutions. Indeed, many other institutions across the globe are working on their own mitigation strategies, each of which comes with its own unique pros and cons.

Should the possibility of an asteroid impact arise, the governments of Earth will be faced with a stark choice. Depending on a number of factors and characteristics they will have to choose between an instantaneous approach or a more gradual method .

Some of these methods and their potential successes and failures are listed below, starting with the more extreme, blunt solutions to asteroid mitigation.

The direct approach

There is probably nothing that constitutes ‘direct approach’ more than tossing a nuclear explosion at a problem. Thus, it may come as no surprise that many research hours have been devoted to devising a scheme in which an asteroid can be diverted with the aid of a nuclear weapon.

The stark truth of the matter is, if the NEO is spotted on a collision course with Earth with less than 10 years warning, direct intercept with such a device may well be our only hope of diversion. Further to this, these ‘short lead time’ encounters are currently the most likely probable scenarios involving Earth and an encounter with a PHO.

(NEOSheild 2/ EU Horizons)

Hitting an asteroid with a nuclear weapon obviously provides mitigation by imparting energy to the object to divert it, even if only slightly. Another way of doing this is by slamming the PHO with another object. Instead of imparting nuclear energy, this kinetic impactor is a spacecraft that hits the PHO at a high velocity transferring momentum to it changing its velocity and hopefully diverting its course.

Interestingly, this method requires the use of a reconnaissance craft to first map the characteristics of the PHO, such as its orbit, size, shape and rotation, even its chemical make-up so that the impact can be perfectly calibrated. One kinetic impactor system currently being researched is the NEOShield-2, which involves the reconnaissance craft launching together with the impactor. The two craft, initially stacked together, will separate with the reconnaissance craft hopefully reaching the asteroid first, and the impactor following through when details are collected.

In March last year, NASA unveiled early plans for a ‘best of both worlds’ mission that unites a kinetic impactor and nuclear device for the purpose of asteroid diversion. The Hypervelocity Asteroid Intercept Vehicle (HAIV) mission craft consists of a fore-body kinetic impactor which smashes into the asteroid, and an aft-body which when deposits a nuclear charge. The beauty of this arrangement is that if the impactor can create a crater in the asteroid, the nuclear blast will occur beneath the surface of the NEO, imparting more energy than a glancing blow could.

An artist’s interpretation of how the Hypervelocity Asteroid Intercept Vehicle (HAIV) will divert an asteroid (EADS)

Both of these missions are still at least ten years from reaching a viable testing-stage. And there is another, deeper problem.

The danger of any direct impact mission is that it could fragment the asteroid in question, especially as some asteroids are merely a loose conglomeration of smaller bodies. This could result in Earth being bombarded with a multitude of meteors — each causing untold destruction. Even worse, if the NEO in question has a core of pure iron, even a nuclear device/ kinetic impactor double-punch is unlikely to divert it.

This is the case if we have little notification of an asteroid’s impact — less than ten years, what if space agencies are granted more time to divert the PHO?

Diverting asteroids — the gentle way

Methods that require a long lead time tend to be more gentle than short-lead time techniques, and interestingly, also tend to exploit our understanding of physics and energy way beyond that of kinetic energy alone.

Perhaps the most well-known long-lead-time diversion method involves using gravitational energy to alter the orbit of a NEO. It’s also the most ‘gentle’ of even the long-lead-time methods, not even requiring contact with the asteroid.

The idea is to place a spacecraft in orbit alongside a PHO over a period of many years or even decades. The gravitational influence of the gravity tractor gradually pulls the asteroid off course, thus preventing a close encounter with the earth. The gravity tractor method would work on asteroids of all compositions, and shapes, even if they are collections of smaller bodies, loosely gravitationally bound. There is a limit to the size of an asteroid that could be gravitationally pulled, however, making this a technique that is unlikely to tug a planet killer.

The theory behind gravity tractors is so robust and the control it allows is so precise, that it has even been suggested that the method could be used to place asteroids in positions where they could be beneficial for humanity — allowing them to be used for research or even commercial purposes.

A less ‘contactless’ version of the gravity tractor approach, involves using an actual physical tether to divert the asteroid to a higher orbit. The tethered object would be smaller than the NEO and could either be a spacecraft launched from earth, or another NEO. The concept behind this method is that attaching the larger body to a smaller one changes the centre of mass of the body and thus adjusts its orbit.

One potential drawback of the system is that is likely to require some pretty intensive surface operations, especially if the tether is to be attached to two NEOs. It also carries the risk of the tether becoming tangled, meaning before any operation was undertaken the motion of the PHO would have to be known precisely.

Though the message is clear if the paint method is going to work, researchers may want to consider a more even coating. (Robert Lea)

One of the most ‘out there’ ideas to divert an asteroid on course to strike the Earth involves spraying a thin layer of powdered paint on one side of an asteroid and allowing radiation from the Sun to alter the asteroid’s orbital path. The paint coating changes the amount of radiation reflected by the asteroid’s surface. This leads to unequal heating within the body, and thermal particles being ejected more strongly on one-side than the other. As a result, a strong net force is created which over the course of several years can shift the asteroid’s orbit.

Again, these methods which are just the tip of the iceberg in terms of mitigation strategies, are still very much in the developmental phase, and moving them into the test stages could be a matter of some urgency.

It’s a matter of ‘when’ not ‘if’

“An asteroid collision would be something against which we have no defence… This is not science fiction it is guaranteed by the laws of physics and probability.”

Stephen Hawking, Brief Answers to Big Questions, [2018].

If 2020 teaches humanity nothing else it should impart the lesson that we are simply not ready to deal with some of the hazards that nature can and will throw at us. If the strategies put in place to deal with a potential pandemic strike us as slap-shot, underwhelming and inadequate, the provisions taken thus far to prevent an asteroid strike fall considerably short of even this.

The only real hope we have of diverting a PHO as things currently stand is spotting it well in advance and getting a satisfactorily long-lead time. But still, there is very little in the way of infrastructure in place to deal with such an eventuality.

Just as historians may one day look back at the MERS and SARS outbreaks as stark warnings of a coronavirus pandemic that governments around the world failed to take heed of, so too they may consider the close brush with 99942 Apophis as a warning to prepare for asteroid incursion.

The NEO with a diameter of 370 meters caused concern in December 2004 when observations indicated there was a 2.7% chance that on a future sweep past our planet in April 2029, it would strike the planet. Estimations changed between 2004 and 2006, first appearing that 99942 Apophis would miss both the Earth and the Moon, with the possibility that during the 2029 encounter it would pass through a gravitational keyhole, that would result in it impacting the planet in 2036.

Fortunately, by 2008 it had been determined that the asteroid would both miss the Earth and the 1km gravitational keyhole that would shift it onto a collision course in 2036. As it currently stands, 99942 Apophis has a 1 in 150,000 chance of colliding with our planet in 2068. Pretty slim. But, unfortunately, 99942 Apophis is hardly the only PHO out there, and there are many that we have yet to discover.

The trail in the key over Russia left by the Chelyabinsk Meteor. ( Alex Alishevskikh/ CCbySA2.0)

The Chelyabinsk meteor provides a stark example of such an unknown object. The object with a 20-meter diameter entered Earth’s atmosphere over Russia on 15th February 2013. Due to its high velocity and shallow entry angle, the meteor broke apart in an airburst at around 30 km over the Chelyabinsk Oblast. The energy it released was so potent that the airburst was brighter than the Sun, and could be seen from a distance of 62 miles away.

Over 1,500 people were injured as a result of the blast.

Should it have actually hit the surface of our planet, impacting in a region with a population of 3.5 million people, it would have been the equivalent of the detonation of around 500 kilotonnes of TNT — around 33 times the energy released by the detonation of the atomic bomb that devastated Hiroshima.

We had literally no idea it was there. We still don’t know where it came from.

The real key to asteroid mitigation is increased investment in space science and infrastructure. Developing mitigation strategies isn’t enough, as Chelyabinsk shows, we need to also focus on detection methods.

Hopefully, this is a lesson that won’t be learned in hindsight, because as Hawking predicted in his final work shortly before his death in 2018, this is inevitable. And as estimates made using Earth’s history as a guide, collisions with an object of the size of 99942 Apophis occur roughly once every 80,000 years. That means we are currently well-overdue.

Sources and Further Reading

Sugimoto. Y, Radice. G, Ceriotti. M, et al, Hazardous Near-Earth asteroid mitigation campaign planning based on uncertain information on fundamental asteroid characteristics, Acta Astronautica, [2014]

Foster. C, Bellerose. J, Mauro. D, et al, Mission concepts and operations for asteroid mitigation involving multiple gravity tractors, Acta Astronautica, [2013]

Lu. E, The Project B612 Concept, ARC, [2012]

Dearborn. D, 21st Century Steam for Asteroid Mitigation, ARC, [2012]

Spitale. J. N, Asteroid Hazard Mitigation Using the Yarkovsky Effect, علم، [2012]

Belton. M. J. S, Morgan T. H, Samarasinha N. H, Yeomans D. K, Mitigation of Hazardous Comets and Asteroids, Cambridge University Press.

Hawking. S, Brief Answers to Big Questions, Hodder & Stoughton, [2018].


شاهد الفيديو: هل تستطيع ناسا إيقاف النيزك قبل وصوله للأرض (شهر فبراير 2023).