الفلك

لماذا لم يذكر فريق Event Horizon Telescope Sagittarius A *؟

لماذا لم يذكر فريق Event Horizon Telescope Sagittarius A *؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في المؤتمر الصحفي هذا الصباح ، لم يقل فريق Event Horizon Telescope الكثير عن Sagittarius A * ، والذي كان الهدف الذي ينتظره الكثير منا.

هل هناك أي تفسير في أي مكان لهذا الإغفال؟


كان هناك ذكر القوس A * خلال جزء Q + A من المؤتمر الصحفي ؛ أشار الفريق إلى أنهم يأملون في إنتاج صورة في وقت ما في المستقبل (على الرغم من أنهم كانوا حريصين على عدم تقديم أي وعود ، ولا يفترضون أنهم سينجحون).

بعد قولي هذا ، لست مندهشًا تمامًا لأننا انتهينا من رؤية M87 ، بدلاً من Sgr A * ، لعدة أسباب ذكرها الفريق في ورقتهم الأولى:

  • كما قال Glorfindel ، فإن أفق حدث Sgr A * أصغر بكثير ، مما يعني أن المادة التي تدور حول الثقب الأسود لها فترة مدارية أقصر. هذا يساهم في التباين في الجدول الزمني للدقائق. تمت ملاحظات M87 على مدار أسبوع - تقريبًا النطاق الزمني الذي يتغير فيه هذا الهدف ، مما يعني أن المصدر يجب ألا يتغير بشكل كبير خلال ذلك الوقت.
  • ثانيًا - وهذا هو السبب الذي رأيته في كثير من الأحيان - يقع Sgr A * في مركز مجرتنا ، وتتراكم بيننا وبيننا سحب كثيفة من الغاز والغبار. ينتج عن ذلك تشتت ، وهي مشكلة. هناك طرق للتخفيف من هذا بالطبع ، وقد أمضى الفريق وقتًا طويلاً في هذا الأمر ، ولكن من الأسهل مجرد النظر إلى الثقب الأسود الذي لا يعاني من هذه المشكلة في المقام الأول. هذا هو السبب في أن الثقب الأسود لـ M87 هو هدف جذاب.

لا توجد عقبات من المستحيل التغلب عليها ، لكنها بالتأكيد صعوبات حقيقية للغاية لا يمكن تجاهلها.


لقد وجدت تفسيرًا باللغة الهولندية هنا من قبل Heino Falcke ، أحد مؤسسي EHT. ترجمة:

يصعب تصويره

كان من الأسهل التقاط صورة لـ M87. "من الصعب جدًا تصوير الثقب الأسود في مجرتنا درب التبانة ، لأن المادة من حوله تتحرك بسرعة كبيرة: تدور الدوامة حول محورها في 20 دقيقة. قارنها بطفل صغير عليه الجلوس ساكنًا لساعات حتى يتم تصويره: هذا غير ممكن. مع M87 ، يدور الأمر حول الفتحة في غضون يومين ، لذلك من السهل التصوير "، كما يقول فالك.


(النص الأصلي كما يلي :)

Lastig te fotograferen

Het lukte het beste om een ​​foto te maken van M87. "Het is heel lastig om het zwarte gat in onze Melkweg op de foto te zetten، doordat de materie daaromheen heel snel beweegt: de draaikolk draait in 20 minuten om zijn as. Vergelijk het met een kleuter die urenlang stil foto zitten te gaan: dat gaat niet. Bij M87 draait de materie in twee dagen om het gat heen، dus dat is makkelijker te fotograferen "، zegt Falcke.


ASTRONOMY: AMERICAS-NASA USA & # 8211 لماذا لم يصور العلماء الثقب الأسود في مركز درب التبانة؟

بعد سنوات من العمل والكثير من الضجيج ، كشف الباحثون الذين يعملون في مشروع Event Horizon Telescope أخيرًا عن أول صورة تم التقاطها لثقب أسود حقيقي هذا الأسبوع. كانت الصورة منخفضة الدقة نسبيًا رائعة ، وحقيقة أن العلماء تمكنوا من التقاط صورة للثقب الأسود من مسافة تقارب 55 مليون سنة ضوئية هي أمر محير تمامًا للعقل.

لكن انتظر ، نحن نعيش في مجرة ​​درب التبانة ، وفي وسطها ما يعتقد العلماء أنه ثقب أسود هائل يسمى القوس A *. يبلغ عرض مجرتنا حوالي 150،000 إلى 200،000 سنة ضوئية فقط ، لذا ألم يكن من الأسهل بكثير مجرد تصوير الثقب الأسود بدلاً من ذلك؟

ADS by Cloud 9:
.
- حجز مساحة لإعلانك -
.

هذا سؤال رأيته عدة مرات على وسائل التواصل الاجتماعي منذ أن بدأت الصورة الأولى للثقب الأسود في الانتشار ، وهو سؤال جيد. سيكون من المنطقي التقاط صورة لأقرب ثقب أسود للأرض ، خاصة إذا أردنا رؤيتها بتفصيل كبير. لسوء الحظ ، فإن الأرض - والغالبية العظمى من الكواكب في المجرة - ليست في الموضع الصحيح لرؤية الثقب الأسود لمجرتنا باستخدام التكنولوجيا البصرية.

درب التبانة عبارة عن مجرة ​​حلزونية ذات أذرع طويلة مليئة بمئات المليارات من النجوم ، وهي مرتبة على شكل قرص مسطح. إذا نظرت إلى المجرة بأكملها من وجهها ، فسترى بسرعة معضلتنا:

النقطة المسماة "الشمس" هي المكان الذي يوجد فيه نظامنا الشمسي في المجرة ، ممتطيًا حافة أحد أذرع مجرة ​​درب التبانة الطويلة والمنحنية. من وجهة النظر الخارجية ، يبدو التحديق في اتجاه مركز المجرة شيئًا كالتالي:

إن محاولة رؤية الثقب الأسود لمجرتنا تشبه محاولة رؤية وسط غابة شاسعة أثناء الوقوف على أطرافها. هناك الكثير من الأشياء في الطريق ، بما في ذلك النجوم والكواكب والغاز والغبار. للحصول على أي أمل في رؤية الثقب الأسود الخاص بنا ، يتعين علينا إرسال مركبة فضائية على بعد عشرات ، أو حتى مئات الآلاف من السنين الضوئية ، مما يسمح لها بمشاهدة درب التبانة من وجهها بدلاً من جانبها ، على الأقل عند الحديث عن الطيف البصري.

التلسكوبات الراديوية قادرة على قطع الكثير من الحطام الغائم والضوء الذي يحجب رؤيتنا. مجموعة من هذه التلسكوبات ، المنتشرة في جميع أنحاء العالم ، هي بالضبط ما هو عليه Event Horizon Telescope ، مما يجعل من الممكن إلقاء نظرة خاطفة على القوس A * ، ولكن أولاً يحتاج الثقب الأسود إلى التعاون.

من الصعب جدًا التقاط الثقب الأسود لمجرة درب التبانة في الصور نظرًا لمدى تغير إشارته ومدى سرعة حدوث هذه التغييرات. لا يزال الباحثون في مشروع EHT يأملون في التقاط صورة مناسبة لـ Sagittarius A * ، لكنهم لم يصلوا إلى هناك بعد.

لذلك ، قام فريق EHT بعمل أفضل شيء تالي. أثبت M87 ، الثقب الأسود الهائل في مركز المجرة Messier 87 ، أنه المرشح الأول المثالي للمراقبة نظرًا لحجمه الهائل واتساقه. لا يزال الأمر يستغرق سنوات عديدة وتطلب جمع ثروة هائلة من البيانات ، ولكن لدينا أخيرًا أول صورة لنا على الإطلاق لثقب أسود حقيقي.


مجيفت

متى يجب أن أشتري بطاقة قص الشعر بعد السفر إلى OAK؟

لماذا لم يذكر فريق Event Horizon Telescope Sagittarius A *؟

هل يمكنك ضغط المعدن وماذا ستكون العواقب؟

كيف تحفظ في وجهة مخصصة على macOS؟

لماذا نسمع الكثير عن قرار إدارة ترامب بفرض الرسوم الجمركية ثم إزالتها؟

هل يمكن للمارقين أن يستخدموا هجومًا تسلسليًا بالأسلحة التي تم إلقاؤها حتى لو لم يتم إلقاؤها؟

السفر عبر الزمن يغير التاريخ لكن الناس يقولون إن شيئًا لم يتغير

لماذا يبلغ الحد الأقصى لطول كلمة مرور جذر OpenWrt & # 8217s 8 أحرف؟

إخراج رسالة Arecibo

ماذا يعني "محاذاة" الراديو؟

لماذا يعتبر أنف جهاز Constellation طويلاً جدًا؟

ماذا يعني لينوس تورفالدس عندما قال إن Git "لا تتعقب أبدًا" ملفًا؟

معركة بوكيمون Turn Based (Python)

مقابلة تطبيق سكايب لمدة ساعة واحدة

ماذا تعني ひ と 匙 في هذه المانجا وهل تم استخدامها بالعامية؟

ما هي إمكانية الوصول إلى متغيرات السياق "الخاصة" للحزمة؟

الفرق بين علامات الحوار

هل توجد مثلثات فيثاغورس غير متطابقة لها نفس المحيط ونفس المنطقة؟

إذا رأى الكاهن جثة حيوان و # 8217s ، فهل يمكن أن يتحولوا إلى هذا الحيوان؟

هل أنفقت اسكتلندا 250 ألف دولار على شعار "مرحبًا بكم في اسكتلندا"؟

لماذا تم استهداف M87 من أجل Event Horizon Telescope بدلاً من Sagittarius A *؟

هل متصفح Icon هذا التطبيق آمن / شرعي؟

اضرب اثنين من كثيرات الحدود عدد صحيح

هل من الممكن جدولة تنفيذ أمر سطر واحد من anacron بدلاً من تحديد مصدر ملف؟

في كل مكان على مقالات الإنترنت أو البرنامج التعليمي (في البحث عن "جدولة أمر anacron") أجد تنسيقًا مثل التالي:

Daily 15 rsync.daily / bin / bash /home/steven/script/backuprsync.sh

ثم أتساءل عما إذا كان من الممكن جدولة أمر (سطر) واحد (بدلاً من مصدر ملف كامل) والذي سيكون شكل بناء الجملة الصحيح.

في كل مكان على مقالات الإنترنت أو البرنامج التعليمي (في البحث عن "جدولة أمر anacron") أجد تنسيقًا مثل التالي:

Daily 15 rsync.daily / bin / bash /home/steven/script/backuprsync.sh

ثم أتساءل عما إذا كان من الممكن جدولة أمر (سطر) واحد (بدلاً من مصدر ملف كامل) والذي سيكون شكل بناء الجملة الصحيح.

في كل مكان على مقالات الإنترنت أو البرنامج التعليمي (في البحث عن "جدولة أمر anacron") أجد تنسيقًا مثل التالي:

Daily 15 rsync.daily / bin / bash /home/steven/script/backuprsync.sh

ثم أتساءل عما إذا كان من الممكن جدولة أمر (سطر) واحد (بدلاً من مصدر ملف كامل) والذي سيكون شكل بناء الجملة الصحيح.

في كل مكان على مقالات الإنترنت أو البرنامج التعليمي (في البحث عن "جدولة أمر anacron") أجد تنسيقًا مثل التالي:

Daily 15 rsync.daily / bin / bash /home/steven/script/backuprsync.sh

ثم أتساءل عما إذا كان من الممكن جدولة أمر (سطر) واحد (بدلاً من مصدر ملف كامل) والذي سيكون شكل بناء الجملة الصحيح.


سيُظهر لنا الاختراق العلمي للعام 2019 أفق حدث الثقب الأسود

مع كل عام يمر ، ينمو وينمو المقدار الإجمالي للمعرفة التي تجمعها البشرية. في بداية عام 2015 ، لم تكتشف البشرية مطلقًا موجة جاذبية في الوقت الحالي ، وقد اكتشفنا 11 ، ونتوقع تمامًا العثور على مئات أخرى في عام 2019. في أوائل التسعينيات ، لم نكن نعرف ما إذا كان هناك أي كواكب خارج كوكبنا لدينا نظامنا الشمسي اليوم ، لدينا الآلاف ، بعضها تكاد تكون جيدة بما يكفي لاعتبارها شبيهة بالأرض.

لقد وجدنا جميع الجسيمات في النموذج القياسي الذي اكتشفناه أن الكون لا يتمدد فحسب ، بل يتسارع أيضًا ، لقد حددنا عدد المجرات الموجودة في الكون. ولكن في العام المقبل ، سيحدث شيء جديد وغير مسبوق: سنقوم بتصوير أفق حدث للثقب الأسود لأول مرة. البيانات في متناول اليد بالفعل والباقي مجرد مسألة وقت.

الثقوب السوداء هي أشياء يسهل اكتشافها إلى حد ما ، بمجرد أن تعرف ما الذي تبحث عنه. قد يبدو الأمر غير منطقي ، لأنهم لا يصدرون أي ضوء خاص بهم ، لكن لديهم ثلاث توقيعات مؤكدة تسمح لنا بمعرفة أنهم موجودون هناك.

  1. تخلق الثقوب السوداء قدرًا هائلاً من الجاذبية - تشويه / انحناء للفضاء - في مساحة صغيرة جدًا. إذا استطعنا ملاحظة تأثيرات الجاذبية لكتلة كبيرة ومضغوطة ، فيمكننا استنتاج وجود ثقب أسود وربما قياس كتلته.
  2. تؤثر الثقوب السوداء بشدة على البيئة المحيطة بها. أي مادة قريبة لن تتعرض فقط لقوى المد والجزر الشديدة ، بل ستتسارع وتسخن ، مما يتسبب في إصدار إشعاع من خارج أفق الحدث. عندما نكتشف هذا الإشعاع ، يمكننا إعادة بناء خصائص الجسم الذي يشغله ، والذي لا يمكن تفسيره غالبًا إلا من خلال ثقب أسود.
  3. يمكن للثقوب السوداء أن تلهم وتندمج ، مما يجعلها تصدر موجات ثقالية يمكن اكتشافها لفترة وجيزة من الزمن. يمكن اكتشاف هذا فقط من خلال العلم الجديد لعلم فلك الموجات الثقالية.

ومع ذلك ، فإن Event Horizon Telescope يهدف إلى الذهاب إلى أبعد من أي من هذه الطرق. بدلاً من أخذ القياسات التي تمكننا من استنتاج خصائص الثقب الأسود بشكل غير مباشر ، فإنه يذهب مباشرة إلى قلب المادة ، ويخطط لتصوير أفق الحدث للثقب الأسود بشكل مباشر.

طريقة القيام بذلك بسيطة ومباشرة ، ولكنها لم تكن ممكنة من منظور تقني حتى وقت قريب جدًا. السبب هو مزيج من عاملين مهمين يسيران عادةً جنبًا إلى جنب في علم الفلك: الدقة وجمع الضوء.

لأن الثقوب السوداء هي أجسام مضغوطة ، علينا أن ننتقل إلى دقة عالية بشكل غير عادي. ولكن لأننا لا نبحث عن الضوء نفسه ، ولكن غياب من الضوء ، نحتاج إلى جمع كميات كبيرة من الضوء بعناية فائقة لتحديد المكان الذي يكمن فيه ظل أفق الحدث حقًا.

تقليديا ، يجب أن يكون التلسكوب ذو الدقة الأفضل والتلسكوب الذي يتمتع بقدرة أفضل على تجميع الضوء هو نفس التلسكوب. يتم تحديد دقة التلسكوب الخاص بك من خلال عدد الأطوال الموجية للضوء التي تناسب طبق التلسكوب الخاص بك ، لذلك تتمتع التلسكوبات الأكبر حجمًا بدقة أعلى.

على نفس المنوال ، يتم تحديد كمية الضوء التي يمكنك جمعها حسب مساحة التلسكوب الخاص بك. سيتم جمع أي فوتونات تصطدم بالتلسكوب ، لذلك كلما زادت مساحة التلسكوب لديك ، زادت قوة تجميع الضوء لديك.

السبب في أن التكنولوجيا كانت عاملاً مقيدًا هو الدقة. يتناسب الحجم الذي يبدو عليه الثقب الأسود مع كتلته ، ولكنه يتناسب عكسًا مع بعده عنا. لرؤية أكبر ثقب أسود من منظورنا - القوس A * ، الموجود في مركز مجرة ​​درب التبانة - يتطلب تلسكوبًا بحجم كوكب الأرض تقريبًا.

من الواضح أننا لا نمتلك الموارد القادرة على بناء مثل هذا الجهاز! لكن لدينا أفضل شيء تالي: القدرة على بناء مجموعة من التلسكوبات. عندما يكون لديك مجموعة من التلسكوبات ، فإنك تحصل فقط على قوة تجميع الضوء للتلسكوبات الفردية مجتمعة معًا. لكن الدقة ، إذا تم إجراؤها بشكل صحيح ، ستمكنك من رؤية الأشياء بدقة مثل التباعد بين التلسكوبات الأبعد.

بعبارة أخرى ، يقتصر تجمع الضوء حقًا على حجم التلسكوب. لكن الدقة ، إذا استخدمنا تقنية قياس التداخل طويل القاع (أو ابن عمها ، قياس التداخل طويل جدًا جدًا) ، يمكن تحسينها بشكل كبير باستخدام مجموعة من التلسكوبات مع مساحة كبيرة بينها.

إن Event Horizon Telescope عبارة عن شبكة من 15-20 تلسكوبًا تقع عبر العديد من القارات المختلفة على الأرض ، من القطب الجنوبي إلى أوروبا وأمريكا الجنوبية وأفريقيا وأمريكا الشمالية وأستراليا وعدد من الجزر في المحيط الهادئ. أخيرًا ، ما يصل إلى 12000 كيلومتر تفصل بين التلسكوبات البعيدة التي تشكل جزءًا من المصفوفة.

يُترجم هذا إلى دقة صغيرة تصل إلى 15 ميكرو ثانية قوسية (μas) ، وهي كيف ستبدو الذبابة صغيرة لنا هنا على الأرض إذا كانت تقع على بعد 400000 كيلومتر: على القمر.

قد لا يكون هناك أي ذباب على القمر بالطبع ، ولكن هناك ثقوبًا سوداء في الكون بأحجام زاويّة أكبر من 15 ميكرومتر. يوجد اثنان منهم في الواقع: القوس A * في مركز مجرة ​​درب التبانة ، والثقب الأسود في مركز M87. يقع الثقب الأسود في وسط M87 على بعد حوالي 50-60 مليون سنة ضوئية ، لكنه يأتي بأكثر من 6 مليارات كتلة شمسية ، مما يجعله أكبر 1000 مرة من الثقب الأسود العملاق في مجرتنا.

يعمل Event Horizon Telescope عن طريق أخذ هذه المجموعة الهائلة من التلسكوبات الراديوية ومراقبة هذه الثقوب السوداء في وقت واحد ، مما يمكننا من إعادة بناء صورة فائقة الدقة لما ننظر إليه ، طالما كان هناك ما يكفي من الضوء الذي تم جمعه لرؤيته . تم توضيح هذا المفهوم من قبل مع مجموعة متنوعة من المراصد ، مثل التلسكوب ذو العينين الكبير ، الذي تمكن من تصوير البراكين المنفجرة على قمر المشتري ، آيو ، بينما خسوفه أقمار أخرى للمشتري!

المفتاح لجعل تلسكوب Event Horizon يعمل ، إذن ، هو التأكد من أننا نجمع ما يكفي من الضوء لرؤية الظل الذي يلقي به أفق الحدث للثقب الأسود ، بينما نجح في تصوير الضوء القادم من حوله وخلفه. تعمل الثقوب السوداء على تسريع المادة وتذكرها ، كما أن تسارع الجسيمات المشحونة يخلق مجالات مغناطيسية - وإذا تسارعت الجسيمات المشحونة في وجود المجالات المغناطيسية - ينبعث منها الإشعاع.

الرهان الأكثر أمانًا هو النظر إلى الجزء الراديوي من الطيف ، وهو الجزء الأقل طاقة. من المتوقع أن تصدر جميع الثقوب السوداء التي تسرع المادة موجات راديو ، وقد رأيناها من مركز مجرتنا درب التبانة ومن مركز M87. الفرق ، في هذه الدقة العالية الجديدة ، يجب أن نكون قادرين على تحديد "الفراغ" حيث يقع أفق الحدث نفسه.

إن الثورة التكنولوجية التي يجب أن تتيح إنشاء هذه الصور هي ALMA *: مصفوفة أتاكاما الكبيرة المليمترية / ما دون المليمترات. شبكة مدهشة من 66 تلسكوبًا لاسلكيًا ، وكلها ضخمة (انظر أعلاه) ، تقيس هذا الضوء ذي الطول الموجي الطويل لتكشف عن تفاصيل فلكية لم يسبق لها مثيل. لقد أظهر لنا ALMA بالفعل صورًا للأقراص المغبرة حول النجوم المتكونة حديثًا ، مع وجود أدلة على تشكل الكواكب الصغيرة (مثل الفجوات الشبيهة بالحلقات في القرص) في الداخل. يمكن لـ ALMA تصوير المجرات البعيدة للغاية بطريقة متفوقة مما يمكن أن يكشفه حتى هابل ، وقد وجد توقيعات غازية جزيئية ودورات داخلية.

ولكن ربما تكون أكبر هدية علمية لها هي كل المعلومات التي تجمعها من الضوء المحيط بهذه الثقوب السوداء الهائلة. إن تدوين البيانات الكافية (والأنواع الصحيحة) ، بالسرعة الكافية ، ثم جمعها معًا بقوة حسابية كافية لتحليلها ، أصبح ممكنًا الآن ولأول مرة فقط.

إذن ، ما الذي سيحققه عام 2019 ، عندما يتم جمع كل الـ 27 بيتابايت من البيانات (من جميع المراصد المختلفة التي تعرض هذه الثقوب السوداء) ، بعد أن تم جمعها معًا ، وتحليلها بالكامل؟ هل سيظهر أفق الحدث كما تتوقع النسبية العامة؟ هناك بعض الأشياء المذهلة التي يجب اختبارها:

  • ما إذا كان للثقب الأسود الحجم المناسب كما تنبأت النسبية العامة ،
  • ما إذا كان أفق الحدث دائريًا (كما هو متوقع) ، أو مفلطحًا أو ممتدًا بدلاً من ذلك ،
  • ما إذا كانت انبعاثات الراديو تمتد إلى أبعد مما كنا نعتقد ،
  • أو ما إذا كان هناك أي انحرافات أخرى عن السلوك المتوقع.

على الرغم من أن فريق Event Horizon Telescope قد اكتشف بنية حول الثقب الأسود في مركز مجرتنا ، ما زلنا لا نملك صورة مباشرة. يتطلب هذا فهم غلافنا الجوي والتغيرات التي تحدث فيه ، والجمع بين البيانات ، وكتابة خوارزميات جديدة للمشاركة في معالجتها. إنه عمل مستمر ، ولكن النصف الأول من عام 2019 هو الموعد الذي يجب أن تصل فيه الصور النهائية الأولى. كان البعض منا يأمل في التقاط الصور هذا العام أو حتى العام الماضي ، ولكن الأهم هو أن نأخذ الوقت والعناية للحصول عليها بالشكل الصحيح.

عندما تصل هذه الصور أخيرًا ، لن يكون هناك أي شك فيما إذا كانت الثقوب السوداء موجودة ، وما إذا كانت موجودة مع الخصائص التي تتنبأ بها أعظم نظرية أينشتاين. 2019 سيكون عام أفق الحدث ، ولأول مرة في التاريخ ، سنعرف أخيرًا ، بشكل قاطع ، كيف سيبدو.

* — الكشف الكامل: المؤلف سيكون قيادة جولة في مساحة محدودة إلى تشيلي تشمل زيارة ALMA، مصفوفة التلسكوب مفيدة في جمع البيانات لهذه الصورة ، في نوفمبر من عام 2019. (لا تزال المساحات متوفرة). ولم يتلق أي تعويض خارجي عن هذه القطعة.


2 إجابات 2

لقد فوجئت أيضًا عندما سمعت لأول مرة أنهم يحاولون تصوير الثقب الأسود لـ M87.

الإجابة المختصرة هي أنها كبيرة حقًا. إنه أكبر بـ 1500 مرة (قطر) من برجنا القوس A * ، وأبعد بمقدار 2100 مرة. وهذا يجعل حجمه الظاهر حوالي 70٪ من حجم Sgr A *.

يُظهر البحث السريع في قائمة ويكيبيديا لأكبر الثقوب السوداء أنه لا يوجد ثقوب سوداء أخرى بمزيج من الحجم والقرب أكبر من هذين.

اثنان من المرشحين الآخرين ليسا بعيدين للغاية. يبلغ حجم ثقب أندروميدا الأسود 50 ضعف حجمنا ، وعلى مسافة 100 مرة ، سيظهر نصف حجم Sgr A *. تقع مجرة ​​Sombrero على مسافة 380 مرة من Sgr A * ، ولديها ثقب أسود يقدر بنحو مليار كتلة شمسية ، أي ما يعادل 232 مرة Sr A * ، مما ينتج عنه قطر زاوي يقارب 60٪ من Sgr A *.

يبدو أن هناك العديد من الاعتبارات الأخرى التي تم اختيار الثقوب السوداء لها ، كما هو موضح في هذا السؤال المماثل. على سبيل التخمين ، ستشمل هذه مدى حجب كل ثقب أسود مع الغبار / النجوم الأمامية وما إلى ذلك ، ومدى نشاط (وبالتالي سطوع) النوى ، وميلها مع الأرض التي تؤثر على المراصد التي يمكن أن تراقبها في أي وقت.

تحرير: لقد وجدت مرشحًا مقبولاً آخر. يقع NGC_1600 على بعد 200 متر سنة ضوئية مع وجود ثقب أسود مركزي يقدر ب 17 مليار كتلة شمسية ثقيلة. هذا من شأنه أن يضعها في حوالي 40 ٪ من القطر الظاهر لـ Sgr A *.

هناك بعض المعايير الضرورية لرؤية الثقب الأسود باستخدام تلسكوب آفاق الحدث. هم ، في الأهمية:


& # 8220Milky Way & # 8217s Death Zone & # 8221 & # 8211 آلاف الثقوب السوداء المحيطة القوس A *

& # 8220 لا يوجد سوى حوالي خمسة عشر ثقبًا أسودًا معروفًا في المجرة بأكملها - بعرض 100000 سنة ضوئية - ومن المفترض أن يكون هناك ما بين 10000 إلى 20000 من هذه الأشياء في منطقة يبلغ عرضها ست سنوات ضوئية فقط ولم يتمكن أحد من العثور عليها ، & # 8221 قال عالم الفيزياء الفلكية بجامعة كولومبيا تشاك هيلي ، المدير المشارك لمختبر كولومبيا للفيزياء الفلكية ، مضيفًا أنه تم إجراء عمليات بحث غير مثمرة على نطاق واسع للثقوب السوداء حول Sgr A * ، أقرب SMBH إلى الأرض وبالتالي أسهل للدراسة. & # 8220 لا يوجد الكثير من الأدلة الموثوقة. & # 8221


اكتشف فريق من علماء الفيزياء الفلكية عشرات الثقوب السوداء المتجمعة حول القوس A * (Sgr A *) ، الثقب الأسود الهائل في وسط مجرة ​​درب التبانة. هذا الاكتشاف هو الأول الذي يدعم تنبؤًا عمره عقود ، مما يفتح فرصًا لا تعد ولا تحصى لفهم الكون بشكل أفضل.

& # 8220 كل ما تريد معرفته عن الطريقة التي تتفاعل بها الثقوب السوداء الكبيرة مع الثقوب السوداء الصغيرة ، يمكنك التعلم من خلال دراسة هذا التوزيع ، & # 8221 قال عالم الفيزياء الفلكية في كولومبيا تشاك هايلي ، والمدير المشارك لمختبر كولومبيا للفيزياء الفلكية والمؤلف الرئيسي في الدراسة. & # 8220 مجرة ​​درب التبانة هي حقًا المجرة الوحيدة التي لدينا حيث يمكننا دراسة كيفية تفاعل الثقوب السوداء الهائلة مع الصغار لأننا ببساطة لا نستطيع رؤية تفاعلاتها في المجرات الأخرى. بمعنى ما ، هذا هو المختبر الوحيد الذي لدينا لدراسة هذه الظاهرة. & # 8221

لأكثر من عقدين من الزمن ، بحث الباحثون دون جدوى عن أدلة تدعم نظرية مفادها أن الآلاف من الثقوب السوداء تحيط بالثقوب السوداء الهائلة (SMBHs) في مركز المجرات الكبيرة.

أوضح هيلي أن Sgr A * محاط بهالة من الغاز والغبار توفر أرضًا خصبة لتكاثر النجوم الضخمة التي تعيش وتموت ويمكن أن تتحول إلى ثقوب سوداء هناك. بالإضافة إلى ذلك ، يُعتقد أن الثقوب السوداء من خارج الهالة تقع تحت تأثير SMBH لأنها تفقد طاقتها ، مما يتسبب في سحبها بالقرب من SMBH ، حيث يتم احتجازها بقوتها.

بينما تظل معظم الثقوب السوداء المحاصرة معزولة ، يلتقط بعضها نجمًا عابرًا ويرتبط به ، مكونًا ثنائيًا نجميًا. يعتقد الباحثون أن هناك تركيزًا كثيفًا لهذه الثقوب السوداء المعزولة والمتزاوجة في مركز المجرة ، مما يشكل حدًا كثيفًا يزداد ازدحامًا مع انخفاض المسافة إلى SMBH.

في الماضي ، ركزت المحاولات الفاشلة للعثور على دليل على مثل هذا الحد على البحث عن الاندفاع اللامع لتوهج الأشعة السينية الذي يحدث أحيانًا في ثنائيات الثقب الأسود

& # 8220It & # 8217s طريقة واضحة للبحث عن الثقوب السوداء ، & # 8221 هيلي قال ، & # 8220 لكن مركز المجرة بعيد جدًا عن الأرض لدرجة أن هذه الانفجارات قوية ومشرقة بما يكفي لرؤيتها مرة واحدة تقريبًا كل 100 إلى 1000 عام. & # 8221 لاكتشاف ثنائيات الثقب الأسود بعد ذلك ، أدرك هيلي وزملاؤه أنهم بحاجة إلى البحث عن الأشعة السينية الأكثر خفوتًا ، ولكن الأكثر ثباتًا التي تنبعث عندما تكون الثنائيات في حالة غير نشطة.

& # 8220 سيكون الأمر سهلاً للغاية إذا كانت ثنائيات الثقب الأسود تطلق بشكل روتيني رشقات نارية كبيرة مثل ثنائيات النجوم النيوترونية ، لكنها لا تفعل ذلك ، لذلك كان علينا التوصل إلى طريقة أخرى للبحث عنها ، & # 8221 هيلي قال. & # 8220 الثقوب السوداء المعزولة وغير المتزاوجة سوداء فقط - فهي لا تفعل أي شيء. لذا فإن البحث عن ثقوب سوداء منعزلة ليس طريقة ذكية للعثور عليها أيضًا. ولكن عندما تتزاوج الثقوب السوداء مع نجم منخفض الكتلة ، فإن هذا الزواج يصدر دفقات من الأشعة السينية تكون أضعف ، لكنها ثابتة ويمكن اكتشافها. إذا تمكنا من العثور على ثقوب سوداء مقترنة بنجوم منخفضة الكتلة وعرفنا أي جزء من الثقوب السوداء سيتزاوج مع النجوم ذات الكتلة المنخفضة ، فيمكننا علميًا أن نستنتج عدد الثقوب السوداء المعزولة هناك. & # 8221

لجأ هايلي وزملاؤه إلى البيانات الأرشيفية من مرصد شاندرا للأشعة السينية لاختبار أسلوبهم. لقد بحثوا عن توقيعات الأشعة السينية لثنائيات الثقب الأسود ذات الكتلة المنخفضة في حالتها غير النشطة وتمكنوا من العثور على 12 في غضون ثلاث سنوات ضوئية ، من Sgr A *. ثم قام الباحثون بتحليل الخصائص والتوزيع المكاني للأنظمة الثنائية التي تم تحديدها واستنبطوا من ملاحظاتهم أنه يجب أن يكون هناك في أي مكان ما بين 300 إلى 500 ثقب أسود منخفض الكتلة وحوالي 10000 ثقب أسود معزول في المنطقة المحيطة بـ Sgr A *.

& # 8220 هذا الاكتشاف يؤكد نظرية رئيسية والآثار كثيرة ، & # 8221 هيلي قال. & # 8220 سيؤدي إلى تقدم كبير في أبحاث موجات الجاذبية لأن معرفة عدد الثقوب السوداء في مركز مجرة ​​نموذجية يمكن أن يساعد في التنبؤ بشكل أفضل بعدد أحداث الموجات الثقالية التي قد ترتبط بها. كل المعلومات التي يحتاجها علماء الفيزياء الفلكية موجودة في مركز المجرة. & # 8221

من بين المؤلفين المشاركين هايلي & # 8217s في الورقة: كايا موري ، ومايكل إي.بيركويتز ، وبنجامين جيهورد ، وجميعهم من جامعة كولومبيا فرانز إي باور ، من معهد أستروفيسيكا ، كلية فيسيكا ، بونيفيكيا ، يونيفرسيداد كاتوليكا دي تشيلي ، معهد الألفية للفيزياء الفلكية ، فيكونيا ماكينا ، ومعهد علوم الفضاء وجيسوب هونغ ، من مركز هارفارد سميثسونيان للفيزياء الفلكية.

اكتشف المزيد: تظهر الدراسة أول دليل على وجود رياح خارج الثقوب السوداء طوال أوقات تناول الطعام

مزيد من المعلومات: Charles J. Hailey et al، A كثافة من ثنائيات الأشعة السينية الهادئة في فرسخ البحر المركزي للمجرة ، الطبيعة (2018). DOI: 10.1038 / nature25029
مرجع المجلة: الطبيعة


إليك سبب كون الثقوب السوداء كريات وليست كعكًا

لقد مرت أكثر من 100 عام منذ أن تم اكتشاف الحل الأول للثقب الأسود في النسبية العامة. على مدى أجيال ، جادل العلماء حول ما إذا كانت هذه الأشياء مادية ، أو موجودة في جميع أنحاء الكون ، أو ما إذا كانت مجرد تحف رياضية. في الستينيات ، أظهر عمل روجر بنروز الحائز على جائزة نوبل كيف يمكن للثقوب السوداء أن تتشكل بشكل واقعي في كوننا ، وبعد ذلك بوقت قصير ، تم اكتشاف أول ثقب أسود - Cygnus X-1 -.

من المعروف الآن أن الثقوب السوداء تتراوح ما بين بضعة أضعاف كتلة شمسنا إلى عدة مليارات من الكتل الشمسية ، حيث تحتوي معظم المجرات على ثقوب سوداء فائقة الكتلة في مراكزها. في عام 2017 ، تم تنسيق حملة مراقبة هائلة بين عدد كبير من التلسكوبات الراديوية حول العالم في محاولة لتصوير أفق حدث الثقب الأسود مباشرة لأول مرة. تم إصدار تلك الصورة الأولى في عام 2019 ، وكشفت عن شكل يشبه الكعك يحيط بالفراغ الداخلي. الآن ، تم تحسين سلسلة جديدة من الأوراق على تلك الصورة ، ويمكننا أن نرى أنها ليست كعكة دائرية ، بل صورة كروية ، مع "خطوط" مغناطيسية كاسحة تتعقب البلازما الساخنة. إليكم العلم الجديد وراء هذه الصورة الملحمية ، ولماذا الثقوب السوداء هي كريات وليست كعكات.

في كوننا ، الثقوب السوداء ليست مجرد كتل من الكتلة انهارت تحت جاذبيتها إلى نقطة واحدة. في الفضاء ، تمارس جميع أشكال المادة قوى الجاذبية على بعضها البعض ، وكلما تفاعلت الأجسام بهذه الطريقة ، فإنها تجذب الأجزاء "الأقرب" من الجسم بمقدار أكبر من الأجزاء "الأبعد" منه. هذا النوع من القوة - المعروف باسم قوة المد والجزر - ليس مسؤولاً فقط عن المد والجزر ، ولكن أيضًا عن التسبب في عزم الدوران: تغيير في الزخم الزاوي لجسم ما. ونتيجة لذلك ، فإن كل شيء موجود في الكون يدور أو يدور بدلاً من أن يظل ثابتًا.

هذا يعني أن الثقوب السوداء التي نشكلها ليست ثابتة ولا تدور ، بل تدور حول بعض المحاور. أشارت القياسات غير المباشرة سابقًا إلى أن الثقوب السوداء تدور نسبيًا: قريبة من سرعة الضوء. ومع ذلك ، فإن الفكرة الرئيسية لتلسكوب Event Horizon Telescope هي أنه بغض النظر عن كيفية توجيه هذا الثقب الأسود الدوار ، سيكون هناك ضوء ينبعث من المادة المحيطة التي "تلطخ" فقط أفق الحدث ، وتنطلق في خط مستقيم ، مما يخلق حلقة فوتونية لنا لنلاحظها تحيط بالمركز المظلم ، حيث لا يمكن للضوء الهروب منه. (لأسباب تتعلق بانحناء الفضاء ، فإن حجم هذا المركز المظلم يشبه في الواقع

250٪ قطر أفق الحدث المادي.)

الطريقة التي ذهبنا بها لتصوير هذا كانت إنجازًا تقنيًا هائلاً. كنا بحاجة لالتقاط مجموعة من الصور الراديوية (بأطوال موجية مليمترية مليمترية) من جميع أنحاء العالم دفعة واحدة. أعطانا هذا القدرة على جمع الضوء لجميع التلسكوبات التي كانت جزءًا من المصفوفة ، مجتمعة ، ولكنها أعطتنا دقة الفصل الأقصى بين التلسكوبات المختلفة ، والتي كانت تقريبًا قطر الأرض.

من أجل رؤية أي شيء ، إذن ، كان علينا البحث عن ثقوب سوداء كانت كبيرة جدًا في نفس الوقت ، ذات قطر زاوي كبير كما يُرى من منظورنا على الأرض ، وكانت نشطة أيضًا: تنبعث منها كميات وفيرة من الإشعاع بأطوال موجات الراديو. هناك نوعان فقط يتناسبان مع الفاتورة:

    القوس A * ، الثقب الأسود الذي تبلغ كتلته أربعة ملايين كتلة شمسية في مركز مجرتنا ، فقط

في أبريل من عام 2019 ، بعد عامين من التحليل ، تم إصدار الصور الأولى: خريطة للضوء الراديوي الذي تتبع الفوتونات المنبعثة من حول الثقب الأسود في المجرة البعيدة M87.

على الرغم من أن هذا عادة ما يتم تصويره كصورة واحدة - حيث يتم عرض أفضل الصور الأربعة من الأيام الأربعة المختلفة فقط - فمن المهم التعرف على ما يحدث بالفعل هنا. يضرب الضوء من مصدر بعيد جدًا تلسكوباتنا في العديد من المواقع المختلفة على الأرض. من أجل التأكد من أننا نضيف البيانات من نفس الأوقات بالضبط معًا ، يتعين علينا مزامنة المراصد المختلفة مع الساعات الذرية ، ثم حساب وقت انتقال الضوء إلى كل نقطة فريدة على سطح الأرض. بعبارة أخرى ، نحتاج إلى التأكد من أن التلسكوبات متزامنة بشكل صحيح: إنها مهمة صعبة للغاية.

سبب وجود صورة للثقب الأسود في مركز M87 و ليس أحد الثقب الأسود في مركز مجرتنا هو بسبب حجمه الرائع. عند 6.5 مليار كتلة شمسية ، يبلغ قطرها يومًا ضوئيًا واحدًا تقريبًا ، مما يعني أن الميزات الموجودة في حلقة الفوتون تستغرق حوالي

يوم واحد للتغيير بشكل ملحوظ. عند 0.15٪ فقط من كتلة هذا الثقب الأسود ، تتغير ميزات الثقب الأسود بنفس المقدار كل دقيقة ، مما يجعل تكوين الصورة أكثر صعوبة.

ومع ذلك ، بينما لا يزال فريق Event Horizon Telescope يعمل على الصورة الأولى للثقب الأسود ، فإن الصورة الموجودة في مركز M87 قد حصلت للتو على صورة أكثر تفصيلاً بفضل مجموعة خاصة من القياسات التي تم أخذها أيضًا: قياسات الاستقطاب.

سواء كنت تنظر إليها بطريقة كمومية (كفوتونات) أو بطريقة كلاسيكية (كموجات) ، فإن ظاهرة الضوء تتصرف بخصائص كهرومغناطيسية جوهرية. كموجة كهرومغناطيسية ، يتكون الضوء من حقول كهربائية ومغناطيسية متذبذبة ومتعامدة بشكل متبادل. Whenever light either, passes through a magnetized plasma or reflects off of a material, it can become partially or completely polarized: where instead of having the electric and magnetic fields oriented randomly, they’re preferentially oriented in a particular direction.

Around pulsars — radio-emitting neutron stars with very strong magnetic fields — light can be almost 100% polarized. We’d never measured the polarization of photons from around a black hole before, but in addition to simply measuring the flux and density of photons, the Event Horizon Telescope also measured the information required to reconstruct the polarization data for the black hole at the center of M87.

Just as we were able to reconstruct images of the black hole’s photon ring that evolved with time, so too could we reconstruct polarization data on that individual, day-by-day basis.

The polarization data is completely complementary to the direct light received, as it gives information that’s independent of the shape and density of the light emitted from around the black hole. Instead, polarization data is useful for teaching us about the matter that surrounds the black hole, including what the strengths of the electric and magnetic fields are in that region, the number density of free electrons, the temperature of that hot plasma, and how much mass the black hole is consuming over time.

What we learn is fascinating, and perhaps not what many expected.

    The magnetic field strength in the vicinity of the black hole is between 1 and 30 Gauss, where

Still, as exciting as this is, the greatest sight of all was the new image of the radiation around the black hole, with the effects of polarization (which are aligned with the electric fields and perpendicular to the magnetic fields, but everything is affected by the severely curved spacetime geometry) included.

The first thing you’ll notice — and you might even worry about it — is that these swirling features appear so much sharper than the original image, which looked more like a blurry ring than anything else. Why would this polarization data, which was taken with the same instruments as the regular light data, have such a high resolution?

The answer is: surprisingly, it doesn’t. The polarization data has the same resolution as the regular data, meaning it can resolve features down to about

20 micro-arc-seconds. There are 360 degrees in a full circle, 60 arc-minutes in each degree, 60 arc-seconds in each arc-minute, and one million micro-arc-seconds in each arc-second. If you were able to view the Apollo mission manual that was left on the Moon from Earth, 20 micro-arc-seconds would span roughly the “Ap” from the word Apollo.

What the polarization data tells us, however, is how much the light twists and in which direction, which allows us to trace out the electric and magnetic fields around the black hole. Just as we see the light and the polarization data evolving over time, we can put those results together, and determine how the photon ring around the black hole’s event horizon has changed and evolved during the course of our observations.

One of the big surprises is how small the photon polarization is. If you have a magnetized plasma surrounding this black hole — and we’re pretty certain that we do — you’d naively expect that the light would arrive almost completely polarized: with polarization fractions of 80–90% or even more. And yet, what we see is that the polarization fraction is tiny: about

15–20% at its peak, with the actual value being even smaller in most locations.

Why would this be the case?

Unlike pulsars, where the magnetic field can be coherent on scales comparable to the size of the neutron star (about

10 kilometers), this black hole is absolutely enormous. At about 1 light-day in diameter (about 0.003 light-years) for the black hole, there’s almost certainly a complicated magnetic structure on smaller scales than that. When light passes through a magnetic field, its polarization direction rotates, and rotates proportionally to the strength of the field. (This is known as Faraday rotation.)

However, if that magnetic field is non-uniform, the rotating polarization should “scramble” the signal, reducing its magnitude significantly. If we want to accurately map out the magnetic field, we’d need to leave Earth: building a similar telescope array that was larger than the diameter of our planet.

Still, none of this should diminish just how remarkable an achievement this is. By combining the effects of the light we directly observed with the polarization data, we can more accurately map out the behavior of the light emitted from this supermassive black hole: quite possibly the most massive supermassive black hole within

100 million light-years of Earth.

When the data from the black hole at our own galaxy’s center is finally put together properly, we should have an incredibly interesting comparison to make. Right now, there are a slew of open questions, including:

  • will the same parts of the black hole remain “bright” and “dark” over time, or will the accretion flows migrate to all directions in space?
  • how large is the magnetic substructure around the black hole compared to the event horizon, and is it consistent between supermassive and ultra-mega-supermassive black holes?
  • will we observe a larger polarization fraction for smaller mass black holes, and will that teach us anything about Faraday rotation?
  • will there be comparable temperatures, magnetic field strengths, and electron densities between these two black holes, or will they be different?

Perhaps most importantly, will our theoretical calculations, borne out through simulations that incorporate all the relevant physics, match the reconstructed data to the extraordinary degree that they aligned for the black hole at the center of M87?

Just a few years ago, we didn’t even know whether it was a certainty that black holes had an event horizon, as we’d never observed one directly. In 2017, a series of observations were finally taken that could settle the issue. After a wait of two years, the first direct image of a black hole was released, and it showed us that the event horizon was, in fact, real as predicted, and that its properties agreed with Einstein’s predictions.

Now, another two years later, the polarization data has been added into the fold, and we can now reconstruct the magnetic properties of the plasma surrounding the black hole, along with how those features are imprinted onto the emitted photons. We still only have the one black hole that’s been directly imaged, but we can see how the light, the polarization, and the magnetic properties of the plasma surrounding the event horizon all change over time.

From over 50 million light-years away, we’re finally beginning to understand how the most massive, active black holes in the Universe work: powered by over 100 Earth masses per year and driven by the combination of Einstein’s gravity and electromagnetism. With a little bit of luck, we’ll have a second black hole that’s very different to compare it to in only a few months.


Hfrhyu

What is the accessibility of a package's `Private` context variables?

Is an up-to-date browser secure on an out-of-date OS?

Why can't devices on different VLANs, but on the same subnet, communicate?

Why didn't the Event Horizon Telescope team mention Sagittarius A*?

Is it ethical to upload a automatically generated paper to a non peer-reviewed site as part of a larger research?

How to support a colleague who finds meetings extremely tiring?

How to obtain a position of last non-zero element

What is the most efficient way to store a numeric range?

Why couldn't they take pictures of a closer black hole?

Old scifi movie from the 50s or 60s with men in solid red uniforms who interrogate a spy from the past

Did Scotland spend $250,000 for the slogan "Welcome to Scotland"?

Is "plugging out" electronic devices an American expression?

Did any laptop computers have a built-in 5 1/4 inch floppy drive?

How to deal with speedster characters?

Output the Arecibo Message

What do hard-Brexiteers want with respect to the Irish border?

Why was M87 targeted for the Event Horizon Telescope instead of Sagittarius A*?

Can there be female White Walkers?

Vorinclex, does my opponents land untap if they were tapped before i summoned him?

Pokemon Turn Based battle (Python)

How can I connect public and private node through a reverse SSH tunnel?

What is the meaning of Triage in Cybersec world?

Drawing rectangle using PyQGIS? [closed]

The 2019 Stack Overflow Developer Survey Results Are InDrawing perpendicular lines in PyQGIS?PyQGIS - QgsMapToolEmitPointCreate vector grid from canvas using PyQGIS?Moving cursor using PyQGIS?How can I get the first selection of a layer in a QgsMapLayerComboBox?Access actions of ToolbarMenu/PanelMenu using PyQGISHow to enable a keyboard shortcut for a pluginUsing PyQGIS in standalone scripts without crashingUpdating field with layer name on multiple layers with PyQGIS script?Remove “Save As” from QGIS Context Menu Using PyQGIS


Dtgjllo

Why was M87 targetted for the Event Horizon Telescope instead of Sagittarius A*?

Aging parents with no investments

Is flight data recorder erased after every flight?

How to deal with fear of taking dependencies

How to manage monthly salary

1hr skype tenure track application interview

Why not take a picture of a closer black hole?

Is "plugging out" electronic devices an American expression?

Does the shape of a die affect the probability of a number being rolled?

Why didn't the Event Horizon Telescope team mention Sagittarius A*?

Why did Acorn's A3000 have red function keys?

Delete all lines which don't have n characters before delimiter

Feature engineering suggestion required

Right tool to dig six foot holes?

Why hard-Brexiteers don't insist on a hard border to prevent illegal immigration after Brexit?

Which Sci-Fi work first showed weapon of galactic-scale mass destruction?

How to support a colleague who finds meetings extremely tiring?

Why isn't the circumferential light around the M87 black hole's event horizon symmetric?

What do the Banks children have against barley water?

Is there a symbol for a right arrow with a square in the middle?

What does ひと匙 mean in this manga and has it been used colloquially?

floodlight dependency file creation using “ant eclipse” command on windows

I am trying to build some dependency file using "ant eclipse" command for floodlight flow control project. When I ran "ant eclipse"

Although "ant" command worked with "Build Successful" status. Could anyone please have a look and point me how can I build the dependency for windows host machine?

I am trying to build some dependency file using "ant eclipse" command for floodlight flow control project. When I ran "ant eclipse"

Although "ant" command worked with "Build Successful" status. Could anyone please have a look and point me how can I build the dependency for windows host machine?

I am trying to build some dependency file using "ant eclipse" command for floodlight flow control project. When I ran "ant eclipse"

Although "ant" command worked with "Build Successful" status. Could anyone please have a look and point me how can I build the dependency for windows host machine?

I am trying to build some dependency file using "ant eclipse" command for floodlight flow control project. When I ran "ant eclipse"

Although "ant" command worked with "Build Successful" status. Could anyone please have a look and point me how can I build the dependency for windows host machine?


شاهد الفيديو: How Astronomers Took The First Ever Image Of A Black Hole (أغسطس 2022).