الفلك

فوهة بركان ضخمة متدهورة على عطارد - دليل كيميائي؟

فوهة بركان ضخمة متدهورة على عطارد - دليل كيميائي؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يحتوي كوكب عطارد على عدد لا يحصى من ميزات التأثير - وهذا معروف منذ بعض الوقت. ومع ذلك ، لاحظ في الصور التالية ، منطقة كبيرة نسبياً من المغنيسيوم تم اكتشافها على الكوكب (أدناه):

مصدر الصورة: موقع Messenger

من موقع المؤتمر الصحفي للمجموعة ، يذكرون ما يلي:

يشير التكوين غير المعتاد لمنطقة المغنيسيوم المرتفعة والقشرة الرقيقة نسبيًا في هذه المنطقة إلى أنها قد تكون بقايا حوض أثر قديم وشديد التدهور.

كيف يوحي "التكوين غير المعتاد" لهذه المنطقة بأنها بقايا حوض أثر قديم شديد التدهور؟


لا يزال هناك بعض البحث الذي يجب القيام به للإجابة بشكل قاطع على هذا السؤال. بعد قولي هذا ، وفقًا لبحث نُشر في الورقة البحثية "الدليل على التضاريس الجيوكيميائية على عطارد: رسم الخرائط العالمية للعناصر الرئيسية باستخدام مطياف الأشعة السينية من MESSENGER (Weider et al. 2015) ، يمكن أن يرجع ارتفاع منطقة Mg (HMR) إلى عواقب حدث التأثير - يقترح مؤلفو المقالة ما يلي:

لذلك ، قد يكون HMR أيضًا ميزة ذات صلة بالتأثير ، و أن نسبة Mg / Si المرتفعة هي دليل على التنقيب في الوشاح خلال حدث تأثير كبير في وقت مبكر من تاريخ عطارد (> 4.1 Ga).

ولاحقًا ، عادت إلى الظهور جزئيًا بسبب البراكين اللاحقة وأحداث الاصطدام الأصغر.

يوضح المؤلفون كذلك أن الآلية الكامنة وراء ذلك يمكن أن تكون

إذا تغلغل تأثير قديم كبير في موقع HMR في عباءة متباينة رأسياً (مع إمكانية حدوث اختلافات جانبية إضافية) ووصل إلى طبقة عميقة ، غير مأخوذة من عينات أخرى (أي المصدر اللهرزوليتي الذي اقترحه تشارلير وآخرون. 2013 *) ، فإن تكوين HMR سيكون أن يكون توقيعًا على درجة عالية من الذوبان الجزئي لمصدر الوشاح هذا.

تم الاستشهاد بمورد إضافي:

شارلييه وآخرون 2013 ، اتزان الطور للتركيبات فوق المافية على عطارد وأصل الانقسام التركيبي ، رسائل علوم الأرض والكواكب


تُظهر تقنية التأريخ الدقيقة تأثير Boltysh غير المتورط في انقراض الديناصورات

الصور المجهرية الضوئية المنقولة للصخور الذائبة الأثرية المستخدمة في هذا العمل. تنسب إليه: تقدم العلم (2021). DOI: 10.1126 / sciadv.abe6530

استخدم فريق من الباحثين المنتسبين إلى العديد من المؤسسات في المملكة المتحدة تقنية مواعدة متقدمة لاكتشاف متى تم تشكيل فوهة بولتش في أوكرانيا منذ فترة طويلة. في ورقتهم المنشورة في المجلة تقدم العلم، تصف المجموعة كيفية تأريخ الحفرة ، وما وجدوه وما توحي به النتائج التي توصلوا إليها حول الأحداث التي أدت إلى انقراض الديناصورات.

تم اكتشاف حفرة Boltysh في عام 2002 وكان يُعتقد في البداية أنها تشكلت من ضربة كويكب ما يقرب من 2000 إلى 5000 سنة قبل حدث اصطدام Chicxulub ، الذي حدث منذ حوالي 65 مليون سنة. بسبب قربهم من الوقت ، اقترح البعض أن انقراض الديناصورات ربما كان بسبب اصطدام اثنين من الكويكبات الضخمة بالأرض. في هذا الجهد الجديد ، استخدم الباحثون تقنية تأريخ أكثر دقة لمعرفة المزيد عن تاريخ تشكل فوهة بولتش.

تضمنت جهود التأريخ جمع الرواسب من موقع الارتطام الذي هبط هناك بعد اصطدام الكويكب. أظهرت الأبحاث السابقة أن هذه الرواسب تتكون من حطام صخري ذائب ناتج عن الصدمة التي غُطيت بالتربة على مر السنين. للوصول إلى الرواسب التي كانوا يبحثون عنها ، كان على الباحثين أن يتعمقوا فيها. ثم استخدموا تقنية التأريخ الخاصة بهم - والتي تسمى علم الأرض الجيولوجي الأرجون - لقياس نظائر الأرجون في الرواسب. وأظهرت الحفرة التي يبلغ عمرها حوالي 65.39 مليون سنة. قام الفريق أيضًا بتحليل حبيبات السانيدين من طبقة الفحم في مونتانا لقياس الفارق الزمني بين التأثيرين. وأشاروا إلى أن التكنولوجيا الجديدة التي استخدموها لقياس عيناتهم كانت أكثر دقة بأربع مرات من الأدوات المستخدمة على مدى العقود القليلة الماضية.

أظهر العمل الذي قام به أن تأثير Boltysh لم يكن جزءًا من ضربة واحدة أو اثنتين دفعت الديناصورات إلى الانقراض - لقد جاء بعد مليون عام تقريبًا - بعد فوات الأوان لقتل الديناصورات التي كانت قد ولت جميعًا بحلول الوقت الذي حدثت فيه. لكن كان من الممكن أن يكون له تأثير هائل - تأثير كبير لدرجة أنه من المحتمل أن يزعزع استقرار المناخ العالمي وربما يعطل التعافي من حدث تأثير Chicxulub.


فوهة بركان ضخمة متدهورة على عطارد - دليل كيميائي؟ - الفلك

الآن بعد أن حصلت على نظرة عامة ، حان الوقت لبدء الاستكشاف! ومثل عالم الأبحاث ، يبدأ الاستكشاف ببعض المعلومات الأساسية عن موضوعك. ما هي تأثير الحفر؟ كيف يتشكلون؟ هم جميعا نفس الشيء؟ هل من السهل العثورعليهم؟ ماذا يحدث للصخور خلال حدث الاصطدام؟ هذه أسئلة جيدة وقد تم توضيحها في الروابط أدناه:

(أ) ما هو & # 39 تأثير الحدث & # 39 وما هو & # 39 تأثير الحفرة & # 39؟

اقرأ كل قسم من الأقسام التالية. اكتب ملخصًا من فقرة واحدة على ورقة منفصلة أو الجزء الخلفي من المعمل. انقر فوق 3 على الأقل من الروابط المضمنة التي تهمك وتضمينها وتحددها في الملخص الخاص بك.

عندما يصطدم جسمان ، يطلق عليه اسم حدث التأثير

الفكرة الأساسية بسيطة - الأشياء الموجودة في الفضاء تلتقي أحيانًا ببعضها البعض. إذا كانا بنفس الحجم (وربما يتحركان بسرعة كبيرة فيما يتعلق ببعضهما البعض) ، مثل كويكبين ، فقد يؤدي الاصطدام إلى تحطم كلا الجسمين إلى أشلاء. إلى اليسار تصور الفنان ويليام هارتمان للاثنين الكويكبات تصادم.

ولكن إذا كان أحد الجسد أكبر بكثير من الآخر ، فمن المحتمل أن ينجو الجسم الأكبر من الاصطدام. قد يسمي العلماء الأكبر من الاثنين & # 39target & # 39 والأصغر ، & # 39impactor & # 39 أو & # 39 قذيفة& # 39. يمكن رؤية هذا في الصورة للفنان دون ديكسون. في هذه الحالة ، سيبقى & # 39target & # 39 ، ولكن. سيكون هناك ندبة كبيرة متبقية لتروي قصة الحدث!

هذه الندبة هي تأثير الحفرة

في الصورة أدناه ، تخيل الفنان دون ديفيس كيف يمكن أن يبدو شكل كويكب كبير جدًا يصطدم بالأرض. الهدف ، الأرض في هذه الحالة ، سوف ينجو من التأثير كما هو. لكن السطح سيتغير إلى الأبد بسبب طاقة الحدث ، وتشكلت الحفرة الضخمة نتيجة لذلك.

ماذا يحدث عندما يصطدم جسم كبير بكوكب غازي؟ هل نرى & # 39scar & # 39 من التأثير محفوظًا؟ حسنًا ، في عام 1994 ، شهدنا سلسلة من أحداث التأثير الكبيرة جدًا (الناجمة عن تفكك مذنب Shoemaker-Levy 9) على كوكب المشتري ، ورأينا ندوبًا ضخمة على السطح المرئي (الغازي) للكوكب. ومع ذلك ، يشبه إلى حد كبير عندما نرمي صخرة في بركة ، يختفي التأثير بعد فترة ، واليوم هذه الندوب غير مرئية على سطح المشتري.

الفوهات الصدمية هي الندوب التي تُترك وراءها عندما تصطدم الأجسام في الفضاء ببعضها البعض ، وهي أفضل سجل لدى العلماء لتاريخ اصطدام النظام الشمسي.

(ب) لماذا يريد العلماء دراسة تأثير الحفر؟ لماذا نهتم؟

هناك قدر كبير من الأدلة التي تدعم فكرة حدوث تأثير كبير للغاية تسبب في انقراض الديناصورات منذ حوالي 65 مليون سنة. ربما كانت الديناصورات على وشك البقاء بالفعل ، وكان من الممكن أن يكون حدث التأثير أكثر من كافٍ لتغيير مناخ الأرض ، مما يجعل الديناصورات غير ودية وغير مضيافة للبقاء على قيد الحياة. يُظهر هذا العمل الفني لجو توتشياروني كيف كانت الدقائق الأخيرة لهذه الديناصورات!

في عام 1990 و # 39 ، وجد العلماء المكان الذي اصطدم فيه هذا الكويكب & # 39killer & # 39 ، في ما يعرف الآن بشبه جزيرة يوكاتان في المكسيك. في اللوحة أعلاه ، تخيل الفنان دون ديفيس الشكل الذي قد يبدو عليه حدث التأثير. ربما كان الدمار الناجم عن مثل هذا الحدث بمثابة ناقوس الموت للديناصورات و 50٪ من جميع الأنواع على الأرض!

هذه الآثار المدمرة هي أحد الأسباب الرئيسية التي تدفع العلماء لدراسة تأثير الحفر. لمزيد من المعلومات ، تحقق من فوهات تأثير الأرض وموقعها على الويب للتأثيرات البيئية. تحقق أيضًا من موقع Earth Impact Effects Program إذا كنت تريد استكشاف التأثيرات المحتملة على مسافة معينة من حدث تأثير ذي حجم معين.

شوهدت حفر أثرية على الكواكب والأقمار الصناعية في جميع أنحاء النظام الشمسي. تحتوي بعض الأسطح على الكثير من الندوب الناتجة عن الصدمات التي تتراكم فوق بعضها البعض ، مما يقضي على تلك التي تشكلت في وقت سابق. يجب أن يكون هناك وقت حدثت فيه أحداث الارتطام بانتظام. ومع ذلك ، هناك أسطح أخرى لا تحتوي على العديد من الحفر على الإطلاق. هل هذا بسبب وجود عدد أقل من الاصطدامات في الوقت الحاضر أو ​​لأن شيئًا ما قد أدى بسرعة إلى محو الحفر قبل أن تتشكل أخرى جديدة؟

تُظهر مجموعة الصور أعلاه أسطح العديد من الكواكب والأقمار الصناعية للنظام الشمسي مثل عطارد والمريخ والقمر (قمر الأرض) ويوروبا وجانيميد (أقمار كوكب المشتري) وفيبي وتيثيس (أقمار زحل) والكويكب إيروس.

ماذا يمكن أن نتعلم من عدد وتوزيع الحفر على أسطح الكواكب؟ ما هو المسؤول عن كل هذا الاختلاف بين أسطح الكواكب ، وخاصة عدد وحجم وشكل وكثافة الحفر؟ للحصول على فكرة ، راجع موقع PSI & # 39s Introduction to Cratering Studies. يتعين على العلماء دراسة تأثير الحفر على هذه الكواكب ، بما في ذلك الأرض ، قبل الإجابة على هذه الأسئلة.

وتبقى العديد من الأسئلة الأخرى - كيف ترتبط الفوهات المؤثرة بأحداث الكواكب الأخرى ، مثل الزلازل أو البراكين؟ ماذا عن الانقراضات الأخرى على الأرض؟ هل هم مرتبطون بأحداث التأثير؟ ماذا عن اليوم ، هل يجب أن نتوقع حدوث تأثير تأثير في وقت ما قريبًا؟ ما حجم الحدث ، وما حجم الحفرة التي سيتم إنشاؤها؟ هل يمكننا معرفة كيف وأين؟

لدى العلماء الكثير من الدوافع لدراسة الحفر المؤثرة ، ولدينا الكثير من الأسباب للاهتمام بالإجابات التي يجدونها!

(ج) ما هي مراحل تكوين فوهة البركان؟ ما هي العمليات التي تشكل الفوهات الصدمية؟

قد تعتقد أن الحفر المؤثرة كلها متشابهة ، لكنها كذلك ليس ! في الواقع ، توفر الاختلافات بين الحفر الكثير من المعلومات حول كيفية تشكل الفوهات ، ومتى تشكلت ، ولماذا.

الصورة على اليسار عبارة عن فوهة على سطح القمر بسيطة للغاية على شكل وعاء وهي نموذجية للحفر الصغيرة التي تشكلت مؤخرًا نسبيًا. لها حافة مرتفعة حول الحافة ، وميزات جميلة وحادة. عادة ما تكون هذه الأنواع من الحفر عبارة عن بضعة أميال فقط ، على الأكثر ، على كواكب مثل الأرض والمريخ والقمر.

مثال جميل على فوهة بركان بسيطة هنا على الأرض هو Barringer ، المعروف أيضًا باسم Meteor Crater. كما تظهر الصور أعلاه وأسفل ، فمن الواضح أن لها حافة مرتفعة - هل يمكنك رؤيتها فوق الطريق؟ إنها تشبه نوعًا ما سلسلة جبال مسطحة عند القيادة إليها ويكون الجزء الداخلي منها على شكل وعاء.

من الجو ، كما هو موضح أعلاه ، تبدو إلى حد كبير مثل فوهة البركان البسيطة على القمر.

لا يبدو أن الأمر سيستغرق شيئًا دراميًا جدًا لعمل هذه الحفرة ، لكن لا تنخدع. حاول أن تتخيل نفسك عند حافة Meteor Crater ، كما هو الحال في سطح المراقبة ، وهي منصة صغيرة في أسفل يمين الصورة أدناه. رؤية الناس يقفون عليها؟ أنت صغير جدًا مقارنة بالفوهة التي يبلغ عرضها حوالي ميل.

شيء مهم يجب معرفته: لا يُحدث المصادم ثقبًا عن طريق دفع المادة جانبًا لتشكيل فوهة صدمية. ما يحدث حقًا هو ملف انفجار !

حتى الفوهات الصغيرة تنشأ عن أحداث نشطة للغاية - تتحرك المصادمات التي تحرث إلى كوكب مثل الأرض بسرعة كبيرة ، في أي مكان من 15 إلى 70 كيلومترًا في الثانية ، أي حوالي 36000 إلى 160.000 ميل في الساعة !! قارن ذلك بالمقاتلة النفاثة ، التي قد تسافر 1800 ميل في الساعة ، أو رصاصة بندقية فقط تصل سرعتها إلى 2200 ميل في الساعة.

كل هذه السرعة تعني الكثير من الزخم والكثير من الطاقة. يتم نقل هذه الطاقة مباشرة إلى الأرض ، مما يؤدي إلى تغييرات جذرية في الصخور ، وأكثرها وضوحًا هو الانفجار الضخم الذي تسبب في إحداث فوهة الصدم نفسها. بسبب الطاقات المتضمنة ، لا يتطلب الأمر تأثيرًا كبيرًا جدًا لإنشاء فوهة بركان كبيرة. خذ حفرة النيزك على سبيل المثال - نحن نعلم أن المسبار كان حديد نيزك قطرها حوالي 40 مترًا (حوالي 1309 قدمًا ، أكبر قليلاً من ملعب كرة قدم) ، لكن الحفرة يبلغ عرضها 1200 متر (حوالي 4000 قدم)!

كما ذكرنا من قبل ، ليست كل الحفر متشابهة. في حين أن أصغر الفوهات على كوكب ما ستكون جميلة وبسيطة في شكل وعاء ، فإن الفوهات المتوسطة إلى الكبيرة الحجم سيكون لها شكل أكثر تعقيدًا. يشير العلماء إلى هذه الفوهات & # 39 المعقدة & # 39. مثل فوهة البركان الموضحة هنا على اليسار ، يمكن أن يكون لديهم تلال أو & # 39 تراسات & # 39 داخل حوافهم بأرضيات مسطحة ، وقمة مركزية ، أو حلقة من القمم.

الشيء نفسه ينطبق على فوهة القمر على اليمين. الأرضية مسطحة ، وحافة الفوهة مكسورة بالعديد من المدرجات ، والمجموعة المركزية من القمم على شكل حلقة.

أحواض التأثير

تسمى أكبر الفوهات الموجودة على جسم كوكبي & # 39basins & # 39 ولا تبدو مثل الحفر على الإطلاق. يمكن أن تكون الأحواض ضخمة ، يبلغ عرضها عدة مئات من الكيلومترات ، ولها حلقات متعددة من الحافات. لديهم أرضيات مسطحة بين الحلقات ، وفي بعض الأحيان قد يكون من الصعب تحديد أكبر حلقة! يعتبر حوض أورينتال على القمر (على اليسار) أحد أفضل الأمثلة على مثل هذا الحوض الصادم.

بسيطة مقابل معقدة

طريقة أخرى للتفكير في الحفر البسيطة والمعقدة هي رؤيتها من جوانبها. تخيل لو قطعنا حفرة وإزالة نصفها حتى نتمكن من رؤية الداخل. الرسم البياني الموجود على اليسار عبارة عن شريحة من خلال أو & # 39 مقطع عرضي & # 39 من نوعي الحفر التي قرأت عنها.

الأول ، (أ) هو فوهة بركان بسيطة. & # 39D & # 39 هو قطر الحفرة من الحافة إلى الحافة ، والمساحات الحمراء عبارة عن مواد لملء الحفرة ، مثل الصخور التي تم صهرها وتبريدها وإعادة صلابتها من حدث الاصطدام. المناطق الزرقاء عبارة عن مواد تم إلقاؤها أو إخراجها من حدث الاصطدام ، وتسللت لأسفل حول فوهة البركان. هذه المادة تسمى & # 39قذف& # 39 ويمكن في بعض الأحيان العثور عليها بعشرات أقطار الحفرة بعيدًا عن موقع التأثير.

الثانية ، (ب) هي فوهة بركان معقدة. الأرضية مسطحة إلى حد كبير ، ومغطاة أيضًا بصخور ذائبة صلبة. يتم إخراج القاذفة أيضًا على الحافة. لاحظ العديد من المدرجات داخل حافة الحفرة النهائية.

لذلك ، شاهدت صورًا ومخططات للحفر التي تشكلت في الماضي. ولكن كيف تبدو عملية التأثير خطوة بخطوة؟ يوضح الرسم البياني إلى اليمين مراحل تكوين فوهة البركان. عندما يصطدم مصادم بهدف (يقوم بالاتصال) ، فإنه يجلب معه الكثير من الطاقة. هذه الطاقة هي التي تدفع إلى إنشاء فوهة الارتطام.

للتبسيط ، يمكننا تقسيم تشكيل فوهة البركان إلى 3 مراحل: الاتصال والضغط ، والحفر ، والتعديل. خلال المرحلة الأولى ، تجبر الطاقة الصخور المستهدفة على الهبوط وتضغطها. تبدأ الحفرة العابرة بالتشكل - نسميها & # 39transient & # 39 حيث ستتغير هذه الحفرة المبكرة. يتم بعد ذلك صهر المواد ، وحتى تبخيرها ، ويبدأ في التخلص منها من فوهة البركان التي تتسع بسرعة أثناء مرحلة التنقيب. بالنسبة لأحداث التصادم الصغيرة نسبيًا (الحفر & lt 2-4 كيلومترات عبر الأرض) ، تكون الحفرة العابرة مستقرة نسبيًا وينتهي بنا الأمر بفوهة بسيطة ، مثل حفرة النيزك.

ومع ذلك ، بالنسبة لأحداث التأثير الأكبر ، فإن هذه الحفرة العابرة غير مستقرة - فهي في الأساس عميقة وواسعة للغاية. تقاوم الصخور الموجودة في قاع هذه الحفر الانضغاط والتشوه ، وفي النهاية & # 39snaps للخلف & # 39 أثناء مرحلة التعديل. هذه هي العملية التي تدفع القمة المركزية في الحفر المعقدة. أخيرًا ، تسقط القذيفة على الأرض ، وتهبط حافة ووسط الحفرة قليلاً وتستقر في أشكالها النهائية.

يحدث كل هذا في غضون بضع دقائق ، على الرغم من أن الصخور الذائبة قد تستغرق وقتًا طويلاً جدًا لتبرد وتتصلب مرة أخرى في الفوهات الكبيرة ، وقد تسقط الحافة والقمم أكثر قليلاً. وبعد ذلك بالطبع. هناك متسع من الوقت.


دليل على التطور الطبوغرافي السريع وتدهور فوهة البركان على عطارد من قياس التشكل البسيط للحفرة

يعد فحص تضاريس الحفر الناتجة عن الاصطدام وتطورها مع مرور الوقت مفيدًا لتقييم مدى سرعة تطور أسطح الكواكب. هنا ، قياسات جديدة للعمق / القطر (د/د) تم الإبلاغ عن نسب لـ 204 حفرة قطرها 2.5 إلى 5 كيلومترات متراكبة على سهول عطارد الملساء. المتوسط د/د هو 0.13 ، وهو أقل بكثير مما كان متوقعًا للحفر البسيطة المشكلة حديثًا (

0.21). وبالمقارنة ، فإن الفوهات القمرية التي يعود تاريخها إلى ما بعد ماريا أقل تعديلًا ، والحفرة المتوسطة في نفس نطاق الحجم بها د/د النسبة التي لا يمكن تمييزها تقريبًا عن القيمة الجديدة. يعد هذا الاختلاف في تدهور الحفرة أمرًا رائعًا نظرًا لأن سهول عطارد الملساء والماريا القمرية من المحتمل أن يكون لها عمر مماثل ، إن لم يكن متطابقًا. بتطبيق نموذج انتشار طوبوغرافي ، تشير هذه النتائج إلى أن تدهور الحفرة يكون أسرع بمعامل يقارب اثنين على عطارد مما هو على القمر ، مما يشير إلى تطور أسرع للتشكيلات الأرضية على عطارد على جميع المستويات.

ملخص بلغة مبسطة

عطارد والقمر كلاهما جسمان خاليان من الهواء شهدوا العديد من الأحداث المؤثرة على مدى مليارات السنين. تشكل هذه الصدمات حفرًا في لحظة جيولوجية. السؤال الذي تم فحصه في هذه المخطوطة هو مدى سرعة تآكل هذه الحفر بعد تكوينها. لتبسيط المشكلة ، قمنا بفحص حفر بحجم معين (قطرها 2.5 إلى 5 كيلومترات) على نوع تضاريس جيولوجية معين (سهول بركانية ناعمة) على كل من القمر وعطارد. ثم قمنا بقياس تضاريس مئات الحفر على كلا الجسمين التي تفي بهذه المعايير. تشير نتائجنا إلى أن الحفر على عطارد تصبح ضحلة بسرعة أكبر بكثير من الحفر على القمر. نقدر أن تضاريس عطارد تتآكل بمعدل ضعفين على الأقل أسرع من تضاريس القمر.


اكتشف علماء ناسا ودوليون حفرة تأثير نيزك ضخمة تحت جليد جرينلاند

في مكان بعيد في شمال غرب جرينلاند ، توصل فريق دولي من العلماء إلى اكتشاف مذهل ، مدفونًا تحت كيلومتر واحد من الجليد. إنها فوهة صدمية يبلغ عمقها حوالي 300 متر وعرضها 31 كيلومترًا ، وهي أكبر بكثير من واشنطن العاصمة ، وأكبر من باريس ، وربما تكون واحدة من أصغر الفوهات الصدمية على الأرض.

كان الباحثون أعضاء في فريق مركز علم الوراثة الجغرافية التابع لجامعة كوبنهاغن في متحف التاريخ الطبيعي في الدنمارك ، بما في ذلك عالم الجليد في وكالة ناسا. لقد عملوا بلا كلل لمدة ثلاث سنوات للتحقق من صحة اكتشافهم. لقد استخدموا بيانات ناسا لتحقيق هذا الاكتشاف. تم نشر هذه النتيجة في مجلة Science Advances المرموقة. غطى الانتشار المتواصل لطبقة جليد جرينلاند الصندوق ، مما منعه من الرؤية لآلاف السنين ، ويقول العلماء إنه كان يختبئ في الأساس عن مرأى من الجميع.

إذن كيف تم الكشف عن وجودها أخيرًا؟

بدأ كل شيء بصخرة وخريطة واتصال صنعه العلماء في متحف التاريخ الطبيعي في كوبنهاغن. كل يوم يمر العلماء هناك عبر نيزك حديدي كبير عثر عليه في جرينلاند منذ عدة عقود. في أحد الأيام ، وجدوا خريطة جديدة لتضاريس الأساس الصخري تحت الغطاء الجليدي ، تعتمد في الغالب على بيانات الرادار التي تخترق الجليد والتي تم جمعها على متن طائرة ناسا و # 8217s P-3 على مدى عقدين من الزمن. تصبح هذه الخريطة أكثر دقة طوال الوقت ، ومع ذلك لا تزال هناك مناطق مفتوحة للتفسير ، بما في ذلك الحافة نصف الدائرية الواضحة للغطاء الجليدي ، والتي يتم تجفيفها بواسطة نهر هياواثا الجليدي. هناك ، أظهرت البيانات انخفاضًا دائريًا في الصخر ، بالقرب من المنطقة التي تم العثور فيها على نيزك الفناء.

في مايو 2016 ، أرسل الفريق طائرة الأبحاث الألمانية Polar-6 للتحليق فوق Hiawatha Glacier باستخدام رادار قوي جديد لاختراق الجليد. يمكن لموجات الرادار أن تنتقل عبر الجليد ، وتقيس سمكها وهيكلها الداخلي. من خلال دراسة البيانات من هذا المسح المحمول جواً ، أكد العلماء شكل الوعاء المنبّه والقمم المركزية تحت Hiawatha Glacier.

ووجدوا أيضًا أن أقدم جليد في هذه الحفرة كان في الواقع صغيرًا إلى حد ما ، وفقًا لمعايير جرينلاند ، وشهد اضطرابًا كبيرًا في تدفقه قرب نهاية العصر الجليدي الأخير.

عندما زار الفريق المنطقة سيرًا على الأقدام ، وفي الرواسب التي ترسبها نهر ينضب من النهر الجليدي ، وجدوا حبيبات من الكوارتز المعدني التي أظهرت علامات الصدمة الجسدية في التأثير الهائل. تشير النماذج إلى أن عرض الكويكب كان أكثر من كيلومتر واحد.

تعد فوهة Hiawatha واحدة من أكبر 25 حفرة تصادم معروفة موجودة على الأرض ، وأول حفرة تم العثور عليها تحت أي من طبقات الجليد في Earth & # 8217. بشكل حاسم ، لا تزال فوهة الارتطام Hiawatha تبدو وكأنها فوهة صدمية ، على الرغم من أنها مغطاة بالجليد ومن المتوقع أن تتآكل بسرعة. & # 8220 الحفرة في حالة جيدة بشكل استثنائي وهذا أمر مفاجئ لأن الجليد الجليدي هو عامل تآكل فعال بشكل لا يصدق كان من شأنه أن يزيل بسرعة آثار التأثير ، & # 8221 قال كورت كيير ، الأستاذ في مركز علم الوراثة الجغرافية في متحف التاريخ الطبيعي في الدنمارك والمؤلف الرئيسي للدراسة.

من الناحية الجيولوجية ، تشير البيانات ككل إلى أنها صغيرة جدًا. لكننا لا نعرف بالضبط متى انطلق كويكب نحو الأرض ، عبر الغلاف الجوي ، وإلى سطح الكوكب & # 8217s في شمال غرب جرينلاند. كان على الأرجح قبل أقل من 3 ملايين سنة. ولكن ربما كان ذلك مؤخرًا خلال العصر الجليدي الأخير ، منذ 12 إلى 115 ألف عام. يمكن أن يحدث التأثير أيضًا عندما غطى الجليد غرينلاند بالفعل ، وكان سيتبخر على الفور بلايين الأطنان من الجليد ويعيد توجيه تدفق الجليد والماء إلى المحيط. كلما حدث التأثير ، كانت الحياة على الأرض في ذلك الوقت قد تأثرت بشدة.

من غير المحتمل أن يحدث تأثير بهذا الحجم مرة أخرى قريبًا في المستقبل القريب ، ولكن الدليل على أنه ربما حدث منذ وقت ليس ببعيد ، في تاريخ Earth & # 8217s ضروري لتقييم المخاطر اليوم. هذه هي الدراسة الأولى لحفرة تأثير Hiawatha ، لكنها لا تزال تحمل العديد من الأسرار بداخلها في انتظار من يكتشفها. دعونا & # 8217s نرى ما يحدث.


قد يكون لقمر المشتري الضخم جانيميد أكبر ندبة في النظام الشمسي

اكتشف العلماء ما يعتقدون أنه قد يكون أكبر فوهة تصادم في النظام الشمسي بأكمله ، مع ندوب تغطي جزءًا كبيرًا من أكبر أقمار كوكب المشتري ، جانيميد.

أراد العلماء الذين يقفون وراء البحث الجديد إعادة النظر في الملاحظات من مجموعة من بعثات ناسا السابقة التي درست القمر الضخم ، وهو أكبر من الزئبق، أصغر كوكب في منطقتنا. على وجه الخصوص ، كانوا مفتونين بمجموعة من الميزات التي يطلق عليها اسم الأخاديد ، والتي تظهر في بعض أقدم تضاريس القمر.

أشار باحثون سابقون إلى هذه الأخاديد كدليل على تأثير كبير قوي بما يكفي لترك ندوب عبر جانب كامل من جانيميد. ولكن عند إعادة النظر في الهياكل ، يعتقد العلماء وراء البحث الجديد أن هذا أقل من الواقع ، وأن الأخاديد تمثل تأثيرًا كبيرًا للغاية بحيث يؤثر على القمر بأكمله.

بدأ الباحثون بجمع البيانات التي جمعها توأم ناسا بعثات فوييجر، والتي طار كل منها عبر نظام المشتري في عام 1979 ، ومن قبل وكالة ناسا مهمة جاليليو، التي أمضت ثماني سنوات خلال أواخر التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين في دراسة الكوكب الضخم وجيرانه.

أعاد العلماء تحليل الملاحظات التي غطت ما يسمى بالتضاريس المظلمة ، والتي تضم أقدم الأسطح في جانيميد. خلال ال تضاريس مظلمةوفقًا للنمذجة الجديدة ، فإن الأخاديد جميعها تتدفق من نقطة واحدة - حتى تلك الموجودة على الجانب الآخر من القمر.

يقترح الباحثون أن تجعل مؤشرات الأخاديد لحدث اصطدام أثرت على كل منطقة جانيميد ، وليس فقط نصف الكرة الذي تم تحديده سابقًا على أنه تم إعادة تشكيله في مثل هذا الحدث ، على الرغم من أن تحديد موقع الاصطدام بشكل إيجابي يتطلب أكثر من الحلقات المشبوهة.

ولكن إذا كان اللوم يقع على أحد الاصطدامات ، فقد يكون كويكبًا كبيرًا - على الأقل 30 ميلاً (50 كيلومترًا) عبر وربما أكثر من 90 ميلاً (150 كيلومترًا) قد شارك في هذا الاصطدام ، تاركًا سلسلة من الحلقات والكسور. عبر القمر ، بعد آلاف السنين من العمليات الجيولوجية ، أصبحت الأخاديد والأحواض التي يراها العلماء الآن ، وفقا لبيان حول البحث الجديد.

إذا كانت هذه النمذجة صحيحة ، كما يقول العلماء ، فقد وجدوا أكبر ندبة تصادم في النظام الشمسي ، بنصف قطر يصل إلى 4800 ميل (7800 كم) - وهذا نصف قطر يبلغ ضعف طول نهر المسيسيبي. أكبر نظام اصطدام معروف حاليًا ، يسمى Valhalla Crater وتم العثور عليه على قمر كوكب المشتري آخر ، كاليستو، يتضاءل بالمقارنة مع دائرة نصف قطرها 1200 ميل (1900 كم).

يأمل العلماء الذين يقفون وراء البحث الجديد في أن تساعدهم البيانات الجديدة في تفسير أخاديد جانيميد بشكل أفضل وفهم بالضبط ما الذي شكلها. تعمل وكالة الفضاء الأوروبية على بناء مركبة فضائية تسمى جوبيتر آيسي أقمار إكسبلورر (JUICE) ، والتي تنوي إطلاقها في عام 2022. ستركز المهمة على Ganymede و Callisto و Europa ، التي تصل إلى الحي في عام 2029 وتعمل هناك لمدة ثلاث سنوات على الأقل.

البحث موصوفة في دراسة نُشر في 15 يوليو في مجلة إيكاروس.


فوهة بركان ضخمة متدهورة على عطارد - دليل كيميائي؟ - الفلك

يعتقد معظم الخلقيين "الأرض الشابة" (والمشار إليهم فيما يلي باسم YECs) أن الأرض وجميع أشكال الحياة قد تم إنشاؤها بطريقة خارقة للطبيعة خلال أسبوع الخلق الحرفي منذ حوالي 6000 عام. قدم العلماء التقليديون العديد من الأدلة ضد YECism ، ودعمًا لأرض يبلغ عمرها حوالي 4.6 مليار سنة. ومع ذلك ، هناك حجة واحدة لا يتم التعامل معها بشكل عام تتعلق بتأثيرات النيازك وآثارها على تاريخ الأرض. تشير الدلائل إلى أن الأرض ، مثل الأجسام الأخرى في نظامنا الشمسي ، عانت من عدد هائل من التأثيرات خلال تاريخها ، بما في ذلك العديد من التأثيرات البيئية ، والتي لا يمكن التوفيق بينها وبين جدول YEC الزمني.

بارينجر كريتر في الألف إلى الياء ، تقريبًا. عرض 1.2 كم (4000 قدم).

تواجه YECism عددًا من الصعوبات الخطيرة عندما يتعلق الأمر بعلم الفلك وعلم الكونيات. يتعلق أحدهما بضوء النجوم البعيد ، وحقيقة أن العديد من النجوم تبعد بلايين السنين الضوئية ، مما يعني أنها تبلغ من العمر مليارات السنين. إن مقترحات جمعية الشباب للكتاب (YEC) بأن الله ربما يكون قد خلق ضوء النجوم في طريقه إلى الأرض معقدة بسبب حقيقة أن مثل هذا الضوء غالبًا ما يحتوي على أحداث مثل انفجارات السوبرنوفا القديمة المضمنة فيها. حتى العديد من YECs غير مرتاحين لفكرة أن الله سيخلق ضوءًا يظهر أحداثًا لم تحدث أبدًا ، حيث يبدو أنها تجعل الله متقلبة في أحسن الأحوال ، وخادعًا في أسوأ الأحوال. في وقت من الأوقات ، جادل العديد من YECs بأن كمية الغبار النيزكي على القمر كانت دليلًا على وجود نظام شمسي فتي. ومع ذلك ، فقد ثبت أن هذه الحجة معيبة بشكل خطير (Dalrymple ، 1984) ، وكما اعترف بذلك عمال YEC (Snelling and Rush ، 1993). في الواقع ، عندما يتم فحص دليل معدلات تدفق الغبار عن كثب ، فإنه يوفر في الواقع مزيدًا من الدعم للأعمار الجيولوجية التقليدية (Stear ، 2005).

هناك مشكلة أخرى ، والتي حظيت باهتمام أقل بكثير من كتل النيازك والنقاد على حد سواء ، تتعلق بحفر النيازك. تظهر جميع الكواكب والأقمار في نظامنا الشمسي ذات الأسطح الصلبة ندوبًا واسعة النطاق من ملايين تأثيرات النيازك. من الواضح أن معظم القصف حدث خلال "القصف الثقيل المتأخر" منذ حوالي 4 مليارات سنة ، قبل أن توجد الحياة على الأرض (وايتهاوس ، 2004). ومع ذلك ، وبغض النظر عن التوقيت الدقيق أو عدد الاصطدامات ، فإن الأدلة من الأجسام المثقوبة في نظامنا الشمسي توفر دليلاً دامغًا على أن الأرض عانت من قصف هائل مماثل. هناك أيضًا أدلة جيولوجية (بقايا فعلية لحفر و / أو مواد نيزكية) لعشرات التأثيرات المهمة خلال حقبة دهر الحياة (بعد تأسيس الحياة على الأرض). كان من الممكن أن يتسبب بعضها في دمار بيئي شديد. الأكثر شهرة هو التأثير الذي حدث في نهاية العصر الطباشيري (شاربتون ، 1995) ، ويعتقد على نطاق واسع أنه كان له دور رئيسي في انقراض الديناصورات غير الطيرية والعديد من المجموعات الحيوانية الأخرى. وقد تورطت حفرة Chicxulub في شبه جزيرة يوكاتون في المكسيك في هذا الصدد. يبلغ عرض الحفرة حوالي 160 كيلومترًا ، ويُحسب أنها صنعت بواسطة نيزك بعرض يتراوح بين 10 و 15 كيلومترًا.

يعتقد بعض العلماء أيضًا أن تأثيرات البولييد ربما تسببت أو ساهمت في انقراضات جماعية أخرى ، بما في ذلك انقراض مدمر في نهاية فترة العصر البرمي ، عندما انقرض أكثر من 90 ٪ من أنواع المحيطات وحوالي 70 ٪ من الفقاريات البرية. على الرغم من أن هناك عوامل أخرى قد تكون قد ساهمت في نوبات الانقراض هذه ، إلا أن العلماء يجدون أدلة متزايدة على الارتباط بتأثيرات البولييد الكبيرة وتأثيراتها (بريت ، 2006 موري ، 2000) سيلا ، 2006).

هذا الدليل على القصف الهائل يخلق مشاكل خطيرة لوجهة نظر كتلة التعليم - YEC ، حيث يجب إما إنكارها (وهو ما حاول القليل منهم القيام به) أو بطريقة ما حشرها في إطار زمني من 10000 سنة أو أقل ، دون إبادة البشر ومعظم المخلوقات الأخرى.

قام هنري إم موريس بمحاولة مبكرة للتعامل مع دليل الحفرة على يد "أب نظرية الخلق الحديثة" ، هنري إم موريس ، الذي اقترح أن الفوهات التي شوهدت على القمر والمريخ قد تمثل ندوبًا لمعركة حرب كونية بين الملائكة والشيطان (موريس) ، 1972 سبيرز ، 2006). على الرغم من عدم توضيح ذلك ، ربما اعتقد موريس أن الله كان يحمي الأرض خلال هذا الحريق السماوي. ولم يكن واضحًا أيضًا ما إذا كان موريس قد تصوّر الفوهات التي أحدثتها الملائكة والشياطين يصطدمون ببعضهم البعض في الكواكب والأقمار (على الرغم من كونهم كائنات روحية) ، أو لأنهم استخدموا الصخور الفضائية العملاقة كأسلحتهم.

في السنوات الأخيرة ، نأت معظم البلدان الاقتصادية اليمنية بحكمة عن اقتراح موريس الخيالي ، لكنها تجاهلت إلى حد كبير مشكلة القصف نفسها. أشار عدد قليل من الكليات الاقتصادية اليمنية الذين تطرقوا إلى الموضوع إلى أن معظم التأثيرات حدثت خلال واحدة أو اثنتين من حلقات القصف الرئيسية خلال أسبوع الإنشاء و / أو "عام الفيضان" ، ومع ذلك ، فإن هذا لا يؤدي إلا إلى تفاقم المشكلة ، من خلال إتاحة وقت أقل للقصف . في المقال ، "نظرية الفوهات المبنية على الكتاب المقدس" على موقع "إجابات في سفر التكوين" ، يجادل داني فولكنر بأن معظم الفوهات حدثت خلال أسبوع الخلق أو الطوفان ، قائلاً:

ومع ذلك ، يبدو أن فولكنر يتجاهل تداعيات مثل هذا القصف الهائل في الإطار الزمني لبلدة الانتخابات. تم توثيق أكثر من 150 حفرة كبيرة في السجل الجيولوجي. هذا بلا شك جزء صغير من العدد الفعلي ، حيث أن معظمها قد تم طمسه بواسطة الحركة التكتونية والتعرية ، أو إخفاؤه تحت الرواسب. إلى جانب الأدلة على الحفر والنيازك في السجل الجيولوجي ، تم توثيق الأدلة الكيميائية التي تدعم القصف المبكر الضخم (Whitehouse ، 2002). يمكننا أيضًا الحصول على فكرة جيدة عن عدد تأثيرات النيزك على الأرض من خلال فحص الكواكب في نظامنا الشمسي والتي تفتقر إلى حد كبير إلى مثل هذا النشاط الجيولوجي ، مثل عطارد والمريخ والزهرة ، وكذلك قمر الأرض.

على الرغم من أن مساحة سطحه تبلغ 1/10 فقط من مساحة الأرض ، فإن قمرنا مغطى بملايين الحفر. حوالي نصف مليون أقطار أكبر من كيلومتر واحد. أكبرها يبلغ حوالي 360 كيلومترًا (200 ميل) بعرض عشرات يزيد عن 150 كيلومترًا. On the moon, this evidently resulted in the formation of 1700 lunar craters 100 kilometers wide or larger, defacing about 80% of the moon's crust (Cohen, 2001). As Cohen notes: "The Earth would not have escaped a similar beating during this time." Indeed, factoring in the larger size of the earth and its greater gravitational field (which would more than offset atmospheric shielding for large meteoroids), computer models estimate that during the earth's history if would have experienced more than 22,000 craters over 12 miles across, 40 craters over 600 miles across, and several craters over 3100 miles across (Whitehouse, 2002).

Even if the earth received only as many impacts as the moon (less than one tenth the above figures, which is highly unlikely), if compressed into a "Flood year," that translates to dozens of major impacts per day. If further condensed into a "few days" as Faulkner suggests, the earth would have received several hundred major impacts each day, including many larger than the Chicxulub bolide. YECs must somehow explain how Noah and his cargo survived this incredible onslaught, despite the fact that even a tiny fraction of it would have wiped them out many times over, besides killing off most aquatic life as well. So far, none have offered any plausible scientific explanation.

It might be argued that impacts in deep water would be less destructive than those on land. However, even a few such impacts within a year or less would be devastating, as trillions of tons of debris (dust, gases and water vapor) would be thrown into the atmosphere when the object vaporized. This would likely result a prolonged period of darkened skies, significantly lower global temperatures, acid rain, and what has been called global "nuclear winter" conditions. The impact would also result in earthquakes, tremendously violent winds, and immense tidal waves, thoroughly engulfing and destroying any Ark. Even a single 10 km wide meteorite (roughly the size of the one which formed the Chicxulub crater), would create tsunamis several hundred meters high (Strobel, 2006). Imagine thousands of such impacts, plus even larger ones, all occurring within a year or less.

YECs already have difficulty explaining how millions of aquatic species--including many sensitive to specific ecological conditions, including narrow ranges of temperature, salinity, acidity, turbidity--survived a violent global Flood. Adding the implications of massive meteorite bombardment further undermines the plausibility of their model.

Perhaps realizing these difficulties, some YECs have proposed that virtually all of the impacts occurred during the "creation week." However, this entails other major problems, including:

1. The Biblical description of the garden of Eden and God's declaration that the creation was "very good" hardly seem consistent with the idea that massive bolide bombardment was taking place during this time.

2. One might propose that all the bombardment took place the same 24 hour day the moon was created (day 4), before life forms were created on days 5 and 6. However, not only does a lot of evidence indicates that the bombardment occurred over a far longer period of time, but conditions hardly have been favorable for life the next day--let alone compatible with the Bible's depiction of idyllic conditions. Indeed, the entire earth would be a barren and smoldering inferno for some time to come.

3. Evidence of large craters occurs in different parts of the geologic record on Earth, including Paleozoic and Cenozoic strata, which most creationists interpret these not as creation-week rocks, but as Flood or post-Flood deposits.

4. Many craters on the moon and other bodies in our solar system show evidence of impacts over a significant period of time many are overlapped and subdued by volcanic activity (Herres and Hartmann, 2004). Radiometric dates on lunar samples support the great age of the impacts and their formation over millions of years--certainly not within a literal earth week.

Ironically, some creationists have tried to use meteorite evidence as an argument for a young earth, based on the supposed rarity of meteorites in the fossil record (Stevenson, 1975). However, the argument is entirely groundless, as it ignores the following:

1. The various physical processes (erosion, burial) which can reduce and obscure evidence of impacts in the geologic record (Thompson, 2005).

2. Despite these destructive processes, many craters, meteorites, and chemical remains of bolides have been documented in the geologic record (Matson, 1994 Thompson, 2006).

3. The abundant evidence from the moon, Mars, and other bodies in our solar system clearly indicates massive numbers of impacts.

Among the few YECs who have even tried to address some of these issues is Walter Brown, a mechanical engineer who has proposed a "hydroplate" Flood model. He argues that all comets, meteoroids, and asteroids (and even the material composing the moon itself) originated from the earth itself. when continental plates covering a large reservoir of subterranean waters collapsed, ejecting massive quantities of earthly rocks into outer space (Brown, 2008). However, even most creationists question or reject his model. It not only conflicts dramatically with other Flood models, but has been shown to be thoroughly untenable in regards to the mechanics involved, and the massive and lethal amounts of heat that would be generated. Like all YEC Flood models, it also severely contradicts extensive geologic and paleontological evidence (Jellison, 2009 Morton, 2003b, Kuban, 2012).

More recently, Danny Faulkner (2014) revisited the crater problem from a YEC perspective. Similar to his earlier writings on the subject, Faulkner acknowledged that many bodies in our solar system have been subjected to massive cratering. However, unlike his previous model that suggested this occurred during the Flood year and/or during the "Creation Week" or part of it, this time he suggests most took place on a single day ("Day Four" of creation), and that by God's direction the Earth was spared most or all of this bombardment. Unfortunately, the new model still suffers from serious problems, including the lack of positive scientific evidence, and conflicts with observable evidence, such as the complex pattern of craters and overlapping volcanic flows on many bodies (requiring far more than a day's time), and the previously discussed geologic evidence that the earth has received scores of major impacts during its history. As a fall-back position Faulkner also suggests that cratering (whether on the Earth or other solar system bodies) does not conflict with God's declaration that the Creation was "very good" on the grounds that he may have been using the term in a moral rather than physical sense (ignoring the fact that this contradicts what most YECs have been saying for decades).

Conclusion

شكر وتقدير

مراجع

Britt, Robert Roy, 2006, Giant Crater Found: Tied to Worst Mass Extinction Ever. Space.com article at: http://www.space.com/scienceastronomy/060601_big_crater.html

Brown, Walter T., 2008. In the Beginning: Compelling Evidence for Creation and the Flood , 8th Edition. Website at: http://www.creationscience.com/onlinebook/index.html

Cohen, Barbara, 2001. Lunar Meteorites and the Lunar Cataclysm. University of Tennessee web article at: http://www.psrd.hawaii.edu/Jan01/lunarCataclysm.html

Dalrymple, G. Brent, 1984. "How Old Is the Earth? A Reply to 'Scientific Creationism'", in Proceedings of the 63rd Annual Meeting of the Pacific Division, AAAS Volume 1, Part 3, California, AAAS. pp. 66-131. http://www.talkorigins.org/faqs/dalrymple/how_old_earth.html

Faulkner, Danny, 1999, A Biblically-Based Cratering Theory. Web article at: http:// Originally published in Journal of Creation 13 (1) April 1999, pp. 100-104.

Faulkner, Danny, 2014, Answers Research Journal, 7, 11-25. Interpreting Craters in Terms of the Day Four Cratering Hypothesis. Web version at: http://www.answersingenesis.org/articles/arj/v7/n1/interpreting-craters

Herres, Gregg, and William K. Hartmann, 2004. Web article at: http://www.psi.edu/projects/mgs/cratering.html

Kuban, Glen J. 2012, Critique of Walter Brown's Hydroplate Model. Web article at: http://paleo.cc/ce/wbrown.htm

Morton, Glenn, 2003, Walter Brown's Hydroplate Model. Web article at: http://home.entouch.net/dmd/hydroplate.htm.

Matson, Dave E. 1994, "How Good are those Young Earth Arguments?" Web article at: http://www.kent-hovind.com/matson/1proofs.htm#3

Morton, Glenn. 2003a. "Meteor Craters and the Flood Year." Web article at: http://home.entouch.net/dmd/meteors.htm

Morton, Glenn, 2003b, Walter Brown's Hydroplate Model. Website article at: http://home.entouch.net/dmd/hydroplate.htm.

Morris, Henry M. 1972, The Remarkable Birth of Planet Earth .

Mory, Arthur J. et al, "Woodleigh, Carnarvon Basin, Western Australia: a New 120 Km Diameter Impact Structure," Earth and Planetary Science Letters 177(2000):119-128, p. 127. *

Salleh, Anna, Killer crater may have spawned Australia, ABC Science Online article at: http://www.abc.net.au/science/news/stories/s1654155.htm

Snelling, Andrew A. and David E Rush. 1993. Moon dust and the age of the solar system. Technical Journal. Vol 7, NO. 1, p/ 2-42. Web version at: http://www.answersingenesis.org/tj/v7/i1/moondust.asp

Spears, John, 2006, web article at: http://home.austarnet.com.au/stear/www_of_creationism_craters.htm

Stear, John, 2005. A dusty Young Earth Argument Backfires. Web article at: http://www.geocities.com/earthhistory/idp.htm?200620

Steveson, Peter A. "Meteoric Evidence or a Young Earth," Creation Research Quarterly, Vol. 12, June, 1975, pp. 23-25.

Strobel, Nick, 2006, web article "Effects of an Asteroid Impact on Earth" at: http://www.astronomynotes.com/solfluf/s5.htm

Tompson, Tim. 2006. Meteorite Dust and the Age of the Earth. Web article at: http://www.talkorigins.org/faqs/moon-dust.html

Web article at University of Tennessee Dept of Physics and Astronomy website: http://csep10.phys.utk.edu/astr161/lect/meteors/impacts.html

Sharpton, Virgil L. 1995, Chicxulub Impact Crater Provides Clues to Earth's History, Earth in Space, Vol. 8, No. 4, December 1995, p. 7.


The Great Wave that Brought Water to Mercury

The impact that formed Mercury’s spectacular 100-km (62-mile) wide Hokusai crater, named after the famous Japanese artist, who created the Great Wave off Kanagawa, could have delivered the billions of tonnes of water ice stored at its poles. That’s according to a new study, which could also help explain why, despite superficial similarities, our Moon seems so dry in comparison to the first rock from the Sun.

This mosaic of images from the MDIS Narrow Angle Camera on NASA’s MESSENGER spacecraft shows the impact crater Hokusai, located on Mercury at a latitude of 58°N. The crater has an impressive system of rays, which extend as much as a thousand kilometers (more than 600 miles) across the planet and are the longest that have yet been identified on Mercury. Image credit: NASA / Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory / Carnegie Institution of Washington.

Mercury, the Solar System’s innermost resident is a mostly dull grey, heavily cratered world of rocky rubble and organic dust scorched by day time temperatures of up to 430 degrees Celsius (800 degrees Fahrenheit).

However, in the last 10 years evidence from Earth-based radar and NASA’s MESSENGER spacecraft suggested something more interesting, if perhaps counterintuitive, can be found at its poles — billions of tonnes of water ice. Just last month, the BepiColombo mission will return to map these areas in more detail.

Such contrasting environments on a planet, not much bigger than our Moon might seem unlikely. However, the axis on which Mercury spins runs almost straight up and down. This leaves pockets inside craters at the poles which the Sun’s rays never reach.

With no significant atmosphere to retain and distribute heat, these areas of permanent shadow act as cold traps for water molecules.

Interestingly, our Moon also has permanently shadowed craters at its poles, though investigations to look for water have provided only tantalising hints but nothing more.

“On Mercury the signals are like wow — that is water!” says Carolyn Ernst, a planetary scientist at the Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory. “The difference between Mercury and the Moon needs to be explained.”

Forming in such a hot part of the Solar System with very little water around, exogenic models which deliver the water later appear more likely. And there are a few options.

Micro-meteorites are tiny but they are continuously landing on all the planets, and over billions of years could provide sufficient water.

Alternatively, you could have a single, water-bearing impactor — a comet or a very hydrous asteroid. Whilst on impact, a lot of the water will vaporise and escape, some would remain, and a fraction of that could reach the cold traps, either travelling through a temporary, thin water-based atmosphere created by the impact, or by ‘hopping’ there overtime.

Thirdly, you could have a bit of both — a multiple impact scenario with a mixture of large impactors and micrometeorite contributors.

A clue to the most likely scenario came from MESSENGER’s images of those shadowy pockets, which revealed strikingly sharp albedo boundaries between reflective, mostly pure water ice and dull regolith. There was not much evidence of mixing.

“If that [ice] is sitting there for a long time, bombardment by little meteorites should garden the surface, making the boundary more diffuse,” says Ernst.

That points to a single recent deposition millions, rather than billions, of years ago.

Ernst decided to search for a smoking gun.

With current estimates based on neutron spectrometer data of anywhere between 10 billion and 1 trillion tonnes of Mercurian water ice, if one single impact was the source, it had to have been a major impact event.

Whilst there are several large craters on the planet’s surface, one in particular is speculator.

Hokusai is just under 100 km in diameter with a horseshoe-shaped central peak and rays of ejecta that encircle much of the northern hemisphere.

The lack of superposed younger impacts makes it ones of Mercury freshest, with the latest predictions suggesting an age of less than 300 million years.

Named by John Harmon, a radio astronomer who authored or co-authored many of the Earth-based radar results for Mercury, Ernst doesn’t see any indication the name was a subtle, cryptic suggestion of the possible events surrounding its formation.

“I believe he just liked the artist. Cool coincidence that it’s a candidate water-bringer,” she says.

In a paper published in the Journal of Geophysical Research: Planets, Ernst and her colleagues asked if the Hokusai impact really does measured up to the challenge. However, they faced several unknowns.

What was the impactor made out of? How fast was it travelling and at what angle did it arrive?

Searching for clues in those beautiful rays, they mapped their distribution, before honing in on the crater itself to get an overall understanding of the angle of approach required to account for this distribution of ejected material.

Their analysis revealed rays extending 7,000 km (4,350 miles) from the crater centre, with the largest concentration toward the southwest.

Closer in they found more evidence of an asymmetrical distribution, with the least extensive deposits to the east.

With the level of asymmetry directly linked to the angle of approach, an oblique (but not too oblique) angle of around 30-40 degrees was deemed most likely.

Unfortunately, the velocity of the incoming object proved more tricky to nail down.

Whilst space rocks approach Earth at a fairly consistent 20 km/s (12 miles per second), Mercurian impactors arrive at a much wider range of speeds, due in part to the high eccentricity of the planet’s orbit, and the gravitational influence of the Sun, which can speed up incoming objects significantly, given the right orbital alignments.

Without a narrower fix on the incoming speed, a range of objects could account for Hokusai’s crater and ray pattern, including small and relatively dry rocky asteroids, or more encouragingly, much larger, water rich comets. These were shown to be able to account for the observed icy pole composition, even when you added in standard figures for the % lost through impact or during migration.

A 30 km/s (19 miles per second) approach speed limit proved key. Any faster and not only does the size or water ice component of the projectile decrease in order to produce the same size crater, but the mass of water retained post-impact also drops off steeply.

Around a quarter to a third of the Mercury’s impacts arrive at speeds less than this critical value, however that figure is lower for the generally faster moving comets. Ernst though is still positive.

“This could just mean it [the comet] was coming in the same direction as the planet is spinning,” she says.

So-called prograde objects catch up with their eventual targets, with the relative speed of the impact reduced by the fact that planet is spinning in the same direction.

“Just because something is less likely doesn’t mean we should discount it,” she argues.

In fact, the rarity of such an event may actually be useful when we compare Mercury to the Moon.

“The Moon has likely experienced large planet altering impact events in the past, but perhaps nowhere near as recently. The more we understand the water at the poles of Mercury and how it got there, the more we understand how it got anywhere in the Solar System, and this has implications for Earth and us.”

“This [paper] takes us a step closer to addressing two compelling mysteries with broad implications for our understanding of the evolution of the inner Solar System — where Mercury’s water ice came from, and why the poles of Mercury and the Moon appear so different,” says Parvathy Prem, an expert in comet impacts and lunar water, who also works at the Johns Hopkins Applied Physics Lab but wasn’t involved in this paper.

“It verifies that the idea that impact-delivery of Mercury’s polar deposits holds water.”

Further confirmation may come from the BepiColombo mission as it fills gaps left by MESSENGER, whose highly elliptical orbit meant it never got close enough for high resolution mapping of the south pole.

Comparing any differences in water ice build-up and proximity of potential impact sites between the two poles might add more weight to the impact delivery theory.

This is work is important. The odds are we will land a craft at the poles of the Moon before we do on Mercury, and lunar water is an essential component of planned Moon bases and permanent habitation of our orbiting companion. Understanding where water ice resides on Mercury will inform these lunar explorations.

“Are you going to find it in giant chucks, buried under the surface, or in some small parts per million, in each bucket of regolith? The answers might lie at Mercury poles,” says Ernst.

Carolyn M. Ernst وآخرون. Examining the Potential Contribution of the Hokusai Impact to Water Ice on Mercury. Journal of Geophysical Research: Planets, published online September 1, 2018 doi: 10.1029/2018JE005552


“Moon Anomaly” –Massive Blob Detected Buried Under Solar System’s Largest Impact Crater

On Jan. 3, 2019, the Chinese spacecraft Chang’e 4 (above) safely landed on the Far Side floor of the Moon’s Von Kármán crater, naming the site, “Milky Way Base.” Located within an even larger four-billion-year-old impact crater known as the South Pole–Aitken basin roughly 2,500 kilometers in diameter and 13 kilometers deep –the largest impact crater in the Solar System –it now appears that the “Milky Way Base” sits atop of an abnormally massive blob buried deep below.

The lunar feature, with a mass five times the size of Hawaii’s Big Island, was discovered by researchers using data from NASA’s 2011 Gravity Recovery and Interior Laboratory, or GRAIL, mission and mapping information from the Lunar Reconnaissance Orbiter. By combining both datasets, researchers found that the abnormal mass is located 180 miles underneath the South Pole-Aitken basin. The exact reason why this anomaly exists in unclear, according to a new study in the journal Geophysical Research Letters.

The mysterious large mass may contain metal from an asteroid that crashed into the Moon and formed the crater, according to a Baylor University study. The dense mass — “whatever it is, wherever it came from” — is weighing the basin floor downward by more than half a mile, said lead author Peter B. James at Baylor University who has served on the science team of NASA’s Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) and the Gravity Recovery and Interior Laboratory (GRAIL).

James called the basin “one of the best natural laboratories for studying catastrophic impact events, an ancient process that shaped all of the rocky planets and moons we see today.”

“Imagine taking a pile of metal five times larger than the Big Island of Hawaii and burying it underground. That’s roughly how much unexpected mass we detected,” said James who specializes in the use of spacecraft data to study the crusts and mantles of planets and moons in our solar system.

The false-color graphic below shows the topography of the far side of the Moon. The warmer colors indicate high topography and the bluer colors indicate low topography. (NASA/Goddard Space Flight Center/University of Arizona) The South Pole-Aitken (SPA) basin is shown by the shades of blue. The dashed circle shows the location of the mass anomaly under the basin.

The oval-shaped crater, as wide as 2,000 kilometers, was formed when some large space rock with a heavy metal core smashed into the lunar surface billions of years ago, says Maya Wei-Haas at National Geographic. When that happened, the asteroid drilled through layers of the moon’s crust while losing mass of its own. Molten rock partially refilled the impact area, melting chunks of the asteroid’s busted metal core along the way.

Providing more evidence for this theory, there appears to be what’s called a central depression on the basin’s floor that is about half a mile deeper than the rest of the crater, suggesting that something beneath it has enough gravitational pull to tug the area inward.

To measure subtle changes in the strength of gravity around the Moon, researchers analyzed data from spacecrafts used for the NASA Gravity Recovery and Interior Laboratory (GRAIL) mission.

“When we combined that with lunar topography data from the Lunar Reconnaissance Orbiter, we discovered the unexpectedly large amount of mass hundreds of miles underneath the South Pole-Aitken basin,” said lead author Peter B. James, Ph.D., assistant professor of planetary geophysics in Baylor’s College of Arts & Sciences. “One of the explanations of this extra mass is that the metal from the asteroid that formed this crater is still embedded in the Moon’s mantle.”

“We did the math and showed that a sufficiently dispersed core of the asteroid that made the impact could remain suspended in the Moon’s mantle until the present day, rather than sinking to the Moon’s core,” James aded.

Another possibility is that the large mass might be a concentration of dense oxides associated with the last stage of lunar magma ocean solidification.

James said that the South Pole-Aitken basin is the largest preserved crater in the solar system. While larger impacts may have occurred throughout the solar system, including on Earth, most traces of those have been lost.

Last month, researchers released data showing that China’s Chang’e-4 mission, which explored part of the basin in January, may have found rocks from the moon’s mantle on the surface, which could provide scientists new insights into the processes that formed the moon.

The research was supported through the NASA Gravity Recovery and Interior Laboratory (GRAIL) science team. The study — ”Deep Structure of the Lunar South Pole-Aitken Basin” — is published in the journal Geophysical Research Letters.


Massive degraded impact crater on Mercury - chemical evidence? - الفلك

Terrestrial planets have hard surfaces that can be re-shaped by several different processes: impact cratering, volcanism, erosion, and tectonics.

Impact Cratering

There are still small chunks of rock orbiting the Sun left over from the formation of the solar system. Some of them have orbits that cross the orbits of the planets and moons. When they get close enough to a planet or moon, they will be pulled in by the large body's gravity and strike the surface at a speed of at least the escape velocity of the planet or moon, i.e., faster than a bullet. At such speeds, the projectile explodes on impact and carves out a round bowl-shaped depression on the surface. This process is impact cratering. How can you distinguish an impact crater from a volcanic crater?

Volcano craters are above the surrounding area on mountaintops while the craters from impacts are below the surrounding area with raised rims. The craters on all of the moons except Io, Mercury, and most of the ones on Mars are from impacts. The kinetic energy of the impacting meteorite or asteroid is converted into heat, sound, and mechanical energy---the projectile explodes on impact. The explosion is what carves out the crater so almost all craters are round (otherwise the great majority would be oblong in shape). See the "Not Round" page from the THEMIS site for what can make an impact crater not round (links will appear in a new window).

The rock on the surface of the planet or moon is bent backward, upward, and outward so the amount of material ejected is much larger than the projectile. Large craters will have a central peak formed by the rock beneath the impact point rebounding upward and they may also have terracing of the inner walls of the crater from the collapsing of the crater rim inward. The size of the craters having central peaks depends on the gravity of the planet or moon: on the Moon craters larger than about 60 kilometers in diameter have central peaks while the crater diameter on the Earth needs to be larger than just 1 to 3 kilometers.

Impact cratering was especially prevalent for the first several hundred million years after the planets formed as the planets swept up left-over material. The last stage of that "sweeping up", called the late heavy bombardment, occurred from about 4.1 to 3.8 billion years ago. Impacts as large as the one that led to the demise of the dinosaurs in much more recent history were happening about once a month. Most of the impact basins---craters measured in hundreds of kilometers---were made during this time. It is noteworthy that about the time the heavy bombardment ended, life took hold. The oldest fossil evidence of ancient organisms dates back to 3.5 billion years ago and evidence for biological activity based on isotopic ratios of carbon may date back to about 3.85, even up to 4.2 billion years ago, though the carbon isotope ratio evidence is controversial.

The number of craters per unit area on a surface can be used to determine an approximate age for the planet or moon surface if there is no erosion. The longer the surface has been exposed to space, the more craters it will have. If you know how frequently craters of a given size are created on a planet or moon, you can just count up the number of craters per unit area. This assumes, of course, that the cratering rate has been fairly constant for the last few billion years. The heavy bombardment of about 3.8 billion years ago must be taken into account when using the crater age dating technique. For example, the highland regions on the Moon have ten times the number of craters as the maria, but radioactive dating (explained in the next chapter) shows that the highlands are approximately 500 million years older than the maria, not ten times older. At a minimum, crater-age dating can tell you the نسبيا ages of surfaces (which surface is older than another). Careful studies of how the craters overlap other craters and other features can be used to develop a history or sequence of the bombardment on the moons and planets.

Another technique developed recently for dating craters on the Moon uses the fact that younger craters have more large rocks on their surface than older craters (micrometeorite impacts grind down rocks over long periods of time) and larger rocks take more time to cool off during the night. Therefore, younger craters will take longer to cool off at night than older rocks. This technique works for craters that are up to about a billion years old. A study announced in 2019 using this new technique found that the rate of asteroid impacts on the Moon increased by about 2.6 times starting about 290 million years ago and a careful analysis of craters on specially-chosen places on Earth with little erosion in the past 650 million years showed the same increase. We don't know yet what caused the increase in the impact rate.

The first frame of a 3D movie flyover of Tycho Crater on the Moon as seen by Kaguya. Tycho is 85 kilometers wide. It displays the classic terraced crater walls and central peak of a complex crater. Select the image to go to the Selene website for a great flyover of the crater. LPI website with movie link

Victoria Crater on Mars as seen by the Mars Reconnaissance Orbiter. Victoria is 800 meters in diameter. It is a simple crater that has been partially filled in with sand---note the sand dunes on its floor. If you download the full-resolution version of this picture from the link on the picture, you will be able to see the rover, Opportunity next to the top left crater rim.

Cunitz Crater is the 48.5-km diameter crater in the foreground of this 3D perspective view of Eistla Regio on Venus as seen by Magellan. In the distance is the 3-km high volcano Gula Mons.

البراكين

البراكين is any eruption of molten lava onto the surface. The molten rock has a lower density than solid rock so it rises. Also the pressure from the surrounding solid rock squeezes the molten rock upward. Molten rock contains trapped gases that expand as it rises causing it to rise even faster. The structures that result from erupting lava depend on the thickness and density of the lava.

Very thick, low-density lava can make steep-sided stratovolcanoes (also called composite volcanoes) like the Cascade volcanoes in Oregon and Washington and Mt Fuji in Japan. The lava does not flow as far as the other two types, so their diameters are not as great as the other types. They are common on the Earth. The "pancake domes" on Venus may be considered a type of stratovolcano but their shapes are much more cylindrical without a peak.


Mt Shasta is near the southern end of the Cascade Range of volcanoes.


Mauna Loa is a shield volcano on the Island of Hawaii. It is the largest volcano on the Earth. Note the much gentler slope than what Mt Shasta has. This picture was taken from a much greater distance than the Mt Shasta picture above.

If the lava is made of thinner, higher density material called basalt, the volcanoes will be much wider in diameter. Thicker basalt will make shield volcanoes like the Hawaiian volcanoes, Sif Mons on Venus, and Olympus Mons on Mars. These types of volcanoes are found throughout the solar system. Besides being very wide in diameter, shield volcanoes can also be very tall---from its base below the ocean surface to its peak, Mauna Kea and Mauna Loa are taller than Mt Everest. Olympus Mons is about three times taller than Mt Everest (24 km above the surrounding plains) and would cover up most of Texas (about 600 km in diameter).

Medicine Lake Volcano profile along the horizon line (has several vents along its side to make the knobby appearance).

Although the stratovolcanoes (composite volcanoes) in the Cascade volcanic arc get most of the attention because of their vertical height and spectacular appearance, shield volcanoes make up the great majority of the volume of the Cascade volcanic arc. The image below compares Mt Shasta with Medicine Lake Volcano. Both volcanoes in northern California are part of the Cascade volcanic arc. (Models are in the exhibits at Lava Beds National Monument.) Many other shield volcanoes are smaller than Mt Shasta.

The thinnest, runniest basalt will make lava plains that can re-shape the surface by covering up things. Lava plains are found here and elsewhere in the solar system. For example, large lava flows covered up most of modern-day eastern Washington and northeastern Oregon with a layer more than 1.5 kilometers thick. The dark mare on the Moon are basalt lava plains that filled in giant impact basins approximately 3.5 billion years ago. Mercury has lava plains that formed after the late heavy bombardment when it was still geologically active. Much of Venus is covered in lava plains.

Volcanism also adds gases to a planet's atmosphere either explosively during a volcanic eruption such as Mt St Helens in Washington or Mt Pinatubo in the Philippines, or more quietly as in the volcanic vents in Hawaii and Yellowstone in Wyoming (Yellowstone pictures link). هذا outgassing is what created the terrestrial planets current atmospheres (Earth's has undergone further significant processing through the action of life). See the Smithsonian Institution's Global Volcanism Program website for more about the Earth's volcanoes.

Erosion

Erosion is the breaking down or building up of geological structures and transporting of material (rock for our purposes here) by ice, liquid, or wind. Water ice in the form of glaciers carves out bowl-shaped valleys such as Yosemite in California and those in Glacier National Park in Montana. Glacial moraines form from gravel transported by glaciers. The gravel comes from the glacier scraping rock and it gathers along the side (lateral moraine) and front (terminal moraine) of the glacier. When these rivers of ice merge with other glaciers, one individual glacier's lateral moraine can merge with another glacier's lateral moraine to make a medial moraine. The result is a curvy striped pattern like that shown in the image below.

When the glacier recedes the gravel piles from the side and front of the glacier remain. One classic example is Wallowa Lake in the northeastern corner of Oregon. Liquid water on the Earth has carved through layer upon layer of rocks to produce such spectacular things as the Grand Canyon on Earth. Valleys carved by liquid water have much sharper V-shapes than glacial valleys. Erosion by liquid water on Mars in the past is responsible for river drainage channels but the sublimation of carbon dioxide on the walls of impact craters seems to cause rock and soil to flow downhill to make the gullies seen on crater walls as illustrated by this particularly sharp image taken of the side of Newton Crater by the Mars Global Surveyor. The crater rim is on the right and the crater floor is on the left.

On Titan, the largest moon of Saturn, liquid methane has carved features into the ground made of frozen water that are quite reminiscent of features on Earth. Below is a synthetic aperture radar image from Cassini of a canyon system on Titan. Fluids flowed from high plateaus on the right to lowland areas on the left. All of the tributaries suggest that methane rainfall is effectively eroding the surface. Liquid rock (lava) can also cause erosion---see the Mercury image in the volcanism section above for one nice example.

Wind picks up small sand particles on a planet's surface and strikes it against a hard surface to chip pieces of it away (to make more sand!). The winds can also shape hills of sand into sand dunes as seen on the Earth, Mars, and Titan. Image below links to originals (and much larger versions): Mars dunes -- Titan dunes.

The agents of erosion can, of course, work together. Water expands when it freezes so when it trickles into cracks in rocks and freezes during the winter, it can enlarge the cracks enough to separate the minerals from each other. (Plant roots do the same thing as well.) Liquid water from rainfall and snowmelt takes those minerals down to the oceans---a process which also helps to remove carbon dioxide from the atmosphere. Wind whittles away the exposed rock left behind and the result can be beautiful formations like Bryce Canyon in Utah.

Besides chipping away at mountains and other rises in the land bit by bit, erosion can also add to formations by depositing sediments when liquid slows down enough for the suspended sediments to sink to the stream or river bed such as the Mississippi River Delta and the Lena River Delta in Russia (shown below). Fossilized river deltas are seen on Mars.

Tectonics

Tectonics is any stretching or compression of the lithosphere. Usually tectonic activity is due to convection in the mantle below the lithosphere but it can occur when an especially massive landform such as a volcano makes the lithosphere under it buckle from its weight or a rising plume of extra hot material in the mantle pushes on the lithosphere overhead to make a bulge such as coronae features on Venus and possibly the Tharsis Bulge on Mars (though that one may be due to mantle convection long ago).

Aine Corona on Venus as seen by Magellan. Aine Corona is approximately 200 kilometers across. Just north of Aine is a 35-km diameter "pancake" dome feature made from extremely viscous (thick) lava. Another pancake dome is inside the western ring of the corona's fractures. Pancake domes are a type of volcanic structure seen only on Venus.

Tharsis Bulge side of Mars as seen by the Viking 1 orbiter shows the true "Grand Canyon" of the solar system, Valles Marineris, a huge fracture that probably formed as that side of Mars was raised up. Valles Marineris would stretch across the entire United States with a bit left over. To the west (left) are large shield volcanoes on Tharsis each about 25 kilometers high. Select the "Valles Marineris" link to the Mars Odyssey THEMIS website for an excellent flyover of Valles Marineris.

Mercury has high cliffs (as tall as 3 km) called "lobate scarps" that run for hundreds of kilometers that are probably the result of the shrinking of Mercury as it cooled from its formation. Recall that Mercury has the proportionally largest metallic core of the planets. As the metallic core cooled, it shrank and the mantle and brittle crust would have had to shrink too, crinkling in the process. The image below from MESSENGER's first flyby of Mercury indicates that the volcanic flows in Mercury's early history occurred while the crinkling was going on. The two smaller white top arrows point to a scarp that formed after the lava plain flow had filled in a number of the craters. The bottom three larger white arrows point to a possible older scarp against which the lava plain flow stopped. The black arrow points to a small crater that formed after the top lobate scarp. The image is from a NY Times article which in turn used images from the July 4, 2008 issue of Science. The filled in impact crater at center left (with the second small white arrow and black arrow) is about 100 km across. See NASA/JPL's Photojournal for more information about the wrinkle ridges inside the crater that formed when the lava plain flow solidified.

A special type of tectonic activity unique to Earth in our solar system is called "plate tectonics". It is the major agent of changing the Earth's surface and plays a key role in keeping the Earth habitable. It warrants its own section of discussion.


شاهد الفيديو: كوكب نيبيرو. بركان تال عرس وسط الكارثة. معظم البراكين ثائرة (سبتمبر 2022).


تعليقات:

  1. Brice

    أقترح عليك زيارة موقع ، مع كمية كبيرة من المقالات حول موضوع مثير للاهتمام لك.

  2. Heortwiella

    أنت ترتكب خطأ.

  3. Samuzuru

    بفرح شديد

  4. Gozragore

    هل ستتمكن من العثور بسرعة على هذه الجملة واحدة؟

  5. Moogushura

    في رأيي ، أنت ترتكب خطأ. دعونا نناقش هذا.أرسل لي بريدًا إلكترونيًا إلى PM ، سنتحدث.



اكتب رسالة