الفلك

لماذا لم تسقط الأرض في الشمس بعد؟

لماذا لم تسقط الأرض في الشمس بعد؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لذلك كانت الأرض تدور حول الشمس في مدار مستقر نسبيًا لمليارات السنين حتى الآن. خلال ذلك الوقت ، كانت تحرث الغبار وتضربها المذنبات والكويكبات ، ويفترض أن معظمها من الخارج أكثر من الأجزاء الداخلية للنظام الشمسي.

حتى لو كان السحب والكتلة المتزايدة يصلان إلى جزء صغير جدًا من كتلة الأرض ، ألا ينبغي أن يكون ذلك كافيين لتسبب في دوران مدارنا نحو الداخل؟ كلاهما بسبب تباطؤ حركة الأرض وزيادة الكتلة؟

شكرا!


لا يوجد ما يكفي من السحب. لا يوجد الكثير من الغبار في الفضاء ، والأرض لديها الكثير من الزخم لدرجة أن الكمية الضئيلة من الغاز بين الكواكب لها تأثير ضئيل على مدار الأرض.

يوجد فقط حوالي 5 جسيمات معظمها من غاز الهيدروجين لكل سم مكعب في المنطقة حول الأرض. لديه سحب على الأرض من بضعة آلاف من نيوتن. لكن كتلة الأرض 5 دولارات مرات 10 ^ {24} دولار كجم ، وبالتالي فإن التباطؤ هو الترتيب $10^{-20}$ م / ثانية 2.

بهذا المعدل ، سيستغرق السحب وقتًا أطول من عمر الكون لإحداث تغيير كبير في مدار الأرض.

كانت الأمور مختلفة عندما دارت الكواكب في قرص تراكمي. في هذا الوقت ، يمكن للكواكب الكبيرة القيام برحلات من الجزء الخارجي لنظام نجمي إلى الجزء الداخلي ، بسبب الاحتكاك من الغبار الذي تصادفه.

تكتسب الأرض كتلة صغيرة من الغبار والصخور والكويكبات التي تصطدم بها باستمرار ، ولكنها تفقد أيضًا كتلة صغيرة يفقدها الغلاف الجوي. الإجمالي سلبي قليلاً (تفقد الأرض بشكل عام القليل من الكتلة) ولكن هذا لا يؤثر على المدار ، حيث أن السرعة المدارية مستقلة عن الكتلة.

تقوم الأجسام الكبيرة بتغيير المدار بشكل طفيف جدًا ، لكن تأثيرات المذنبات والكويكبات تحدث من جميع الاتجاهات ، وهناك تأثير تراكمي ضئيل.

إن جاذبية الكواكب الأخرى تزعج مدار الأرض ، ولكن ليس لجعلها تدور في الشمس ، ولكن تجعل المدار الإهليلجي يصبح أولاً أكثر ، ثم أقل انحرافًا ، وتغير اتجاه القطع الناقص.


لا ، لم تغير وكالة ناسا علامات الأبراج أو تضيف علامة جديدة

بدأت خلال عطلة نهاية الأسبوع في رؤية روابط لمقالات تدعي أن وكالة ناسا قد غيرت علامات البروج. عرفت على الفور ما كان يدور حوله هذا ، حتى عندما كنت أخدش رأسي حول أ) كيف هذا الخبر ، و ب) مدى قصر ذكريات الأشخاص.

لقد عثرت على بعض المقالات حول NASA & # 8220news & # 8221 هنا وهناك & # 8217s واحد على Yahoo يحتوي على العنوان الرئيسي ، & # 8220 العلامة الفلكية الخاصة بك تغيرت للتو ، بفضل NASA & # 8221. الفقرة الأولى وحدها مثقلة ببعض الأخطاء العلمية:

الإعلانات

& # 8220 لا نريد أن نكون دراماتيكيين ، لكن وكالة ناسا دمرت حياتنا للتو. لأول مرة منذ 3000 عام ، قرروا تحديث العلامات الفلكية. هذا يعني أن الغالبية منا على وشك تجربة أزمة هوية كاملة. على ما يبدو ، ترجع هذه التغييرات إلى حقيقة أن الأبراج ليست في نفس الموضع في السماء كما كانت من قبل ، ونتيجة لذلك ، فإن علامات النجوم على وشك الانقطاع. لمزيد من الخلط بين الأشياء ، هناك الآن علامة 13 جديدة تسمى Ophiuchus ، والتي من مواليد 29 نوفمبر و 17 ديسمبر محظوظون بما يكفي لتعلم النطق. & # 8221

اقرأ المزيد: علم التنجيم هو نظرية علمية ، كما قالت قاعة المحكمة

كريبس. لا ولا ولا. أولاً ، لم تقم ناسا & # 8220 بتحديث العلامات الفلكية & # 8221. ثانيًا ، تغيرت الأبراج الملاذ & # 8217t. وثالثًا ، الحواء هو كوكبة قديمة حددها الإغريق منذ آلاف السنين.

إذن ما & # 8217s الصفقة؟ حسنًا ، قبل أن نبدأ ، ضع هذا في الاعتبار: علم التنجيم ليس علمًا بل هو & # 8217s هراء. تم اختباره & # 8217s 10 طرق حتى يوم الأحد وفي كل مرة يفشل فيها. حتى المنجمين توصلوا إلى اختبارات لها ، لكنها فشلت أولئك. علم التنجيم لا يعمل & # 8217t.

على الرغم من ذلك ، يؤمن به الكثير من الناس. هذا & # 8217s هو سبب كتابة فضح مطول ومفصل لعلم التنجيم.


ما الكلمة خريف يعني؟

الكلمة اليونانية المترجمة "يسقط" في متى 24:29 هي πεσοῦνται (بيسونتي). من الناحية الفنية ، تعد πεσοῦνται حالة مزاجية إرشادية ، وصيغة المستقبل ، وصوت وسط أو مبني للمجهول ، وفعل ضمير الغائب. الفعل الإنجليزي "سوف يسقط" في مرقس 13:25 هو في صيغة الزمن التقدمي في المستقبل ، صيغة مختلفة من صيغة "سوف تقع" في حساب ماثيو. لماذا الاختلاف؟ استخدم مارك كلمة يونانية مختلفة قليلاً ، الفعل المضارع ، النشط ، المذكر ، الجمع ، النعت الاسمي πίπτοντες (piptontes). كلتا الكلمتين اليونانيتين مشتقتان من الجذر πίπτω (piptó) ، وتعني "السقوط". وهذه هي الطريقة التي تُترجم بها هذه الكلمة والأشكال المرتبطة بها في كثير من المرات التي تظهر فيها في العهد الجديد ، مثل المطر والبيت في مثل البنائين في متى 7: 24-27 والبذور في مثل الزارع في متى 13: 1-23. لذلك ، ماثيو 24:29 ومرقس 13:25 هما ترجمتان جيدتان.

لكن هل هذا يتطلب أن النجوم يجب أن تسقط ماديا على الأرض؟ أولاً ، لاحظ أنه لم يتم تحديد مكان سقوط النجوم في هذه الآيات ، لذلك فمن المفترض أن النجوم ستسقط على الأرض. ولكن ، أكثر من ذلك ، هل يجب أن نفهم أن هذا السقوط يجب أن يؤخذ على هذا النحو حرفياً؟ على سبيل المثال ، الكلمة الإنجليزية خريف له معاني غير حرفية. خذ بعين الاعتبار عرض إدوارد جيبون تراجع وسقوط الإمبراطورية الرومانية أو وليام شيرير صعود وسقوط الرايخ الثالث. في كلتا الحالتين ، لا ينبغي أن يؤخذ الصعود ولا السقوط بالمعنى الحرفي للكلمة. هذه الاستخدامات غير الحرفية للكلمة اليونانية المترجمة خريف تظهر في العهد الجديد. أحد الأمثلة هو رؤيا 2: 5 ، حيث كتب الرسول يوحنا مخاطبًا الكنيسة في أفسس ،

من الواضح أن الكلمة سقط هنا ليست حرفية. الكلمة اليونانية هنا هي πέπτωκας (ببتوكاس) ، مرة أخرى من πίπτω. عندما كتب الرسول بولس في 1 كورنثوس 13: 8 أن الحب لا ينتهي أبدًا أو يفشل ، استخدم الكلمة اليونانية πίπτει (piptei) ، وبالمثل من πίπτω. يمكن للمرء أن يترجم ذلك على أنه "الحب لا يسقط أبدًا" ، وهو استخدام غير حرفي واضح للكلمة خريف. ومع ذلك ، فإن الكلمة اليونانية نفسها تعني حرفياً "يسقط" في متى 17:15 ومرقس 5:22. النقطة المهمة هي أن الكلمة اليونانية المترجمة "سقوط" في العهد الجديد غالبًا ما تعني حرفياً سقوط ، ولكن في بعض المقاطع ، لا تعني نفس الكلمة اليونانية سقوطًا حرفيًا ، ولكنها تعني بدلاً من ذلك الفشل أو التوقف.

بالنظر إلى هذه المعلومات ، كيف يمكننا معرفة ما إذا كان وصف النجوم الساقطة في متى 24:29 ومرقس 13:25 هو وصف حرفية أم غير حرفية؟ من المهم تفسير الكتاب المقدس مع الكتاب المقدس. ماثيو 24:29 هو أكثر تفصيلا من مرقس 13:25 ، ويتضمن أربعة عناصر:

  1. ستظلم الشمس.
  2. لن يعطي القمر نوره.
  3. ستسقط النجوم من السماء.
  4. ستهتز قوى السماوات.

تم العثور على بعض هذه العناصر في العديد من فقرات العهد القديم. قبل أن نقرر ما إذا كانت مقاطع العهد القديم هذه تتحدث عن نفس الشيء ، دعونا نستكشف عدد هذه العناصر الموجودة في كل مقطع. على سبيل المثال ، يحتوي إشعياء 13:10 على العنصرين الأول والثاني ، لكنه يقول شيئًا مختلفًا قليلاً عن العنصر الثالث:

أي أن النجوم تُوصف بأنها تسحب ضوءها ، كما أن ضوء الشمس والقمر سيكونان خافتَيْن أيضًا.

في حين أنه يستخدم مصطلحات مختلفة من روايات الإنجيل لكلمات يسوع ، يبدو أن إشعياء 24:23 يشير إلى العنصرين الأولين:

سيكون من السخف أن نقترح أن القمر سيكون مرتبكًا حرفياً وأن الشمس ستخجل حرفيًا (على الرغم من أن التفسير الحرفي لأتباع الأرض المسطحة قد يتطلب ذلك). قد يعترض البعض على أنه في سياق إشعياء 24:23 (إشعياء 24: 21-23) ، تقول الآية 21:

يعتقدون أن هذه الآية تشير إلى أن الآية 23 لا تشير حرفيًا إلى الشمس والقمر. ومع ذلك ، بالنظر إلى أن الآية 22 يبدو أنها تصف عقاب جند السماء وملوك الأرض (معلن في الآية 21) ثم تنتقل الآية 23 للتركيز على مجد الرب وملكه ، وهو المعنى الأكثر ترجيحًا من المقطع أن مجد الشمس والقمر لن يكونا شيئًا مقارنة بمجد الرب.

ومن ثم ، يشير إشعياء 24:23 على الأرجح إلى إعتام الشمس والقمر - أو على الأقل قاتما مقارنة بمجد الله.

يذكر يوئيل 2:10 العناصر الأول والثاني والرابع ، وكما هو الحال مع إشعياء 13:10 ، يُقال أن النجوم قاتمة:

يبدو أن عاموس 8: 9 يتضمن العنصر الأول:

يتضمن حزقيال 32: 7-8 العناصر الأول والثاني ، ولكن كما هو الحال مع إشعياء 13:10 ويوئيل 2:10 ، يمكن التعبير عن العنصر الثالث على أنه النجوم المعتمة:

يشتمل يوئيل 3:15 على العنصرين الثاني والثالث ، ولكن كما هو الحال مع إشعياء 13:10 وحزقيال 32: 7-8 وجويل 2:10 ، يمكن التعبير عن العنصر الثالث على أنه تعتيم للنجوم:

أخيرًا ، يشتمل يوئيل 2: 30-31 على العنصرين الأول والرابع ، لكنه يذكر شيئًا مختلفًا عن القمر:

ماذا يعني أن القمر سيتحول إلى دم؟ خلافًا للاعتقاد الشائع ، لا يعني هذا بالضرورة أن القمر سيتحول إلى اللون الأحمر. لقد جادلت في مكان آخر أن هذا يشير على الأرجح إلى إعتام القمر .1 هذا الفهم يوحد يوئيل 2: 30-31 (بالإضافة إلى أعمال الرسل 2:20 ورؤيا 6:12 التي تشير أيضًا إلى تحول القمر إلى دم) مع الظلمة. القمر في إشعياء ١٣:١٠ ، ٢٤:٢٣ حزقيال ٣٢: ٧-٨ يوئيل ٢: ١٠ و يوئيل ٣:١٥. ومن ثم ، من المحتمل أن يحتوي سفر يوئيل 2: 30-31 على العنصر الثاني أيضًا.

قد يعترض البعض على أن فهم تحول القمر إلى دم في سفر يوئيل ٢: ٣٠-٣١ بعيد جدًا عن التمدد. قد يرى البعض أنه عندما أشار جويل إلى الدم ، فإنه يعني حرفياً الدم. بالطبع ، القليل من الناس سيصرون على مثل هذه الحرفية المتطرفة. من المهم أن نضع في اعتبارنا أن الكتب النبوية تحتوي على العديد من الأمثلة على الرمزية والتلميحات والتشبيه والاستعارة والوسائل الشعرية. سيكون من الممل جدًا أن أقول نفس الشيء بنفس الطريقة في كل مرة. قد يؤدي النهج الحرفي للغاية لهذه المقاطع إلى استنتاج مفاده أن كل مقطع يشير إلى حدث أو أحداث فريدة خاصة به بدلاً من نفس الحدث أو الأحداث.

على سبيل المثال ، تأمل إشعياء ١٣:١٠ وعاموس ٨: ٩. إشعياء 13:10 يقول أن الشمس ستكون مظلمة عند شروقها ، لكن عاموس 8: 9 يقول أن الشمس ستغرب عند الظهر. إذا نظرنا إليها حرفياً ، لا يمكن أن تكون هذه الأحداث هي نفسها. لسبب واحد ، أن شروق الشمس والظهيرة يفصل بينهما ست ساعات تقريبًا. والأهم من ذلك ، أن إشعياء ١٣:١٠ تشرق الشمس المظلمة ، بينما يقول عاموس ٨: ٩ أن الشمس ستغرب بشكل غير متوقع (غير خافتة) عند الظهيرة. لهذا الأمر ، يقول حزقيال 32: 7-8 أن الله سيغطي الشمس بسحابة. أي أنه إذا تم التقاط حزقيال 32: 7-8 حرفيًا ، فإن الشمس لا تخفت لسبب غير مفهوم ولا تغرب بشكل مفاجئ في وقت مبكر جدًا ، بل فقط مغطاة بسحابة. لكن هذا بالكاد يكون مروعًا ، لأن الشمس محجوبة جدًا في أي يوم ملبد بالغيوم. يتفق الجميع تقريبًا على أن هذه الآيات لا يجب أن تُؤخذ بالمعنى الحرفي للكلمة ، ويعتقد الكثيرون أنها تشير إلى نفس الحدث. من المسلم به أن حزقيال 32 هي نبوءة ضد مصر ، وهناك جدل حول ما إذا كانت قد تحققت بالفعل أم أنها تنتظر حكمًا نهائيًا في المستقبل. إذا تم ذلك ، فإن حزقيال 32: 7-8 هو مثال على نبوءة تحققت بشكل فوري وستتم لاحقًا أيضًا. لذلك ، هناك بعض الشك حول ما إذا كان يجب تضمين حزقيال 32: 7-8 في هذه المناقشة.

بما أن كل من هذه المقاطع النبوية تحتوي على بعض العناصر الأربعة في بيان يسوع في متى 24:29 ، ولكن لم يذكر أي منها أن النجوم ستسقط ، فربما يجب علينا أن نجمع كلمات يسوع عن النجوم المتساقطة مع خفت الضوء. النجوم في إشعياء ١٣:١٠ ، حزقيال ٣٢: ٧-٨ ، يوئيل ٢:١٠ ، يوئيل ٣:١٨. قد يكون المقطع الوحيد الواضح في العهد القديم الذي يذكر النجوم المتساقطة هو المقطع الأساسي الذي يجب مراعاته. تنص إشعياء 34: 4 على ما يلي:

يفترض الكثيرون أن "جند السماء" هي النجوم. 2 لاحظ أن عنصرًا واحدًا فقط من العناصر الأربعة في متى 24:29 يظهر هنا. لاحظ أيضًا أن الفعل الإنجليزي خريف يحدث ثلاث مرات في إشعياء 34: 4. ومع ذلك ، فإن الكتاب المقدس القياسي الأمريكي الجديد لا يستخدم هذه الكلمة خريف بل يترجم الفعل العبري كـ صعق. لماذا الاختلاف؟ الفعل العبري المستخدم هنا هو أ قال يتقتول (يسمى أحيانًا "غير كامل") فعل من الجذر nbl. يظهر هذا الفعل 25 مرة على الأقل في العهد القديم. عادة ما يتم ترجمتها كـ يختفي أو صعق. هالوت يعطي معنى كـ "يذبل ، يتحلل لينهار." خريف ليس حتى معنى صحيحًا معترفًا به .3 فلماذا إذن تُرجمت هذه الكلمة العبرية على أنها خريف هنا؟ ربما اختار المترجمون السبعينيون (بالإضافة إلى مترجمي KJV اللاحقين) ترجمة هذه الكلمة كـ piptó استنادًا إلى التأثير اللاهوتي لمقاطع أخرى على الرغم من أنها ليست أفضل ترجمة ، على الأقل بالمعنى الحرفي. ربما لم يكن لدى الناس في الماضي مشكلة في فهم هذه الكلمة خريف معاني كثيرة غير حرفية. ومن المثير للاهتمام أن Vulgate لم يترجم هذه الأفعال على أنها خريف، ولكن كما التدفق بعيدا و يختفي، وهو أقرب إلى المعنى الأساسي لهذا الفعل العبري.

من المهم أن نلاحظ البنية الموازية الموجودة في السطر الأول والثالث من إشعياء 34: 4. السطر الأول يقول أن "جند السماء يجب أن تتعفن بعيدا. " يقول الكتاب المقدس القياسي الأمريكي الجديد أن "جند السماء سوف تتلاشى"، بينما تنص نسخة الملك جيمس على أن" جند السماء يجب حلها. " كلها ترجمات جيدة للفعل العبري المستخدم هناك. نادرًا ما يعني هذا الفعل "يسقط". إذا كان معنى السطر الثالث هو أن مضيف السماء سوف يسقط ، فإن هذا التوازي سوف يدمر.

السطران الرابع والخامس متشابهان مع جملة تابعة وعبارة جر تقارن النجوم الساقطة بالأوراق الذابلة على الكرمة (من المفترض أن تكون كرمة العنب) وذبول شيئا ما على شجرة التين. لماذا أقول "شيئًا ما" هنا؟ بينما موضوع الجملة التابعة في السطر الرابع (اوراق اشجار) في النص العبري ، ولا يُشار إلى موضوع عبارة الجر في السطر الخامس في النص العبري. نظرًا لأن موضوع حرف الجر غير موجود في اللغة العبرية ، فمن المحتمل أن يكون المقصود ضمنيًا من النص. لكن الشيء مهم في اللغة الإنجليزية ، لذلك يقدم المترجمون شيئًا محتملًا. تم توفير مترجمي النسخة الإنجليزية القياسية المذكورة أعلاه اوراق اشجار ككائن حرف الجر في السطر الخامس. توفر نسخة الملك جيمس الكلمة تين، ولكن بخط مائل للإشارة إلى أن الكلمة غائبة في العبرية. وبالمثل ، يُدرج الكتاب المقدس القياسي الأمريكي الجديد الضمير غير الشخصي واحد بخط مائل ككائن. بما أن الأوراق ليست تينًا بشكل واضح ، فإن كل هذه الترجمات لا يمكن أن تكون صحيحة. واحد يقرأ بشكل محرج باللغة الإنجليزية. ربما قدم كتاب جنيف المقدس الحل الأكثر ذكاءً والأكثر دقة لهذه الصعوبة ، لأنه أدخل الضمير غير الشخصي هو - هي. هو - هي يشير إلى كائن ضمني غير معروف ، كما هو الحال من خلال عدم وجود الكلمة في العبرية. بالمناسبة ، حل Vulgate هذه المشكلة عن طريق الجمع بين الخطين الرابع والخامس في سطر واحد ، "مثل الأوراق الباهتة لكروم العنب وشجرة التين" ، مما يعني ضمناً استخدام "الورقة" في كلا الخطين. هل يهم ما إذا كان موضوع السطر الخامس أوراقًا أم تينًا؟ حتى الآن ، لا ، ولكن قد يكون الأمر مهمًا في مكان آخر ، كما سنرى قريبًا.

بالنظر إلى هذه الحقائق وسياق مقارنة الأوراق على كرمة أو على شجرة تين ، صعق ربما تكون ترجمة أكثر ملاءمة من خريف في إشعياء 34: 4. هذا الاصطدام مع المقاطع المروعة الأخرى في العهد القديم ذات الأهمية الفلكية يجادل بقوة في أن متى 24:29 ومرقس 13:25 يشيران إلى النجوم المعتمة ، وليس أن النجوم ستسقط حرفياً على الأرض.

ومع ذلك ، فإن المسيحيين لديهم وجهات نظر مختلفة حول ما يعنيه الكتاب المقدس عندما يتحدث عن سقوط النجوم ، ومع ذلك لا يتطلب أي من المفاهيم الشائعة أو يشير ضمنيًا إلى الأرض المسطحة بأي شكل من الأشكال. على سبيل المثال ، يرى بعض المسيحيين أن هذه العبارات رمزية. من وجهة نظرهم ، لا ينبغي فهم هذه الأنواع من المقاطع حرفيًا ، لأنها تمثل طريقة رمزية لوصف الأحداث الكارثية ، مثل الانهيار المفاجئ للأمة أو الحكم النهائي. يعتقد البعض الآخر أنه يجب النظر إلى النجوم والأجرام السماوية الأخرى بمعنى مجازي. من وجهة النظر هذه ، تمثل هذه الأجرام السماوية قوى ملائكية معارضة لله الذي هزم أو سيهزم. تُفهم اللغة التي تتحدث عن سقوطهم أو إسقاطهم على أنها إذلال الله لهذه الرؤساء والسلطات من خلال تجريدهم من السلطة والمكانة التي أعطاها لهم سابقًا. ومع ذلك ، يرى آخرون أن المقاطع تتحدث عن أشياء تسقط حرفياً على الأرض ولكنها ليست نجوماً ، بل مجرد كويكبات و / أو نيازك.


يشرح المسطح الأرض أخيرًا لماذا لم يسقط أحد من على الحافة

لا يُعرف أصحاب الأرض المسطحة بمنطقهم. إنهم معروفون عمومًا باستعدادهم لتجاهل الحقائق وميماتهم الرديئة.

عندما يتعلق الأمر بشرح العيوب المنطقية في حججهم ، فإنهم يميلون إلى السقوط قليلاً. إذا تجاهلت كل الأدلة الكوكبية التي تشير إلى أن الأرض تدور حول الأرض ، أو التجارب التي لا تعد ولا تحصى التي يمكنك القيام بها في المنزل ، أو حتى الصور الملتقطة من الفضاء ، فلا يزال هناك عيب رئيسي واحد في حجتهم التي تحتاج إلى شرح.

في الأساس ، إذا كان العالم مسطحًا ، فلماذا على الأرض لا تمتلئ الإنترنت بالقصص الإخبارية عن أشخاص يسقطون على حافة الهاوية حتى وفاتهم؟

ميمي رطبة جميلة هناك ، فلاتي.

حسنًا ، كشف كونور مورفي ، أحد الشخصيات البارزة في الأرض المسطحة ، سبب عدم حدوث ذلك. لقد خلص إلى أن الأرض في الحقيقة كروية. أنا فقط أمزح. خلص مورفي إلى أنه لا توجد ميزة على الإطلاق.

قال مورفي لـ Unilad: "اسقط في ماذا ، هل تعرف ما أقوله؟ ليس هناك ميزة. هذه فكرة خاطئة".

"الطريقة التي نراها هي أنه نظام مغلق. هناك ماء في الأعلى ، هناك سماء - أو قبة - وهناك ماء فوقها وماء تحتها ولا يوجد ما يتركها ، ولا يوجد مضاد للجاذبية يسمح لنا بالطفو و البحث عن شموس وأشياء أخرى ".

لذلك لا أحد يسقط من على الحافة لأننا جميعًا في كرة ثلجية ضخمة. أشياء مقنعة جدا.

"أخبرت أرملته IFLScience أنها لن تحزن على شخص قد يفعل شيئًا سخيفًا للغاية". IFLScience.

في المقابلة ، اتهم مورفي ناسا بالتستر على أن الأرض كانت مسطحة من أجل جني المزيد من المال ، قبل أن يتعارض مع وجهة نظره السابقة بأننا لا نسقط لأننا في قبة.

"بشكل أساسي ، إذا كان بإمكانك تخيل الكرة الأرضية تتساقط مع القارة القطبية الجنوبية بدلاً من أن تكون قارة خاصة بها ، وأن تكون محيطًا حول الجانب. لذلك يقول الكثير من الناس أن هذا جدار جليدي. إنه أشبه برف أو جرف."

لذا فإن سبب عدم سقوطنا هو بسبب الجدار الجليدي الكبير (هنا تنانين؟) ، وإذا تجاوزت ذلك فقد اصطدمت بالقبة. يجعلك تشعر بالأمان.


# 9 لماذا تكون الأرض أقرب إلى الشمس في فصل الشتاء؟

في نصف الكرة الشمالي ، في Winter Solstace (22 ديسمبر من كل عام) يقال أن الأرض هي الأقرب إلى الشمس بحوالي 2.9 مليون ميل. خلال فصل الشتاء في نصف الكرة الشمالي ، يُقال إن الأرض تميل على ظهرها عند 23.5 درجة ، أو 1/4 من المركز ، أو حوالي 2200 ميل.

لذا تقترب الشمس بحوالي 3 ملايين ميل في الشتاء ، أقل من بضعة آلاف من الأميال ، ولكن بطريقة ما تكون دائمًا أكثر برودة في نصف الكرة الشمالي.

تميل المناخات في نصف الكرة الجنوبي إلى أن تكون أكثر اعتدالًا قليلاً من تلك الموجودة على خطوط العرض المماثلة في نصف الكرة الشمالي ، باستثناء القطب الجنوبي الذي هو أكثر برودة من القطب الشمالي. ويرجع ذلك إلى أن نصف الكرة الجنوبي يحتوي على محيطات أكبر بكثير ، كما أن مياه اليابسة تسخن وتبرد بشكل أبطأ من اليابسة في النصف الجنوبي من الكرة الأرضية.

أنتاركتيكا عبارة عن قارة محاطة بالمياه ، بينما القطب الشمالي عبارة عن محيط محاط بالأرض. تعزل تيارات الرياح والمحيطات حول القارة القطبية الجنوبية القارة عن أنماط الطقس العالمية ، مما يجعلها باردة.

تبلغ كتلة القطب الجنوبي حوالي 5 أضعاف كتلة الجليد في المحيط المتجمد الشمالي ، ومع ذلك فهي تقع في النصف الأكثر سخونة من نصف الكرة الأرضية. كيف يمكن أن يحدث ذلك؟

كيف يقال لنا تغير الفصول. يكون ميل الأرض في الشمال أقرب إلى الشمس في الصيف في نصف الكرة الشمالي ويكون الميل أبعد في الشتاء.

تقع الشمس على بعد 93 مليون ميل حيث تسافر الأرض 530 مليون ميل حولها كل عام وتسافر 68000 ميل في الساعة.

بالإضافة إلى ذلك ، تدور الأرض في الإكوادور بسرعة 1000 ميل في الساعة كل يوم. في فصل الشتاء في النصف الشمالي من الكرة الأرضية ، يكون ضوء النهار في Winter Solstace أقل من 2-3 ساعات يوميًا و 2-3 ساعات أكثر حول Summer Solstace.

انظر إلى الصورة أعلاه & # 8217s. الأول هو التغيير في مخطط الفصول حيث يكون ميل الأرض هو ما يقال لنا أنه يغير الفصول. يمثل الضوء الثاني الشمس مشرقة على بعد ملايين الأميال.

يجب أن تغمر الأرض في ضوء الشمس بالتساوي ، دائمًا باستثناء التغييرات في القطبين بسبب إمالة الأرض & # 8217. يجب أن يكون هناك 12 ساعة من ضوء النهار يتبعها 12 ساعة من ضوء الشمس وفقًا لتغير المنطق الموسمي ، ولكن هذا ليس ما يحدث.

هذا يعني أن الأرض يجب أن تتحرك أيضًا أفقيًا ، لأعلى ولأسفل ، متذبذبة بحيث يكون ضوء الشمس أكبر لموسم واحد على نصف الكوكب ثم تنتقل إلى الطرف الآخر & # 8230 .. لكنه لا & # 8217t.

درجات حرارة القمر متوسط. + 225 إلى ناقص & # 8211243 (حتى الآن لم يواجه رواد الفضاء أي مشاكل على سطح القمر!)

بما أن القمر متساوٍ نسبيًا في المسافة إلى القمر

كيف يمكن أن تكون متغيرات درجة حرارة الأرض & # 8217s أقل من نصف ذلك على القمر؟ هل يمكن أن يكون الغلاف الجوي للأرض فقط هو الذي يبقينا في مناخ معتدل؟

في قلب الشمس ، ينتج عن التجاذب التجاذبي ضغطًا ودرجة حرارة كبيرين ، وهو ما يمكن أن يحدث تصل إلى أكثر من 27 مليون درجات فهرنهايت (15 مليون درجة مئوية). تنضغط ذرات الهيدروجين وتندمج معًا ، مما ينتج الهيليوم. هذه العملية تسمى الاندماج النووي.

ينتج الاندماج النووي كميات هائلة من الطاقة. تشع الطاقة إلى الخارج إلى سطح الشمس والغلاف الجوي وما وراءها. من النواة، تنتقل الطاقة إلى المنطقة الإشعاعية ، حيث ترتد لمدة تصل إلى مليون سنة قبل أن تنتقل إلى منطقة الحمل الحراري ، وهي الطبقة العليا من الشمس الداخلية. تنخفض درجة الحرارة هنا أدناه 3.5 مليون درجة فهرنهايت (2 مليون درجة مئوية). (مصدر)

لذا تنبعث الشمس من درجات الحرارة & # 8217 كورونا عند حوالي 1.5 & # 8211 2 مليون درجة فهرنهايت.

يقال إن مدارات الأقمار الصناعية المزدوجة STEREO تقع في منتصف المسافة بين الأرض والشمس أو على بعد حوالي 46 مليون ميل من الشمس. مع عدم وجود غلاف جوي يمكننا أن نفترض أن القمر الصناعي يحصل على حرارة كاملة من الشمس. (تذكر أن القمر يختلف زائد وناقص أكثر من 200 درجة).

لذا يجب أن تكون درجات حرارة الشمس في منتصف الطريق إلى القمر بآلاف الدرجات ، وليس عشرات الآلاف ، ومع ذلك ، فإن الستيريو ، المكون من الألواح الشمسية وأجهزة الكمبيوتر والهوائيات والبلاستيك قادر على العمل بشكل جيد.

اتصال الشمس والأرض التحقيق التاجي والشليوسفير (SECCHI) لديها خمس كاميرات: جهاز تصوير بالأشعة فوق البنفسجية المتطرفة (EUVI) واثنين من صور الأشعة ذات الضوء الأبيض (COR1 و COR2). تُعرف هذه التلسكوبات الثلاثة مجتمعة باسم حزمة أدوات مركزية الشمس أو SCIP ، وتقوم بتصوير القرص الشمسي والهالة الداخلية والخارجية. يقوم تلسكوبان إضافيان ، مصور الغلاف الشمسي (يسمى HI1 و HI2) بتصوير الفضاء بين الشمس والأرض.

تعتمد أنظمة الكمبيوتر على متن الطائرة STEREO & # 8217s على وحدة الإلكترونيات المتكاملة (IEM) ، وهو جهاز يجمع بين إلكترونيات الطيران الأساسية في صندوق واحد. تحمل كل مركبة فضائية أحادية السلسلة وحدتي CPU بسعة 25 ميغا هرتز RAD6000: واحدة لمعالجة الأوامر / البيانات ، وواحدة للتوجيه والتحكم. كلاهما عبارة عن معالجات RAD6000 مقواة بالإشعاع ، تعتمد على وحدات المعالجة المركزية POWER1 (سلف شريحة PowerPC الموجودة في أجهزة Macintoshes الأقدم). تعد أجهزة الكمبيوتر ، البطيئة وفقًا لمعايير الكمبيوتر الشخصي الحالية ، نموذجية لمتطلبات الإشعاع المطلوبة في مهمة STEREO.

التعليم الطبي المستمر: تحدي علمي أساسي

تعتبر المقذوفات الشمسية أقوى المحركات للاتصال بين الشمس والأرض. ومع ذلك ، على الرغم من أهميتها ، فإن العلماء لا يفهمون تمامًا أصل وتطور CMEs ، ولا هيكلها أو مدى انتشارها في الفضاء بين الكواكب. ستمكن الصور المجسمة الفريدة من نوعها لـ STEREO & # 8217s لهيكل CME العلماء من تحديد طبيعتها الأساسية وأصلها.

تعتبر الانقباضات الكتلية الإكليلية (CMEs) ، انفجارات بركانية قوية يمكنها تفجير ما يصل إلى 10 مليارات طن من الغلاف الجوي للشمس في الفضاء بين الكواكب. السفر بعيدًا عن الشمس بسرعات تقارب مليون ميل في الساعة (1.6 مليون كيلومتر في الساعة) ، يمكن أن تخلق CME اضطرابات كبيرة في الوسط بين الكواكب وتسبب عواصف مغناطيسية شديدة عندما تصطدم بالغلاف المغناطيسي للأرض.

يمكن للعواصف المغنطيسية الأرضية الكبيرة الموجهة نحو الأرض أن تلحق الضرر بالأقمار الصناعية بل وتدمرها ، كما أنها تشكل خطورة كبيرة على رواد الفضاء عندما تكون خارج حماية مكوك الفضاء أو محطة الفضاء الدولية التي تقوم بأنشطة خارج المركبات (EVAs) ، ومن المعروف أنها تسبب انقطاع التيار الكهربائي .


لماذا لا تزال الأرض صالحة للسكن بعد بلايين السنين؟ جزئيًا ، نحن محظوظون فقط.

عندما تنظر حولك ، تقريبًا في أي مكان على وجه الأرض ، ترى الحياة. تبدو الأرض داعمة للحياة بشكل رائع: نراها في الهواء ، في الماء ، في الأرض ، وحتى في أعماق الأرض.

لكن هل كان ذلك حتميا؟ نحن نعلم أنه كانت هناك أحداث انقراض جماعي في الماضي ، بعضها قضى على غالبية الحياة على الأرض. ومع ذلك ، منذ أن بدأت الحياة وانتشرت على الأرض ، لم يكن هناك أي حدث تماما الحياة المستأصلة. بالتاكيد! وإلا فإننا لن نكون هنا للتفكير في الأمر.

المزيد من علم الفلك السيئ

لا يزال ، هو مثير للاهتمام. وهذا يعني أنه على الرغم من بعض الأحداث المؤقتة المعوقة بشكل خطير ، ظل مناخ الأرض مستقرًا نسبيًا لمدة 3-4 مليارات سنة.

عمل فني يصور اليوم الأخير من العصر الطباشيري. الائتمان: دافيد بونادونا عبر إمبريال كوليدج لندن

هذا غريب أيضًا. نحن نعلم أن النجوم مثل الشمس تزداد سخونة مع تقدمهم في العمر ، وأنه منذ فترة طويلة كانت الشمس أكثر خفوتًا بنسبة 30٪. هذا يعني إما أن الأرض القديمة كان يجب أن تكون صلبة ، أو بافتراض أنها كانت كليمنت ، يجب أن تكون الأرض ساخنة الآن. كلاهما غير صحيح ، وهذا لغز.

وهذا ما يسمى بـ Faint Young Sun Paradox ، وقد دفع العديد من العلماء إلى افتراض أن الأرض بها نوع من منظم الحرارة ، وهي مجموعة من الظروف التي تميل إلى إعادة توازن النظام الذي يخرج عن السيطرة حتى لا يصبح شديد الحرارة أو شديدًا. البرد. سيكون هذا نظام ردود فعل سلبية ، حيث إذا نشأت حالة ، على سبيل المثال ، لتسخين الأرض ، فستتغير الأشياء بطريقة تعمل على تبريدها مرة أخرى.

لكننا نعلم أيضًا وجود ظروف ردود فعل إيجابية. إذا أطلقت الكثير من ثاني أكسيد الكربون في الهواء ، فسوف ترتفع درجة حرارة المحيطات ، مما يؤدي إلى إطلاق المزيد من ثاني أكسيد الكربون2، وتحصل على حلقة ملاحظات تنتهي بشكل سيء. كما نراه الآن. وإذا كان هناك القليل جدًا من ثاني أكسيد الكربون2 في الهواء تتجمد الأرض صلبة.

لذلك ربما نكون محظوظين فقط ، وقد صادف أن بيئتنا ظلت مستقرة طوال تلك الدهور كانت الحياة موجودة.

فهل هو بالصدفة أم بالآلية؟ او كلاهما؟

عمل فني يصور الكواكب الخارجية المشابهة للأرض ، مع مثال على درجة الحرارة مقابل الوقت الموجود في محاكاة. الائتمان: كيت ديفيس

لمعرفة الإجابة ، أجرى أحد العلماء تجربة ذكية. ابتكر محاكاة لـ 100000 كوكب (!!) حيث تم إعطاء كل منها مجموعة من ردود الفعل المناخية العشوائية ، بعضها سلبي وبعضها إيجابي ، وتتبع درجات الحرارة لمدة 3 مليارات سنة - لا توجد متغيرات أخرى (محتوى الماء ، على سبيل المثال ، أو الغلاف الجوي القابل للتنفس ). من أجل التبسيط ، أراد فقط معرفة ما إذا كان بإمكان كوكب ما الحفاظ على درجة حرارة صالحة للسكن لفترة طويلة من الزمن ، كما فعلت الأرض.

لتوضيح الأمر ، لم تكن ردود فعل المحاكاة مبنية على ردود فعل حقيقية مثل ثاني أكسيد الكربون2 في الهواء بدلاً من ذلك قام بتعيين الكواكب بشكل عشوائي رياضي ردود الفعل ، والمواقف العددية بدقة لمعرفة ما سيحدث. كما ألقى تغييرات عشوائية أكبر في أوقات عشوائية لمحاكاة التأثير الخارجي لدرجة الحرارة ، على غرار أشياء مثل ارتطام الكويكبات أو ثوران البراكين العملاقة.

ثم تم تشغيل كل شريحة من الكواكب 100 مرة ، مع تغير الاختلافات فيها قليلاً ، لمعرفة ما سيحدث لدرجة الحرارة.

لم تكن النقطة هنا هي إنشاء محاكاة مناخية كاملة ولكن لمعرفة مدى الدور الذي تلعبه الفرصة في قابلية الكوكب للسكن. كان يختبر فرضيتين. الفرضية الأولى هي أن التغذية الراجعة ليس لها أي تأثير ، لذا فإن التقلبات العشوائية تحكم اليوم ، إنها مجرد فرصة خالصة إذا ظل الكوكب في نطاق درجة حرارة صالحة للسكن لمليارات السنين. الفرضية الثانية هي أن الحصول على تغذية راجعة ، سواء كانت سلبية أو إيجابية ، ضمانات إما النجاح أو الفشل ، مع عدم وجود دور للصدفة.

بعبارة أخرى ، كان يأمل في معرفة ما إذا كانت ردود الفعل المناخية هي سبب بقاء الأرض صالحة للسكن لفترة طويلة ، أو إذا كنا محظوظين فقط. كان يُعتبر الكوكب صالحًا للسكن إذا ظلت درجة حرارته مستقرة نسبيًا على مدار 3 مليارات سنة من المحاكاة.

عمل فني يصور الأرض بدون ماء (يسار) مقابل الكوكب الفعلي المرصود من الفضاء (يمين). الائتمان: ديفيد جالو / WHOI و NASA / NOAA

ما وجده مثير للاهتمام. من بين 100000 كوكب ، نجح 9٪ مرة واحدة على الأقل (ونجح 1400 كوكب في أول تشغيل من أصل 100 مرة). نجحت بعض الكواكب مرتين ، ثلاث مرات تقريبًا ... وفي الواقع ، بالنظر إلى جميع الكواكب البالغ عددها 100000 ، كان لديه كل رقم يتراوح بين 1 و 100 تشغيل ناجح.

ولكن ، كان هناك كوكب واحد فقط يحتوي على 100 عملية تشغيل ناجحة من أصل 100. وهذا كوكب قوي ، مما يشير إلى أنه لا يوجد شيء يمكن أن يمنعه من أن يكون مكانًا لطيفًا للعيش فيه (وأقل درجة حرارة).

بشكل عام ، بالنظر إلى مجموعة النتائج وكيف حدثت ، استنتاجه هو أن كلا من ردود الفعل والفرصة العشوائية تلعب دورًا في قدرة الكوكب على البقاء في نطاق درجة حرارة مناسب للعيش. في حين أن معدل النجاح يختلف من نموذج إلى آخر ، فإن تغيير العوامل على مدى 100 مرة لا يزال يدعم فكرة أن كلا من الآلية والفرصة لعبت دورًا.

على ما يبدو ، فإن الثروة تفضل الكوكب الجاهز.

لذا هل يمكننا استقراء هذا على الأرض ، بالقول إنها ردود الفعل التي لدينا والفرصة العشوائية هي التي حافظت على عالمنا العادل ، حسنًا ، عدل؟ إذا أعدنا لف الشريط وقمنا بتغيير الظروف قليلاً ، فلا يزال لدينا عالم صالح للعيش فيه؟

لن أذهب إلى هذا الحد. يبدو أن هذا يدعم هذه الفكرة ، ولكن كما قال المؤلف نفسه في الورقة ، "تعني التبسيط والشكوك في تصميم النموذج أنه يجب أن يكون غير واقعي من بعض النواحي. لذلك يجب توخي الحذر عند الاستقراء من نتائج النموذج إلى الواقع ".

بعبارة أخرى ، هذا اختبار بسيط للغاية ، ويجب إجراء اختبارات أكثر تعقيدًا. بعد كل شيء ، اقتربت الأرض عدة مرات من نقطة التحول ، لذلك ليس من الصعب تخيل تأثير كبير لكويكب أو عامل آخر يتسبب في اتساخنا. لكن لا تزال هذه المحاكاة خطوة أولى مثيرة للاهتمام!

إنه يقوم بالتنبؤ: معظم الكواكب الخارجية التي تشبه الأرض ستكون غير صالحة للسكن ، حيث حدث ذلك في معظم عمليات التشغيل التجريبية. كانت الكواكب مثل الأرض هي الاستثناء. إذا وجدنا أن هذا صحيح فإنه ليس كذلك إثبات الفرضية ، ولكن يدعم هو - هي. وإذا وجدنا أكثر حقًا نكون صالحة للسكن ، حسنًا ، سيكون ذلك ممتعًا ، أليس كذلك؟

وهذا بمثابة حكاية تحذيرية. نحن لا نفعل ذلك حقًا أعرف ما مدى قوة الأرض ، ومدى قدرتها على تحقيق الضربة والاستمرار في ذلك. لقد تم انتقادها في الماضي ، وذهلتها ، وهزت الأشياء ، ولكن ليس بدون درجة معينة من التأثيرات البيئية طويلة المدى. ونوعنا ، حضارتنا ، تتوازن على حافة ماكينة الحلاقة الآن. It wouldn't take such a huge hit to cause untold calamity to us, even if the Earth's ecosystem somehow managed to survive.

I have a lot of issues with humans, but I'd prefer we don't go extinct. Uncontrolled fiddling with the feedbacks already in place strikes me as a pretty terrible idea. The Earth may be robust, but we aren't.

We need to be more careful. There's a reasons these things are called cautionary tales.


The Same Objects Make Different Shadows

Here’s one you can try at home. If the Earth were flat, you could drive two sticks into the ground at any place on Earth, and the shadows those sticks would make would be the same length. (Because the Sun is so far away from Earth, its incoming rays can be considered parallel).Place a stick in the ground on a sunny day, then measure the length of the shadow. At the same time, call a friend who is at least a few miles away from you and tell them to do the same. The lengths you measure will be different! The curvature of a spherical Earth means that sun rays will hit each stick differently if they are far enough apart. Measuring shadows like that is how Greek astronomer Eratosthenes very nearly calculated the exact circumference of the Earth in� B.C. Yep. We’ve been certain the Earth is round since maybe 500 B.C., or 2500 years before a rapper dropped a flat Earth diss track.


Why the Autumnal Equinox Doesn't Fall on the Same Day Every Year

Autumn is right around the corner for everyone in the Northern Hemisphere, while those in the Southern Hemisphere are gearing up for warmer spring weather.

Depending on the part of the world in which you live, the season will change on either Sept. 22 or 23. That's because the equinox isn't a daylong event. Rather, the equinox is defined by the position of the Earth and the sun at a particular moment in time.

Time zones aren't the only source of confusion concerning the date of the equinox. Further complicating our calendars, the autumnal equinox can occur anytime between Sept. 21 and 24. [Autumn Equinox: 5 Odd Facts About Fall]

On Sept. 22 at 9:54 p.m. EDT (0154 GMT on Sept. 23), the sun will cross the celestial equator, or an imaginary line that projects Earth's equator into space. At this exact moment, the Northern and Southern hemispheres will receive an equal amount of sunshine, and the length of day and night will be approximately equal around the world &mdash hence the term "equinox," which is derived from the Latin phrase meaning "equal night."

However, the situation is a bit different at Earth's poles. At the South Pole, where the sun hasn't risen for the last six months, the sun will finally peep over the horizon, and it remain in the sky for the next six months. Likewise, the North Pole will shift from being in sunlight 24/7 to being in the dark for the next six months. When the vernal equinox arrives on March 20, 2019, the South Pole will once again be in the dark, and the North Pole will bask in daylight for the first time since the autumnal equinox.

Most years, this happens on either Sept. 22 or 23. However, every once in a while, the autumn equinox can occur on Sept. 21 or 24. This happens because the length of a calendar year (365 days) is not equal to the time it takes for Earth to travel around the sun (365.25 days). To make up for this inconsistency, people have observed "leap years" for the last two millennia. By adding a "leap day" (Feb. 29) to the calendar every four years, we have managed to keep our seasons more or less consistent from year to year.

However, leap years don't ensure that equinoxes always fall on the same date. "Because of leap years, the dates of the equinoxes and solstices can shift by a day or two over time, causing the start dates of the seasons to shift, too," according to The Old Farmer's Almanac.

The last time the autumnal equinox fell on Sept. 21 was over a thousand years ago, and the last Sept. 24 equinox was in 1931, according to timeanddate.com. While it's been a long time since the equinox occurred on Sept. 21, we can expect to see it happen twice in the next century, first in 2092 and then in 2096. The next Sept. 24 equinox will be in the year 2303. (Keep in mind that these dates are based on Universal Time, so some time zones may not experience these equinoxes on the dates listed here.)

To celebrate this year's not-so-unusual autumn equinox, you can observe the Harvest Moon on Monday (Sept. 24) &mdash and don't forget to mix some Harvest Moon cocktails!

Editor's Note: This article was updated the clarify the length of day and night at Earth's poles.


Why is the Earth Tilted? New Theory Offers Clues on a Dizzy Moment

The story of the Earth and its moon has traditionally started with the “big whack,” a collision between proto-Earth and a Mars-sized planet about 4.5 billion years ago that nearly vaporized them both and knocked enough debris into orbit to form the moon. Now, new evidence suggests that this impact also sent Earth into a very tight spin with a very sharp axial tilt, nearly perpendicular to the equator. And it just might be that this dizzy moment in our planet’s history was fundamental to the creation of the conditions that support life.

The groundbreaking study out of the University of Maryland, published online Monday in Nature, provides the most complete explanation for the fact that the moon’s orbit is about five degrees off kilter from Earth’s orbital path around the sun.

“This large tilt is very unusual. Until now, there hasn’t been a good explanation,” says Astronomy Professor Douglas Hamilton, one of the paper’s authors, in a release. But we can understand it if the Earth had a more dramatic early history than we previously suspected.”

In the old model, Earth’s current axial tilt of 23.5 degrees resulted from the angle of the collision that formed the moon, and has stayed that way through time. Over billions of years, Earth’s rotation slowed from five hours to 24 as tidal energy was released.

The new model is a lot more complicated, but it explains things that couldn’t be explained by the previous one, especially the moon’s orbital tilt. In this story, after the big whack, Earth spun around every two hours and was tilted a dramatic 70 degrees. This helps support evidence that the collision that formed the moon would have had to have been extremely violent — violent enough to turn most of Earth into a cloud of vaporized rock, which explains the similar composition of the Earth and the moon.

Collisional physics suggests the moon would have condensed from the vaporized material along Earth’s equatorial plane, and then transitioned to its ecliptic plane over time because of the sun’s gravitational pull. But in this scenario, with a highly tilted and fast-spinning Earth, that doesn’t happen right away. Instead, tidal flexing that resulted from the moon’s varying distance from the Earth kept the two locked in a sort of stalemate, which could have lasted millions of years.

Through this period the Earth’s rotation would have gradually slowed, until the stalemate was broken and the moon proceeded to travel out towards the sun. This would have caused a righting of the Earth’s axis, and the moon would have oscillated back and forth across the Earth’s ecliptic plane, with these oscillations growing smaller over time as the moon moves further from Earth and energy is dissipated through tides. The moon’s current five-degree tilt of the ecliptic plane is an expression of that continued oscillation.

This story shows how the formation of the moon is tied up with the Earth’s current axial tilt, which is responsible for climate-moderating seasons on this planet. It could be that planets elsewhere with large moons may have gone through this same process, which could make for conditions suitable for the emergence of alien life.

“Despite smart people working on this problem for 50 years, we’re still discovering surprisingly basic things about the earliest history of our world,” says Matija Cuk, a scientist at the SETI Institute and lead researcher for the simulations, in a news release. “It’s quite humbling.


Dave - The main reason why things heat up when they hit the Earth's atmosphere is they've got huge amounts of kinetic energy - they're going incredibly fast. When they bash into the Earth's atmosphere, most of the heating is actually because the air they bash into hasn't got time to get out of the way, so the air gets compressed and when you compress air, it gets hotter. You may have noticed this if you've ever pumped up a bicycle tyre very, very quickly: the end of the pump gets hot.

So, the air in front of the inbound object - such as a meteor or even an asteroid - heats up, and that starts to erode the surface of the object and you get this tail of hot, burning material, which you see as a shooting star. With very small things, because the friction is so much larger compared to their mass, they tend to lose their speed much more gently very high up in the atmosphere, so they slow down more gently and don't get as hot. And once they slow down enough, they just drift down like dust through the atmosphere. So, it is conceivable that something like bacteria clinging to a small dust grain could survive re-entry from space, whereas a big lump of rock would melt very quickly.